NHL Saison 2010/11

[theIrish]

Vielleicht hat Sutter das Gerücht ja selbst in die Welt gesetzt, um sich an TSN für die verfrühte Bekanntgabe des Jokinen-Deals damals zu rächen :laugh2:

Bei der Art und Weise, wie man Jokinen im Januar entfernt hat, kommt der sicher nicht mehr. Wenn das Gerücht aber stimmt, gehört Sutter wirklich gefeuert.

Weiss man von wem das Gerücht kommt?

 

[Max Power]

nein, hab nur bei TSN davon gehört.

:laugh2:

 

[BriscoCountyJr]

Das Gerücht kommt von Bruce Garrioch von der Toronto Sun. So ziemlich die schlechteste Quelle jenseits von Eklund. Also wird das wohl eher nicht stimmen.

Aber die Szenen im Studio waren der Brüller. Einer forderte Sutters Entlassung, ein anderer stellte seinen Geisteszustand in Frage und der Rest schwankte zwischen lauthals loslachen und sprachlosem Entsetzen. Es war genial.

 

[theIrish]

Das Gerücht kommt von Bruce Garrioch von der Toronto Sun. So ziemlich die schlechteste Quelle jenseits von Eklund. Also wird das wohl eher nicht stimmen.

Aber die Szenen im Studio waren der Brüller. Einer forderte Sutters Entlassung, ein anderer stellte seinen Geisteszustand in Frage und der Rest schwankte zwischen lauthals loslachen und sprachlosem Entsetzen. Es war genial.

thx

Naja die Herren sind mittlerweile alle etwas empfindlich bald 20 Jahre ohne das der Cup nach Canada gegangen ist. Die haben sicher auch alle übel abgekotzt als die Red Wings doch noch die Playoffs geschafft haben.

 

[Max Power]

Okay, danke. Wenn wir schon von Eklund sprechen, der hat von einen seiner unglaublich verlässlichen Quellen wohl gerade was sehr Schräges gehört:

Source: "Big Deals about to go down" look to Tampa, Calgary, and LA. Could be a MAJOR and unanticipated trade
vor 9 Minuten

It is rare that I am afraid to report a trade rumor, but what Calgary may be about to do is terrifying.
vor 7 Minuten

 

[Max Power]

TSN meint, der Jokinen-Deal ist fix - 2 Jahre und 3 Millionen pro Jahr. Well done, Sutter. Jetzt sind wir die Lachnummer der Liga

 

[theIrish]

TSN meint, der Jokinen-Deal ist fix - 2 Jahre und 3 Millionen pro Jahr. Well done, Sutter. Jetzt sind wir die Lachnummer der Liga

wenn es auf TSN steht stimmt es

Oli Jokinen --> Calgary $6M/2=$3M
Chris Mason -->Atlanta $3.7M/2=$1.85M
Dan Hamhuis --> Vancouver $27M/6=$4.5M


overpayment is an understatement

 

[BriscoCountyJr]

Flames-Fans:

Alle anderen Fans:

 

[theIrish]

Volchenkov -->New Jersey $25.5M/6=$4.25M

 

[Max Power]

Dan Hamhuis --> Vancouver $27M/6=$4.5M

overpayment is an understatement

auf TSN sagen sie, Hamhuis hat sogar bessere Angebote abgelehnt ...

 

[GitcheGumme]

Sergej Gonchar geht nach Ottawa 3 Jahre, 5,5 Millionen pro Jahr und no-trade-Klausel!

Nicht schlecht, gab es Gerüchte, die darauf hindeuteten?

Trade zwischen Philadelphia und Tampa Bay: Philly holt Andrej Meszaros, Tampa Bay bekommt einen Zweitrundenpick.

Wow, Philly macht mir langsam Angst mit ihrer Defense.

Sutter will Spieler holen, die mit Iginla spielen können. Tanguay hatte neben Iginla seine beste Saison und hat eine tolle Chemie mit ihm. Das ist wohl der Grund. Ich finds okay, ist nur ein Jahr und 1,7 ist okay. Sein Jahr in Montreal war auch stark (41 Punkte in 50 Spielen), nur das letzte Jahr in TB war eine Katastrophe. Dort spielte er aber auch eine sehr untergeordnete Rolle. In Calgary ist wohl niemand überrascht, es gab seit Tagen Gerüchte, dass Tanguay zurückkommt.

Daß Tanguay zurückkommt geht schon i.O.
Ich denke auch, daß er 1st Line mit Iginla spielen wird. Allerdings hätte ich mir einen noch stärkeren Center gewünscht für Jarome. Tanguay ist nebenbei auch noch linker Flügelspieler.

Zbynek Michalek --> Pittsburgh $20M 5 Jahre caphit $4M

Bissel viel.

Pittsburgh holt sich auch noch Paul Martin - 5 Jahre, 5 Millionen pro Jahr. Haben die so viel Cap? :confused:

Wahnsinnig überbezahlt.

wenn es auf TSN steht stimmt es

Oli Jokinen --> Calgary $6M/2=$3M
Chris Mason -->Atlanta $3.7M/2=$1.85M
Dan Hamhuis --> Vancouver $27M/6=$4.5M


overpayment is an understatement

Jokinen, ich pack's nicht.
Da bekommt der Sutter 2 "Kack-Spieler" und holt sich Jokinen füpr weniger Geld zurück. Im Grunde genommen sind die Rangers jetzt die Dummen und nicht Sutter.

Hamhuis ist das Geld schon eher wert. Ihr werdet's noch sehen.

Flames-Fans:

Alle anderen Fans:

:laugh2:

 

[theIrish]

auf TSN sagen sie, Hamhuis hat sogar bessere Angebote abgelehnt ...

Ja wie gesagt irgendwie wurde mit dem Salary Cap das gegenteil von dem erreicht was man erreichen wollte.

Prospal, Vaclav NY Rangers $2.1M/1=$2.1M
Scott, John Chicago $1M/1=$1M
Boyd, Dustin Montreal $650K/1=$650K
Nystrom, Eric Minnesota $4.2M/3=$1.4M
Reich, Jeremy Boston 1 Jahr gehalt N7a wahrscheinlich minimal gehalt
Cullen, Matt Minnesota $10.5M/3=$3.5M
Burish, Adam Dallas $2.3M/2=$1.15M
Koivu, Saku Anaheim $5M/2=$2.5M
Tambellini, Jeff Vancouver $500K/1=$500K
Raycroft, Andrew Dallas $1.3M/2=$650K

 

[BriscoCountyJr]

Nicht schlecht, gab es Gerüchte, die darauf hindeuteten?

Dass er geht ja, nur nicht wohin. Pittsburgh hat mit Gonchar lange verhandelt. Dabei wurde klar, dass Shero ihm keine 3 Jahre geben wird und dass der Sarge ihm weder bei Vertragsdauer noch Gehalt entgegen kommt. Die Pens haben die Tür bis zuletzt offen gelassen. Aber da Gonchar nur ne Viertelstunde brauchte, um in Ottawa zu unterschreiben, war ihm das mit den 3 Jahren wohl extrem wichtig. Und die Sens brauchten dringend nen PP-Quarterback, also macht das auch Sinn.

Aber wenn ich mir Variante A (Gonchar und Hamhuis für 10 Mio) und Variante B (Martin und Michalek für 9 Mio) anschaue, dann bin ich sowieso eher für B.

Ja wie gesagt irgendwie wurde mit dem Salary Cap das gegenteil von dem erreicht was man erreichen wollte.

Wieso, die Liga insgesamt hat nach wie vor eine Kostenkontrolle und hält die Schere zwischen Arm und Reich zusammen. Dass einige GMs sich nicht beherrschen können und auf Free Agents reagieren wie ein Crackhead auf seine Glaspfeife, kann auch der Cap nicht verhindern. Ohne Cap gäbe es heute garantiert schon Franchises mit Payrolls von über 100 Millionen.

 

[Max Power]

Nystrom um 1,4 nach Minnesota - ouch das tut mir richtig weh. Nystrom ist ein toller Spieler mit viel Einsatz, hartem Kampf und durchaus auch Scorerqualitäten ... schade, ihn zu verlieren. Andererseits sind 1,4 für einen fourth liner doch auch recht viel.

ehrlich gesagt finde ich in Bezug auf Cap und Verträge es sehr gut, was die GMs in diesem Sommer machen. Gab es in den letzten Jahren horrende Langzeitverträge und riesige Summen (Campbell, Hossa, Briere ...), scheint man sich diesmal mehr zurückzuhalten und eher mittelfristige Verträge (3 bis 4 Jahre) zu vergeben. Das ist eine löbliche Entwicklung, finde ich. Nabokov ist nicht zuletzt deshalb noch UFA, weil die Teams einfach nicht gewillt sind, 5-6 Millionen in einen Torhüter zu investieren, wenn man Keeper wie Leighton oder Mason um weniger als die Hälfte bekommt. Deshalb hat ihn auch Philly abgelehnt. Aber mal schauen - wenn ein Team Kovalchuk einen Monstervertrag unterschreibt, kann ich diesen Post schon wieder revidieren

 

[GitcheGumme]

Gibt es schon irgendwelche Andeutungen, wo Kova hingehen könnte? Oder deutet eher mehr darauf hin, daß er nach Rußland geht?

 

[theIrish]

Wieso, die Liga insgesamt hat nach wie vor eine Kostenkontrolle und hält die Schere zwischen Arm und Reich zusammen. Dass einige GMs sich nicht beherrschen können und auf Free Agents reagieren wie ein Crackhead auf seine Glaspfeife, kann auch der Cap nicht verhindern. Ohne Cap gäbe es heute garantiert schon Franchises mit Payrolls von über 100 Millionen.

Das kann man jetzt natürlich einfach behaupten die Wahrheit ist wir wissen es nicht. Fakt ist der cap ist mittlerweile höher als die Payroll fast aller Teams vor dem lockout. Das zeigt eignetlich das wohl damals die union recht hatte als sie gesagt hat das 6 der 30 Teams für 80% der verluste der Liga verwantwortlich sind.

Problematisch wird es dadurch das die crackheads die du hier genannt hast meist GM bei genau genau den Teams sind die damals in diesem zusammenhang genant wurden. Da jetzt aber unter küsntlichen Bedingungen gearbeitet wird müssen die anderen Gm's da teilweise nachziehen. Feaster war z.b. vor dem lockout jemand der finaziel immer sehr gemässigt war aber so kann amn eben seine Top Spieler nicht halten. Und diese rentenverträge die man vergibt um den cap hit zu drücken sind auch ein New NHL phänomen.
Da würde ich noch nicht mal was gegen Sagen wenn nicht die Teams die einen guten Job machen (eben meist die aus den Hockey Hochburgen) dadurch bestraft werden in dem sie den ganzen trümmer franchises (meist aus dem Sunbelt) von ihrem Geld abgeben müssen damit die Konkurenz fähig bleiben.

Mit der Schere zwischen den gehältern gebe ich dir recht aber das hat nicht unbedingt was mit dem cap zu tun.

 

[SUPATIM]

Gibt es schon irgendwelche Andeutungen, wo Kova hingehen könnte? Oder deutet eher mehr darauf hin, daß er nach Rußland geht?

Irgendwo habe ich gelesen, dass L.A. Favorit auf eine Verpflichtung wäre ...

 

[GitcheGumme]

Irgendwo habe ich gelesen, dass L.A. Favorit auf eine Verpflichtung wäre ...

Das habe ich mir auch schon gedacht. Kann es mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Wenn doch, dann hätte L.A. ein Megateam.

 

[theIrish]

Das habe ich mir auch schon gedacht. Kann es mir aber ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Wenn doch, dann hätte L.A. ein Megateam.

Kann ich mir auch nicht vorstellen die müssen ja noch Frolo, Modin, Halpern und Jones verlängern.

Und Lombardi ist eigentlich keiner der monster deals raus haut schon garnicht für Spieler wie Kovalchuk also Kuvalchuk kommt denke ich nur wenn er wegen Frolov in LA für weniger Geld spielt ähnlich wie die sisters damals bei den Avs.

Strudwick Edmonton 1 Jahr salary tba
Kubina, Pavel --> Tampa Bay $7.7M/2=$3.85M
Tim Jackman--> Calgary 2 Jahre salary/cap hit tba
Ivanans -->Calgary 2 Jahre salary/cap hit tba

 

[sonic00]

Ein Trade von Versteeg war doch zu erwarten, viel überraschender war für mich, dass man Big Buff abgegeben hat.
Finde den Trade jetzt auch nicht schlimm, für einen Spieler, der nur in der dritten Line spielt, ist sein Gehalt nunmal deutlich zu hoch. Es lief wohl darauf hinaus, dass man entweder Versteeg oder Ladd behalten kann, und da Ladd in vielerlei Hinsicht deutlich vielseitiger ist, ist die Entscheidung vertretbar. Ich glaube, dass z. B. ein Jack Skille, der unbedingt bleiben will, die Rolle von Versteeg genauso gut ausfüllen kann. Hjalmarsson, Niemi und Ladd sollten natürlich schon gehalten werden jetzt. Bolland wird hoffentlich auch nicht abgegeben, da wäre ich dann schon auch entsetzt.
Was die Prospects angeht bin ich nicht mehr so gut informiert wie früher, was andere Teams betrifft. Aber der Stahlberg soll ja bei den Leafs ganz ordentlich gespielt haben, der wird somit sicherlich auch bei uns für die kommende Saison schon eingeplant sein. Kyle Beach wohl auch. Insgesamt haben wir in den Minors eine Menge an Spielern, die noch nachrücken werden, als Stanley Cup Champion von den ersten 60 Picks im Draft insgesamt 6 zu haben, ist schon ziemlich ungewöhnlich. Da wird man jetzt vielleicht kurzfristig ein wenig bluten, aber mittelfristig und vor allem langfristig mache ich mir keinerlei Sorgen.

Naja das mit Ladd hat sich auch mittlerweile erledigt. Der Champ blutet jetzt richtig aus. Ich habe so meine Zweifel, ob man ohne Buf, Ladd, Sopel, eager und Versteeg im nächsten Jahr noch Champion werden kann.
Den Secondrounder und nen maximal Durchschnittsdefender haut mich nicht vom Hocker als Gegenwert.