Romaniac84
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.171
- Punkte
- 63
Alles richtig , was du sagst. Allerdings hat er Cilic umarmt. Und das geht natürlich nicht, falls er sich in dem moment bewusst war, positiv zu sein. Ein Berrettini hat vorher zurück gezogen
Novak Djokovic
- Ersteller Spielberg1
- Erstellt am
Ist das Satire? Es wird ja kaum darum gehen dass sich die beiden in 5-10 Meter Entfernung im Freien gegenübergestanden sind und trainiert haben... man tauscht sich bei den Trinkpausen aus, macht manchmal auch Selfies (so wie in diesen Fällen passiert), vl ist man auch in der Garderobe noch beisammen usw...
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.434
- Punkte
- 113
Und inwieweit spielt in dem Zusammenhang eine Rolle, ob Djokovic geimpft ist oder nicht? Der Schutz der verfügbaren Impfungen vor einer Infektion gegen die derzeit grassierenden Varianten scheint doch nur noch minimal zu sein. Wieso sollte da dann Nadal anders behandelt werden, der gegen Berrettini trainiert hat, macht das irgendeinen Sinn?
Hab ich das irgendwo behauptet?
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.769
- Punkte
- 113
Djokovic und Cilic standen sich auf dem Tennisplatz während des Trainings zwar meterweit gegenüber, aber sie haben sich auch umarmt und dabei auch einige Zeit miteinander gesprochen. Für mich ein Unding, dass Djokovic sich nicht wenigstens testen lassen muss. Vor eins, zwei Jahren noch Riesentohuwabohu wenn man ohne Maske und ohne Test rumlief, und jetzt sind Tests und Masken plötzlich nicht mehr wichtig und überflüssig trotz gleicher/höherer Inzidenzen. Komische Welt...
Wenn man als Kontaktperson gilt und dies auch weiß, dann ist ein Test doch keine schlechte Idee. Mehr muss es ja nicht sein, aber naja was solls, jeder macht was er will, fertig. Djokovic will schließlich Wimbledon gewinnen und sich nicht mit so einem Mumpitz wie Corona oder Tests aufhalten.
Wenn man als Kontaktperson gilt und dies auch weiß, dann ist ein Test doch keine schlechte Idee. Mehr muss es ja nicht sein, aber naja was solls, jeder macht was er will, fertig. Djokovic will schließlich Wimbledon gewinnen und sich nicht mit so einem Mumpitz wie Corona oder Tests aufhalten.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.434
- Punkte
- 113
Das nicht, aber das wird hier ja mal wieder im Djokovic-Thread diskutiert. Einen Unterschied zu Nadal kann ich da aber derzeit wirklich nicht erkennen. Ich bin ja selbst dreifach geimpft und auch dann noch ein Befürworter der Impfungen, wenn sie "nur" noch gegen schwere Verläufe schützen, aber realistisch kann man doch nun wirklich nicht sagen, dass bei Nadal und seinem Kontakt zu Berrettini durch die Impfung eine Infektion deutlich unwahrscheinlicher ist.
Insofern auch an dich die Frage: Sollte sich dann auch Nadal testen lassen, oder nur Djokovic als Ungeimpfter?
Aus meiner Sicht gibt es da auch keine Unterscheidung: Nadal und Nole hatten beide (engen?) Kontakt mit jetzt Covid-19-Infizierten Trainingspartnern. Ich wollte lediglich herausstreichen, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Ansteckung natürlich höher ist, als von Drago dargestellt, weil eben nicht nur der Abstand auf dem Platz gegolten hat, sondern man sich garantiert einige Zeit lang auch enger ausgetauscht, umarmt oder zumindest die Hände geschüttelt hat.
Und da du es mir ja gerne vorhältst: Nicht immer gleich alles auf deinen Spieler Djokovic beziehen und etwas Negatives vermuten, wo es keinerlei Anlass gibt.
Gab keinen Angriff auf Novak, hier gilt ganz klar gleiche Wachsamkeit für alle Spieler und man wird sehen, ob Nadal und Nole fit bleiben. Freiwillig testen werden sich wohl beide nicht, sofern keine Symptome auftreten.
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 6.769
- Punkte
- 113
Um den Geimpftenstatus geht es mir hier in diesem Fall nicht. Mir ging es in meinem Beitrag nur darum, dass man als Kontaktperson (wenn es klar ist, dass man Kontaktperson war) und dazu Teilnehmer bei einem Tennisturnier ist, wenigstens einen kurzen Test macht und fertig, unabhängig vom Impfstatus. Das ist doch nichts Schlimmes. Das sollte aus meiner Sicht für alle teilnehmenden Spieler gelten, wenn es Tage zuvor einen nachgewiesenen intensiven Kontakt zu einem Corona-Erkrankten gab.
Epsilon
Bankspieler
- Beiträge
- 3.677
- Punkte
- 113
Natürlich sollten sich beide testen lassen, ob Geimpft oder Ungeimpft spielt doch in diesem Fall überhaupt keine Rolle.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.434
- Punkte
- 113
Aus meiner Sicht gibt es da auch keine Unterscheidung: Nadal und Nole hatten beide (engen?) Kontakt mit jetzt Covid-19-Infizierten Trainingspartnern. Ich wollte lediglich herausstreichen, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Ansteckung natürlich höher ist, als von Drago dargestellt, weil eben nicht nur der Abstand auf dem Platz gegolten hat, sondern man sich garantiert einige Zeit lang auch enger ausgetauscht, umarmt oder zumindest die Hände geschüttelt hat.
Und da du es mir ja gerne vorhältst: Nicht immer gleich alles auf deinen Spieler Djokovic beziehen und etwas Negatives vermuten, wo es keinerlei Anlass gibt.
Um letzteres geht es mir nicht, sondern darum, dass Unterscheidungen zwischen Geimpften und Ungeimpften schon auch Sinn machen sollten. Es geht im Zusammenhang mit Djokovic doch um zwei verschiedene Dinge:
1. Ist das Verhalten von Djokovic nachvollziehbar, also dass es ihm derart wichtig ist, sich nicht impfen zu lassen, dass er die ganzen Nachteile dafür in Kauf nimmt, wie bei den diversen Turnieren nicht antreten zu können und einen massiven Imageschaden zu erleiden? Da sage auch ich immer und immer wieder nein, ich finde das lächerlich (sowohl bei Djokovic als auch bei anderen, die diesen "Kreuzzug" gegen die Impfungen führen). Selbst wenn es "nur" gegen schwere Verläufe schützt und nicht nennenswert vor Infektionen, sollte man dankbar sein, die Impfungen zu haben, und schon gar nicht aus irgendwelchen kruden Gründen diese seltsame Kampagne dagegen führen.
2. Sind Regelungen, die Ungeimpfte benachteiligen, in einer Zeit, wo die Impfungen keinen echten Fremdschutz bieten, auch sinnvoll? Da fand ich die Einreisevorschrift in Australien schon schwer nachvollziehbar (da war doch auch schon Omikron vorherrschend, wo die Impfungen nun mal kaum nennenswerten Fremdschutz bieten), und in den USA unter den derzeitigen Bedingungen erst recht nicht mehr. Und da fände ich es auch nicht nachvollziehbar, wenn man der Meinung wäre, in Wimbledon sollten Geimpfte und Ungeimpfte unterschiedlich behandelt werden, und wollte das betonen. Wenn es gar nicht so gemeint war, gut, aber da lag das Missverständnis.
Drago
Bankspieler
Ihr versteht mich falsch.
Es geht nicht um seine Trainingseinheit mit Cilic, sondern um eine Begründung ihn jetzt erst mal weiter spielen zu lassen. Selbst wenn er das Virus in sich hätte und es vom PCR Test noch nicht erfasst werden kann, gäbe es keine Bedenken ihn erst mal weiter spielen zu lassen. Sein jetziger Gegner in Runde 2 braucht ihn ja nicht zu umarmen etc., und die beiden stehen sich Meter weit entfernt gegenüber. So überträgt sich Corona nicht.
Ihn jetzt vorschnell rauszuwerfen blos weil er das Virus vlt in sich hat halte ich für übertrieben. Er hatte Covid ja auch schon zwei mal und vlt ist sein Körper langsam imun gegen das SARS-CoV2 Virus.
Glaube bislang haben alle User in den letzten Beiträgen festgehalten, dass eine Unterscheidung zwischen Geimpften und Ungeimpften in dem Fall auch keinen Sinn mehr machen würden - wie du sagst, der Übertragungsschutz steigt nur für einige Wochen nach Impfung oder INfektion an, sinkt dann aber (leider) wieder recht schnell ab. Nole war ja (angeblich) auch schon zweimal infiziert, wobei seine Infektion vom Dezember natürlich eine ganz andere Variante war und auch ich als dreifach Geimpfter und mit BA.1 infizierter Mensch vor ein paar Monaten hab jetzt bei BA.5 wohl keinen wirklich besseren Schutz vor Ansteckung mehr, als jemand, der noch gar nie irgendwie in Kontakt mit dem Virus kam. Also ja, da braucht es eine stringente Regel und umgekehrt kann man auch die Reaktion der Topstars verstehen, wenn man einen Routinetest eher vermeiden will (sofern man keine Symptome verspürt natürlich), um nicht doch aus dem Turnier genommen zu werden. Was Verantwortungsgefühl vor der eigenen Familie oder dem Team anbelangt, ist das natürlich jedem selbst überlassen und dementsprechend muss man dann auch handeln.
und zu Australien: Im Dezember 2021 kam Omikron weltweit gerade erst ins Rollen von SA ausgehend, dazu fehlten noch Detailwissen über Schwere der Erkrankung und Wirksamkeit der Impfung usw.. hier würde ich Australien mit seinen Erfahrungen über die 2 Jahre zuvor und den extrem strikten Regeln keinen Strick drehen, dass man grundsätzlich diese konsequente Linie gefahren ist. Über die Umstände und wieso man Nole überhaupt ins Land reisen ließ samt den dann passierten Auswüchsen der ganzen Causa, das ist wieder ein anderes Thema und führt hier jetzt zu weit bzw. haben wir das ja ausführlich debattiert seinerzeit.
Disciplin A Kitschme
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 108
- Punkte
- 28
Ich weiß, dass Thema (zum Glück) schon offtopic ist, habe aber ein sehr plastisches Statement meines lieblings online Tennistrainers gefunden und wollte es mit Euch teilen:
Zuletzt bearbeitet:
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.434
- Punkte
- 113
Das macht er, aber eine Corona-Impfung geht auf keinen Fall? Diese "Logik" der Impfgegner werde ich nie verstehen. OK, wahrscheinlich einfach deshalb, weil es das nichts zu verstehen gibt, da es eben schwachsinnig ist...
Das macht er, aber eine Corona-Impfung geht auf keinen Fall? Diese "Logik" der Impfgegner werde ich nie verstehen. OK, wahrscheinlich einfach deshalb, weil es das nichts zu verstehen gibt, da es eben schwachsinnig ist...
in Schmerzmittel ist ja auch kein Gift laut der Logik von Djokovic...
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.344
- Punkte
- 113
Das macht er, aber eine Corona-Impfung geht auf keinen Fall? Diese "Logik" der Impfgegner werde ich nie verstehen. OK, wahrscheinlich einfach deshalb, weil es das nichts zu verstehen gibt, da es eben schwachsinnig ist...
Das ist doch jetzt auch albern. Schmerzmittel sind eine temporäre Geschichte und doch überhaupt nicht vergleichbar mit einem Impfstoff. Nur weil Djokovic Schmerzmittel zu sich nimmt, heißt das nicht, dass er rein von der Logik auch ohne Bedenken sich Impfstoffe spritzen lassen müsste.
Das nimmt hier schon absurde Züge an. Hier haben einige abnormale Probleme damit es zu akzeptieren, wenn andere Menschen sich weigern impfen zu lassen. Was soll denn der Schmarrn? Muss man diesen Mist im Juli 2022 immer noch ständig thematisieren?
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.434
- Punkte
- 113
Wie schon x mal geschrieben: sich nicht impfen zu lassen, ist das eine, das wäre mir an sich ziemlich egal. Dass es jemandem derart wichtig ist, sich nicht impfen zu lassen, dass er in Kauf nimmt, deshalb nicht an den USO und AO teilzunehmen, finde ich dagegen schwachsinnig.
Aber wie gesagt, als Nadal-Fan hätte ich dafür vielleicht auch so viel "Verständnis" - dadurch schenkt er ihm halt höchstwahrscheinlich den GS-Rekord, aus der Perspektive ist das natürlich eine tolle Sache...
Ja aber die Nicht-Impfer haben diese Freiheit den Geimpften zu verdanken.. wenn alle so denken würden wie die Impfgegner wo wären wir gelandet? die Krankenhäuser wären überflutet... und das Gesundheitswesen wäre am Kolabieren....
Ja Gott sei Dank gibt es vernünftige Menschen... und ja es gibt auch Menschen die keinen Impstoff vertragen können aber keine Millionen Menschen...
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.344
- Punkte
- 113
Ich wiederhole mich da gerne. Rein von der Logik und Denkweise, nimmt Djokovic die "Nicht-Teilnahmen" in Kauf, weil er denkt, dass er ohne Impfung längerfristig mehr Erfolge feiern kann. Er verzichtet ja darauf, weil er der Meinung ist, es könnte negativen Einfluss auf seine Leistungsfähigkeit haben, was ihn dann nach seiner Meinung mehr als nur 1-2 Slams kosten würde.
Diese "Impf-Regelung" wird auch nicht auf Dauer sein, eigentlich ist es schon ziemlich albern was die USO da anordnen, zumal einheimische nicht mal geimpft sein müssen, aber ok, jedes Land und jede Region kann ihre eigenen Spielregeln aufstellen.
Djokovic hat seinen Körper soweit unter Kontrolle und auf immer noch so einem extrem hohen Level, dass er vermutlich noch einige Jahre auf absoluten Top-Level performen kann und das will er unter keinen Umständen aufs Spiel setzen und das muss man akzeptieren und wenn er davon so überzeugt ist, dann ist es zum einen aus seiner Sicht logisch und zum anderen ordnet er erst Recht alles seinem Sport unter.
Da sind dann aber auch viele Infizierte dabei. Die Durchseuchung ist genauso ein wichtiger Faktor und Djokovic ist mehrmals infiziert gewesen, was ihn somit auf die gleiche Stufe wie Geimpfte stellt, wenn nicht sogar medizinisch höher, da sein Schutz vermeintlich noch höher und besser sein dürfte wie bei jemanden der bisher ausschließlich geimpft gewesen ist.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 23.093
- Punkte
- 113
Ich finde es lustig bei Djokovic mit Logik zu kommen bei so was. Weil seine Taten wissenschaftlich auch sehr fundiert sind und es nur von 99,9 % der Experten in diesem Fachgebiet empfohlen wird. Djokovic ist ja zum Glück als einer der besten Tennisspieler der Geschichte aber auch sehr qualifiziert in Sachen Impfstoffe.
Und wer weiß das nicht, es macht mit dem Körper gar nichts, wenn man Schmerzmittel wie Tic tacs nimmt. Schmerzmittel haben ja eh keine Nebenwirkungen und mit den Organen machen diese vielen Schmerzmittel ja eh langfristig nichts
Und wer weiß das nicht, es macht mit dem Körper gar nichts, wenn man Schmerzmittel wie Tic tacs nimmt. Schmerzmittel haben ja eh keine Nebenwirkungen und mit den Organen machen diese vielen Schmerzmittel ja eh langfristig nichts