O-Scoring, 23.02.08: Wladimir Klitschko vs. Sultan Ibragimov

[colderthanice]

Erfolg ist das eine, gut Boxen das andere. Ein richtiger Champ reißt die Massen mit, er bietet auch eine gewisse Show im Ring und eventuell auch außerhalb. Da gibts während eines Gefechtes keine Buhrufe. Es muss Gänsehautatmosphäre beim Einlauf vorhanden sein. Das sind die Kennzeichen für einen wahren Champ. Aber Jemand wie WK kann eigentlich Niemand vom Hocker reißen, dafür ist seine Art zu Boxen viel zu sehr auf Sicherheit ausgelegt und eindimensional.

 

[Easy]

was bringt es einem, wenn man im ring show macht, die massen dadurch für den moment mitreißt und sich dann so eine fängt wie lewis und schwer ko geht?

 

[Harman]

was bringt es einem, wenn man im ring show macht, die massen dadurch für den moment mitreißt und sich dann so eine fängt wie lewis und schwer ko geht?

ja das war witzig. Lennox ist doch gegen Rahman grinsend KO gegangen wenn ich mich rechterinnere

 

[Easy]

das weiß ich nicht mehr, aber genau das passiert eben, wenn man zu viel risiko eingeht. ich verstehe colder ja, aber er ist halt immer nur auf kämpfe aus, wo ein KO zu sehen ist, das ist aber nicht boxen allein.

 

[Harman]

richtig. Sagen wir mal wenns zu einem Tua vs Ibeabuchi kommt kann ich auch auf nen KO verzichten Nein im ernst es muß nicht immer jemand KO gehen, es gibt auch viele gute Fights die über die Punkte gingen.

SAge nur Gatti vs Ward z.b.. wenns da nach der 3. Runde gekracht hätte wäre doch schade gewesen und man hätte 7 weitere phantastische Runden verpasst..

P.s Gatti vs Ward I ist immernoch mein absoluter lieblingsfight. Den könnte ich mir noch 100 mal ankucken. Der III. Kampf war fast genauso gut.

 

[Tony Jaa]

Ward-Gatti gibt es halt nicht wenn mind. einer der Boxer Weltklasse ist...

 

[Lord Krachah]

Ward-Gatti gibt es halt nicht wenn mind. einer der Boxer Weltklasse ist...

:thumb:

 

[Harman]

dann kucke ich mir lieber zwei B,C Klasse Boxer an die sich ne richtige Schlacht liefern als zwei Pound for Pound Ausnahmetalente die nur fechten anstatt zu kämpfen.

Ich stehe auch auf taktik und technik aber das von letzten Samstag muß echt nicht sein.

Bei Gatti vs Ward gab es Geraden, Haken, Uppercuts sowie Bodyshots am laufenden Band.

Oft zeigen eben die nicht Weltklasseleute einen klasse Kampf. Die Paarung muß eben passen bzw. stimmen dann wird auch der Kampf gut.

 

[Di Michele]

Boxen ist keine Show sondern ein Sport und im Sport geht es nur um den Sieg.Es gibt Kämpfer die bieten in den meisten ihrer fights eine brutale Schlacht aber nur deshalb weil ihnen die Möglichkeiten fehlen den Gegner boxerisch zu bezwingen und nicht weil sie den Publikum ne geile Show bieten wollen.
Wenn man sich dann lieber solche Schlachten ansieht sollte man das Interesse nur auf diese Kämpfer beschränken.
Wladimir Klitschko gehört sicherlich nicht dazu.

 

[rastafari]

Boxen ist keine Show sondern ein Sport und im Sport geht es nur um den Sieg.Es gibt Kämpfer die bieten in den meisten ihrer fights eine brutale Schlacht aber nur deshalb weil ihnen die Möglichkeiten fehlen den Gegner boxerisch zu bezwingen und nicht weil sie den Publikum ne geile Show bieten wollen.
Wenn man sich dann lieber solcher Schlachten ansieht sollte man das Interesse nur auf diese Kämpfer beschränken.
Wladimir Klitschko gehört sicherlich nicht dazu.

Hagler vs Hearns?
Foreman vs Ali?
Ali vs Frazier?
Morales vs Barrera?
Tyson vs. Holyfield (1)?
Holyfield vs Bowe?


Um mal einige zu nennen. Die genannten Kämpfer haben alle überdurchschnittliche technische Fähigkeiten um die Gegner boxerisch zu besiegen und trotzdem waren dies Kämpfe, die hochklassisch waren und unterhalten haben.

Es muss auch nicht immer eine Riesenschlacht sein. Jüngstes Beispiel: Calzaghe vs Kessler. Kann mich nicht erinnern, wann ich davor so einen technisch klasse Kampf gesehen habe.

 

[Harman]

Jüngstes Beispiel: Calzaghe vs Kessler. Kann mich nicht erinnern, wann ich davor so einen technisch klasse Kampf gesehen habe.

hat mir auch gut gefallen.. Aber manche machen ja jetzt als würde sie nur das Ergebniss auf den Punktzetteln interessieren.. Insgeheim wollt ihr doch alle Schlagabtäusche und Kämpfe sehen in denen die Fäuste fliegen oder?

Für was kuckt man sonst Boxen? Ok die Maske Fans will ich damit nicht ansprechen...

 

[colderthanice]

hat mir auch gut gefallen.. Aber manche machen ja jetzt als würde sie nur das Ergebniss auf den Punktzetteln interessieren.. Insgeheim wollte ihr doch alle Schlagabtäusche und Kämpfe sehen in denen die Fäuste fliegen oder?

Für was kuckt man sonst Boxen? Ok die Maske Fans will ich damit nicht ansprechen...

hehe ja genauso sehe ich das auch.

 

[Di Michele]

@rastafari


Du hast meinen letzten Beitrag überhaupt nicht verstanden.
Hagler ,Frazier oder Tyson .Das sind Boxer die unter der Kategorie Fighter zu zählen sind.Du willst mir doch nicht sagen das ein Frazier Ali ausboxen hätte können.

 

[rastafari]

@rastafari


Du hast meinen letzten Beitrag überhaupt nicht verstanden.
Hagler ,Frazier oder Tyson .Das sind Boxer die unter der Kategorie Fighter zu zählen sind.Du willst mir doch nicht sagen das ein Frazier Ali ausboxen hätte können.

Ich hab deinen Beitrag sehr wohl verstanden. Alle Fighter, die ich aufgezählt habe, hatten überdurchschnittliche technische Fähigkeiten. Und trotzdem haben sie unterhaltsame Kämpfe abgeliefert.

Und Frazier hat Ali im 1. Kampf nach Punkten besiegt und nicht durch KO...

 

[Competition]

@rastafari


Du hast meinen letzten Beitrag überhaupt nicht verstanden.
Hagler ,Frazier oder Tyson .Das sind Boxer die unter der Kategorie Fighter zu zählen sind.Du willst mir doch nicht sagen das ein Frazier Ali ausboxen hätte können.

Jetzt reg Dich mal ab. "Boxen" ist noch etwas anderes als "Jab" und "1-2-Kombinationen" und "fighten" ist mehr als nur "Schlagabtausch" . Außerdem hat Frazier Ali "ausgeboxt, indem er ihn nach Punkten besiegte . Müßte doch perfekt in Deine Logik des "Nur-das-Ergebnis-zählt" passen .

Und jetzt schalt den Missionierungsmodus und bleib on topic .

Gruß, Competition

 

[Di Michele]

Die reg dich ab Nummer kannst du dir sparen.

Ich habe nie behauptet das Frazier keine technischen Mittel besitzt.Im Duell gegen Ali war er aber der technisch unterlegene und musste ihm daher in den Infight zwingen um seine Stärken auszuspielen.Es ist doch ganz klar das ein Frazier mehr Risko in seinen Kämpfen aufbringen musste als z.b ein Wladimir Klitschko.

 

[Attilio]

Ich mag auch keine hirnlose blutdürstige KO-Schläge, und ich gucke sehr gerne Fights auf einem technisch hohen Niveaux.
Es war aber am Samstag so langweilig, dass es schon geschmerzt hat, es ansehen zu müssen.

Ich ärgere mich warum ich diesen Kampf überhaupt angeguckt habe.
Ich habe es bereut.

Ich habe in der Diskussion bis jetzt nicht teilgenommen, da ich es befürchtet habe, dass ich als Klischko-Hater abgestempelt werde.
Aber es musste jetzt raus.

 

[PRIDEofGERMANY]

1.Ich mag auch keine hirnlose blutdürstige KO-Schläge, und ich gucke sehr gerne Fights auf einem technisch hohen Niveaux.

2.Es war aber am Samstag so langweilig, dass es schon geschmerzt hat, es ansehen zu müssen.

1. Seh ich genauso so.

2. Fand ich auch als Klitschko Fan. Sehr langweillig.

 

[compelled.back]

"Boxen" ist noch etwas anderes als "Jab" und "1-2-Kombinationen" und "fighten" ist mehr als nur "Schlagabtausch"

"1-2-Kombinationen" ? In welcher Runde? obwohl... mag sein, dass ich mich irre, habe ja auch keine Wiederholung des Kampfes gesehen, wahrscheinlich deswegen kann ich mich auf 1-2 nicht erinnern.

Wenn hier so viele Liebhaber des Boxens verretten sind, dann erlaube ich mir die drei Grundelemente der Kinder-Basic-Boxschule zu nennen, die Boxfans aus etwa 100 Ländern, innerhalb der gesamten Distanz von12 Runden, *bewundern* durften (seitens Wladimir Klitschko):

1. Gleitschritt - perfekt (federnd-gleitend verlangt ja auch keiner von einem HW)

2. Führungshand gerade - perfekt

3. Schlaghand gerade (ca. 6 Mal)

Die verbleibenden ...zig Elementen (ich bleibe bei Grundlagen), die Boxsportfans nicht gesehen haben lassen sich dadurch leicht ausrechnen.

sweet science ? shut up ! business as usual.

Einen 12-Runden-Vereinigungskampf unter Anwendung von lediglich drei Grundelementen eines Kampfsports ohne geringsten Verschleiß zu gewinnen? - sorry, sowas kann kein Box-Genie der Welt, sondern nur ein in allen Bereichen der ( auf diese Kampf-Sportart vorteilhaft bezogenen) Physis haushoch überlegener Athlet.

Also, lasst uns, von mir aus, die universelle athletische Überlegenheit eines Wladimir Klitschko in diesem Kampf huldigen, aber lasst uns dann auch gleichzeitig aufhören an einem Mythos des pseudo-perfekten Boxkampfes zu basteln, zumindest dem Boxsport zuliebe.

P.S.

Gelegentliches (ab)Blocken (perfekt) war Grund-Element Nummer vier, sorry, zuerst entgangen.

 

[Competition]

"1-2-Kombinationen" ? In welcher Runde?

In diesem Kampf leider gar nicht. Aber sonst ist dies der bevorzugte Modus on Wladimir geworden. Mutmaßte deshalb, daß DiMichele alleinig dies unter "technischem Boxen" versteht :laugh2: .

Einen 12-Runden-Vereinigungskampf unter Anwendung von lediglich drei Grundelementen eines Kampfsports ohne geringsten Verschleiß zu gewinnen? - sorry, sowas kann kein Box-Genie der Welt, sondern nur ein in allen Bereichen der ( auf diese Kampf-Sportart vorteilhaft bezogenen) Physis haushoch überlegener Athlet.

Das trifft den Nagel auf den Kopf :thumb: .

Gruß, Competition