O-Scoring: 28.4. - Castillejo-Sturm-II, Branco-Drews, Menzer-Miranda

[Mr. Hemming]

Das wird Miranda aber nicht gerne hören.

Vielleicht hat sie ja die billig-Fanta gemeint.

 

[Harrison]

Haribo-Adnan also wieder Waldmeister. Da merkt man doch gleich, wie wir seinen Dummsülz seit längerem vermisst haben...

 

[Zu_Unkreativ]

Das wird Miranda aber nicht gerne hören.

Sollte ich mir sorgen machen?

 

[Zu_Unkreativ]

Sie kommen aber doch beiden aus Kolumbien und haben einen Hang zu Kopfstößen

 

[Tom_Tocca]

also ich hatte den Kampf 115-114 für Drews aber das hätte nen DRAWs sein müssen - ein klarer KD wurde hier Branco aberkannt...

 

[martin1980]

Gegen richtig gute Leute geht Drews Ko.

was sind denn richtig gute leute ??

 

[His Royness1]

Mit Weltmeisterbonus knapper Sieg Branco oder Draw....als Herausforderer war das zu wenig was Drews geboten hat.
Gegen richtig gute Leute geht Drews Ko.

Sagst du Paul Briggs ist nicht gut?

 

[His Royness1]

also ich hatte den Kampf 115-114 für Drews aber das hätte nen DRAWs sein müssen - ein klarer KD wurde hier Branco aberkannt...

war klar ausgerutscht in der nassen Ecke...

 

[desl]

Vielleicht hat sie ja die billig-Fanta gemeint.

Billig-Fanta?
Ich glaub du meinst "Mirinda" ... und die ist ein Produkt von Pepsi.

Bezeichnest du Pepsi als "Billig-Cola"?

 

[martin1980]

@tom_tocca

ein klarer KD wurde hier Branco aberkannt...

schau dir die szene nochmal an.

 

[Trojaner25]

Sturm ist kein Puncher hat aber in beiden Fäusten unendlich viel Schlagkraft...

Merkt der Depp von Kommentator nicht selber was er da für einen Schwachsinn verzapft :idiot:

Kann mich dem nur anschließen! der ist besoffen!

Wie hieß doch noch mal der Kommentator von Eurosport? Der war geil!

 

[Patrick]

also ich hatte den Kampf 115-114 für Drews aber das hätte nen DRAWs sein müssen - ein klarer KD wurde hier Branco aberkannt...

Drews hat die Runden 1-5, 10-12 relativ klar gewonnen und es war ganz KLAR kein klarer Niederschlag. Zwar war es ein sehr guter Treffer von Branco, allerdings rutschte Drews deutlich mit dem hinteren Bein auf dem Wasser in der Ecke aus, so dass es im Ermessensspielraum des Ringrichters lag, ob er da einen Niederschlag wertet oder nicht. Am besten gibt man die Runde als Konzessionsentscheidung mit 10-9 an Branco.

 

[Mr. Hemming]

Billig-Fanta?
Ich glaub du meinst "Mirinda" ... und die ist ein Produkt von Pepsi.

Bezeichnest du Pepsi als "Billig-Cola"?

Stimmt genau 'Mirinda' hiess die, hatte ka dass die von Pepsi is.Kam mir immer so billig vor.

 

[Tom_Tocca]

Drews hat die Runden 1-5, 10-12 relativ klar gewonnen und es war ganz KLAR kein klarer Niederschlag. Zwar war es ein sehr guter Treffer von Branco, allerdings rutschte Drews deutlich mit dem hinteren Bein auf dem Wasser in der Ecke aus, so dass es im Ermessensspielraum des Ringrichters lag, ob er da einen Niederschlag wertet oder nicht. Am besten gibt man die Runde als Konzessionsentscheidung mit 10-9 an Branco.

10-9 Branco war´s für mich sowieso...aber ok - da lass ich mich dochmal etwas beeinflussen bzw. belehren...

 

[His Royness1]

Stimmt genau 'Mirinda' hiess die, hatte ka dass die von Pepsi is.Kam mir immer so billig vor.

Kennt einer Stute?

 

[Minos]

... es war ganz KLAR kein klarer Niederschlag. Zwar war es ein sehr guter Treffer von Branco, allerdings rutschte Drews deutlich mit dem hinteren Bein auf dem Wasser in der Ecke aus,

So klar war das nicht. Branco ist nach vorne gerutscht, kam aus dem Gleichgewicht, gleichzeitig ein Treffer, kurz danach noch ein harter Treffer und Drews fiel nach hinten. Hätte man durchaus als Niederschlag werten können. Vergleichbares wurde schon als Niederschlag gewertet, auch wenn nicht so ein klarer Treffer folgte.

so dass es im Ermessensspielraum des Ringrichters lag, ob er da einen Niederschlag wertet oder nicht.

Eben! Aus dem Bauch heraus hätte ich es als Niederschlag angesehen. Aber ich bin kein Ringrichter.

Am besten gibt man die Runde als Konzessionsentscheidung mit 10-9 an Branco.

Konzessionsentscheidung 10:9? :confused: Die Runde hatte Branco eh gewonnen. Wo ist da die Konzession?

 

[Patrick]

So klar war das nicht. Branco ist nach vorne gerutscht, kam aus dem Gleichgewicht, gleichzeitig ein Treffer, kurz danach noch ein harter Treffer und Drews fiel nach hinten. Hätte man durchaus als Niederschlag werten können. Vergleichbares wurde schon als Niederschlag gewertet, auch wenn nicht so ein klarer Treffer folgte.



Eben!




Konzessionsentscheidung 10:9? :confused: Die Runde hatte Branco eh gewonnen. Wo ist da die Konzession?

Fand Ich nicht. Drews hatte davor einige klare harte Treffer gesetzt, sofort wurde er wieder überheblich, worauf die Sequenz mit dem "Niederschlag" folgte.

 

[martin1980]

Zitat:
Zitat von Buster D
Sturm ist kein Puncher hat aber in beiden Fäusten unendlich viel Schlagkraft...

Merkt der Depp von Kommentator nicht selber was er da für einen Schwachsinn verzapft

Kann mich dem nur anschließen! der ist besoffen!

Wie hieß doch noch mal der Kommentator von Eurosport? Der war geil!

wo liegt das problem ???

 

[Zu_Unkreativ]

Sturm ist kein Puncher hat aber in beiden Fäusten unendlich viel Schlagkraft...

Merkt der Depp von Kommentator nicht selber was er da für einen Schwachsinn verzapft

Naja, ich denke, das hat auch irgendwo damit zu tun,dass diese Kämpfe zum größten Teil von eher boxunkundigem Publikum gesehen werden.
Die hören solche Sachen wahrscheinlich sehr gerne. Und schalten das nächste Mal auch wieder ein um ihren Super-ÜberBoxer wieder zu sehen.

 

[Adler]

Fand Ich nicht. Drews hatte davor einige klare harte Treffer gesetzt, sofort wurde er wieder überheblich, worauf die Sequenz mit dem "Niederschlag" folgte.

Für mich war es auch ein Niederschlag,Branco hat Drews 2 mal ganz gut getroffen. Vielleicht war es auch eine Mischung aus rutschen und den Treffen.
Wie auch immer Drews hat knapp gewonnen und ihm werden jetzt einige Bäcker vorgesetzt.