Attilio
Nachwuchsspieler
Hat jemand die Punktezettel gesehen?
Mich würde schon interessieren wie die 3 Offiziellen gepunktet haben.
Mich würde schon interessieren wie die 3 Offiziellen gepunktet haben.
Ich hab vor allem vermisst, dass Huck mal seine Hakenkombinationen abfeuert.
Huck muss noch viel an sich arbeiten, um überhaupt in der Klasse von Cunningham mitkämpfen zu können. Gegen Macca oder Haye hätte man ihn halbtot aus dem Ring getragen...
Huck war gegen Tokarev wirklich ne klasse besser als gestern.
Meiner Ansicht nach ist der Stil von Cunningham totales Gift für Huck.
Cunningham boxt gerne aus der Distanz, Cunningham schlägt viel, Cuningham hat eine gute Kondition, Cunningham bewegt sich hinreichend ... und wenn es mal in den Infight geht dann klammert "USS" fast so schnell wie John Ruiz.
Marco Huck auf der anderen Seite ist eher einer, der versucht mit schnellen Kombinationen zu punkten. Er versucht den Gegner zum Infight zu überreden um ihn da ein paar Hände um die Ohren zu pfeffern ... von 5-6 Schlägen landen dann vielleicht 1 oder 2 im Ziel. Dies macht der Huck dann 2-3 Mal pro Runde um so die Punktrichter zu beeindrucken. Und gegen Tokarev hat dies ja auch geklappt.
Doch gegen Cunnningham? Wenn Huck passiv hinter der Doppeldeckung hockt (die Ulli-Wegner-Linie mag man sie fast nennen ... ok, Felix Sturm hat das auch drauf, Krasniqi hat das gegen Thompson perfektioniert und gezeigt wie gut man damit verlieren kann) wird er nicht viel gegen einen Mann punkten können, der gerne aus der Distanz boxt und viel schlägt ... auch wenn jener dabei nicht viel trifft. Denn wenn der Huck mal nahe an Cunningham ran kommt, wird jener klammern ... gerne auch mehr als 5 Mal pro Runde.
Hat jemand die Punktezettel gesehen?
Mich würde schon interessieren wie die 3 Offiziellen gepunktet haben.
Ballagoal schrieb:Nach elf Runden sahen zwei der drei Punktrichter Cunningham mit 108:101 und 106:103 vorne, der dritte hatte den Kampf (warum auch immer) 105:104 für Huck. Ich selbst hatte es 108:101 für "USS" Cunningham, der dem guten Huck Silvester ganz schön versaut haben dürfte.
hatte ich cirka auch so, frage mich was knaffel für einen kampf gesehen hat?
Werde ich mal morgen meinen Bruder fragen. Ich glaube, der hat den Kampf ganz gesehen. Da bin ich mal echt gespannt, wie der den Kampf gesehen hat.
Ich berichte euch sein Urteil dann übermorgen, wenn ich dran denke.
Auch werde ich 2 - 3 Mailfreunde fragen, die diesem Kampf auf jeden Fall auch live gesehen haben.
Ich platze schon fast vor Neugierde, wie die diesen Kampf gesehen haben.
In diesem Sinne dann bis übermorgen.
Gruß von Knaffel
Ein bisschen will mir Wegner als ein Schönwettertrainer erscheinen.
Wegner wirkt souverän und ausgefuchst, wenn es gut läuft, wenn er "Svennie" den Befehl zum Laufen in der letzten Runde geben konnte, wenn Durchhalteparolen sinnvoll scheinen (wie bei Abraham - Miranda). Gilt es allerdings einen Plan B zu entwerfen bzw. den Boxer zur ursprünglich erstellten Strategie zurückzuführen, wirkt er oft sehr hilflos.
die hatten ja ne verkürzte Sendung (8:45-10:15) ...
weißt du was es sonst noch gab ?
ich denke genau dabei muss man eben beachten welch selten schwierigen Stil Cunningham pflegt. Huck tat einfach nichts weil er mit zunehmender Dauer merkte, dass ihm seine wilden, wenig präzisen Schlagsalven nichts einbringen bzw. er sie gar nicht entfalten konnte. Wenn ers nicht versucht hätte wäre er am Ende nicht so fertig gewesen. Er hat sich zu tode gewürgt.
Aber gerade deshalb ist es keine Banbkrotterklärung für Huck und geradedesghalb lässt sich auch nicht sagen, dass er gegen Macca und Haye, die einen ganz anderen Stil boxen, halbtot aus dem Ring getragen werden müsste.
Und trotzdem wäre er da wohl Außenseiter. Denn Haye schlägt gemeingefärhlich hart und von Macca habe ich boxerisch eine hohe Meinung nach seinen Auftritten gegen Brathwaite und Azzaoui. Ich denke gegen Tokarev ist auch der Faktor Physis (speziell die Körpergröße) zu beachten. Für Huck wars wohlleichter einen Mann mit 1,79 m zu überrenenn als jemanden mit 1,91 und Schlangenarmen.
Deslizer hat das ja schon ganz gut prognostiziertgehabt
Nee, Leute, also was sind das denn hier für Statements? Ich glaub ich muß mich gleich betäuben
Personal Ranking Cruiserweight:
1. Haye
2. Macca
3. Adamek
4. Cunningham
5. Arslan
6. Bell
7. Mormeck
8. Hernandez
9. Godfrey
ich denke genau dabei muss man eben beachten welch selten schwierigen Stil Cunningham pflegt. Huck tat einfach nichts weil er mit zunehmender Dauer merkte, dass ihm seine wilden, wenig präzisen Schlagsalven nichts einbringen bzw. er sie gar nicht entfalten konnte. Wenn ers nicht versucht hätte wäre er am Ende nicht so fertig gewesen. Er hat sich zu tode gewürgt.
Personal Ranking Cruiserweight:
1. Haye
2. Macca
3. Adamek
4. Cunningham
5. Arslan
6. Bell
7. Mormeck
8. Hernandez
9. Godfrey
Den Infight hat er auch schon mal angenommen und auch wenn er mal geclincht hat, da muss Huck doch einfach mal versuchen ihn auf dem Weg in den Clinch abzufangen, ihn wegzuschieben um dann zu explodieren oder irgendsowas. Cunningham hat sicher einen für Huck unangenehmen Stil, aber Möglichkeiten, es zumindest zu versuchen mit den Kombinationen, die waren meine ich auf jeden Fall da.
Wobei: An dem durchtrainierten Körper von Cunningham sollten sich 50 % aller Fettsäcke von Schwergewichtler mal ein Beispiel nehmen.
Nur mal zur Erinnerung bei all der Cunningham und vorallem Arslan Euphorie und euren ganzen rankings.
Es gibt da so einen Boxer, den man nicht vergessen sollte.
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=017752&cat=boxer
denn zwischen ihm und Cunningham gibts keinen Unterschied ,ledeglich die Tagesform entscheidet Einfach mal bei Rudiger May nachfragen ,dann erzählt er euch schon ob Huck und Arslan besser sind als KW oder nicht.