Ich halte mittlerweile von diesen ganzen eindimensionalen Betrachtungen nichts mehr. Wer wurde nach Niederlagen nicht schon alles kaputtgeredet. Parker, Joshua, jüngst Wilder. Dabei ist es ganz einfach: jeder Boxer hat Stärken und Schwächen und es gibt immer einen oder mehrere Gegner, die das ausnutzen können oder dagegen kein Mittel haben. Joyce hatte Mittel um Parker zu neutralisieren, Parker hatte Mittel um Zhang beizukommen und Zhang hat Joyce ausgekontert. Wenn Wilder demnächst wieder einen Gegner mit Puls, dem Wilder nicht liegt, besiegt und Ruiz Jr. jemanden überzeugend schlägt, der weit oben in den willkürlichen Listen zu finden ist, dann wird auch das dazu animieren die Meinung schlagartig zu ändern. Wenn Fury gegen Usyk verliert, ist er selbstredend die Oberwurst, die er schon immer war und umgekehrt wäre ein verlierender Usyk ein aufgeblasener Cruiserweight, während Joshua, wenn er gegen Hrgović verlieren sollte, wieder zum shoten Hasenfuß mutiert und sollte es umgekehrt laufen, dann ist Hrgović eben ein Bum, der nur Nulpen klatscht - einfache, plakative Zuschreibungen für eine komplexe Materie, die schon aus diesem Grund unbrauchbar sind.Andererseits kann es aber auch gut sein, dass man Zhang - aufgrund seiner beiden Siege gegen Joyce - einfach maßlos überschätzt hat. Weil dieser mehr als maßgeschneidert für ihn war.
Bei Joyce ging der Hype-Train doch auch wie ne Rakete nach oben. Und wo ist er jetzt?
Gegen schnelle, variable Boxer wird Zhang nix mehr reißen. Auch nicht mit 10 kg weniger und besserer Kondition.
Top zusammengefasst!Ich halte mittlerweile von diesen ganzen eindimensionalen Betrachtungen nichts mehr. Wer wurde nach Niederlagen nicht schon alles kaputtgeredet. Parker, Joshua, jüngst Wilder. Dabei ist es ganz einfach: jeder Boxer hat Stärken und Schwächen und es gibt immer einen oder mehrere Gegner, die das ausnutzen können oder dagegen kein Mittel haben. Joyce hatte Mittel um Parker zu neutralisieren, Parker hatte Mittel um Zhang beizukommen und Zhang hat Joyce ausgekontert. Wenn Wilder demnächst wieder einen Gegner mit Puls, dem Wilder nicht liegt, besiegt und Ruiz Jr. jemanden überzeugend schlägt, der weit oben in den willkürlichen Listen zu finden ist, dann wird auch das dazu animieren die Meinung schlagartig zu ändern. Wenn Fury gegen Usyk verliert, ist er selbstredend die Oberwurst, die er schon immer war und umgekehrt wäre ein verlierender Usyk ein aufgeblasener Cruiserweight, während Joshua, wenn er gegen Hrgović verlieren sollte, wieder zum shoten Hasenfuß mutiert und sollte es umgekehrt laufen, dann ist Hrgović eben ein Bum, der nur Nulpen klatscht - einfache, plakative Zuschreibungen für eine komplexe Materie, die schon aus diesem Grund unbrauchbar sind.
"reine boxszene" LOOL ist aber auch manchmal echt zu geil hier ey.
und prospect KOH76 hat heute seine erste plakette bekommen oder wie? sachverstand egal, hauptsache zugehörigkeit geht klar
es geht überhaupt gar nicht um identifikation sondern schlicht darum klar zu machen, dass es gar keinen vergleich geben kann, weil Boxen inhalt des MMA ist. deswegen das scheinbar so "komische" beispiel, dass jeder boxer auch potenziell MMA- Kämpfer ist, was nur eben dieses "beinhalten" verdeutlichen sollte. ist das wirklich schon zu sehr um die ecke für das forum hier?
stärkster mensch vs stärkster hund?Mit deinem legendären Sachverstand, den du immer wieder mit Highlights wie u.a. dem hier erwähnten Kampfsportler gegen Tiere Thread bewiesen hast, kann natürlich niemand mithalten
Das nicht.Drago hat bestimmt ein paar links parat, wo joe rogan und lex fridman die frage diskutieren
Ich kenne die Geschichte so rum, dass ein russischer Bär mit einem japanischen "MMA" Kämpfer den Boden aufgewischt hat
Man konnte auch zig mal sehen, dass er überlegt hat, wie er den Japaner zur Aufgabe bekommt ohne ihn zu verletzen. Der hatte Armbruchhebel, hätte den auf den Kopf werfen können und sich stattdessen nur selbst fallen lassen und ihn beim Aufprall gestützt, und und und. Das wäre böse ausgegangen, wenn Karelin ein Drecksack wäre.Karelin war ein Monster. 1.91 und 134 KG
Klar, definitiv. Deshalb hat mir die Bezeichnung MMA auch noch nie gepasst.Technik und Strategie sind dann aber ans Regelwerk angepasst.
Karelin war ein Monster. 1.91 und 134 KG
Ne der wurde sogar von Cliff Booth zerlegt und der hatte GAR NICHTS drauf!da müsste dann aber wirklich schon Bruce Lee kommen.
passendes Zitat von AJ: "it isss, what it isss"...Ich halte mittlerweile von diesen ganzen eindimensionalen Betrachtungen nichts mehr. Wer wurde nach Niederlagen nicht schon alles kaputtgeredet. Parker, Joshua, jüngst Wilder. Dabei ist es ganz einfach: jeder Boxer hat Stärken und Schwächen und es gibt immer einen oder mehrere Gegner, die das ausnutzen können oder dagegen kein Mittel haben. Joyce hatte Mittel um Parker zu neutralisieren, Parker hatte Mittel um Zhang beizukommen und Zhang hat Joyce ausgekontert. Wenn Wilder demnächst wieder einen Gegner mit Puls, dem Wilder nicht liegt, besiegt und Ruiz Jr. jemanden überzeugend schlägt, der weit oben in den willkürlichen Listen zu finden ist, dann wird auch das dazu animieren die Meinung schlagartig zu ändern. Wenn Fury gegen Usyk verliert, ist er selbstredend die Oberwurst, die er schon immer war und umgekehrt wäre ein verlierender Usyk ein aufgeblasener Cruiserweight, während Joshua, wenn er gegen Hrgović verlieren sollte, wieder zum shoten Hasenfuß mutiert und sollte es umgekehrt laufen, dann ist Hrgović eben ein Bum, der nur Nulpen klatscht - einfache, plakative Zuschreibungen für eine komplexe Materie, die schon aus diesem Grund unbrauchbar sind.
Als Profi hätte der ja mit nem kompetenten Trainer nach MMA-Regeln und -strategien ne gewisse Zeit trainiert, bevor er in den Octagon steigt. Wenn der nach der Methode "if he dies he dies" vorgeht, hätte ich diese Kämpfe nicht gern gesehen.Im MMA hätte der nie nen Stich gesehen.