O - Scoring Arreola - Adamek

[theIrish]

Warst du nicht derjenige der behauptet hat Arreola wäre ein Missmatch für Adamek?(zu gross,zu stark, zu ....)
Manche lernens halt nie und bleiben immer Adamek-Hater(oder Adamek-Zweifler )

Ja ich hab mich geirrt so what..is ja jetzt nicht gerade so das Adamek nicht gegen Arreola in bedrängnis war.

Mit haten oder zweifeln hat das wenig zu tun gegen Arreola aht Adamek gewonnen weil er (nicht wie ich erwartet hatte) seinen style umgestellt hat und mit einer stick and move strategy zum Erfolg gekommen ist er hat die strategy umgesetzt die Ronnie Shields in der vorbereitung angekündigt hat.

Gegen Chambers wird es da aber eng weil man die strategy schlecht gegen jemanden bringen kann der schneller ist.

 

[Tommy]

Ja ich hab mich geirrt so what..is ja jetzt nicht gerade so das Adamek nicht gegen Arreola in bedrängnis war.

Mit haten oder zweifeln hat das wenig zu tun gegen Arreola aht Adamek gewonnen weil er (nicht wie ich erwartet hatte) seinen style umgestellt hat und mit einer stick and move strategy zum Erfolg gekommen ist er hat die strategy umgesetzt die Ronnie Shields in der vorbereitung angekündigt hat.

Gegen Chambers wird es da aber eng weil man die strategy schlecht gegen jemanden bringen kann der schneller ist.

Dawson ausgenommen, hat Adamek auch mit schnelleren Leuten nicht viel Probleme gehabt, ausserdem hat derzeit Chambers einen Kampf wie gegen Adamek nicht verdient!

 

[Big_Bart]

Dawson ausgenommen, hat Adamek auch mit schnelleren Leuten nicht viel Probleme gehabt, ausserdem hat derzeit Chambers einen Kampf wie gegen Adamek nicht verdient!

Erst mal abwarten, ob Chambers überhaupt nochmal zurückkommt...

 

[Languste]

Gegen Chambers müsste Adamek aber auch nicht so boxen wie gegen Arreola. Gerade der Techniker Chambers hat sich doch gegen Klitschko (mal unabhängig von Klitschkos überlegenheit) als sehr Einfalslos entpuppt. Denke nicht das Chambers gegen Adamek gewinnen würde.

 

[theIrish]

Dawson ausgenommen, hat Adamek auch mit schnelleren Leuten nicht viel Probleme gehabt, ausserdem hat derzeit Chambers einen Kampf wie gegen Adamek nicht verdient!

gegen Cunningham und Estrada sah Adamek alles andere als gut aus Banks war auch eng bis zum KO.

Wer hätte denn einen kampf gegen Adamek verdient? Marcel Zeller?

 

[jkd]

Adamek vs Arreola war aber imo keine styles make fights geschichte.
Adamek ist einfach der bessere boxer von beiden.
für mich war die entscheidende frage, wie Adamek mit der körperlichen unterlegenheit klar kommen würde.

gegen Chambers, Povetkin etc. wären das alles knappe fights. auch gegen Haye würde ich ein enges ding sehen. schade dass Adamek keinen home run punch hat

 

[Tommy]

gegen Cunningham und Estrada sah Adamek alles andere als gut aus Banks war auch eng bis zum KO.

Wer hätte denn einen kampf gegen Adamek verdient? Marcel Zeller?

Das so eine reaktion von dir kommt war zu erwarten! fakt ist er hat beide Verdient geschlagen.. Wieso du das beispiel Chambers bringst verstehst du wohl auch selber nicht oder? oder halt doch er ist jetzt wieder die Nummer 1 im Amrikanischen Schwergewicht!

 

[PRIDEofGERMANY]

Chambers wäre ein missmatch für Adamek.

Großen respekt an Adamek für seinen Sieg gegen Arreola ich hätte nicht gedacht das er seinen stil so umstellen kann. Aber der fight hat zusammen mit dem Estrada fight auch wieder mal die alte phrase bestätigt styles make fights.

Und das was Adamek gemacht hat klappt eben gegen Arreola aber nicht gegen Chambers.

Arreola vs Peter wäre auf jedenfall eine geile Ansetzung.

Was heißt hier Missmatch?
Soo stark wie Eddie Chambers hier teilweise gemacht wird, ist er bei weitem nicht.
Wer Jason Estrada schlagen kann, wird auch gegen Eddie Chambers nicht untergehen.
Ich würde einen engen Kampf erwarten, in dem ich Chambers zwar favorisiere, aber Adamek bei weitem nicht chancenlos sehe.

 

[His Royness1]

Was heißt hier Missmatch?

Frage ich mich auch, er ist doch native speaker, dachte ich...


Vor allem dachte ich erst, er meint des andersrum... :laugh2:

 

[theIrish]

Das so eine reaktion von dir kommt war zu erwarten! fakt ist er hat beide Verdient geschlagen.. Wieso du das beispiel Chambers bringst verstehst du wohl auch selber nicht oder? oder halt doch er ist jetzt wieder die Nummer 1 im Amrikanischen Schwergewicht!

Chambers kam nicht von mir er wurde oben als Gegner genannt u.a. von Tobi G.

 

[Tommy]

Chambers kam nicht von mir er wurde oben als Gegner genannt u.a. von Tobi G.

I know

 

[kaliber]

also auf der presse konferenz Klitschko-Sosnowski hat klitschko gesagt wenn adamek gegen Arreola gewinnt hat er es sich verdient um den WM titel z.b gegen ihn zu kämpfen

also ich hab schon so oft gesagt das Adamek gegen paar gegner keine chance hat z.b damals gegen cunnigham jetzt gegen Arreola dem jungen traue ich echt viel zu der kann sich immer top auf seine gegner einstellen das muss man ihm lassen und im HW wird er auch immer besser

ich würde ihn gerne gegen einen der Klitschkos sehen und ich behaupte mal das es kein spaziergang für die klitschkos wird dazu ist Adamek zu verbissen und technisch sehr stark

 

[mat94]

Ja ich hab mich geirrt so what..is ja jetzt nicht gerade so das Adamek nicht gegen Arreola in bedrängnis war.

Mit haten oder zweifeln hat das wenig zu tun gegen Arreola aht Adamek gewonnen weil er (nicht wie ich erwartet hatte) seinen style umgestellt hat und mit einer stick and move strategy zum Erfolg gekommen ist er hat die strategy umgesetzt die Ronnie Shields in der vorbereitung angekündigt hat.

Gegen Chambers wird es da aber eng weil man die strategy schlecht gegen jemanden bringen kann der schneller ist.

wo war adamek den gegen arreola in bedrängnis und seit wann ist chambers schneller als adamek ?

 

[treize]

Hmmm...

Ich denke, dass Adamek gegen jeden der zuvor genannten, ausser gegen die Klitsche's, zumindest, ein 50:50 Kandidat ist -

Gegen Haye, der, wenn er Adamek nicht mit seiner GE-WAL-TI-GEN (hat Haye selber gesagt!) 1 Punch Power in den ersten 5 Runden ausknockt.
Was, aber nie und nimmer passieren wird, da A. viel zu gut auf Gegner adjustiert/adjustiert wird, und dies auch umsetzt. Danach würde's, aus meiner Sicht, ein freundliches Slugfest für Adamek, gegen einen pustelosen Anabol-Haye...
Die "Ansätze" Hayescher Pustelosigkeit konnte man gegen den "Frischen Frühling" Ruiz bewundern. Auf die Haysche Defensive geh' ich jetzt einfach nicht ein, da es Zeitverschwendung wäre.


Gegen Povetkin, der zu 100% ausgeboxt werden würde, da A. nicht so dumm sein wird sich auf ein Slugfest einzulassen, bis er die Power seines Kontrahenten einschätzen kann. Und, dann könnte ich mir vorstellen, dass er Pove, mit seinen guten Kombos zermürben könnte.
Hab' gestern, per Zufall, Povetkin -Mora gesehen, und muss sagen - ich glaube nicht dass Povetkin, mit so einer Performance auch nur daran denekn sollte, in den Ring gegen A. zu steigen.

Gegen Chambers, da er ihn, so adjustiv wie er ist, outpowern wird, da er ihn outpowern kann. Physisch liegen keine Welten zwischen ihnen, es sei denn Fast Eddie wird wieder Fat Eddie. Und, ich denke nicht, dass sich die beiden in ihren Schnelligkeit etwas nehmen, es sei denn Fast Eddie wird wieder Fat Eddie, und dann kommt Plan Arreola zum Zuge.
Wäre für mich, btw, nach Haye, das interessanteste Matchup. Bin Box-Ästhet, ne, es sei denn Fast Eddie...

Gegen Solis...

Dann gäbe es noch die Möglichkeit der "Deutschen Eiche" Timo Hoffmann...

Keinen Bock mehr zu tippen...

Gute Nacht

 

[MrFischer]

Hmmm...

Ich denke, dass Adamek gegen jeden der zuvor genannten, ausser gegen die Klitsche's, zumindest, ein 50:50 Kandidat ist -

Gegen Haye, der, wenn er Adamek nicht mit seiner GE-WAL-TI-GEN (hat Haye selber gesagt!) 1 Punch Power in den ersten 5 Runden ausknockt.
Was, aber nie und nimmer passieren wird, da A. viel zu gut auf Gegner adjustiert/adjustiert wird, und dies auch umsetzt. Danach würde's, aus meiner Sicht, ein freundliches Slugfest für Adamek, gegen einen pustelosen Anabol-Haye...
Die "Ansätze" Hayescher Pustelosigkeit konnte man gegen den "Frischen Frühling" Ruiz bewundern. Auf die Haysche Defensive geh' ich jetzt einfach nicht ein, da es Zeitverschwendung wäre.


Gegen Povetkin, der zu 100% ausgeboxt werden würde, da A. nicht so dumm sein wird sich auf ein Slugfest einzulassen, bis er die Power seines Kontrahenten einschätzen kann. Und, dann könnte ich mir vorstellen, dass er Pove, mit seinen guten Kombos zermürben könnte.
Hab' gestern, per Zufall, Povetkin -Mora gesehen, und muss sagen - ich glaube nicht dass Povetkin, mit so einer Performance auch nur daran denekn sollte, in den Ring gegen A. zu steigen.

Gegen Chambers, da er ihn, so adjustiv wie er ist, outpowern wird, da er ihn outpowern kann. Physisch liegen keine Welten zwischen ihnen, es sei denn Fast Eddie wird wieder Fat Eddie. Und, ich denke nicht, dass sich die beiden in ihren Schnelligkeit etwas nehmen, es sei denn Fast Eddie wird wieder Fat Eddie, und dann kommt Plan Arreola zum Zuge.
Wäre für mich, btw, nach Haye, das interessanteste Matchup. Bin Box-Ästhet, ne, es sei denn Fast Eddie...

Gegen Solis...

Dann gäbe es noch die Möglichkeit der "Deutschen Eiche" Timo Hoffmann...

Keinen Bock mehr zu tippen...

Gute Nacht

Deine Prognosen finde ich in Ordnung. Nur bei Haye sehe ich den Kampf nicht 50 : 50. Haye ist der ideale Mann um ein Adamek auszuknocken, er hat nicht nur Power, sondern auch Speed, und setzt auch sehr gut nach. 70 :30 für Haye.
Adamek stellt sich sehr gut auf seine Gegner ein,keine Frage. Ich glaube aber nicht, dass er gegen Arreola die harten Hände freiwillig genommen hat.. Die Dampflokomotive Arreola konnte Adamek sehr gut treffen und bei jedem guten Treffer wurde es auch eng für Adamek.Auch wenn er sich gut gelöst hat, gegen Haye geht er bei so welchen Dinger runter
Der Handspeed von Haye ist deutlich besser als die von Arreola, der wird das eine oder andere mal Adamek 100% gut erwischen...Haye würde auch viel schneller nachsetzen...

Gegen Powetkin könnte das wirklich interessant werden. Könnte ein War werden.

50:50

 

[neo25]

Deine Prognosen finde ich in Ordnung. Nur bei Haye sehe ich den Kampf nicht 50 : 50. Haye ist der ideale Mann um ein Adamek auszuknocken, er hat nicht nur Power, sondern auch Speed, und setzt auch sehr gut nach. 70 :30 für Haye.
Adamek stellt sich sehr gut auf seine Gegner ein,keine Frage. Ich glaube aber nicht, dass er gegen Arreola die harten Hände freiwillig genommen hat.. Die Dampflokomotive Arreola konnte Adamek sehr gut treffen und bei jedem guten Treffer wurde es auch eng für Adamek.Auch wenn er sich gut gelöst hat, gegen Haye geht er bei so welchen Dinger runter
Der Handspeed von Haye ist deutlich besser als die von Arreola, der wird das eine oder andere mal Adamek 100% gut erwischen...Haye würde auch viel schneller nachsetzen...

Gegen Powetkin könnte das wirklich interessant werden. Könnte ein War werden.

50:50

wo war es eng für adamek gegen arreola?was manche hier für eine sch... schreiben :mensch:

 

[Big d]

Ich sehe adamek gegen haye auch hinten. den haye ist einfach zu schnell und explosiv und würde adamek ausknocken.

sollte adamek die ersten runden überstehen hat er ne gute chance weil er ein deutlich höheres tempo als haye gehen kann, aber dazu wird es IMO nicht kopmmen.

 

[jkd]

und Dawson ist noch ne ecke schneller als Haye bei deutlich schnelleren beinen und höherer workrate.
Adamek ist wie gesagt ein guter talentierter boxer und Haye ist garnicht so schwierig zu lesen. man kann nicht immer einfach nur speed und power vergleichen. Hayes schwäche ist doch, dass er nur den einen stil hat. ich traue Adamek zu, dass er Haye durchschaut. Haye hat ja immer nur kurze drangperioden die für ihn besonders kraftaufwändig sind. im grunde gilt es für Adamek nur diese zu überstehen. wenn er den Haye gut lesen kann, hat er ihn schon fast im sack. dann muss er nur die ganze zeit druck aufbauen.
hmm wie könnte man es noch erklären?

ich sehe Adamek als guten allroundsportler. er kann alles recht gut und lernt es recht fix. ich weiß es eigtl. garnicht, weil ich ihn nicht kenne und ihn noch in nichts anderes gesehen habe, meine das aber ganz deutlich zu erkennen.
ein Arreola bspw. ein Peter oder einen Ruiz, sehe ich da nicht so gut drin.
würde man einen schlag den raab contest unter den top HW's veranstalten, würde Adamek imo gewinnen. gut, das sind spekulationen, aber es soll Adameks qualitäten verdeutlichen. gut, man kann auch sagen, dass er sich gut auf gegner einstellen kann, oder er gut adaptieren kann. aber das muss er eigtl. garnicht systematisch machen, sondern er macht sowas auch spontan von selbst. er könnte mit Haye in den ring gehen boxen, auch ohne spezielle vorbereitung.
Adameks problem ist halt, dass er selbst zu wenig finisher-qualitäten hat, zu wenig durchschlagskraft, weshalb auch dieser kampf wieder sehr eng werden dürfte. Adamek ist irgendwie jemand, der mit jedem gegner mitboxt und dann nach und nach "die lücken" füllt.
leute wie Ruiz bespw., können sich eben bei soner geschichte gegen Haye, schonmal wie ein "anfänger" anstellen und völlig überrascht wirken. als würden sie zum ersten mal tischtennis spielen. deshalb sieht es dann spektakulär aus, wenn Haye ihn trifft, weil Ruiz zu lange braucht, um zu verstehen, was abgeht.

Solis würde ich gegen Adamek deutlicher favorisieren. den sollte er meiden

 

[Mexican]

Adamek ist für mich so eine kleine Wundertüte. Ein Typ der keinem aus dem Weg geht und den Biss für mehr hat. Trotzdem seh ich bei vielen Ansetzungen mit Adamek immer "nur" eine 50% Chance für ihn (außer gegen die Klitschkos).

 

[MrFischer]

wo war es eng für adamek gegen arreola?was manche hier für eine sch... schreiben :mensch:

eng war es natürlich nicht, aber bei jedem guten Treffer von Arreola verlor er kurz seine Linie...er konnte sich zwar immer wieder schnell erholen, aber souverän war das auf keinen Fall...
Bei Haye geht so etwas in die Hose..
schau der den Kampf am besten nochmal an