O-Scoring Daniel Geale - Darren Barker Card 18.08.2013

[Tobi.G]

Ich lasse mich auch vom letzten Kampf nicht täuschen, aber Murray kann eigentlich nichts besser als Sturm, schade das es damals kein Re-Match gab

Geale kann auch nichts besser aber was die Typen von Sturm unterscheidet ist dass sie einfach härtere Hunde sind und konditionell nicht einbrechen. Sturm ist ja gar nicht in der Lage 12 Runden so zu boxen wie er sollte. Nach ein paar Runden funktioniert die Beinarbeit nicht mehr wie sie soll und die workrate reicht nicht mehr aus gegen solche Leute.

 

[wicked]

Das war doch ein ganz lebendiger und interessanter Kampf der B-Klasse des Mittelgewichts.

Geale wie immer wie ein hüpfender Gummiball, welcher aus allen Positionen heraus mal einen guten Konter an den Mann bringt und eine beständige hohe Workrate zeigt.
Barker meist mit den schwereren, "eye-catching" Händen.
Knappes und faires Urteil.

 

[Povetkin]

:thumb: seh ich auch so. ich wundere mich, wie ein Barker Weltmeister eines angesehenen Verbandes sein kann.

mach mal halblang. Barker ist ein durchaus talentierter, sehr schlagschneller Mann. Und soweit ich weiß hat er auch gegen Martinez sehr respektabel ausgesehen.

Geale ist auch ein ganz ordentlicher Mann.

Das beides keine Überboxer sind ist jedem klar, aber ich weiß nicht wie man so rumnörgeln kann, bei der allgemeinen Situation im Boxsport, da gibts regelmäßig viel schlimmere Fälle. Der IBF Gürtel wurde auch mal zwischen Sylvester und Lorenzo ausgetragen, oder fandest du Zbik-Chavez hochkaraetiger - und das ist nur das Mittelgewicht. Im Supermittel treibt ein Stieglitz sein Unwesen.

Hier das waren zwei gute, gleichwertige Leute und das hat die Ansetzung nochmal aufgewertet. Außerdem hat Barker zumindest zwei solide Leute vorher umgehauen. Selbst das ist für einen Titelfight heutzutage nicht selbstverständlich.

 

[Capo]

Also wenn Geale nicht gedopt war, dann weiß ich auch nicht..

Wie ein aufgescheuchtes Huhn sich 12 Runden lang zu bewegen.. Krasser Typ, ob das normal ist!?

Hatte Geale eig. vorne, Draw währe eig. auch okay.. Aber warum verteidigt Geale seinen Titel in England?

 

[Huck huckt weg]

Also wenn Geale nicht gedopt war, dann weiß ich auch nicht..

Wie ein aufgescheuchtes Huhn sich 12 Runden lang zu bewegen.. Krasser Typ, ob das normal ist!?

Hatte Geale eig. vorne, Draw währe eig. auch okay.. Aber warum verteidigt Geale seinen Titel in England?

Nichts für ungut aber der Kampf war in New Jersey (Amerika) also an einem neutralen Ort.

 

[Capo]

Nichts für ungut aber der Kampf war in New Jersey (Amerika) also an einem neutralen Ort.

Ou okay, habe mich schon gewundert, dann habe ich was falsches gelesen. Sry

Hab mir gerade die Aufnahmen bei Sat 1 angeschaut, da stand was von Großbritannien.. ****** Sat 1..

 

[Lord Krachah]

mach mal halblang. Barker ist ein durchaus talentierter, sehr schlagschneller Mann. Und soweit ich weiß hat er auch gegen Martinez sehr respektabel ausgesehen.

Geale ist auch ein ganz ordentlicher Mann.

Das beides keine Überboxer sind ist jedem klar, aber ich weiß nicht wie man so rumnörgeln kann, bei der allgemeinen Situation im Boxsport, da gibts regelmäßig viel schlimmere Fälle. Der IBF Gürtel wurde auch mal zwischen Sylvester und Lorenzo ausgetragen, oder fandest du Zbik-Chavez hochkaraetiger - und das ist nur das Mittelgewicht. Im Supermittel treibt ein Stieglitz sein Unwesen.

Hier das waren zwei gute, gleichwertige Leute und das hat die Ansetzung nochmal aufgewertet. Außerdem hat Barker zumindest zwei solide Leute vorher umgehauen. Selbst das ist für einen Titelfight heutzutage nicht selbstverständlich.

Sehe ich auch so. Ich habe den Kampf sehr gerne gesehen und hatte Barker 115:112 vorne. Geale wurde irgendwie outworked. Das hätte ich definitiv nicht erwartet. Beide haben meiner Meinung nach eine durchaus ansprechende Leistung gezeigt. Dass Barker nach dem Niederschlag zurückkam, fand ich wirklich stark und hätte ich nicht erwartet. Herz hat der Junge. Geale fehlt wirklich ein wenig Talent, mit Workrate allein kommt man irgendwann an eine Grenze.

 

[SSBsports]

Ich hatte es knapp bei Geale, aber war auch schwer zu werten.

Warum, bitte schön, sollte Sturm jetzt in absehbarer Zeit an einen Titelkampf kommen? Warum sollte Barker die Frist von Geale übernehmen müssen? Barker könnte viel lukrativere Kämpfe gegen zB Murray machen und das wird wohl auch sein Plan sein.

 

[reineckefuchs]

knapper kampf, knappes urteil. über die qualität des gefechts kann man sicher streiten. es gab gewiss schon bessere kämpfe.

allerdings ist mir nicht so ganz klar, weshalb einige den tiefschlag für einen niederschlag halten... seit wann zählt eine runde 8:10 punkte, wenn ein boxer sich am boden krümmt, weil ein schlag unterhalb des horizonts reinkam :confused:

 

[Goal04]

allerdings ist mir nicht so ganz klar, weshalb einige den tiefschlag für einen niederschlag halten... seit wann zählt eine runde 8:10 punkte, wenn ein boxer sich am boden krümmt, weil ein schlag unterhalb des horizonts reinkam :confused:

Was genau in welcher Runde meinst du?!:confused:
In der 6. Runde war ein Lebertreffer und kein Niederschag, daher zu Recht 8:10.

 

[Sakaro]

Was genau in welcher Runde meinst du?!:confused:
In der 6. Runde war ein Lebertreffer und kein Niederschag, daher zu Recht 8:10.

Es war ein Lebertreffer, der zu einem Niederschlag führte

Ich weiß aber irgendwie nicht was mit der IBF los ist. Werden die Punktrichter jetzt angehalten auf Upset zu tippen? Ich mein, man kann es knapp Barker geben, aber tendenziell war der Kampf doch eher bei Geale, der nicht nur die klarsten Treffer des Kampfes hatte, sondern auch noch Champion war. Barker stand einmal kurz vor dem KO, war schon in der 4. Runde kurz hurt und stand in der 12. fast wieder vor einem Niederschlag. Dazwischen gab es viele enge Runden. Klar bei Barker hatte ich nur 7 und 10. Dahingegen stehen bei mir 4, 6+ Niederschlag und 12 klar bei Geale. Die engen Runden dann so zu werten, dass Barker als Herausforderer den Sieg bekommt, ist schon irgendwie unorthodox. :confused:

 

[Realist]

Die engen Runden dann so zu werten, dass Barker als Herausforderer den Sieg bekommt, ist schon irgendwie unorthodox. :confused:

Und seit wann ist es eine Offizielle Regel, das der Titelverteidiger in den engen Runden bevorzugt werden muss?

 

[SSBsports]

Es war ein Lebertreffer, der zu einem Niederschlag führte

Ich weiß aber irgendwie nicht was mit der IBF los ist. Werden die Punktrichter jetzt angehalten auf Upset zu tippen? Ich mein, man kann es knapp Barker geben, aber tendenziell war der Kampf doch eher bei Geale, der nicht nur die klarsten Treffer des Kampfes hatte, sondern auch noch Champion war. Barker stand einmal kurz vor dem KO, war schon in der 4. Runde kurz hurt und stand in der 12. fast wieder vor einem Niederschlag. Dazwischen gab es viele enge Runden. Klar bei Barker hatte ich nur 7 und 10. Dahingegen stehen bei mir 4, 6+ Niederschlag und 12 klar bei Geale. Die engen Runden dann so zu werten, dass Barker als Herausforderer den Sieg bekommt, ist schon irgendwie unorthodox. :confused:

Ja, sehe ich genauso, war da auch sehr verwundert.

 

[Sakaro]

Und seit wann ist es eine Offizielle Regel, das der Titelverteidiger in den engen Runden bevorzugt werden muss?

Ich sage ja nicht, dass es eine offizielle Regel gibt; ich sage nur, dass es sehr unorthodox ist, so für den Herausforderer zu werten. Entrissen hat Barker Geale den Titel definitiv nicht.

 

[Lord Krachah]

Es war ein Lebertreffer, der zu einem Niederschlag führte

Ich weiß aber irgendwie nicht was mit der IBF los ist. Werden die Punktrichter jetzt angehalten auf Upset zu tippen? Ich mein, man kann es knapp Barker geben, aber tendenziell war der Kampf doch eher bei Geale, der nicht nur die klarsten Treffer des Kampfes hatte, sondern auch noch Champion war. Barker stand einmal kurz vor dem KO, war schon in der 4. Runde kurz hurt und stand in der 12. fast wieder vor einem Niederschlag. Dazwischen gab es viele enge Runden. Klar bei Barker hatte ich nur 7 und 10. Dahingegen stehen bei mir 4, 6+ Niederschlag und 12 klar bei Geale. Die engen Runden dann so zu werten, dass Barker als Herausforderer den Sieg bekommt, ist schon irgendwie unorthodox. :confused:

Also ich sah fast jede Runde genauso wie Weisfeld und hatte deswegen Barker mit 115:112 vorne. Hintenraus (bis auf die 12.) hat er bei mir alles gewonnen. Da kaum doch von Geale imo herzlich wenig.

 

[PsychoGamer]

Also ich sah fast jede Runde genauso wie Weisfeld und hatte deswegen Barker mit 115:112 vorne. Hintenraus (bis auf die 12.) hat er bei mir alles gewonnen. Da kaum doch von Geale imo herzlich wenig.

:thumb:

Geale hatte den Niederschlag in Runde 6, und einige andere Runden ( 4,5,12 ) der Rest war bei Barker. Völlig verdient gewonnen!

----Barker vs Geale----

R01: 10:9
R02: 10:9
R03: 10:9
R04: 9:10
R05: 9:10
R06: 8:10
R07: 10:9
R08: 10:9
R09: 10:9
R10: 10:9
R11: 10:9
R12: 9:10

115:112

 

[Goal04]

Es war ein Lebertreffer, der zu einem Niederschlag führte

Natürlich, warn Tippfehler. Anstatt "kein Niederschlag" muss bei meinem post natürlich "ein Niederschlag" stehen ^^

 

[Sweet Scientist]

Es war in der 6. Runde weder ein Tiefschlag, noch ein Lebertreffer. Barker sagte im Kellermann Interview nach dem Fight, dass es ein Volltreffer auf den Solarplexus war.

 

[-marlo-]

wird relativ sicher nen Domestic Fight in England geben, höchstwahrscheinlich gegen Murray.

ich denke der nächste kampf ist der mandatory gegen sturm in deutschland oder london im dezember. murray, macklin,lee oder eventuell billy joe saunders sind eher was für 2014, falls barker nicht geale sogar noch ein rematch schuldet...

insbesondere nach hearns aussagen nach dem kampf ist dies das wahrscheinlichste szenario:

Barker must next face former titleholder Felix Sturm in a mandatory defense.

"We've got the Sturm mandatory," Hearn said. "We're happy to make that fight with Sturm."

Hearn said he would push for the fight to take place in London in December and has no intention of taking Barker to Germany, Sturm's home country, where he is a major star and has gotten the judges' benefit of the doubt in some controversial decisions.

"We'll look for that fight with Sturm, but then, obviously, in the new year we'll sit down with [Geale promoter] Gary Shaw, who will be co-promoting with us moving forward, and we'll talk about a rematch with Daniel Geale."

http://espn.go.com/boxing/story/_/i...plit-decision-daniel-geale-middleweight-title

 

[NEO]

Wie stehen denn die Chancen für Sturm gegen Barker?
Bitte ne realistische Einschätzung und keine Phrasen ala "wenn, wäre, würde":

Habe den Kampf nicht gesehen und kenne Barker nur wage aus dem Martinez Kampf.