die 2. runde musste man mmn wilder geben. da kam er ein paar mal durch zum ende, was auch die stats hier sagen. aber nach dem ding in der 3. war schluss.
Weil die englischen Kommentatoren, feile Kreaturen genau wie der Ref immer von klaren Treffern Wilders gefaselt haben, welche gar nicht stattgefunden haben, da ihnen Fury durch Meidbewegung nach hinten jede Wirkung genommen hat?
Ich habe auch eher mit einem Sieg Wilders gerechnet, aber die Wahrheit ist, er hat keine einzige Runde gewonnen, dazu hat Fury taktisch und technisch viel zu gut geboxt, und er war obwohl der wesentlich größere und schwerere Mann auch noch schneller in seinen Abläufen als Wilder.
Und natürlich war der Treffer Furys aufs Ohr wichtig, aber den Zahn hatte er meiner Meinung nach Wilder schon vorher gezogen, Wilder hat mit Erstaunen schon nach der ersten Runde gemerkt, dass Fury keineswegs flüchtete oder herumhampelte, sondern ihn sehr hart und konsequent mit empfindlich harten Jabs, und auch zum Körper unter Druck setzte, und nicht zur Entfaltung kommen ließ.
Wilder ist gut, wenn er den Kampf machen kann, wogt der Kampf hin und her, und er wird massiv unter Druck gesetzt, so wird er bald unsicher. War ja auch gegen Ortiz im ersten Kampf so, nur ist dem halt nach seinen wilden Attacken wie einem angestochenen Lufballon die Luft ausgegangen, fällig war Wilder auch in dem Kampf.
Eines muss einem auch klar sein, diese Art auf eine one Punch KO zu boxen ist schlicht überholt, auch wenn Wilder damit lange Zeit Erfolg gehabt hat.