treize
Bankspieler
BTW - hat jemand 'nen Plan, wo man sich Chocolatito gegen Rungvisai in mindestens 480p 'besorgen' kann?
Vielen Dank im voraus...
Vielen Dank im voraus...
O-Scoring Golovkin-Jacobs und Chocolatito-Rungvisai (+Undercard)
- Ersteller HamburgBuam
- Erstellt am
Teddy Atlas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.659
- Punkte
- 0
Müssen von mir aus nicht gegeneinander bzw erst nach Jacobs Rematch mit GGG. Bis dahin kann einer von beiden ja gegen Lemieux in den Ring, der andere gegen Eubank.
S
sabatai
Guest
Zur Gewichtsdebatte:
- Lampley hat während der HBO-Übertragung gesagt, dass Golovkin beim inoffiziellen Nachwiegen 170 Pfund auf die Waage brachte. Jacobs hingegen wollte nicht auf die Waage steigen, soll aber laut einer zertifizierten Quelle aus dem Jacobs Lager (Conte?) mehr als 180 Pfund wiegen. Das waren zumindest der offizielle Tenor seitens HBO.
- Ich denke nicht, dass das Wiegen zwingend 36 Stunden vor dem Kampf hätte stattfinden müssen. Wahrscheinlich war es ein Kompromiss auf den man sich im Vorfeld des Kampfes geeinigt hatte. K2 und Al Haymon haben Anfang 2016 schon einmal über einen Kampf verhandelt und Jacobs wollte angeblich nur im Supermittelgewicht gegen Golovkin boxen. Bekommen hat er letztlich 12 Stunden mehr Zeit. Cotto hat so etwas im Welter (ebenfalls in NY) früher auch schon gemacht.
- Golovkin hatte keinen Nachteil durch das Nachwiegen der IBF am Morgen vor dem Kampf. Er wog genauso viel wie am Abend. Jacobs hat halt darauf verzichtet. Ich denke nicht, dass es für Team Golovkin eine Überraschung war. Wahrscheinlich wusste man es vorher, denn man hat sich überhaupt nicht dazu geäußert.
- Lampley hat während der HBO-Übertragung gesagt, dass Golovkin beim inoffiziellen Nachwiegen 170 Pfund auf die Waage brachte. Jacobs hingegen wollte nicht auf die Waage steigen, soll aber laut einer zertifizierten Quelle aus dem Jacobs Lager (Conte?) mehr als 180 Pfund wiegen. Das waren zumindest der offizielle Tenor seitens HBO.
- Ich denke nicht, dass das Wiegen zwingend 36 Stunden vor dem Kampf hätte stattfinden müssen. Wahrscheinlich war es ein Kompromiss auf den man sich im Vorfeld des Kampfes geeinigt hatte. K2 und Al Haymon haben Anfang 2016 schon einmal über einen Kampf verhandelt und Jacobs wollte angeblich nur im Supermittelgewicht gegen Golovkin boxen. Bekommen hat er letztlich 12 Stunden mehr Zeit. Cotto hat so etwas im Welter (ebenfalls in NY) früher auch schon gemacht.
- Golovkin hatte keinen Nachteil durch das Nachwiegen der IBF am Morgen vor dem Kampf. Er wog genauso viel wie am Abend. Jacobs hat halt darauf verzichtet. Ich denke nicht, dass es für Team Golovkin eine Überraschung war. Wahrscheinlich wusste man es vorher, denn man hat sich überhaupt nicht dazu geäußert.
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
treize
Bankspieler
An deiner Stelle würd ichs sein lassen!
In der 6ten bekommt Rungvisai einen Punkt für einen Kopfstoß abgezogen!
Und von den Punktrichtern wartet keiner bis nach dem Kampf mit dem Punktabzug!
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.275
- Punkte
- 113
@wicked
gute Prognose des Gonzales Fight. War drauf und dran ein paar Taler auf Wangek zu setzen. Gab ne 13er Quote auf Ko Wangek. Vermutlich wäre mir in der 1. Runde Einer abgegangen nur um dann doch enttäuscht zu sein daß es kein Ko geworden ist. Das der Thai gefährlich ist war klar, was mich vor den Kampf etwas skeptisch gemacht hat, war seine Gegnerschaft. 3 Jahre Nulpenklatschen und dann gegen Roman Gonzales ? Erstaunlich daß das funktioniert hat.
gute Prognose des Gonzales Fight. War drauf und dran ein paar Taler auf Wangek zu setzen. Gab ne 13er Quote auf Ko Wangek. Vermutlich wäre mir in der 1. Runde Einer abgegangen nur um dann doch enttäuscht zu sein daß es kein Ko geworden ist. Das der Thai gefährlich ist war klar, was mich vor den Kampf etwas skeptisch gemacht hat, war seine Gegnerschaft. 3 Jahre Nulpenklatschen und dann gegen Roman Gonzales ? Erstaunlich daß das funktioniert hat.
treize
Bankspieler
Fixed.
Da wir beim gegenseitigen Austausch von Wohlfühtipps sind, chimp -
An deiner Stelle würde ich mich auf den Kopf stellen, mir die Hose runterziehen, mit den Ohren wackeln, während ich mein Poloch mit Marmelade einschmiere, und es mir dann einfach gut gehen lassen.
Kein Ding.
PS: Wenn du noch Fragen zum Regelwerk hast, kannst du es ja per PN machen.
Du wolltest mir auch noch von vor 2 Wochen erklären (Thurman vs Garcia), wieso Thurman eine schlechte Beinarbeit hat.
Aber das "per PN machen" scheint ja deine Universal-Ausrede zu sein, sobald es irgendwie brenzlig für deine großen Sprüche wird.
S
sabatai
Guest
Andre Rozier war auch ein Gewinner gestern Nacht. Der Mann hat einen phänomenalen Job gemacht. HBO hat es erkannt und blieb fast jede Pause drauf. :thumb:
Teddy Atlas
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.659
- Punkte
- 0
Kein Blatt vor dem Mund aber ziemlich aggressiv.
Bin übrigens zufrieden mit meiner "Prognose" zum Kampf.
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
habe diesen Kampf damals leider nicht live sondern als Aufzeichnung mit ein paar Tagen Verspätung angeschaut. Aus meinem Freundeskreis, einige von denen wissen noch nicht mal wer RJJ, Pac oder Golovkin ist, erfuhr ich dass WK das Ding offiziell gewonnen hat obwohl er so einige Niederschläge kassiert hatte und ihrer Meinung nach den Kampf eigentlich deutlich verlieren hätte müssen. Habe dann gleich beim Einschalten des Kampfes nen Zettel und nen Stift zur Hand genommen und das Ding gescort. Hatte es damals, wenn mich meine Erinnerung nicht im Stich lässt, den Kampf 114:113 für Klitschko und dieser Kampf ist für mich bis heute der Inbegriff für den Ausdruck "Close but clear"! Peter hat für mich, meiner Erinnerung nach, eigentlich keine einzige Runde gewonnen in denen er WK nicht am Boden hatte.
Dass Du bei deinem Scoring etwas schummelst sieht man alleine an den 10:10 Wertungen. Besonders sticht mir da die zwölfte Runde ins Auge in der Peter deutlich angeschlagen wurde, übrigens der selbe Punch der auch Pulev gestoppt hat, und diese Runde normal niemals Unentschieden gewertet werden könnte, es sei den man heißt Andre Ward und wird sein ganzes Leben lang nur benachteiligt weil er für die einen zu schwarz und für die anderen zu weiß ist
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.624
- Punkte
- 113
Ja, ich hab zuerst eine 8er auf Rungvisai gespielt (10 Euro). Dann gab's eine 9er (wieder 5 gesetzt) und plötzlich noch eine 11er (nochmals 5 gesetzt). Den freut mich schon ein bischen
Hammerkampf zu dem ich mich in den nächsten Tagen noch mehr äussern werde. Brutale Kämpferleistung von beiden. Wie bereits gesagt, ist mir Gonzalez hier im Forum viel zu schlecht weggekommen. Auf den Plattformen auf dennen ich sonst so verkehre, hatten fast alle Chocolatito vorne (nein. keine Midget-Porne Seite
).Was für Kämpferherz von Roman. Der war gestern bereit sich selbst zu zerstören um zu gewinnen. Das können nur die wenigsten. (Diese Attitude schien GGG auch zu vermissen BTW)
Auch Rungvisai hat natürlich viel Respekt verdient. Der war gestern 'all wrong' für Choco.
Wie gesagt. Die Niederlage kam für mich nicht überraschend. Der Tod des Trainers, die zu hohe Gewichtsklasse, das brutale Abkochen weil er zwischen den Kämpfen zu viel zunahm und der Verschleiss (v.a. in den letzten drei Kämpfen)... und eine Offensivmaschine wie er ist halt schneller ausgebrannt.
Ich denke Gonzalez Karriere auf dem höchsten Level ist vorbei. Da können zwar immer noch ein 1-2 tolle Siege kommen, aber konstante Highlevel-Performanzen gibt's nicht mehr.
Jedenfalls kann er auf eine tolle Karriere zurückblicken, die schon vor dem HBO-Exposure 2015 sehr toll war! Die letzten 4 Siege die er vor dem Boxen-Mainstream Publikum zeigen konnte, haben seiner Karriere sicherlich noch die Krönung gegeben und seine Popularität enorm gesteigert. Schlussendlich waren gerade diese Fights aber auch enorm Substanzraubbende . Abgesehen vom ordentlichen, aber nicht sonderlich überragenden Edgar Sosa, kriegte er von HBO keine coolen Stay Busy Fights wie ein Golovkin, Ward, Loma, Crawford und Co.
PsychoGamer
Nachwuchsspieler
Ist Jacobs jetzt eigentlich unter den P4P Top-10? Oder Rungvisai?
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
Kein Blatt vor dem Mund aber ziemlich aggressiv.
Bin übrigens zufrieden mit meiner "Prognose" zum Kampf.
Komisch nur dass es fast nur Afroamerikaner sind die Jacobs vorne sehen. Dieses Gefühl habe ich momentan jedenfalls bei Twitter. Habe bis jetzt nur einen Afroamerikaner, ein Schauspieler aus der Serie Ballers dessen Name mir nicht mehr einfällt, der GGG zurecht als Sieger sieht.
hier ein nettes Beispiel!
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
Komisch nur dass es fast nur Afroamerikaner sind die Jacobs vorne sehen. Dieses Gefühl habe ich momentan jedenfalls bei Twitter. Habe bis jetzt nur einen Afroamerikaner, ein Schauspieler aus der Serie Ballers dessen Name mir nicht mehr einfällt, der GGG zurecht als Sieger sieht.
hier ein nettes Beispiel!
OK, Omar Benson Miller heißt der Typ.
vor dem Fight
nach dem Fight
Krusher
Bankspieler
- Beiträge
- 6.125
- Punkte
- 113
treize
Bankspieler
Du wolltest mir auch noch von vor 2 Wochen erklären (Thurman vs Garcia), wieso Thurman eine schlechte Beinarbeit hat.
Aber das "per PN machen" scheint ja deine Universal-Ausrede zu sein, sobald es irgendwie brenzlig für deine großen Sprüche wird.
Ja.
Du bist einfach zu scharfsinnig und tsüchologisch beflissen, alsdass du mich nicht durchschauen könntest.
Ich habe verloren.
wicked
Bankspieler
- Beiträge
- 8.624
- Punkte
- 113
Mhm, also eins steht für mich fest: Lemieux hätte gegen Jacobs weniger Probleme die Distanz zu finden als er es gegen Golovkin hatte. Golovkin's Jab ist einfach das 'bread and butter' und hatte eigentlich die komplette Offensivgefahr von Lemieux neutralisiert.
Ob es gegen Jacobs reichen würde? Ich weiss nicht. Jacobs ist schon ein krasser athletischer Freak mit mächtig Wumms in den Fäusten. Gut möglich, dass Lemieux in einem wilden Schagabtausch selbst auf dem Hosenboden landet.
Den Fight würde ich jedenfalls verdammt gerne sehen.
Meine Mittelgewichts-Top5: (Canelo bewusst weggelassen)
1. Golovkin
2. Jacobs
3. Lemieux
4. Saunders
5. Derevyanchenko (eye-test und vermutetes Potential)