O-Scoring Golovkin-Jacobs und Chocolatito-Rungvisai (+Undercard)

[chris☕]

Meiner Meinung nach - bzw. Beobachtung - werden in dem Video häufig Schläge gezählt die auf die Schulter oder auch mal den Rücken gingen und eigentlich gemieden waren. Von daher wäre der Counter bei mir knapper für Golovkin gewesen, und er hätte mal ne Runde mehr abgegeben. Aber in Summe war er halt immer noch klar vorne, das war kein klassisches 6:6 mit Swing-Rounds für beide. Eher so ein 8:4 bei dem man über ein 7:5 diskutieren kann. Nie im Leben hat Jacobs die SIEBEN Runden gewonnen die er durch den Niederschlag gebraucht hätte.

Wer hätte denn vor dem Kampf geglaubt dass Golovkin 5 Runden abgeben könnte ? Ich denke das ist an sich schon ein Upset.

Und imho sehr gut für das gesamte Mittelgewicht. Fußball war ja auch immer spannender als Bayern einen zumindest fast ebenbürtigen Rivalen hatte auf nationaler Ebene als wenn Sie einfach durchmarschiert sind. Wenn jetzt noch Charlo aufsteigt und sich zeigt daß er im Mittelgewicht gut zurechtkommt...dann noch Canelo, der ja wohl nicht ernsthaft wieder auf 154 runter will nach Chavez jr. Dann gibts noch Lemieux, der zwar nicht der filigranste Fechter ist, gegen den man aber keine Sekunde unkonzentriert sein darf. Mittelgewicht :thumb:
Ach ja, Saunders habe ich noch vergessen *duckundweg*

 

[DerPrinz_von_H]

Das oben geschriebene deutet stark darauf hin dass Du das Vid kommentiert hast ohne es dir überhaupt angeschaut zu haben

Was ist los, oder machst du es etwa der Prinzessin mit dem Würstchen im Mund nach und ziehst sofort alles runter was vom Krusher kommt?

Nana, alles ist ja wohl masslos uebertrieben. Die allermeisten Deiner Erguesse ignorier ich. Jemand der hier schreibt, sollte irgendwie auch damit klarkommen koennen, dass nicht alle alles suupaduupa toll finden, was er so zum besten gibt. Ausserdem hast Du ja Deinen @wicked der ja grundsaezlich alle Deiner Beitraege liked, egal wie daemlich sie sind.

Zum Video: wer auch immer das zusammengeschitten hat, hatte die MegaGGGFanbrille auf. Irgendwo in Runde 3 hatte er tatsaechlich 38: 4 Treffer zusammengescort:laugh::laugh: :laugh:. Wenn immer GGG den Arm ausstreckte, gabts n Punkt fuer ihn manchmal sogar zwei.

Ich selbst hatte DJ vorne. Man muss im uebrigen kein Afroamerikaner sein, um zu diesem Urteil zu kommen ( wie irgendjemand hier behauptet hat, weiss nicht mehr wer, hab aber n Verdacht). Die Jungs von BoxNation und auch einige andere neutrale Beobachter hatten DJ close but clear ahead.

 

[wicked]

Oh ein neuer Shot vom Prinzen gegen mich. Dachte schon der ist gestorben oder hat seinen Frieden mit mir gefunden. :laugh:

 

[NEO]

Habe es mir nicht ganz angeschaut, aber vielleicht mag das ja wer..

 

[Krusher]

Habe es mir nicht ganz angeschaut, aber vielleicht mag das ja wer..

:laugh:

@DerPrinz_von_H

zu Dir äußre ich mich später, habe momentan keine Zeit.

 

[koschy]

Nachdem ich in der Kampfnacht das Gefühl hatte, Jacobs habe das Ding gewonnen, hab ich mir den Kampf jetzt nochmal reingezogen. Mit komplett anderem Ergebnis. Ich habs 116-112 für Golovkin.

Ich glaube, was mich in der Kampfnacht dazu veranlasst hat, Jacobs als gefühlten Gewinner zu betrachten, war:

1. Dass da einer ist, der Golovkin ins Leere laufen lässt.
2. Dass da einer ist, der sich nicht von GGG treiben lässt und oft die Ringmitte behauptet.
3. Dass da einer ist, der Golovkin klar und teilweise auch schwer trifft.

Ich war anscheinend so geflasht, dass ich nur noch die Schwächen Golovkins gesehen habe, nicht aber seine Stärken und nicht die Tatsache, dass er den Kampf bestimmt hat. Nach dem zweiten mal schauen muss ich sagen, dass GGG das Ding ganz fair und sauber gewonnen hat.

Golovkin Jacobs
1. Runde: 10 9
2. Runde: 10 9
3. Runde: 9 10
4. Runde: 10 8
5. Runde: 10 9
6. Runde: 9 10
7. Runde: 10 10
8. Runde: 10 9
9. Runde: 10 9
10. Runde: 9 10
11. Runde: 9 10
12. Runde: 10 9
-------------------------------------------------
116 - 112 Golovkin

 

[kk17]

Nachdem ich in der Kampfnacht das Gefühl hatte, Jacobs habe das Ding gewonnen, hab ich mir den Kampf jetzt nochmal reingezogen. Mit komplett anderem Ergebnis. Ich habs 116-112 für Golovkin.

Ich glaube, was mich in der Kampfnacht dazu veranlasst hat, Jacobs als gefühlten Gewinner zu betrachten, war:

1. Dass da einer ist, der Golovkin ins Leere laufen lässt.
2. Dass da einer ist, der sich nicht von GGG treiben lässt und oft die Ringmitte behauptet.
3. Dass da einer ist, der Golovkin klar und teilweise auch schwer trifft.

Ich war anscheinend so geflasht, dass ich nur noch die Schwächen Golovkins gesehen habe, nicht aber seine Stärken und nicht die Tatsache, dass er den Kampf bestimmt hat. Nach dem zweiten mal schauen muss ich sagen, dass GGG das Ding ganz fair und sauber gewonnen hat.

Golovkin Jacobs
1. Runde: 10 9
2. Runde: 10 9
3. Runde: 9 10
4. Runde: 10 8
5. Runde: 10 9
6. Runde: 9 10
7. Runde: 10 10
8. Runde: 10 9
9. Runde: 10 9
10. Runde: 9 10
11. Runde: 9 10
12. Runde: 10 9
-------------------------------------------------
116 - 112 Golovkin

:thumb: Die 7. hatte Ich auch für Golovkin ansonsten sah Ich es genauso

Die 3., 7. und 9. hätte mann aber beiden geben können

 

[koschy]

:thumb: Die 7. hatte Ich auch für Golovkin ansonsten sah Ich es genauso

Die 3., 7. und 9. hätte mann aber beiden geben können

Ja, es war oft sehr knapp, aber am Ergebnis gibts für mich eigentlich nichts zu rütteln. Auch wenn ich das in der Kampfnacht anders gesehen habe.

Jetzt wäre es natürlich interessant, mal Lemieux oder Canelo gegen Jacobs zu sehen. So hätte man dann auch einen guten Quervergleich.

 

[wicked]

@koschy
Mir ging es relativ aehnlich, obwohl ich beim ersten Mal gucken GGG hauchduenn vorne hatte.
Nach dem Kampf habe ich quasi ad hoc eine Erklaerung fuer die Nicht-Dominanz GGG's gesucht. Mit dem Brook-Kampf hat sich gleich eine einfache Teilerklaerung ergeben: GGG ist aelter geworden.
Nun, vllt ist er es wirklich? Aber diese Gruende im Jacobs Kampf zu finden? Das sehe ich mittlerweile nicht mehr.

(1) Das was GGG im Brook Fight negativ war, war gegen Jacobs IMO tip top.
Im Brook Fight wirkte Golovkin 'sluggish', 'sloppy' und defensivschwach. D.h. er frass viele unnoetige Treffer, schwingte viel und war fuer seine Verhaeltnisse unpraezise (gerade der linke Haken segelte immer wieder ins aus - wahrscheinlich wollte er wieder einen so perfekten linken Haken landen, wie in der 1. Runde).
Im Jacobs-Kampf fand ich keinen solchen Golovkin. Reflexstark, hochkonzentriert und 'sharp'! Gerade mit dem Jab war er wieder sehr praezise und abgeklaert (eigentlich nicht verwunderlich, dass er laut Compubox aehnlich praezise wie sonst war). Defensiv war er gut drauf. Die Treffer die Jacobs traff, waren meist wunderbar herausgeboxt (gerade auch die Bodyshots). GGG blockte, parierte und meidete ganz gut.

(2) Hingegen was man im Jacobs-Kampf negativ anlasten kann, war gegen Brook - eigentlich - zu gut bzw. zu viel
Gegen Jacobs fand GGG den 'Trigger' nicht wirklich. Oftmals zu abwartend. Workrate an GGG-Standard gemessen, zu niedrig. Die Runden wurden dadurch oft unnoetig eng. Hoechstwahrscheinlich lag das daran, weil er auf Punkt (1) gut Acht gab und durchaus spuehrte, dass Jacobs die Power hat ihn zu verletzen (und dazu natuerlich auch die boxerischen Mittel um ueberhaupt erst zu landen).
War das 'trigger finden' das Problem gegen Brook? Wohl kaum. Im Gegenteil. GGG war viel zu brechstangenmaessig. Schlug viel, schlug hart, wollte Brook so schnell wie es geht niederrennen. Problematisch war halt eben, dass er dabei ganz viel unnoetiges frass.

Fazit:
Beim zweiten Mal Gucken hatte ich GGG klarer vorne (7-5 nach Runden, mit Niederschlag 115:112). Wie hirschi schon vorher schrieb: der Kampf war viel mehr eine Aufwertung Jacobs als eine Abwertung GGG's, denn Golovkin hat im Prinzip vieles sehr gut gemacht und eigentlich DIE Schwaechen, die an ihm zuletzt kritisiert wurden, waren gegen Jacobs nicht vorhanden.
Das er alt geworden ist, kann man anhand dieses Kampfes IMO nicht sagen. Aber wer weiss?


Nun ja, das war jetzt eine sehr Golovkin-zentrierte Analyse. Das soll Jacobs grandiose Leistung auf keinen Fall schmaelern.

 

[LeZ]

Man muss kein Afroamerikaner sein um Jacobs vorne zu haben, blind sein reicht völlig. Man kann nicht krampfhaft Jacobs Runden zuschustern in der ersten Kampfhälfte "damit es nicht zu klar wird auf dem Zettel", und dann in der 2. Hälfte alle knappen Runden auch an Jacobs. Nur so kommt man auf 7 Jacobs-Runden. Jacobs hat den Kampf in der ersten Hälfte zu sehr aus der Hand gegeben und den Jab wie Popcorn mitgenommen (ja, die zählen auch, nicht nur "Powerpunches"), und konnte so mit seiner guten Leistung in der zweiten das nicht mehr aufholen.

Vorausgesetzt es war die Taktik und nicht ein Abfallen von Golovkin, hätte Jacobs mit 2x der Leistung aus Hälfte 2 den Kampf relativ klar gewonnen. Aber in Halbzeit I ist er eben auch deutlich verprügelt worden.

 

[SSBsports]

Ich würde von Jakobs auf keinen Fall auf Canelo schließen. Jakobs war physisch sehr stark, hatte einen starken Gameplan, war richtig schnell auf den Beinen und mit den Fäusten, hatte einen starken Jab, etc...

Canelo wird phyisch unterlegen sein, er hat die kürzeren Arme, keine hohe Workrate, ist eher plattfüßig unterwegs, konditionell auch nicht der Stärkste...

Gegen Golovkin wird Canelo im Rückwärtsgang agieren müssen, toe to toe kann er da nicht stehen bleiben. Aber das kannte er bis dato noch nicht. Seine mutigsten Matchups und stärksten Gegner waren slicke Boxer wie Mayweather, Lara und Trout, die er durch den Ring treiben und stellen musste. Absolutes Neuland für Canelo, der hier in meinen Augen gut und gerne den nächsten Lemieux geben könnte.

Nicht leicht zu sagen, was man sich für Canelo vs Chavez Jr eigentlich wünschen sollte. Chavez Jr wirkt aktuell, als würde er diesen Kampf als die Chance seines Lebens wahrnehmen. Könnte mir durchaus vorstellen, dass er für ein paar ordentliche Schockmomente bei Canelos Team sorgen könnte. Aber ist das Ding wirklich competitive wird es nahezu sicher ein Rematch geben.

 

[kk17]

Ja, es war oft sehr knapp, aber am Ergebnis gibts für mich eigentlich nichts zu rütteln. Auch wenn ich das in der Kampfnacht anders gesehen habe.

Jetzt wäre es natürlich interessant, mal Lemieux oder Canelo gegen Jacobs zu sehen. So hätte man dann auch einen guten Quervergleich.

Ja eindeutig die Top 20 im Mittelgewicht muss deutlich aktiver werden und öfter gegeneinander Boxen
Lemieux vs Stevenson war ja schon mal ein Anfang.

 

[Krusher]

https://twitter.com/i/web/status/845198741854285824

 

[Gelöschtes Mitglied 461]

Nana, alles ist ja wohl masslos uebertrieben. Die allermeisten Deiner Erguesse ignorier ich. Jemand der hier schreibt, sollte irgendwie auch damit klarkommen koennen, dass nicht alle alles suupaduupa toll finden, was er so zum besten gibt. Ausserdem hast Du ja Deinen @wicked der ja grundsaezlich alle Deiner Beitraege liked, egal wie daemlich sie sind.

Zum Video: wer auch immer das zusammengeschitten hat, hatte die MegaGGGFanbrille auf. Irgendwo in Runde 3 hatte er tatsaechlich 38: 4 Treffer zusammengescort:laugh::laugh: :laugh:. Wenn immer GGG den Arm ausstreckte, gabts n Punkt fuer ihn manchmal sogar zwei.

Ich selbst hatte DJ vorne. Man muss im uebrigen kein Afroamerikaner sein, um zu diesem Urteil zu kommen ( wie irgendjemand hier behauptet hat, weiss nicht mehr wer, hab aber n Verdacht). Die Jungs von BoxNation und auch einige andere neutrale Beobachter hatten DJ close but clear ahead.

Das ist worauf ich hinaus will.
Man kann so ein geschnittenes Video für jeden schön zurecht schneiden.

 

[Jubei]

Hey GGG hat mal einen Gegner nicht ausgeknocked und jetzt wurde er exposed.. hui frag mich was dann mit Floyd vs Maidana passierte? Langsam wirds lächerlich.

 

[koschy]

https://twitter.com/i/web/status/845198741854285824

Wenn das stimmt, war Jacobs gewichtsmäßig LOCKER im Cruiser unterwegs (176-200lbs).

GGG war - wenn ich mich recht entsinne - am Kampfabend bei 170lbs. Somit hätte Jacobs 14lbs bzw. 6,5kg mehr gehabt als GGG. Puh...