@competition,
jetzt wo Du´s sagst..., nein, es ist mir nicht aufgefallen, weder früher gegen Ruddock und Bruno, noch danach gegen Morrison, Golota, Mavrovic oder Holyfield, und auch nicht zuletzt gegen Rahman II und Tyson. - Lewis´ Gegnerschaft herunterzureden ist albern, und zu behaupten, er sei mit Höchstgewicht und einem Jahr Ringpause in "Normalform" gewesen ist wesentlich absurder, als Vitali (berechtigter Weise) eine mäßige Form nach seiner OP gegen Hoffmann und eine schwache nach der OP gegen Bean zu attestieren.
du willst einfach mit gewalt nicht verstehen, was ich eigentlich sage
auch wenn ich es mit meinen bezeichnungen natürlich übertreibe, rede ich seine gegner nicht herunter. ich stelle nur fest daß lewis gegen keinen dieser gegner probleme damit hatte, seinen eigenen stil optisch und sachlich erfolgreich anzubringen (jab, links rechts kombination, uppercut, austänzeln, etc.)
gegen vitali (und nur gegen ihn) funktionierte das nicht, weil lewis dazu die nötige reichweite fehlte, die schläge und aktionen länger bis zum ziel gebraucht haben, klitschko exzellente reflexe hat und lewis darum langsamer und unbeholfener aussah, als gegen andere gegner. das hat nichts mit dem "herunterreden" seiner gegner und auch nicht etwas mit lewis alterungsprozess oder trainingsmängeln zu tun, sondern einfach nur mit "styles make fights". gegen byrd würde lewis meiner meinung nach noch einmal eine klasse schlechter aussehen, auch wenn er dabei kaum einmal ernsthaft angeklingelt würde. lewis weiß schon sehr genau, warum er gegnern wie klitschko, byrd, aber auch sanders möglichst mit dem vorgeschobenen argument, mit diesen leuten kein geld verdienen zu können, nach möglichkeit aus dem weg geht. ist auch einfacher, als nachher wieder mal behaupten zu müssen, man hätte "schlecht trainiert" oder "den gegner unterschätzt"
!
Boxer werden nun mal älter, und mit dem Alter sinkt die Leistung. Die Frage ist dann zunächstmal, ob die schwächere Leistung einer suboptimalen Vorbereitung zugeschrieben wird, oder einfach nicht mehr kompensierbar ist, durch welche Vorbereitung auch immer. Bei Holyfield dürfte in den letzten Kämpfen z.B. klar geworden sein, daß es am Alter und nicht an der Vorbereitung liegt. Bei Lewis liegt dies nahe, aber wir werden bald mehr wissen. Eins steht fest: Lewis war nicht in Topform, da kannst Du noch soviel "sewern
das ist eine sehr oberflächliche erklärung. wenn du wirklich verstehen willst und nicht einfach konsequent überliest, was ich im absatz oben geschrieben habe, dann frage ich mich wo genau du speziell in diesem fight die anhaltspunkte für einen sich ausgerechnet gegen klitschko gnadenlos offenbarenden "alterungsprozess" bei lewis gesehen haben willst, die
nicht auf die spezielle wechselwirkung der boxstile beider boxer zurückzuführen waren? ich entdecke nämlich keinen einzigen!
Ja, sie kamen nach der zweiten Runde, so wie ich geschrieben habe . Warum konnte Lewis Vitali in den Infight verwickeln? Wo war da die überlegene Kondition und die effiziente Kickboxbeinarbeit, die nach Deinem Orakel Lewis dauernd ins Leere laufen lassen würde
das ist allerdings richtig und eine ganz andere baustelle, als das, was wir vorher diskutiert haben. vitali hat sich in den ersten runden verausgabt und war nach etwa 3 runden mindestens genauso platt wie lewis. ihm ging es ähnlich wie lewis gegen rahman 1, wo er erfolglos versuchte, seinen gegner frühzeitig auszuknocken. ob das clever von klitschko war, bezweifle ich sehr und ich bezweifle auch, daß das die eigentliche strategie von sdunek war. auf jeden fall hat er damit aber den respekt der amerikaner gewonnen. vielleicht war ihm das so wichtig, um gleich von anfang an alles auf eine karte zu setzen? keine ahnung. auf jeden fall waren beide fighter recht schnell "erholungsbedürftig" und der kampf spielte sich phasenweise auch durch klammern im infight ab, wo lewis natürlich seine erfahrung und vorteile ausspielen konnte. ich bin persönlich der meinung, daß klitschko über 12 runden die bessere kondition gehabt und lewis zermürbt hätte. es hätte aber auch ganz anders kommen können. who knows?
Es ist keine Fiktion, sondern aus offen gelegten Überlegungen generierte Hypothesen. Den Sinn / Unsinn beurteilst nicht Du, sondern der nächste Kampf.
die überlegungen, aus denen du deine hypothesen abkeitest, sind
an sich bereits fiktion, weil es für sie, wie ich im ersten absatz geschildert habe, eindeutigere, naheliegendere und vor allem konkretere, weil aus konkreten kampfmerkmalen abgeleitete erklärungen gibt, die nicht einfach nur ohne jeden bezug auf konkrete kampfmerkmale in den raum gestellt sind, wie die thesen vom "alterungsprozess" und dem "schlechten training".
Vitali hat genau zwei Runden lang "perfekt" geboxt. Wieso nur zwei Runden? Warum wurde er dann im Infight "geschult"? Wieso ließ er den Infight zu? Hat seine Beinarbeit versagt, war er taktisch dumm, oder reichte seine Kondition und somit auch die Konzentration zur Durchsetzung des taktischen Konzepts nur für zwei Runden?
gute frage. ich glaube nicht, daß es klitschkos taktisches konzept war so zu boxen, sondern daß es sich in den ersten sekunden einfach so ergeben hat. vielleicht war die aufregung zu groß? ich hatte jedenfalls den eindruck, daß klitschko unnötig fest und verspannt war, während lewis versuchte, seinen üblichen stiefel zu boxen. entscheidend ist, daß man in den ersten frischen runden das eigentliche potential beider boxer gut beobachten konnte. und hier hat klitschko lewis schlicht und einfach ausgeboxt. ob die infightsituationen hätten vermieden werden können, wenn klitschko von vornherein etwas zurückhaltender geboxt hätte, werden wir im rückkampf sehen.
Der Kampf war klasse, und er war ausgeglichen. Vitali als sehr überlegen und dem sicheren Sieg entgegensteuernd zu sehen, ist Quatsch.
hast du wieder "geisterschriften" zwischen meinen zeilen gelesen, oder wie kommst du zu der aussage? ich habe lediglich gesagt, daß vitali lewis in den ersten runden boxerisch wie einen schuljungen vorgeführt hat. daß vitali im infight mangels technischer mittel deutlich unterlegen ist und hier von lewis vorgeführt wurde, ist genau so wahr. (das konnte man aber auch erwarten).
Wer nahezu alles und jeden (wieviele gute Boxer gibt es Deiner Meinung im Schwergewicht eigentlich?) niedermacht, hat keine respektable Diskussionsposition.
tut mir ja furchtbar leid, daß ich lewis optisch grandiosen leistungen gegen hypes, hosenscheisser und stummelarmige (vorsicht: übertreibung!) keine bessere qualität einräumen kann, als klitschkos optisch ebenso grandiosen leistungen gegen seine letzten gegner (wobei ich byrd, bean und donald mindestens genauso für weltklasse halte, wie lewis letzte gegner - sie sind nur immer wieder im geifernden "anti-klitschko-taumel" dieses und anderer foren massivst und, wie wir jetzt wissen sollten, im nachhinein ungerechtfertigterweise abgewertet worden
)
