O-Scoring: Manny Pacquiao vs. Tim Bradley (inkl. Rahmenprogramm und Nachbesprechung)

[nobbylenz]

Hmmm, na ich weiß nicht so recht. Ich habe einen (überraschend) knappen fight gesehen, gehe mit dem 115 : 113 Urteil des einen Punktrichters - für Pacquaio wohlgemerkt. Er hatte natürlich seine Momente, hat den mittleren Kampfabschnittt auch klar dominiert.
Aber mir schien es, als wenn Bradley mit zunehmender Kampfdauer immer selbstbewußter wurde, nachdem er die Bomben von Pacquiao alle weggesteckt hatte. Und irgendwann wurden die ja auch immer weniger...nach hinten hinaus - da wiederhole ich mich - kam von Pacquiao nicht mehr viel. Vielleicht hat dieser zuletzt etwas blutleere Eindruck auch die Kampfrichter zu ihrem Urteil bewegt.

 

[colderthanice]

Hatte es 116-115 für Pacman. Waren sehr viele enge Runden dabei, besonders die ersten Beiden. Zwischen drin dominierte Pacman und zum Ende kam Bradley besser auf und holte sich die Runden. Würde hier eher nicht von einem Skandal sprechen. Es war ein enger Fight, dennoch hätte man es Pacman geben müssen. Immerhin war er der Titelträger und somit gehen die engen Runden normalerweise an Pacman. Draw wäre hier wohl angemessen gewesen oder ein knapper Sieg für Pacman.

Und zu den Betrugsvorwürfen. Mit einem Draw hätte man hier doch viel besser betrügen können. So hätte keiner von Beiden einen "Loss" im Rekord stehen und ein Rematch wäre so auch machbar gewesen. How ever...

 

[pojo]

Hier gibt tatsächlich Leute, tatsächlich nur eine Runde für Bradley haben und dies, obwohl sie eigentlich gar nicht mitgescort haben. :mensch:

Ich teile seine Meinung (wer mehr als eine Runde bei Bradley hat, ist doof) nicht. Aber was du schreibst, ist doch auch Quatsch. Als könnte jemand unmöglich mitgescored haben, nur weil er nicht alle 3 Minuten zum Computer gewetzt ist, um jede seiner Rundenwertungen in einem Forum zu posten...

 

[Sakaro]

Wenn man mal in einem Scoring alle Runde, die hier von unterschiedlichen Usern an Bradley gegeben worden sind in einem pro Bradley-Metascoring zusammenfasst, kommt man zu folgendem Ergebnis:

Pacquiao - Bradley

1. 9 : 10
2. 9 : 10
3. 10 : 9
4. 10 : 9
5. 10 : 9
6. 10 : 9
7. 9 : 10
8. 10 : 10
9. 9 : 10
10. 9 : 10
11. 9 : 10
12. 9 : 10

und schon hat man ein lustiges 116 : 113 für Bradley, was sogar noch über den offiziellen Urteilen liegt. Und alle hier haben doch wohl wahrscheinlich versucht objektiv zu scoren . Fehlurteile können so einfach sein

 

[Ray]

Lustig, das hier, bis das Urteil verkündet worden ist, niemand auch nur im Traum daran gedacht hat Bradley könnte gewonnen haben.
Es zu erwähnen schon gar nicht.

Und, all of a sudden, sind sie da die Relativierungs-Legionen.

gibt leute die haben es eng gesehen :confused:,ich hab jedenfalls schon schlimmere punktentscheidungen gesehen

 

[treize]

quiero objetarlo.

Ich hatte den Kampf bereits in meinem Scoring ziemlich knapp, bzw. hab da schon geschrieben, dass ich ihn knapper als 116:113 fand.

Folglich relativiere ich nichts.

Dennoch denke ich, dass Manny ihn hätte gewinnen müssen.115:113 wäre m.E. ein ganz gutes urteil gewesen.

bradley hat, wenn man neutral wertet, maximal 2-3 runden gewonnen. mit bradley brille vielleicht 4, wenn man groupie ist kann man 5 geben. wenn man
aber ein geschmierter punktrichter ist, dann kommt sowas raus, wie
gerade eben. ehrenloser abschaum in meinen augen, sowas macht den boxsport kaputt.

...

 

[Tony Jaa]

Wenn man Bradley einfach alle Runden gibt, dann hat er 12-0 gewonnen. Die Punktrichter haben ihn nur 7 gegeben, das ist weniger.

 

[Heinrich1]

Ich teile seine Meinung (wer mehr als eine Runde bei Bradley hat, ist doof) nicht. Aber was du schreibst, ist doch auch Quatsch. Als könnte jemand unmöglich mitgescored haben, nur weil er nicht alle 3 Minuten zum Computer gewetzt ist, um jede seiner Rundenwertungen in einem Forum zu posten...

Es ging um "wer mehr als eine Runde bei Bradley hat, ist doof". Der Rest ist unbedeutend.

 

[Bickle85]

Marquez bei Facebook:

"Justicia divina tal vez?"

Ich verstehe zwar kein Spanisch, aber ich glaube das wird trotzdem klar und ist das Erste, was mich seit der Decision zum Lachen bringt.

Ich klink mich aus, ich werd mir den Kampf nochmal in Ruhe und ohne Ton ansehen, mal sehen, was dann dabei rumkommt. Hatte ihn übrigens 117-111 Manny und da war eine dabei, die ich mit Wohlwollen an Bradley gab...

Gute Nacht zusammen!

 

[Bickle85]

Eins noch, nach der 10. runde gabs bei den Live-Wetten eine 100er-Quote für Bradley by Decision

 

[Roony]

Das war auf jeden Fall ein sehr knapper Kampf.

Die letzten 3 könnte man locker geben für Bradley, die 1-e und ein paar ausgeglichene Runden und schon hat man ein unentschieden.

Morgen schaue ich mir nochmal den Fight.

 

[treize]

Marquez bei Facebook:

"Justicia divina tal vez?"

Ich verstehe zwar kein Spanisch, aber ich glaube das wird trotzdem klar und ist das Erste, was mich seit der Decision zum Lachen bringt.

Ich klink mich aus, ich werd mir den Kampf nochmal in Ruhe und ohne Ton ansehen, mal sehen, was dann dabei rumkommt. Hatte ihn übrigens 117-111 Manny und da war eine dabei, die ich mit Wohlwollen an Bradley gab...

Gute Nacht zusammen!

Göttliche Gerechtigkeit dies Mal? heisst das...

Marquez darf das auch sagen. Nur leider hat er nichts davon, der Gute.
Er müsste sich ja jetzt doppelt und dreifach beschi*sen fühlen...

 

[Tommy]

Man kann Bradley eine bis vier Runden geben, aber gewonnen? NO WAY, schon wahnsinn wie dieser arme Kerl von Arum verarscht wird..

Marquez ist eine andere Geschichte, denn von diesem Kampf hat er auch Null.

 

[Sakaro]

Wenn man Bradley einfach alle Runden gibt, dann hat er 12-0 gewonnen. Die Punktrichter haben ihn nur 7 gegeben, das ist weniger.

Wenn du dich auf mein Meta-Scoring beziehst: Ich finde es legitim einmal zu schauen, wie die einzelnen Runden gewertet worden sind. In unserem Forum sind die Runden 3-6 von allen Usern Pacquiao gegeben worden. Die 8 Runde hatte ein User unentschieden. Die Runden 1,2,7, 9-12 hatte jeweils zu mindestens ein User bei Bradley und da man bei den Rundenbewertungen ja eigentlich nicht den Kampfverlauf mit einbeziehen sollte, kommt man so auch hier im Forum auf einen hypothetischen Sieg Bradleys, wenn man möchte, ganz ohne Korruption, nur mit unterschiedlicher Sichtweise der Runden. Das ist auch Boxen. Ich hatte den Kampf übrigens 116 : 112 Pacquiao

 

[Dizem]

ich kann gerade nicht mal mehr pennen, so wütend und enttäuscht bin ich.

da bleibt man so lange wach(die sonne ist schon vor 2 stunden aufgegangen)
ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran zurück erinnern, wann ein so bekannter boxer (für viele der beste; p4p platz1) so ********** worden ist, wie heute.

es gab vielleicht noch krassere fehlurteile, aber das hier ist einfach noch mal
eine ecke schlimmer für den boxsport, da es hier den aktuell p4p besten boxer trifft, wo quasi die ganze boxwelt drauf geguckt hat.

 

[jkd]

Göttliche Gerechtigkeit dies Mal? heisst das...

Marquez darf das auch sagen. Nur leider hat er nichts davon, der Gute.
Er müsste sich ja jetzt doppelt und dreifach beschi*sen fühlen...

eben.
glaube da hat der gute Marqueboy nicht richtig nachgedacht lol

auf jeden fall gibts mal leute, die sich aber so völlig, einen dreck um meinungen und sei es von millionen scheren

 

[Sakaro]

Lustig, das hier, bis das Urteil verkündet worden ist, niemand auch nur im Traum daran gedacht hat Bradley könnte gewonnen haben.
Es zu erwähnen schon gar nicht.

Und, all of a sudden, sind sie da die Relativierungs-Legionen.

Man sollte immer versuchen alles aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten und wenn man dies tut, wird einem eigentlich in diesem Fall nur eins klar; dass schon im jetzigen Punktesystem das Problem liegt. Das System macht es einfach viel zu einfach plausibel und mit wenig Aufwand fast jedes Urteil logisch zu rechtfertigen und da müssten deshalb Reformen her.

 

[treize]

Man sollte immer versuchen alles aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten und wenn man dies tut, wird einem eigentlich in diesem Fall nur eins klar; dass schon im jetzigen Punktesystem das Problem liegt. Das System macht es einfach viel zu einfach plausibel und mit wenig Aufwand fast jedes Urteil logisch zu rechtfertigen und da müssten deshalb Reformen her.

Da ist sehr viel Wahres dran...

 

[Tony Jaa]

Floyd gewinnt gg Cotto 9-3
Manny verliert einen deutlich klareren Fight vs Bradley


Manny hätte ihn trotzdem stoppen müssen, völlig unnötig.

 

[Patrick]

Promoter Bob Arum fumed, the crowd at the MGM Grand arena booed, and Pacquiao seemed stunned when the decision was announced. Arum said there would be a November rematch, though he blasted the way the decision went down.

"I'm going to make a lot of money on the rematch, but this was outrageous," Arum said.

:laugh2:

ESPN.com