G
Gelöschtes Mitglied 1443
Guest
Ob das Ganze eine Eilmeldung wert ist, darüber kann man sicherlich streiten, für mich ist es das nicht. Dass aber in einer Eilmeldung (noch) keine großen Hintergrundinformationen auftauchen, sollte klar sein. Die ausführlicheren Berichte im Anschluss jedenfalls wiesen auf die Hintergründe des WM-Kampfes hin.
http://www.sportschau.de/weitere/boxen/boxen-charr-ustinow-wm-schwergewicht-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/charr-box-weltmeister-100.html
Von daher sehe ich hier den Skandal nicht....
Was für Hintergrundinformationen?
„Charr gewinnt Interim Titel der WBA“.
Das sind sechs Worte. In den Eilmeldungen stehen zusätzliche Informationen die ein Vergleich mit Schmeling ziehen, der richtiger WM war weil er den Besten an einem Abend besiegt hat. Da wird der Leser in die Irre geführt. Charr ist eben nicht Weltmeister im Sinne der Definition aller anderen großen Verbände.
Naja ARD, ZDF und alle anderen Medien nennen auch eine gut organisierte Gruppe von Banditen Staat nur weil die sich selbst so nennen. Wenn sie dann die Nummer 2 der WBA-Rangliste Weltmeister nennen nur weil die WBA das selbst so haben möchte, passt doch alles.
Damit meine ich: Hier gibt es überhaupt keinen Grund sich aufzuregen