O - Scoring Marco Huck vs. Hugo Hernan Garay inkl.Undercard

[treize]

1. 10 - 8
2. 9 - 10
3. 9 [-1] - 10
4. 10 - 9 [könnte man beiden geben]
5. 9 - 10
6. 10 - 9
7. 9 - 10
8. 10 - 9 [könnte man beiden geben]
9. 9 - 10 [ " ]

Garay knapp vorne, bei mir, nach 9...

Garay, der 'Fligrantechniker', wie vom Herrgott höchspersönlich-himself gemalt, sieht gegen Hau-Ruck-Huck zeitweise schon Mayweather-sch aus...

 

[KRAFT&HERZ]

Klar ist Huck nicht der technisch versierteste und ein Keiler und Klopper ,aber er hat insgesamt noch nicht mal 50 Kämpfe (inklusive 15 Amateurfights) als Boxer bestritten . Und wurde EM und WM bei den Profis. Ist nicht schlecht und mancher würde davon träumen .Sicherlich gibt es einige Streitpunkte (kampf gegen lebedev ,seine Äusserungen und manchmal unbedacht oder peinlich ) ,aber der Hucker ist unterhaltsam ,gucke die Fights gerne und finde ihn nicht s........ .

das ist der knackpunkt, keine amateurerfahrung, kein sex, dafür passt das schon.

könnte benny wahrscheinlich nicht besser.

nur: mich nervt dieses angebergehabe... er kam ja zu beginn seiner kurzen laufbahn schon zeitweise nicht richtig an (glaube damals in leverkusen ?)

evtl. hat er einfach den falschen berater?

die rap-einlagen, dicke auto-angeberei, das verhalten nach z. b. dem lebedev fight...

ich hoffe er bekommt wieder etwas bodenhaftung, wenn er ne "eigene" familie hat.

weil, bei SE ist er trotzdem die heilige kuh, die gemolken wird.




...hope: haye müsste doch nochmal downgraden.

 

[KRAFT&HERZ]

Nee, für solche Gegner bekommt man keine Punkte, warum auch?

ich dachte, die paar punkte wird es geben, aber du hast recht.

 

[007]

Das ist eben nicht sein Job! Als Kommentator eines sportlichen Wettkampfes soll er den Fortlauf für die kundigen und unkundigen Zuschauer kommentieren, die Leistungen beider Wettkämpfer sowie das Niveau der Auseinandersetzung an sich bewerten .

Der Kommentator ist Angesteller der ARD, kein Hofberichterstatter eines Boxstalls. Oder hast Du schon mal gehört, dass die deutsche Fußball-Nationalmannschaft nach einem einem 1:0 (durch Abseitstor) gegen meinetwegen Eritrea in den Himmel gelobt wird ?

Die Berichterstattung über Boxen ist über alle Sender hinweg ein peinliches Missverständnis, in dem objektives Kommentieren mit dem Verteidigen eines Produkts verwechselt wird. Wenn Formate wie "Wetten dass" verteidigt werden, ist das ok für mich, wenn ein Sportereignis verschleiernd kommentiert wird, ist es jedoch Betrug am Zuschauer.

Gruß, Competition

Bravon Competition! Einfach klasse. Du triffst den Nagel auf den Kopf. Das ist einer der besten Posts der letzten Jahre in diesem Forum.

 

[hawk]

Huck war auch boxerisch nicht mal so schlecht,wenn er denn mal regelmäßig die Führhand gebracht.(auch mal zum Körper geschlagen)

 

[reineckefuchs]

für mich hat bis zum ko garay vorne gelegen. huck hat zwar einige recht gute einzelaktionen gebracht und auch runden gewonnen, aber der (wenn auch knapp) bessere mann war garay. beide haben sich auch in sachen unsportlichkeiten nicht viel genommen. huck mit dem zurechtschieben des gegners und ich meine auch einen absichtlichen hinterkopfschlag gesehen zu haben. garay war mit vielen schlägen knapp unter der gürtellinie. huck hat zwischendurch immer wieder kraft gespart, während garay geschlagen hat - mehr oder weniger treffsicher. das ko war auch nicht ganz sauber und ein bisschen pech von garay. schlagwirkung und dann das rückwärtsgehen ohne deckung - eine einladung an huck sofort nachzusetzen und seinen gegner in richtige position für den abschuss zu schieben - nicht ganz schön, aber wer will ihm verdenken, wenn garay ihm so eine einladung präsentiert - da fackelt huck nicht und nutzt die gelegenheit.

gutknecht hat seinen titel verteidigt. glanzlos zwar, aber mit guten aktionen zwischendurch. in den letzten runden fehlte ihm wohl die kraft, dem theater ein vorzeitiges ende zu machen. so einen gegner muss man einfach abschiessen, wenn man em sein will. die letzten 3 runden waren 3 runden zu viel.

das, was mich aber am meisten ärgert, ist das parteiischen kommentieren der kämpfe. mich wundert übrigens nicht, dass der mdr heute früh nicht wie üblich eine wiederholung des boxabends gebracht hat. es war nichts dabei, was ich 2x hätte sehen wollen. auch nicht das britsch auf billige art und weise zu einem titel gekommen ist. ich hätte lieber gesehen, wenn er mit benni darum gekämpft hätte, was ja aus den bekannten gründen nicht in frage kam.

ansonsten bin ich durch diesen boxabend einmal mehr in meiner liberalen ansicht gegenüber dem frauenboxen bestätigt worden - das was ich gestern abend bei der ard gesehen habe, kann ich auch sehen, wenn ich mir nächste woche den kampf simona galassi vs. svetlana taskova ansehen wollte. boxen vom feinsten ist nicht dabei und die sieger stehen schon mit bekanntgabe der ansetzung fest.

achso: wieder kein frauenkampf dabei. mal sehen ob man es wenigstens schafft braekhus / holm ins deutsche fernsehen zu bringen. :confused:

 

[Chancho]

Huck ist und bleibt ein Klopper ohne boxerische Klasse. Unpräzise, unkontrolliert und schmutzig. Man kann das gerne als "unterhaltsam" bezeichen, als Boxfan hab ich persönlich einfach keine Freude daran. Wenn ich sehe, wie er zum Teil rückwärts stolpernd mit der Doppeldeckung vorm Gesicht und ängstlich aufgerissenen Augen durch den Ring getrieben wird, frage ich mich, ob so wirklich ein gefeierter und hochgejubelter Weltmeister aussehen kann.

Die ARD-Übertragung steuert leider mehr und mehr auf RTL-Niveau zu. Dass Waldi als Stichwortgeber fungiert und Maske wie gewohnt verkrampft versucht, sich wie ein Politiker auszudrücken, ist ja nichts Neues. Aber die dauergrinsende Blondine am Ring, die einen tiefen Einblick auf ihre Brüste gewährt und den "Promis" mehr oder weniger saudumme Fragen stellt, ist eindeutig von RTL geklaut. Wobei man fairerweise sagen muss, dass sie den ersten Brüller des Abends gebracht hat als sie spontan zu Lauterbachs Sorge, man solle keinen Sex am Abend vor dem Kampf haben, geantwortet hat: "Diese Gefahr besteht ja bei Huck nicht".

Die zahlreichen Kameraschwenks in Großaufnahme auf die "mitleidenden Damen" aus dem Hause Huck hat man sich wohl auch von den Klitschko-Kämpfen abgeschaut. Motto: Emotionen, Schmerz, Leid und Tränen nach Hause in die Wohnzimmer transportieren. Ich persönlich hasse diesen Kitsch.

Rieck als Kommentator war wieder mal bemüht, das TV-Publikum von der ersten Runde an auf einen klaren Punktsieg Hucks vorzubereiten - für den Fall, dass der Kampf über die Runden geht. Dabei hat er es so dummdreist übertrieben, dass er sogar Garays beste Runde, die damit endete, dass Huck rückwärts in seine Ecke geprügelt wurde, mit den Worten "klare Runde für Huck" kommentierte. Das war dann der zweite echte Brüller des Abends.

Huck ist als neue Nummer 1 und Quotenbringer bei Sauerland in einer ähnlich komfortablen Situation wie damals Abraham. Volle Halle, jede noch so unsaubere Prügelaktion wird bejubelt als wenns allesamt Volltreffer waren, er kann sich während des Kampfes nach Bedarf Erholungspausen nehmen und auch mal Runden bewusst abschenken, über eine Punktniederlage muss er sich keine Gedanken machen.

Dazu ein "Haussender", der die Leistungen größtenteils schönredet und eine große Boulevardzeitung, an die er sich mit exklusiven Infos (Jungfrau) so "verkauft" hat, dass auch von dort keine kritischen Worte zu befürchten sind.

Bei aller Liebe zum Boxsport, aber ich kann mich an solchen Veranstaltungen einfach nicht mehr erfreuen. Ein Boxabend auf Eurosport ohne Firlefanz und mit einem launischen Kastor als Kommentator gefällt mir mittlerweile wesentlich besser als diese aufgeblasenen Inszenierungen.

 

[Dicke Lippe]

punkt :thumb:

 

[Ossi87]

Rieck als Kommentator war wieder mal bemüht, das TV-Publikum von der ersten Runde an auf einen klaren Punktsieg Hucks vorzubereiten - für den Fall, dass der Kampf über die Runden geht. Dabei hat er es so dummdreist übertrieben, dass er sogar Garays beste Runde, die damit endete, dass Huck rückwärts in seine Ecke geprügelt wurde, mit den Worten "klare Runde für Huck" kommentierte.

er kann sich während des Kampfes nach Bedarf Erholungspausen nehmen und auch mal Runden bewusst abschenken, über eine Punktniederlage muss er sich keine Gedanken machen.

Gut auf den Punkt gebracht. Der Kommentator war so mit das Schlechteste was ich je gehört. Unglaublich wie er versucht die Zuschauer für dumm zu verkaufen . Das gibt es nur beim Boxen.

Eine Niederlage für Huck ist nur möglich:
- wenn der Ko Schlag sein Ziel findet
- Der Gegner einen gleichwertigen Promoter hat (siehe Geale)
- oder mindestens 3-4 Niederschläge kommen
und dann gibts immer noch die Rückkampfoption. :mensch:

 

[JC11]

Ich fand den Kampf von Huck und Garay echt gut! Ist doch egal, wenns technisch nicht auf hohem Niveau war. Es ging richtig zur Sache, beide haben hart gehauen und viel getroffen, beide hatten den Willen zum Sieg. Es war spannend bis zum Schluss, weil alles passieren konnte. Das ist Boxen, wie ich es sehen will!

 

[Rocco]

Ich weiss nicht wie man Huck ständig so runtermachen kann. Das gestern war - gerade in Sachen Taktik - eine seiner besten Leistungen überhaupt. Unterhaltsamer Kampf mit gutem Ende, da gibt's gar nichts.

 

[Knights]

Huck gerade bei DTM auf ard :laugh2:

 

[JC11]

Seh ich genauso! Man sollte auch mal zu schätzen wissen, wenn was gutes geboten wird. Hätten alle Boxveranstaltungen diesen Unterhaltungswert, dann hätte ich nichts mehr zu meckern. Bin kein Huck-Fan, aber gestern hat er sich den Sieg verdient erarbeitet.

 

[Snipes]

Ich weiss nicht wie man Huck ständig so runtermachen kann. Das gestern war - gerade in Sachen Taktik - eine seiner besten Leistungen überhaupt. Unterhaltsamer Kampf mit gutem Ende, da gibt's gar nichts.

sehe ich auch so... mit sein bester Kampf gg einen sehr aktiven Gegner.

 

[jack blackburn]

Ich weiss nicht wie man Huck ständig so runtermachen kann. Das gestern war - gerade in Sachen Taktik - eine seiner besten Leistungen überhaupt. Unterhaltsamer Kampf mit gutem Ende, da gibt's gar nichts.

Genau auf den Punkt gebracht....:thumb:

 

[Tommy]

Ich weiss nicht wie man Huck ständig so runtermachen kann. Das gestern war - gerade in Sachen Taktik - eine seiner besten Leistungen überhaupt. Unterhaltsamer Kampf mit gutem Ende, da gibt's gar nichts.

Die beste Leistung jemals hat Huck gegen Vadim Tokarev gezeigt.. Das gestern war nichts besonderes. Mit Garay hat das gestern noch funktioniert, aber wäre gestern nochmal ein Ramirez sein Gegner gewesen hätte er verloren!! Er muss deutlich besser auf den Beinen werden und seine Schlagrate (jab) vorallem unter bedrängis deutlich steigern bzw erhöhen!

 

[KRAFT&HERZ]

Seh ich genauso! Man sollte auch mal zu schätzen wissen, wenn was gutes geboten wird. Hätten alle Boxveranstaltungen diesen Unterhaltungswert, dann hätte ich nichts mehr zu meckern. Bin kein Huck-Fan, aber gestern hat er sich den Sieg verdient erarbeitet.

ich hab nix gegen unterhaltung, bin trash-fan, aber huck haut einfach auf die klötze & boxt halt weniger, als andere.

marco kommt hauptsächlich über die physis.

trotzdem, verdient gewonnen - ohne wenn und aber.

unterhaltung auch ok.

aber huck ist für mich der deutsche hide.

 

[reineckefuchs]

Ich weiss nicht wie man Huck ständig so runtermachen kann. Das gestern war - gerade in Sachen Taktik - eine seiner besten Leistungen überhaupt. Unterhaltsamer Kampf mit gutem Ende, da gibt's gar nichts.

tut mir leid, ich konnte keine andere "taktik" erkennen als sonst. prügeln und explodieren - wenig präzise angriffe und sich den gegner zurechtschieben. was war denn diesmal anders als in allen anderen kämpfen ? das er weniger gemacht hat ?

 

[Gelöschtes Mitglied 691]

hucks rechte, die garay so in schwierigkeiten brachte und das finish einleitete, war echt gut.
allerdings muss ich immer wiedr schmunzeln, wenn in der zeitlupe seine wilden flurries vorbeirauschen, da trifft manchmalk gar nichts, und der komentator und das publikum feiert!
anderseits setzen diese wilden flurries die gegner immer unter druck, auch wenn fast nichts trifft
seine deckung steht halbwegs, die watteflurries von garay haben da wenig angerichtet, auch wenn sie ab und an durchkamen
allerdings gutes boxen sehe ich von huck nicht, und sonderlich unterhaltsam sind seine kämpfe für mich auch nicht, lebedev schult ihn teilweise und gg cunningham sieht er keinen stich
allerdings erkenne ich seinen schwierig zu boxenden stil an, bis jetzt hatte fast jeder gegner damit probleme. huck hat scheinbar auch ein gutes kinn,
aber boxerisch wars wiedermal, bis auf kurze ausnahmen, nix

 

[Rocco]

aber huck ist für mich der deutsche hide.

...ohne dessen Nehmerfähigkeiten zu haben.

was war denn diesmal anders als in allen anderen kämpfen ? das er weniger gemacht hat ?

Ja. Ich fand schon dass er mehr überlegt hat und durchaus auch präziser agierte als in der Vergangenheit. Als Tiefpunkt ziehe ich immer den Cunningham-Fight ran, als er wohl auf dem Gipfel der Selbstüberschätzung weilte. Der hat ganz sicher auch weniger gefressen als Lebedew.

Huck boxt doch unterm Strich hundert Mal interessanter, als Leute wie Ottke, Beyer und Maske das zusammen getan haben.