O-Scoring: Mayweather vs. Pacquiao (inkl. Wiegen, Rahmenprogramm & Nachbesprechung)


Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Wenn man da wirklich nochmal ein Rematch ansetzen muss, dann...

...sollte es ein paar Änderungen geben.

Großer Ring + Kenny Bayless als Ref: Vorteil Mayweather
Kleiner Ring + Randy Neumann als Ref: Vorteil Pacquiao

Ersteres gab s...jetzt würd ich das selbe Match gern in nem kleinen Ring + einen Ref wie Neuman sehen.

Bayless ist doch der Beste Ref für jeden Floyd, Wladi oder Ward!
 
R

Ray

Guest
kumpel vom kumpel arbeitet im entferntem sinne bei sky als was auch immer....angeblich soll das ein minus ding geworden sein....
p.s weiß einer wie teuer die übertragungsrechte waren???

Der philipinische staat hat den fight fuer 1.5mio gekauft.hab ich in asien in den nachrichten gelesen
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
...sollte es ein paar Änderungen geben.

Großer Ring + Kenny Bayless als Ref: Vorteil Mayweather
Kleiner Ring + Randy Neumann als Ref: Vorteil Pacquiao

Ersteres gab s...jetzt würd ich das selbe Match gern in nem kleinen Ring + einen Ref wie Neuman sehen.

Bayless ist doch der Beste Ref für jeden Floyd, Wladi oder Ward!

Was hat Bayless denn getan im ersten Kampf was nachteilig für Pacquiao war? ich finde der ist nicht negativ aufgefallen.
 

Tyson 2fast Fury

former two time Boxtippspiel-Champ
Beiträge
3.508
Punkte
113
Ort
Essen
Was hat Bayless denn getan im ersten Kampf was nachteilig für Pacquiao war? ich finde der ist nicht negativ aufgefallen.

mayweather hat doch sein ganzes repertoire ausgepackt:
schieben/ wegdrücken ,auf manny legen, klammern und bayless hat nicht reagiert...
1 punkt abzug wäre dort angemessen gewesen.
 

rude_ras

Bankspieler
Beiträge
1.831
Punkte
113
Ort
Cologne
mayweather hat doch sein ganzes repertoire ausgepackt:
schieben/ wegdrücken ,auf manny legen, klammern und bayless hat nicht reagiert...
1 punkt abzug wäre dort angemessen gewesen.

Leg es dir doch nicht immer so wie es am schönsten passt. Floyd "most hated" Mayweather hat eine Easy Decision zwischen 9:3 u 7:5 (schmeichelhaft für Pacquiao) gewonnen. Pacquiao hat danach erstmal so getan als hätte er gewonnen, dann eine Verletzung hergezaubert. (es gibt Videos, wo Manny die Arme eine Woche vorm Kampf intensiv rotiert. Weiterhin nimmt er freudestrahlend nach dem Schlussgong die Hände hoch und jubelt. Ja, Adrenalin..Aber bei ner zerrissener Schulter? Brauchen wir ein Rematch? Nein. War doch recht klar - ein wenig unklarer als gegen Alvarez und deutlicher als Maidana 1&2. Die OP ist klammheimlich hervorragend gelaufen. Ok, dann werden die Kühe halt nochmal gemolken.

Aber in dieser Situation eine Kontroverse aufzumalen, ist bull5hit. Oder bist du eine Reinkarnation aus C.J. Ross und Ulli Wegner?

Cheers
 

Tafelspitz

Bankspieler
Beiträge
1.951
Punkte
113
Die Schose danach toppt den müden Kampf ja noch. Das Theater um die Verletzung ist mehr als peinlich. Noch mehr Amateur als Team Pacquiao geht kaum. Wenn die Klage gegen Pacquiao irgendeine Aussicht auf Erfolg hat, sehen wir ihn nie wieder in den USA. Da bin ich mir sicher.

Inwieweit kann das denn "teuer" werden für Pacquiao? Oder handelt es sich hier einfach nur um etwas Aktionismus?

Können die Wettbüros bzw die Leute, die auf den Kampf gewettet haben auch noch aktiv werden?

Übrigens grad im RTL-Text gelesen, dass Mayweather es sich anders überlegt hat und keine Revanche geben wird, da Pacquiao ein Feigling und schlechter Verlierer sei.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.250
Punkte
113
Ort
DE
Übrigens grad im RTL-Text gelesen, dass Mayweather es sich anders überlegt hat und keine Revanche geben wird, da Pacquiao ein Feigling und schlechter Verlierer sei.

Anstelle von Mayweather wäre ich mit seinem "Kampf"stil aber mal ganz ruhig was es angeht, andere Boxer als Feiglinge zu titulieren. Wenn er es überhaupt so gesagt hat, der RTL-Text ist ja jetzt erst mal keine seriöse Quelle. :kgz:
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.250
Punkte
113
Ort
DE
rein monetär bricht der Kampf alle Rekorde...

Ersten Prognosen zufolge könnte der Kampf 5 - 5,5 Mio. PPV-buys eingebracht haben. :ricardo:

http://www.badlefthook.com/2015/5/7/8571377/mayweather-pacquiao-ppv-buys-trending-north-of-5-million

"Yahoo! Sports is reporting that as of now, trends are pointing toward 5-5.5 million for total sales. DirecTV is reporting 1.15 million buys, Dish Network 500,000, and phone companies like AT&T U-Verse and Verizon FiOS are at 600,000 combined. If cable winds up doing its normal 60% of the share, we'd be looking at 5.625 million pay-per-views sold."
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Inwieweit kann das denn "teuer" werden für Pacquiao? Oder handelt es sich hier einfach nur um etwas Aktionismus?

Können die Wettbüros bzw die Leute, die auf den Kampf gewettet haben auch noch aktiv werden?

Übrigens grad im RTL-Text gelesen, dass Mayweather es sich anders überlegt hat und keine Revanche geben wird, da Pacquiao ein Feigling und schlechter Verlierer sei.

Jip soll er so gesagt haben.

http://www.boxingscene.com/mayweather-slams-pacquiao-no-rematch-hes-coward--90748

Mays 'dirty tactics' im Kampf waren vollkommen im Rahmen.

Nichts sonderlich übertriebenes, außer man kann die Niederlage von Manny immer noch nicht verkraften.

@ Lecavalier -

:thumb:

Genauso ist's auch gekommen.

Man schaue sich nur mal um. ;)

Die Ringgröße ist in Nevada übrigens bei 20*20ft Standard.

Ferner gibt es Einschaltquoten von sky - es sollen 10.000 Leute in Deutschland[ohne Schweiz und Österreich] eingeschaltet haben.
Das sind 1.1% Marktanteil und damit gut.

Die letzten beiden Infos übermittle ich mit schönem Gruß von flowseven...[Nein. Hat er nicht verlangt, sondern ich 'grüße' jetzt einfach]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.250
Punkte
113
Ort
DE
Mays 'dirty tactics' im Kampf waren vollkommen im Rahmen.

Nichts sonderlich übertriebenes, außer man kann die Niederlage von Manny immer noch nicht verkraften.

Joa, würde ich als Pacman Fan auch so stehen lassen - war noch im handelsüblichen Rahmen. In den ersten Runden hat er halt vorallem relativ viel geklammert. Insgesamt gesehen aber kein Vergleich mit z.B. Povetkin v Klitschko. Bayless hat dies ja auch 1,2 mal angemahnt.
 
S

sabatai

Guest
Ich hatte bzw. habe seit Jahren eine hartnäckige Schulterverletzung (auch vom Boxen). Nur weil Pacquiao da mit rotierenden Armen im Ring steht, heißt das nicht zwangsläufig, dass er zu dem Zeitpunkt keine Schulterverletzung hatte. Ganz so einfach ist das nicht. Die Rotatoren sind ziemliche Mistdinger. Manche Bewegungen gehen einwandfrei und manche (vor allem die, die Spannung und Kraft benötigen) tun richtig weh. Dann fühlt es sich so an, als ob jemand einem eine lange Nadel in die Schulter sticht. Nur mal so nebenbei - unabhängig davon, ob Pacquiao nun verletzt war, oder ob das ganze Theater nur inszeniert ist...
 

Pride

Bankspieler
Beiträge
3.350
Punkte
113
Mays 'dirty tactics' im Kampf waren vollkommen im Rahmen.

Nichts sonderlich übertriebenes, außer man kann die Niederlage von Manny immer noch nicht verkraften.

absolut,
die von WK im Jennings Fight aber genauso und der wird trotzdem oft an die Wand gestellt:D
Gerade die ersten Runden war Floyd noch sehr aufs abklammern bedacht - n Punktabzug wäre da sicher auch nicht ganz Fehl am Platz gewesen,
am Ergebnis des Fights hätte es dennoch nichts geändert..


Das Klammern und Clinchen ist sowieso nur noch :crazy::crazy::crazy: heutzutage,
entweder man sollte es ganz verbieten (gelbe Karte, rote Karte - siehe K1) oder man sollte das Schlagen im Clinchen erlauben..
Das reine Klammeraffe spielen nur um ständig die Aktionen des Gegners abzuwürgen und zu unterdrücken ist ein absolut Unding und trägt IMO mit dazu bei das Boxen immer unpopulärer wird.
 

Harman

Bankspieler
Beiträge
8.701
Punkte
113
Das Klammern und Clinchen ist sowieso nur noch :crazy::crazy::crazy: heutzutage,
entweder man sollte es ganz verbieten (gelbe Karte, rote Karte - siehe K1) oder man sollte das Schlagen im Clinchen erlauben..
Das reine Klammeraffe spielen nur um ständig die Aktionen des Gegners abzuwürgen und zu unterdrücken ist ein absolut Unding und trägt IMO mit dazu bei das Boxen immer unpopulärer wird.

Schlagen während dem clinch war schon immer erlaubt. Das ist nur in Wladimir klitschko kämpfen verboten. Wenn der clincht und der gegner weiterarbeitet wird in der regel sofort getrennt.
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.803
Punkte
48
Ort
San Diego
Leg es dir doch nicht immer so wie es am schönsten passt. Floyd "most hated" Mayweather hat eine Easy Decision zwischen 9:3 u 7:5 (schmeichelhaft für Pacquiao) gewonnen. Pacquiao hat danach erstmal so getan als hätte er gewonnen, dann eine Verletzung hergezaubert. (es gibt Videos, wo Manny die Arme eine Woche vorm Kampf intensiv rotiert. Weiterhin nimmt er freudestrahlend nach dem Schlussgong die Hände hoch und jubelt. Ja, Adrenalin..Aber bei ner zerrissener Schulter? Brauchen wir ein Rematch? Nein. War doch recht klar - ein wenig unklarer als gegen Alvarez und deutlicher als Maidana 1&2. Die OP ist klammheimlich hervorragend gelaufen. Ok, dann werden die Kühe halt nochmal gemolken.

Aber in dieser Situation eine Kontroverse aufzumalen, ist bull5hit. Oder bist du eine Reinkarnation aus C.J. Ross und Ulli Wegner?

Cheers

True Stuff !! ^^
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.187
Punkte
113
Das Klammern und Clinchen ist sowieso nur noch :crazy::crazy::crazy: heutzutage,
entweder man sollte es ganz verbieten (gelbe Karte, rote Karte - siehe K1) oder man sollte das Schlagen im Clinchen erlauben..
Das reine Klammeraffe spielen nur um ständig die Aktionen des Gegners abzuwürgen und zu unterdrücken ist ein absolut Unding und trägt IMO mit dazu bei das Boxen immer unpopulärer wird.

Einen Gegner zu schlagen, welcher versucht einen zu Klammern ... das ist definitiv erlaubt.

Der Referee muss auch keineswegs den Clinch unterbinden, wenn z.B. der "geklammerte" Boxer noch einen Arm frei hat und damit arbeitet.

Allzu oft stellen die geklammerten Boxer aber sofort ihre Aktivität ein, sehr schön war das z.B. bei Povetkin gegen Klitschko zu sehen. Erstrecht als der müde Klitschko in den späteren Runden mit offenen Armen zur nächsten Umarmung auf Povetkin zulief.

In der Hinsicht ist es z.B. für manche Boxer gar eher hinderlich, wenn der Referee beim Clinch schnell eingreift, weil sie vielleicht lieber mit der freien Hand weiter machen wollen, während der Gegner sich mit beiden Händen auf das Klammern "konzentriert".
Ich glaube, Maidana wäre es entgegen gekommen, wenn er länger am Mann hätte bleiben dürfen.

Zuweilen ist ein Box-Kommentator in Deutschland auch damit überfordert, wenn ein Boxkampf nicht wie bei Klitschko oder Maske mit "gebührendem Abstand" zwischen den Köpfen geführt wird.
Da wurde dann Khoren Gevor dafür kritisiert, dass er einen Felix Sturm an die Seile drängte und bearbeitete und sich dann auch noch erdreistete direkt an Sturm dran zu stehen. Sturm hinter seiner Doppeldeckung wusste teilweise garnicht was er da nun machen muss. Sowas wie seitlich raus ist ja auch nicht unbedingt sein Ding.
Ploog - der damals sicherlich nochmal erwähnt hat, wie unglaublich die Karriere von Sturm ist - vertrat da so mehr oder weniger die Ansicht, dass Gevor total unfair boxen würde.


Hier mal ein Beispiel für einen erlaubten Schlag, obgleich der Gegner versucht zu klammern bzw. versucht seinen Kontrahenten am Schlagen zu hindern:
[video=youtube;Hzsa6WjZXGQ]https://www.youtube.com/watch?v=Hzsa6WjZXGQ[/video]
 

Harlekin

Nachwuchsspieler
Beiträge
562
Punkte
0
So witzig wie ihr euch aufregt. Bayless war schon immer *******e. Der Typ ist einfach nur peinlich und agiert wie eine Tunte.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.250
Punkte
113
Ort
DE
Bayless wird von nicht Wenigen als der derzeit beste aktive Referee angesehen. Schlecht ist der mit Sicherheit nicht. Ob er jetzt wirklich die Nr. 1 ist, darüber lässt sich natürlich streiten.
 

Jackson2

Nachwuchsspieler
Beiträge
76
Punkte
0
Manche hier können aber auch nicht loslassen.

Mayweather wäre auch in Pacquiaos Prime eines der schlechtesten Matchups gewesen. Nicht umsonst ist Marquez Mannys Nemesis. Auch seine Kämpfe mit Cotto (ab Runde 5) und Mosley zeigten doch ziemlich deutlich, daß er es nicht mag, wenn der Gegner wegläuft.

Floyd hat genau den Stil und die körperlichen Parameter dazu, um Pacquiao zu bloßzustellen. Es hätte den unnachgiebigen, wilden Pacquiao von früher gebraucht, um Floyd vor Probleme zu stellen. Deswegen hat Floyd ja auch gewartet, bis er sicher gehen konnte, daß dieser Pacquiao Geschichte ist.

Styles make fights, people.
Floyd hat sich dafür 10 Runden mit Hatton rumgekrepelt und hätte nie im Leben Margarito so zerkloppen können (diesen Kampf hätte er auch nie angenommen). Manny würde mMn auch Maidana ausgeknocken.
 
Oben