O-Scoring: Mayweather vs. Pacquiao (inkl. Wiegen, Rahmenprogramm & Nachbesprechung)


S

sabatai

Guest
Ich habe mit sechs Freunden geguckt (alles keine echten Boxfans). Fünf dachten, dass Pacquiao das Ding gewinnt. Einer war der Meinung, dass Mayweather das Ding kontrolliert und verdient gewonnen hat. Ich habe nicht mitgepunktet, aber vom Gefühl er stand das Ding nach 10 Runden auf Messers Schneide. In den Championship Rounds hat Mayweather den Sack dann aber zu gemacht. Vier Runden hat Pac IMO auf jeden Fall gewonnen, aber in den engen Runden war Mayweather einen Tick besser. 8-4 oder 7-5 ist fair. Einen Rückkampf brauche ich nicht. Wenn ich verletzt in so einen Kampf gehe, mache ich beim Walk-In keine Selfies mit meinem Trainer. Was ist das für eine Einstellung? Mayweather war all-business und hat seinen Stiefel relativ glanzlos runtergeboxt (hat er ja selbst gesagt). Die Leistung von Marquez im dritten Kampf oder der Sieg von Morales waren deutlich beeindruckender. Mayweather war defensiv aber im Sweet Pea-Modus. Zusammen mit Whitaker IMO die beste Defensive aller Zeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Hab' mir den Kampf heute mal mit deutschem Kommentar gegeben -
War das bei euch auch so?
Wenn ja, dann behaupte ich zu wissen warum deine Freunde den Kampf bei Pacquiao hatten... ;)

Meine es nichtmal böse, sarkastisch, oder so [oder, wie ich das sonst meine], sondern rein feststellend:

Der Kommentar war ja grotteneinseitigST und zeugte von Ahnungslosigkeit de luxe...

Außerdem - von einer Schulterverletzung, die Manny behinderte, kann Team Pac weiter fabulieren.

Wenn er eine hatte, die ihn so dermaßen behinderte, dann ist er ein Fakir, oder sehr devot veranlagt und findet Bewegung unter Schmerzen geil...
Zu sehen ist jedenfalls nichts.

[ich hab grad wieder richtig etwas an der Schulter- Impingement, mit Entzündung der Bizeps- und Trizepssehnen -, und keine der Bewegungen, die Pac da macht wäre auch nur annährend möglich. Meine Schulter muss aber nicht operiert werden ;) ]

[video=youtube;N2vJvcW8PIw]https://www.youtube.com/watch?v=N2vJvcW8PIw[/video]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S

sabatai

Guest
@Treize

Auf Sky gab es zwei Tonspuren. Wir haben uns für die englische entschieden.
 

wicked

Bankspieler
Beiträge
8.630
Punkte
113
Hab den Fight in meinem Boxingclub in Vancouver geschaut. Von circa 60 Mitglieder wollten gefühlte 90 Prozent Mayweather verlieren sehen und/oder waren Pacquiao-Fans.

Es war ene gute Stimmung in der ersten Kampfeshälfte. Danach wurde es von Runde zu Runde leiser. :D
Am Ende der 12. Runde schien jedem bewusst zu sein, dass Mayweather das Ding gewonnen haben MUSS.

Die 2 mal 116:112 sind gute Scores und auch die 118:110 'kann' man durchaus geben. Letzteres Ergebnis täuscht darüber hinweg, dass einige Runde sehr eng waren und sich beide Boxer stark neutralisierten, aber ich kann völlig nachvollziehen, wie man zu einer solchen Scorecard kommt.

Die Kritik an Steve Farhood (SHO unofficial scorer) finde ich haltlos. Der ist unter den Fightwriter/-insidern einer intelligentesten, reputiertesten und fairsten im Business.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

NEO

Bankspieler
Beiträge
3.634
Punkte
113
Habe den Kampf gestern nochmal emotionslos gesehen und korrigiere mein Ergebnis von 118:110 auf 117:111.

Runde 4, 6 und 10 sind Pacquiao Runden, der Rest geht an Mayweather m.M.n.
 

Languste

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.271
Punkte
63
Hat Sky eigentlich die Zahl der in Deutschland verkauften PPVs bekanntgegeben? Das würde mich brennend interessieren, schließlich war es soviel ich weiss eine Premiere im deutschen TV ein Sportereigniss als PPV zu verkaufen.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Nee, war gewiss keine Premiere. Damals bei Tyson v Lewis auf Premiere gabs das PPV-Angebot. Des Weiteren gab es bei Sky in letzter Zeit so einige PPV-Kämpfe: Froch v Groves 2, Fury v Chisora, Fury v Hammer und Chavez Jr v Fonfara. Und natürlich Haye v Chisora in 2012, damit gings los.

Zahlen gibt Sky nicht heraus, das dürfte schwierig werden...
 
R

Ray

Guest
PPV gab es immer mal wieder bei Sky z.B Hopkins - Taylor 2 oder Jones- Tarver 3
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.763
Punkte
113
Der gekaufte Arzt hat heute vom guten Ergebnis seiner nicht stattgefundenen Operation an einem nicht verletzten Patienten berichtet. Den sollte man verklagen !
 

Languste

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.271
Punkte
63
Jau, ist mir echt entfallen dass Haye vs Chisora damals auch PPV war, dachte vorhin es sei etwas neues. Hätte mich dennoch stark interessiert wenn man bedenkt wie massiv Sky dafür warb.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Hätte ich das mal gewusst, dass Sky auch englischen Kommentar angeboten hatte. So haben wir uns Fuss und Wegner über die volle Distanz angetan. Gut, das war dann wenigstens sehr amüsant und teilweise kurios.

Wegner hat Pacquiao immer falsch ausgesprochen ( gesprochen: "Pakkjaaho''). Und dann mitten des Kampfes fiel ihm der Name plötzlich nicht mehr ein :gitche::D Da war dann 6 Sekunden Stille ehe Wolf-Fuss einschritt und ihm "Pacquiao" zuflüsterte :thumb:


Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich das für Sky gelohnt hat. Die ham zwar viel Werbung betrieben. Das wird auch einige gezogen haben. Aber viele waren davon auch genervt. DAZU die späte Uhrzeit.... Schwer vorstellbar.


Graciana Rocchiginai ist danach im Studio aus München (mit u.a. Abraham und Huck) ja noch gut ausgearastet. " Was für ein ******kampf"... und als ein anderer das relativieren wollte.... " mein gott, erzähl doch nicht am frühen morgen so ne ******e hier" :D
 

Tafelspitz

Bankspieler
Beiträge
1.951
Punkte
113
Ich hatte anfangs auch einen Sky-Stream und fand diese Experten-Runde + Ulli Wegner Slapstick pur.

Keiner der Herren, egal ob der Moderator, Kommentator, Abraham, Huck, Rocky konnte die Namen der Boxer ansatzweise richtig aussprechen.
Die Analysen, die besagte Herren von sich gegeben haben, krieg ich auch noch locker hin.
Da hatte man das Gefühl, dass die sich nie wirklich mehr mit ihrem Sport und das drumherum beschäftigt haben.

Wegner als Co-Kommentator ist eine einzige Zumutung. Der hat ja kaum mal 3 Wörter am Stück rausgebracht, ohne 10 Sek Pause machen zu müssen.

Ich hatte noch gehört, dass er Pac mit 9:3 Runden vorne hatte - Da hab ich mich gefragt, wie er denn den Kampf Abraham - Stieglitz III gesehen hat. Da ist Stieglitz auch einfallslos auf Abraham zugerannt ohne wirklich was zu treffen und Abraham hat ab und an dazwischen gehauen.

Bitte steinigt mich für meine Laien-Meinung bzw diesem Vergleich nicht (Natürlich sind Mayweather und Pac ein anderes Kaliber), aber ich gehe von aus, dass in diesem Kampf Wegner seinen Addur als klaren Sieger gesehen hat.
 

rude_ras

Bankspieler
Beiträge
1.829
Punkte
113
Ort
Cologne
Ich hatte anfangs auch einen Sky-Stream und fand diese Experten-Runde + Ulli Wegner Slapstick pur.

Keiner der Herren, egal ob der Moderator, Kommentator, Abraham, Huck, Rocky konnte die Namen der Boxer ansatzweise richtig aussprechen.
Die Analysen, die besagte Herren von sich gegeben haben, krieg ich auch noch locker hin.
Da hatte man das Gefühl, dass die sich nie wirklich mehr mit ihrem Sport und das drumherum beschäftigt haben.

Wegner als Co-Kommentator ist eine einzige Zumutung. Der hat ja kaum mal 3 Wörter am Stück rausgebracht, ohne 10 Sek Pause machen zu müssen.

Ich hatte noch gehört, dass er Pac mit 9:3 Runden vorne hatte - Da hab ich mich gefragt, wie er denn den Kampf Abraham - Stieglitz III gesehen hat. Da ist Stieglitz auch einfallslos auf Abraham zugerannt ohne wirklich was zu treffen und Abraham hat ab und an dazwischen gehauen.

Bitte steinigt mich für meine Laien-Meinung bzw diesem Vergleich nicht (Natürlich sind Mayweather und Pac ein anderes Kaliber), aber ich gehe von aus, dass in diesem Kampf Wegner seinen Addur als klaren Sieger gesehen hat.

Wegner ist nicht nur past prime, sondern übelst shot. :)
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.763
Punkte
113
Gut, Wegner muss man einfach ignorieren, 9:3 ist Unsinn. Die ersten und letzten beiden kann man ihm schon überhaupt nicht geben, übrig bleibt was zwischen 3 und 6. Ich finde es nur lustig dass Leute die sich unglaublich unglaublich für Mayweathers Extrem-Minimalismus (für den man einem Klitschko ne 108:120 attestieren würde) begeistern meinen, dass 3:9 oder gar 2:10 die einzig richtige oder auch nur denkbare Bewertung sein kann, und dabei wäre man noch grosszügig gewesen. Sowohl bei Klitschko als auch bei Pacquiao will man ja auch "nix, wirklich gar nix" an den Bewegungen gesehen haben, obwohl beide später stundenlang an der Schulter operiert wurden, und deshalb wären beide gar nicht verletzt gewesen. Da ist es dann eine total glaubwürdige Meinung dass ganze Krankenhäuser gekauft wurden um die Schiebung zu tarnen, und das wird dann auch nicht editiert oder kommentiert.
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Gut, Wegner muss man einfach ignorieren, 9:3 ist Unsinn. Die ersten und letzten beiden kann man ihm schon überhaupt nicht geben, übrig bleibt was zwischen 3 und 6. Ich finde es nur lustig dass Leute die sich unglaublich unglaublich für Mayweathers Extrem-Minimalismus (für den man einem Klitschko ne 108:120 attestieren würde) begeistern meinen, dass 3:9 oder gar 2:10 die einzig richtige oder auch nur denkbare Bewertung sein kann, und dabei wäre man noch grosszügig gewesen. Sowohl bei Klitschko als auch bei Pacquiao will man ja auch "nix, wirklich gar nix" an den Bewegungen gesehen haben, obwohl beide später stundenlang an der Schulter operiert wurden, und deshalb wären beide gar nicht verletzt gewesen. Da ist es dann eine total glaubwürdige Meinung dass ganze Krankenhäuser gekauft wurden um die Schiebung zu tarnen, und das wird dann auch nicht editiert oder kommentiert.

Du redest so viel Obst.

1. Weder die USADA noch die NSAC wussten von der Verletzung - Behauptung von Team Pac ist aber gewesen, dass die USADA und die NSAC davon informiert worden sind.
Beide sagten jedoch - 'NEIN!'

2. Eingeräumt wurde bereits, dass es diese Verletzung gab.
Wahrscheinlich, gab es sie schon länger, aber sie war nicht sonderlich hinderlich und der Plan war, so vermutet, ohnehin eine Operation nach dem payday zu starten - so geschehen, Sherlock.

3. Man kann daraus, aus diesem excuse, und das gilt für beide Seiten, denen das nicht unrecht sein wird, eine grandiose Legitimation für ein rematch, im nächsten Jahr, wo das MGM-Grand eine neue Arena aufmacht und gleichzeitig das 60jährige Jubiläum von Marchiano's 50er Rekord zusammenfällt machen.
Ohne diese 'Schultersache' wäre ein rematch wesentlich schwerer zu verkaufen - behaupte ich dreist.
Und es soll auch Leute geben, die darauf reinfallen. Sogar jetzt schon.

4. Im Kampf selber war nichts von einer Verletzung zu sehen.
Bis in die 12te Runde hinein stolpert, der da jedoch schon recht demotivierte Pac, seinen Jabs hinterher um May zu stellen - das funktioniert jedoch nicht. Weil die Beinarbeit nicht stimmt.

Das kann einem Adlerauge wie dir, der z.B. als Einzigster auf der Welt Cunningham's absichtliche Kopsfstöße gegen Hernandez [tausendstel Sekunden Dinge :D ] und Abraham's Shoulder Roll defence gegen Velazco ausmachte, eigentlich nicht entgangen sein.

Ein Pac-Man Fan...


Die EDITH//

Interview mit Alex Ariza zu 'Shouldergate'...

'What a real good friend Freddie Roach is to Mark Wahlberg. He let that guy put a $250,000 bet on a ******* injured fighter. I mean, if you came to me, Ben, and wanted to put that kind of bet on my fighter, I'd tell you, "**** no, Ben. His shoulder is fucked!"' :D

http://www.fighthype.com/news/article20434.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
S

sabatai

Guest
Die Schose danach toppt den müden Kampf ja noch. Das Theater um die Verletzung ist mehr als peinlich. Noch mehr Amateur als Team Pacquiao geht kaum. Wenn die Klage gegen Pacquiao irgendeine Aussicht auf Erfolg hat, sehen wir ihn nie wieder in den USA. Da bin ich mir sicher.
 

treize

Bankspieler
Beiträge
9.476
Punkte
113
Ort
Köln/Marsiglia/Nissa
Die Schose danach toppt den müden Kampf ja noch. Das Theater um die Verletzung ist mehr als peinlich. Noch mehr Amateur als Team Pacquiao geht kaum. Wenn die Klage gegen Pacquiao irgendeine Aussicht auf Erfolg hat, sehen wir ihn nie wieder in den USA. Da bin ich mir sicher.

Volles Pfund. Verka*kte Amateure. :D

Auch das Geheule nicht diese 'Lidocain'-Spritze vor dem Kampf bekommen zu haben, gleichzeitig aber bei 'Schulterverletzungen' ein ''Nein!' angekreuzt zu haben, ist - ich formulier' es mal neutral - recht seltsam.

Manny, mit 'a torn rotator cuff' eine Woche vorn dem Kampf :D -

https://www.facebook.com/christopher.j.mcmanamon/videos/922886697773870/
 
Oben