O-Scoring: Ottke vs. Larsen (inkl. Nachbesprechung)
- Ersteller Knocksta
- Erstellt am
X Righthook X
Nachwuchsspieler
ach bubi...
E
Employee #41283
Guest
@ hannes
Ich verstehe, Du läufst auch immer Montella-like gkleidet durch die Wiener Neustadt!:laugh2:
Aber dort fällt schlechter Geschmack anscheinend nicht besonders auf, oder?:confused:
Da hätte ich mir aber mehr von den von mir hochgeschätzten OberOesterreichern erwartet!
Ich verstehe, Du läufst auch immer Montella-like gkleidet durch die Wiener Neustadt!:laugh2:
Aber dort fällt schlechter Geschmack anscheinend nicht besonders auf, oder?:confused:
Da hätte ich mir aber mehr von den von mir hochgeschätzten OberOesterreichern erwartet!
E
Employee #41283
Guest
@ Crosby
Larsen war aber meines Ermessens nach KEIN guter Challenger!
So wie er boxte, konnte er den Kampf nie und nimmer gewinnen!
masterman
Nachwuchsspieler
Ottke - Larsen
1. Runde 9:10
2. Runde 9:10
3. Runde 10:9
4. Runde 10:9
5. Runde 10:9
6. Runde 10:9
7. Runde 10:9
8. Runde 9:10
9. Runde 10:9
10. Runde 9:10
11. Runde 9:10
12. Runde 9:10
114:114 Verdientes Unentschieden!
Sven ist besser als Betrüger Beyer!
1. Runde 9:10
2. Runde 9:10
3. Runde 10:9
4. Runde 10:9
5. Runde 10:9
6. Runde 10:9
7. Runde 10:9
8. Runde 9:10
9. Runde 10:9
10. Runde 9:10
11. Runde 9:10
12. Runde 9:10
114:114 Verdientes Unentschieden!
Sven ist besser als Betrüger Beyer!
Original geschrieben von hanffro
@ hannes
Ich verstehe, Du läufst auch immer Montella-like gkleidet durch die Wiener Neustadt!:laugh2:
Aber dort fällt schlechter Geschmack anscheinend nicht besonders auf, oder?:confused:
Da hätte ich mir aber mehr von den von mir hochgeschätzten OberOesterreichern erwartet!
Nein nur Deine Themenwahl finde ich Klatschspaltenreporter und Goldenes Blatt - like
:cry:O-Ton ARD Kommentar "Larsen konnte hier nie klare Aktionen setzen, Ottke war immer zu schnell weg."
Yep und darum gewinnt man auch 115:113. In dem man immer weg ist und selbst auf gar keinen Fall mehr als der Gegner ins Ziel bringt (und schon gar nicht genauer, wie dieser ARD Vogel behauptete) :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Yep und darum gewinnt man auch 115:113. In dem man immer weg ist und selbst auf gar keinen Fall mehr als der Gegner ins Ziel bringt (und schon gar nicht genauer, wie dieser ARD Vogel behauptete) :laugh2: :laugh2: :laugh2:
CouchPotato
Nachwuchsspieler
Na ja... Ich habe jetzt auch den Kampf mit gesehen und gewertet. Und dies war einfach zu wenig von Larsen. Ich hatte den Kampf 114-114 einschliesslich Heimvorteil und Champbonus für Ottke.
Larsen wusste dass man einen engen Kampf gegen Ottke in Deutschland nicht gewinnen kann und daher war er nicht¨überzeugend genug.
Also für mich: Kein Skandal
Aber zu Ottke - der ist aber wirklich zum
:kotz:
Larsen wusste dass man einen engen Kampf gegen Ottke in Deutschland nicht gewinnen kann und daher war er nicht¨überzeugend genug.
Also für mich: Kein Skandal
Aber zu Ottke - der ist aber wirklich zum
:kotz:
Hier meine Scorecard:
Ottke - Larsen
1) 9-10
2) 10- 9
3) 9 -10
4) 10-9
5) 10-10
6) 10-9
7) 10-9
8) 9-10
9) 9-10
10) 10-9
11) 10-9
12) 9-10
Gesamt: 115:114 Ottke
Die letzte Runde war eine Lachnummer, eine Lächerlichkeit für Larsen. Ich hab mich kaputtgelacht.
:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Dancing at its best, Ali lässt grüßen *lol*
Insgesamt ein enttäuschender Kampf von Larsen, er hat jegliche Explosivität vermissen lassen und Ottke hat wieder mal seinen Stiefel runtergespult. Larsen ist selbst mit seinen Stärken (Punch, Zugkraft) so limitiert gewesen, dass er gegen den tuffigen Svennie heute in 30 Runden nicht klar getroffen hätte.
Ottke wie immer unspektakulär, aber clever.
Die letzte Runde war eine Demütigung für einen limitierten Mann wie Larsen. Einfach zum totlachen, wie die arme Wurst versucht hat, doch noch irgendwo so zu wirken, als könnte er harte Treffer anbringen. :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Ottke - Larsen
1) 9-10
2) 10- 9
3) 9 -10
4) 10-9
5) 10-10
6) 10-9
7) 10-9
8) 9-10
9) 9-10
10) 10-9
11) 10-9
12) 9-10
Gesamt: 115:114 Ottke
Die letzte Runde war eine Lachnummer, eine Lächerlichkeit für Larsen. Ich hab mich kaputtgelacht.
:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Dancing at its best, Ali lässt grüßen *lol*
Insgesamt ein enttäuschender Kampf von Larsen, er hat jegliche Explosivität vermissen lassen und Ottke hat wieder mal seinen Stiefel runtergespult. Larsen ist selbst mit seinen Stärken (Punch, Zugkraft) so limitiert gewesen, dass er gegen den tuffigen Svennie heute in 30 Runden nicht klar getroffen hätte.
Ottke wie immer unspektakulär, aber clever.
Die letzte Runde war eine Demütigung für einen limitierten Mann wie Larsen. Einfach zum totlachen, wie die arme Wurst versucht hat, doch noch irgendwo so zu wirken, als könnte er harte Treffer anbringen. :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Der alte Mann
Nachwuchsspieler
Karo ohne Filter - besser als jedes Abführmittel!
PS: Sagt Dir der Begriff Ironie etwas?
X Righthook X
Nachwuchsspieler
irgendwie muß ich sagen, dass meine signatur ähnlichkeit mit einer jeans hat. sie besitzt einen zeitlos modischen charakter ...
S
sabatai
Guest
Was reden die denn da?
Wenn einer versucht den Kampf zu machen und Treffer zu setzen und der andere nur versucht wegzurennen und Treffer zu vermeiden. Dann kriegt doch nicht der Mann die Runde der ständig wegrennt, auch wenn er darin mehr erfolg hat als der agierende Boxer.
Ottke war wirklich total inaktiv, ich kanns nicht verstehen wie ihr Ottke vorne sehen könnt bei allem Respekt!
Wenn einer versucht den Kampf zu machen und Treffer zu setzen und der andere nur versucht wegzurennen und Treffer zu vermeiden. Dann kriegt doch nicht der Mann die Runde der ständig wegrennt, auch wenn er darin mehr erfolg hat als der agierende Boxer.
Ottke war wirklich total inaktiv, ich kanns nicht verstehen wie ihr Ottke vorne sehen könnt bei allem Respekt!
Jetzt möchte ich die ARD - Reporter aber auch mal in Bereich Boxen kritisch sehen.
Die Fußballreporter der ARD sind ja meist recht kritisch. Der Völler hatte mit seiner Kritik Recht, wenn die Form auch sehr prollmäßig war.
Warum sagt denn keiner dieser sogenannten "Boxexperten", daß das superlangweilig war? Und da hatten beide "Boxer" ihren Anteil dran.
Die Fußballreporter der ARD sind ja meist recht kritisch. Der Völler hatte mit seiner Kritik Recht, wenn die Form auch sehr prollmäßig war.
Warum sagt denn keiner dieser sogenannten "Boxexperten", daß das superlangweilig war? Und da hatten beide "Boxer" ihren Anteil dran.