O-Scoring Sturm-Geale

[Corex]

Dazu wirds doch nicht kommen.Geale hat doch als frisch gebackener Doppelweltmeister keinen wirklichen Grund, ins SMW zu wechseln. Und AA bringt das MW limit nicht mehr und selbst wenn, würde das ja bedeuten, daß er seinen gerade erst gewonnen lang ersehnten WM Titel im SMW abgeben müsste.

Ergo-->daraus wird wohl nix.

 

[LeZ]

Warum sollte die ARD den Vertrag kündigen, wenn - abgesprochen und abgenickt - Abraham für einen einzelnen lukrativen Sonderkampf bei Sat1 auftritt ?

Die ARD, und das sollte die selbst auch langsam mal begreifen oder sieht es sogar schon so, ist ein öffentlich-rechtlicher Sender mit einem INFORMATIONSAUFTRAG, der schon sehr gedehnt werden musste um Boxen mit diesen Börsen unterzubringen. Die müssen ihren Vertrag nicht mit Werbung refinanzieren, schlicht weil gar keine Werbung gezeigt wird. Die bekommen Gebühren dafür, auch wenn nur 10 Leute vor dem Fernseher sitzen.

Egal wie "gross" der Kampf ist, die ARD verliert kein Geld wenn der nicht auf der ARD läuft, es sei denn man würde Werbung zeigen. Tut man aber nach 20:15 nicht mehr. Es wäre also ein reines "Imageproblem", Egoproblem, oder - aus Sauerlandsicht - Vertragsproblem wenn da was drinsteht was diesen Kampf auf einem Fremdsender ausschliesst. Mit einer Rückkampfklausel bei der ARD, und Promotionrechten die es der ARD erlauben rund um den Kampf Abrahams Vorbereitung zu zeigen, liesse sich da sicher was machen. Und natürlich solange der Vertrag ansonsten erfüllt wird, also die Anzahl Kampfabende, Beteiligung mit Abraham usw. Er muss schlicht nur einen zusätzlichen Kampf einschieben, mit Sturm. Das Gefasel über Verträge und Schwierigkeiten ist einfach nur Geblubber mit Agenda, wenn man sieht dass die Erzfeinde Showtime und HBO auch kooperiert haben bei Tyson gegen Lewis.

Wenn der Kampf nicht kommt, dann einfach weil einer von beiden oder beide nicht wollen.

 

[Cosmo.1]

Also ganz ehrlich ob Sturm vs Abraham kommt ist mir egal, AA sollte probieren gegen Foch einen Kampf zu bekommen. Und Sturm sollte gegen Martinez boxen.
Das wäre für mich spannender als Sturm vs AA.:thumb:

 

[brain22]

Also ganz ehrlich ob Sturm vs Abraham kommt ist mir egal, AA sollte probieren gegen Foch einen Kampf zu bekommen. Und Sturm sollte gegen Martinez boxen.
Das wäre für mich spannender als Sturm vs AA.:thumb:

Und dich würde ich gerne mal mit Klitschko im Ring sehen. :thumb:

 

[Der alte Mann]

Natürlich schickt die ARD Abraham nicht zu Sat1. Auch als öffentlich-rechtlicher Sender hat man Einschaltquoten zu bringen und man würde sich zu Recht fragen warum man mit viel Geld die Aufbaukämpfe bezahlt und die dicken Fische dann woanders laufen. Das Eröffnungsspiel der Bundesliga läuft ja auch nicht auf Sat1 od. RTL, oder?
Und was das ganze mit dem Informationsauftrag zu tun hat erschließt sich mir auch nicht.

Sturm ist in der Bringschuld, er hat keinen WM-Titel mehr und wird so schnell auch keinen bekommen. Wenn der Kampf kommen soll, dann wird er sich von Sat1 die Erlaubnis erkaufen müssen. Aber da er ja auch für Gummibärchen boxen würde, wird das ja kaum das Problem sein.

 

[derurs]

Jetzt hör doch mal mit dem Unsinn auf, wie oft sollen Dich Deine Kollegen hier noch darauf hinweisen ? Dein "großer" SMW war der kleinste und schmächtigste von der frame her im Super 6. Er kann im SMW boxen, aber dort ist er körperlich allenfalls Durchschnitt.

Gruß, Competition

der kleinste war er klar, aber ganz sicher nicht der schmächtigste, weder vom frame und schon gar nicht von der muskelmasse her. davon abgesehen, dass das völlig egal ist.

sturm hat mich doch etwas enttäuscht und ich ich hätte schon gedacht, dass er geale packen kann. was soll's. jetzt kann er ja gegn simon ran...

 

[LinksundRechts]

Ich muss sagen, dass es fuer Sturm dumm gelaufen ist. Da hat er sich schon so einen kleinen Weltmeister rausgesucht, der aussieht wie eine halbe Portion und dann verliert er auch noch.:laugh2: Es waere ja alles nur halb so schlimm gewesen, wenn er nicht so eine grosse Klappe gehabt haette. Ich hoffe, dass er das naechste mal kleinere Broetchen backt, damit nachher die Blamage nicht wieder so gross ist.
Wem kann Sturm jetzt eigentlich noch Boxen? Von den derzeitigen WM kann er doch keinen besiegen.
Was er ueber Abraham gesagt hat, das trifft auf ihn zu. Er ist nur ein Mann der zweiten Reihe, gegen die Weltelite hat er keine Chance.

 

[LeZ]

Ganz einfach. Auftrag der ARD ist, eine ausreichende Information über das Zeitgeschehen im frei empfangbaren Fernsehen sicherzustellen. In diesem Fall, Sport. Finanziert wird das über Gebühren, nicht über PPV, im Abendprogramm nicht über Werbung, nicht über Sponsoring, nicht über direkte Beteiligung an erzielten Umsätzen der Veranstaltungen, nada, nichts, niente.

Es ist nicht Auftrag der ARD, Sportveranstaltungen zu kreieren, selbst zu veranstalten, Einfluss zu nehmen auf Gegnerauswahl, und dergleichen. Und es dürfte auch nicht Vertragsgegenstand sein. Man muss für die finanzielle Gegenleistung eine gewisse Anzahl Veranstaltungen mit einem gewissen, garantierten Teilnehmerfeld präsentieren. Da geht es weder darum, groooosse Kämpfe für das groooosse Deutschland zu machen, oder anderen ebenfalls frei empfangbaren Sendern wegzuschnappen. Die Vertragsleistung mit 10 Boxabenden mit Beteiligung aller aktuellen Weltmeister und gewissen gewünschten Teilnehmern ist gewährleistet und wird erfüllt. Zusätzliche Veranstaltungen die jeder der einen Fernseher hat ebenfalls unentgeltlich sehen kann werden ganz sicher nicht im Vertrag verboten. Das ist einfach nur eine Frage der Einigung mit der ARD, und da sie, zum hundersten Mal, dadurch weder weniger Veranstaltungen bekommt, noch finanzielle Einbussen hinnehmen muss, wüsste ich nicht warum die ARD als öffentlich-rechtlicher, nicht werbefinanzierter Sender da enormen Widerstand aufbauen sollte. Sonst findet der Kampf nämlich schlicht nicht statt, und auch in dem Fall gewinnt oder verliert die ARD nicht einen Cent, oder bekommt einen Zuschauer mehr vor den Fernseher.

Das ist nur eine Drohkulisse, um aus welchem Grund auch immer einen solchen Kampf als Möglichkeit in Abrede zu stellen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ARD-Gremien unter gewissen Voraussetzungen und eventuell mit Zugeständnissen einer solchen Veranstaltung nicht im Wege stehen wollen - wenn alle anderen den Kampf wollen. Daran scheitert es eher. Sturm möchte alles, nur nicht live im TV mit glasigen Augen an die Hallendecke starren, während Abraham in die Kamera lacht. Auch nicht auf Sat1.

 

[Lord Krachah]

Warum sollte die ARD den Vertrag kündigen, wenn - abgesprochen und abgenickt - Abraham für einen einzelnen lukrativen Sonderkampf bei Sat1 auftritt ?

Die ARD, und das sollte die selbst auch langsam mal begreifen oder sieht es sogar schon so, ist ein öffentlich-rechtlicher Sender mit einem INFORMATIONSAUFTRAG, der schon sehr gedehnt werden musste um Boxen mit diesen Börsen unterzubringen. Die müssen ihren Vertrag nicht mit Werbung refinanzieren, schlicht weil gar keine Werbung gezeigt wird. Die bekommen Gebühren dafür, auch wenn nur 10 Leute vor dem Fernseher sitzen.

Egal wie "gross" der Kampf ist, die ARD verliert kein Geld wenn der nicht auf der ARD läuft, es sei denn man würde Werbung zeigen. Tut man aber nach 20:15 nicht mehr. Es wäre also ein reines "Imageproblem", Egoproblem, oder - aus Sauerlandsicht - Vertragsproblem wenn da was drinsteht was diesen Kampf auf einem Fremdsender ausschliesst. Mit einer Rückkampfklausel bei der ARD, und Promotionrechten die es der ARD erlauben rund um den Kampf Abrahams Vorbereitung zu zeigen, liesse sich da sicher was machen. Und natürlich solange der Vertrag ansonsten erfüllt wird, also die Anzahl Kampfabende, Beteiligung mit Abraham usw. Er muss schlicht nur einen zusätzlichen Kampf einschieben, mit Sturm. Das Gefasel über Verträge und Schwierigkeiten ist einfach nur Geblubber mit Agenda, wenn man sieht dass die Erzfeinde Showtime und HBO auch kooperiert haben bei Tyson gegen Lewis.

Wenn der Kampf nicht kommt, dann einfach weil einer von beiden oder beide nicht wollen.

Natürlich schickt die ARD Abraham nicht zu Sat1. Auch als öffentlich-rechtlicher Sender hat man Einschaltquoten zu bringen und man würde sich zu Recht fragen warum man mit viel Geld die Aufbaukämpfe bezahlt und die dicken Fische dann woanders laufen. Das Eröffnungsspiel der Bundesliga läuft ja auch nicht auf Sat1 od. RTL, oder?
Und was das ganze mit dem Informationsauftrag zu tun hat erschließt sich mir auch nicht.

Im Prinzip hat der alte Mann ja schon geantwortet. Boxen ist in der ARD trotz des Informationsauftrags, weil es Quote bringt. Egal was die selbst sagen, am nächsten Morgen guckt man auch in der ARD auf die Quote. Nur das ist der Grund, warum es noch eine knappe Mehrheit für Boxen in der ARD gibt. Die werden nie im Leben fröhlich abnicken, wenn der attraktivste deutsche Kampf der letzten Jahre (und das ist Abraham vs. Sturm immer noch) mal eben bei der Konkurrenz läuft, nachdem man sehr viel Geld in Abrahams Aufbau investiert hat. Im Gegensatz zu Povetkin oder eben auch Haye ist Abraham immer noch das Zugpferd von Boxen im Ersten. Ohne irgendein Hin- und Rückkampf-Modell gibt es schlichtweg keine Basis dafür, dass dieser Kampf kommt. Das ist auch nicht ansatzweise zu vergleichen mit der Tyson/Lewis-HBO/Showtime Geschichte, da man dort ein PPV-Modell organisieren konnte, bei dem beide mächtig verdienen. Hier guckt der Sender, der nicht überträgt einfach in die Röhre.

 

[Lord Krachah]

Ganz einfach. Auftrag der ARD ist, eine ausreichende Information über das Zeitgeschehen im frei empfangbaren Fernsehen sicherzustellen. In diesem Fall, Sport. Finanziert wird das über Gebühren, nicht über PPV, im Abendprogramm nicht über Werbung, nicht über Sponsoring, nicht über direkte Beteiligung an erzielten Umsätzen der Veranstaltungen, nada, nichts, niente.

Es ist nicht Auftrag der ARD, Sportveranstaltungen zu kreieren, selbst zu veranstalten, Einfluss zu nehmen auf Gegnerauswahl, und dergleichen. Und es dürfte auch nicht Vertragsgegenstand sein. Man muss für die finanzielle Gegenleistung eine gewisse Anzahl Veranstaltungen mit einem gewissen, garantierten Teilnehmerfeld präsentieren. Da geht es weder darum, groooosse Kämpfe für das groooosse Deutschland zu machen, oder anderen ebenfalls frei empfangbaren Sendern wegzuschnappen. Die Vertragsleistung mit 10 Boxabenden mit Beteiligung aller aktuellen Weltmeister und gewissen gewünschten Teilnehmern ist gewährleistet und wird erfüllt. Zusätzliche Veranstaltungen die jeder der einen Fernseher hat ebenfalls unentgeltlich sehen kann werden ganz sicher nicht im Vertrag verboten. Das ist einfach nur eine Frage der Einigung mit der ARD, und da sie, zum hundersten Mal, dadurch weder weniger Veranstaltungen bekommt, noch finanzielle Einbussen hinnehmen muss, wüsste ich nicht warum die ARD als öffentlich-rechtlicher, nicht werbefinanzierter Sender da enormen Widerstand aufbauen sollte. Sonst findet der Kampf nämlich schlicht nicht statt, und auch in dem Fall gewinnt oder verliert die ARD nicht einen Cent, oder bekommt einen Zuschauer mehr vor den Fernseher.

Das ist nur eine Drohkulisse, um aus welchem Grund auch immer einen solchen Kampf als Möglichkeit in Abrede zu stellen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ARD-Gremien unter gewissen Voraussetzungen und eventuell mit Zugeständnissen einer solchen Veranstaltung nicht im Wege stehen wollen - wenn alle anderen den Kampf wollen. Daran scheitert es eher. Sturm möchte alles, nur nicht live im TV mit glasigen Augen an die Hallendecke starren, während Abraham in die Kamera lacht. Auch nicht auf Sat1.

Du schätzt die ARD völlig falsch ein. Die ersteigern Rechte an Sportübertragungen, um diese exklusiv dem Zuschauer zu zeigen und diese Rechte ganz besonders "ebenfalls frei empfangbaren Sendern wegzuschnappen". Und genau wie bei der Bundesliga/Olympia haben sie eben auch die exklusiven Rechte an den Kämpfen des Sauerland-Stalls. Die werden sicherlich ein Auge zudrücken, wenn ein B-Kämpfer mal bei der Konkurrenz läuft (Povetkin auf RTL z.B.), aber doch nicht, wenn das Zugpferd in dem größten Fight seiner Karriere antritt. Das macht einfach überhaupt keinen Sinn für die Interessen der ARD. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es die ARD total dufte findet, wenn Abraham dafür im Gegenzug einfach einmal mehr im Jahr gegen irgendeinen argentinischen Rinderhirten antritt?

 

[xEr]

Wie auch immer, an Sat1 würde es ja laut eigener Aussage nicht scheitern. Ist auch logisch, die zeigen Boxen, um damit Geld zu verdienen. Also lässt sich auch über alles reden, wenn die Finanzen stimmen.
Wenn der Wille da wäre, würde der Kampf kommen, ganz sicher. Als Sturm sich grade selbstständig machte mit SAT1 hat er ja selbst den Kampf gegen Arthur ins Spiel gebracht ("ist vorher nur an Kohl gescheitert") und da waren die unterschiedlichen Sender komischerweise auch nie ein Problem. Er hat einfach in Wahrheit 0 Interesse gegen Puncher anzutreten. (AA, Golovkin usw.)

 

[Rocco]

[...] hat sich sturm selber eingebrockt, genau wie keine rückkampfklausel gegen geale mit in den vertrag einzubauen. aber auch hier stand ihm und dessen team wohl die pure arroganz und selbstüberschätzung im wege, anders kann ich mir sowas nicht erklären.

Wenn Geale nun im Dezember Golovkin boxt wird Felix gewusst haben warum er keine Rematch-Klausel braucht.

Sein größtes Manko ist die fehlende Power und der wille zum durchbeißen.

Hätte Sturm richtige KO Power wäre er nur sehr schwer zu schlagen.

Vielleicht sollte er mal (u.a. von Abraham) lernen, wozu die rechte Hand da ist.

fakt ist doch, dass sturm seit seinem ausscheiden von universum gute leute geboxt hat und sein versprecher einigermaßen eingehalten hat.

Diese Meinung hast Du nun wirklich exklusiv.
Sylvester und Dela Hoya waren die höchstgeranktesten, neben Castillejo vorm Rückkampf.

 

[Heinrich1]

Im Prinzip hat der alte Mann ja schon geantwortet. Boxen ist in der ARD trotz des Informationsauftrags, weil es Quote bringt.

So wie Du das darstellst, stimmt es nicht.

§ 11 Auftrag
(1) Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ist, durch die Herstellung und Verbreitung ihrer Angebote als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen. Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben in ihren Angeboten einen umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. Sie sollen hierdurch die internationale Verständigung, die europäische Integration und den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Bund und Ländern fördern. Ihre Angebote haben der Bildung,
Information, Beratung und Unterhaltung zu dienen.

Sport fällt unter Information wie in § 2 dargelegt ist.

.. unter Information insbesondere Folgendes zu verstehen: Nachrichten und Zeitgeschehen, politische Information, Wirtschaft, Auslandsberichte, Religiöses, Sport, Regionales, Gesellschaftliches, Service und Zeitgeschichtliches,...

Darüberhinaus wird der öffentlich-rechtlichen Sendeauftrag fast immer so ausgelegt, dass die öffentlichen Sender die "gesamte Vielfalt des Spitzensports im Fernsehen" (Thomas Bach) abzubilden haben, um den Sendeauftrag wahrzunehmen.

bzw. BDR-Vize Schwarz: "Die öffentlich-rechtlichen TV-Sender, die sich über die Gebühren aller Bürger finanzieren, haben den gesellschaftlichen Auftrag, alle wichtigen Sportdisziplinen regelmäßig 'ins Bild zu setzen'."

Die werden nie im Leben fröhlich abnicken, wenn der attraktivste deutsche Kampf der letzten Jahre (und das ist Abraham vs. Sturm immer noch) mal eben bei der Konkurrenz läuft, nachdem man sehr viel Geld in Abrahams Aufbau investiert hat.

ich schätze die ARD auch so ein, dass sie so einen Kampf eher nicht ermöglichen. MMn wäre dies aber nicht okay.

1. Hätten sie bei einen Sieg Abraham einen noch weiter aufgebauten Boxer.
2. Wäre dieses Verhalten der ARD mMn nicht okay.
2.1 Die gesamte Vielfalt des Spitzensports sollte nicht nur auf Boxer eines Stalls mit der besten politischen Vernetzung beschränkt sein.
2.2 Konsequent gedacht könnte die womögliche Haltung der ARD einige hervorragende, vielleicht sogar die spannendsten Kampf von vornherein ausschließen. Das wäre nicht okay.
2.2.1. Zwischen ARD und ZDf gab/gibt es nicht wenig Konkurrenz, einige meinen, dass es zwischen den beiden fast noch mehr Konkurrenz als zwischen Ör-Sender und Privaten gab/gibt. Waren die spannendsten Stallduelle zwischen Sauerland und Universum von vornherein ausgeschlossen, weil beide Sender Millionen in den Aufbau ihrer Zugpferde investierten?
2.2.2. Sauerland oder Universum hätte es nach viel Aufbau geschafft einen guten (vielleicht auch nur maßlos gehypten) contender für einen der Klitschkos hinzubringen (z.b. Helenius mit einem überzeugenden sieg gegenüber Chisora und vielleicht noch einen Sieg). Nie ein Kampf, nur weil die ARD/ZDF nicht will? Und wer wollte sich als Zuschauer schon freiwillig RTL antun, wenn der Kampf auf ARD/ZDF liefe.

Ohne irgendein Hin- und Rückkampf-Modell gibt es schlichtweg keine Basis dafür, dass dieser Kampf kommt.

Alternativ könnte es vielleicht irgendwelche Ausgleichszahlungen geben, wobei die wahrscheinlich SAT1 eher annimmt als die ARD. Und ich bezweifele, ob die ARD oder Sturm Promotion dazu bereit sind.
Also boxt Abraham weiter seine gehypten Herausforderer. Letztlich ist es ja fast es schon egal, wen er boxt. Hauptsache: Show, Abraham oder medial Eingedeutschter als Sieger und krachende KOs. Ergo ist es fast besser, wenn Abraham nicht wirklich fordernde Herausforderer boxt, sondern Gegner, die er möglichst krachend besiegen kann. Klasse. Alle sind glücklich.

..Im Gegensatz zu Haye ist Abraham immer noch das Zugpferd von Boxen im Ersten...

Der Haye Klitschko Kampf hatte sicher auch für die ARD einen größeren Stellenwert als die Abrahamkämpfe. Die mediale und gesellschaftliche Erwartung auf diesen Kampf hat alle Abrahamkämpfe in den Schatten gestellt. Damals haben sie den Kampf aber nicht verhindert. (Ja ich kenne das Gegenargument, Klitschko war im Vergleich mit Haye eine größere Nummer und hier wäre Abraham die größere Nummer). M.W. können sie mit ihrem Vertrag eh keine Kämpfe verhindern. Dass der Hayekampf auf RTL hat aber auf jeden Fall nicht zu gravierenden Verstimmungen zwischen ARD und Sauerland gesorgt.

 

[Jones]

Diese Meinung hast Du nun wirklich exklusiv.
Sylvester und Dela Hoya waren die höchstgeranktesten, neben Castillejo vorm Rückkampf.

Naja, aber so schlecht wie einige erwartet haben waren die Gegner von Sturm nicht.
Lorenzo war zum Einstieg nach langer Pause gut. Ein Jahr vorher war er PH von Sylvester und ist nur knapp gescheitert.
Hearns war nicht tauglich.
Macklin stand um die 10 und war auch schon zu viel für Sturm.
Murray ist auch ein guter Mann.
Zbik hat nur durch ein umstrittenes Urteil seinen Titel verloren sonst wäre es ein Vereinigungskampf gewesen.
Geale war ein Vereinigungskampf.

Die freiwilligen Gegner vorher waren Sato, Pitman, Alcoba und co. Bis auf Hearns waren jetzt alle Gegner top 20 und nicht der übliche UBP Müll. Das waren Duelle auf Augenhöhe und mehr ist für Sturm nicht mehr drin ohne Beine. Die Gegnerwahl war angemessen und der Umgang mit Golovkin aus seiner Sicht auch.

 

[theIrish]

Naja, aber so schlecht wie einige erwartet haben waren die Gegner von Sturm nicht.
Lorenzo war zum Einstieg nach langer Pause gut. Ein Jahr vorher war er PH von Sylvester und ist nur knapp gescheitert.
Hearns war nicht tauglich.
Macklin stand um die 10 und war auch schon zu viel für Sturm.
Murray ist auch ein guter Mann.
Zbik hat nur durch ein umstrittenes Urteil seinen Titel verloren sonst wäre es ein Vereinigungskampf gewesen.
Geale war ein Vereinigungskampf.

Die freiwilligen Gegner vorher waren Sato, Pitman, Alcoba und co. Bis auf Hearns waren jetzt alle Gegner top 20 und nicht der übliche UBP Müll. Das waren Duelle auf Augenhöhe und mehr ist für Sturm nicht mehr drin ohne Beine. Die Gegnerwahl war angemessen und der Umgang mit Golovkin aus seiner Sicht auch.

Ich gebe dir recht das Sturm gute leute geboxt hat.
Allerdings hat Sturm ja gesagt das er gegen die besten boxen will und da war Geale jetzt der erste der auch nur in die nähe der besten kommt obwohl der an namhaften gegnern auch nur Mundine, Karmazin und Sylvester im rekord hat (vielleicht nocht Adama) Dawson hatte einen 29-0 record voll mit Taxi fahrern wurde von Dzinziruk auseinander genommen und was Martinez mit Dzinziruk gemacht hat wissen wir ja.
Die gegner sind schon deutlich besser als zu UBP Zeiten.
Lorenzo war damals OK, Macklin, Murray sind Top15 leute vielleicht sogar Top10. Gemessen an manch anderem kann man da nichts sagen.Aber solange kein Martinez, kein Golovkin, kein N'Dam N'Jikam kein Pirog muss er sich den vorwurf das versprechen die besten boxen zu wollen nicht einzuhalten schon gefallen lassen. Wie gesagt Geale ist da schon in dem berreich aber seine reputation kommt vor allem von einen der WM Titel nicht durch die title lineage wie bei Martinez, den herausforderer status inerhalb der WBA wie bei Golovkin oder eben gezeigten skill level wie bei N'Dam oder Pirog.

 

[sabatai]

:laugh2:

Zum Kampf:

Zwei recht durchschnittliche Mittelgewichtler, die es aufgrund der momentanen Misere in dieser Gewichtsklasse irgendwie in die Top 20 schaffen, boxen um eine Doppel-WM :mensch:. Armer Sport, der im politischen Spiel der Promoter zu oft auf der Strecke bleibt .

Der Kampf war sehr ausgeglichen und hatte meiner Meinung nach kaum einen Sieger verdient. Im Zweifel tendiere ich auch zu Geale, da Sturm in der zweiten Kampfhälfte aubbaute und weniger Wattebäusche landete als der Australier.

Ich fand Sturm zwar stärker als in seinen letzten Kämpfen, aber Geale zeigte vermutlich auf, wo der Leistungspeak von Sturm mittlerweile liegt. Sturm ist zurecht kein Weltmeister mehr. Es gibt einfach stärkere Boxer in dieser Gewichtsklasse und ich bin froh, dass er sich jetzt nicht mehr durch geschicktes match-making auf dem "Thron" halten kann.

Sturms Zukunft:

Der Satz bleibt gültig: styles make fights. Gegen Martinez (und im zweifel auch gegen Chavez) sieht er kein Land. Geale fährt nun in AUS oder sonstwo unter Shaws Fittichen die Sturm-Nummer (Titelverteidigungen gegen fragwürdigste Gegner), bleibt also nur Abraham. Aufgrund dessen geringerer Schalgfrequenz hat er gegen Abraham durchaus Chancen, aber er wäre für mich Außenseiter (mindestens 40:60). Wenn Sauerland will, soll er Sturm die Chance geben. Mir wäre auch recht, wenn er erst gegen Stieglitz kämpfen würde, der allerdings mit seinem Schlagoutput Gift für Sturm wäre und zudem besser ist als Geale...

Dumm gelaufen Felix. Jetzt heißt es entweder zurücktreten oder endlich mal den ehrlichen Wettkampf annehmen. Wahrscheinlich tut er letzeres sogar (TV-Verträge, Promotion für seinen Boxstall, etc.), aber ich gebe der Sache keine große Chance auf Erfolg.

Gruß, Competition

100% Zustimmung. :thumb:

 

[Tommy]

Felix Sturm vs. Benjamin Simon um den IBF Interconti kann ich mir 100% mehr Vorstellen, als einen Kampf gegen Abraham, der niemals zustande kommt.

 

[Jones]

Ich gebe dir recht das Sturm gute leute geboxt hat.
Allerdings hat Sturm ja gesagt das er gegen die besten boxen will und da war Geale jetzt der erste der auch nur in die nähe der besten kommt obwohl der an namhaften gegnern auch nur Mundine, Karmazin und Sylvester im rekord hat (vielleicht nocht Adama) Dawson hatte einen 29-0 record voll mit Taxi fahrern wurde von Dzinziruk auseinander genommen und was Martinez mit Dzinziruk gemacht hat wissen wir ja.
Die gegner sind schon deutlich besser als zu UBP Zeiten.
Lorenzo war damals OK, Macklin, Murray sind Top15 leute vielleicht sogar Top10. Gemessen an manch anderem kann man da nichts sagen.Aber solange kein Martinez, kein Golovkin, kein N'Dam N'Jikam kein Pirog muss er sich den vorwurf das versprechen die besten boxen zu wollen nicht einzuhalten schon gefallen lassen. Wie gesagt Geale ist da schon in dem berreich aber seine reputation kommt vor allem von einen der WM Titel nicht durch die title lineage wie bei Martinez, den herausforderer status inerhalb der WBA wie bei Golovkin oder eben gezeigten skill level wie bei N'Dam oder Pirog.

Alles richtig. Der Tornado schrieb von einigermaßen eingehalten und guten Leuten. Die besten hat Sturm natürlich nicht geboxt, aber es waren gute dabei und die führten ihn zu seinen Grenzen.

Sturms Zeit ist einfach um, jeder konnte dies spätestens im Kampf gegen Macklin sehen. Den Vorwurf bezüglich der Gegnerschaft finde ich heuchlerisch, denn 9 von 10 Leuten hätten wohl ähnlich gehandelt. Wer geht denn schon in einen Kampf wo er Außenseiter ist, wenn man gleichzeitig einen Kampf machen kann, wo man Favorit ist und dabei ähnlich gut verdient?
Ein Kampf gegen Golovkin hätte nur evtl. Sinn gemacht, wenn Sturm das doppelte oder besser das dreifache als normal bekommen hätte und das war nicht der Fall.

Sturm ist 33 Jahre alt und bei seinem normalen Kampfrythmus ca. alle 5 Monate ein Kampf wäre beim nächsten schon 34. Ein Mann mit seinem Kampfstil und fehlendem Kinn ist einfach auf die Schnelligkeit angewiesen und die lässt in dem Alter bekanntlich nach.
Von mir aus kann Sturm aufhören, es sind eigentlich keine Fragen mehr offen. Wahrscheinlich wird er noch ein paar Kämpfe machen, da er einen Vertrag mit Sat1 hat. Realistische Chancen auf einen neuen WM Titel hat er allerdings nicht mehr.

 

[MMA_Boxer]

Den Vorwurf bezüglich der Gegnerschaft finde ich heuchlerisch, denn 9 von 10 Leuten hätten wohl ähnlich gehandelt

Wir sind nicht im Schwergewicht.

 

[Tony Jaa]

:laugh2:

Zum Kampf:

Zwei recht durchschnittliche Mittelgewichtler, die es aufgrund der momentanen Misere in dieser Gewichtsklasse irgendwie in die Top 20 schaffen, boxen um eine Doppel-WM :mensch:. Armer Sport, der im politischen Spiel der Promoter zu oft auf der Strecke bleibt .

Der Kampf war sehr ausgeglichen und hatte meiner Meinung nach kaum einen Sieger verdient. Im Zweifel tendiere ich auch zu Geale, da Sturm in der zweiten Kampfhälfte aubbaute und weniger Wattebäusche landete als der Australier.

Kann man so stehen lassen, wobei ich Sturm hintenheraus stärker sah. Bis Runde 8 hatte ich Geale wirklich deutlich vorne. Die letzten Runden (bis auf 12) gehörten Sturm.
Bei aller Kritik an Sturm, sollte man aber nicht vergessen, dass Geale zur Doppel-WM kam wie die Jungfrau zum Kind.
Aber so ist es beim Boxen. Die schlechten WM finden sich irgendwie.
Das war sozusagen Stieglitz-Abraham im MW.

Bei Sturm finde ich es schade, da er mMn ein guter Typ ist. Ich hätte ihn eine deutlich bessere Karriere zugetraut.
Diesen Kampf muss man aber so bewerten wie er war. Geale ist bestenfalls Top10 im MW und Felix hat trotzdem verdient verloren.