O-Scoring Sturm-Geale

[theIrish]

das stimmt doch nicht, im sport1 Interview vor einigen Tagen hat er zumindest gesagt dass er beim S6 Fehler gemacht und viel gelernt hat, und er das gegen Ward und Froch früher oder später auch nochmal beweisen wird
:clown:

Ja so wie Huck der seit 200 Jahren ein rematch gegen Cunningham will.

 

[buta]

Gegen Sato oder Giovanni Lorenzo, hatte er jedoch nichts einzuwenden. Ich meine: Giovanni Lorenzo oder Sato sind nun wirklich nicht bekannt in Deutschland. Sogar noch weniger als Golovkin,der schon mal in Deutschland (auf bild.de) fürs K-Team geboxt hat.

Aber es geht nicht NUR wen Sturm boxt,sondern auch um seine große Klappe über sich ("Ich boxe nur die besten") und über andere Boxer. Diese Kombination macht Sturm so unerträglich.

Sato war noch zu UBP-Zeiten, da hätte man Golovkin sowieso nicht geboxt, da Golovkin im selben Stall unterwegs gewesen ist. Warum sollte man auch seinen Quotenbringer opfern/aufs Spiel setzen?

Lorenzo geht als Comeback-Gegner in Ordnung. Aber ja, du würdest dich als "eigener" Chef, dessen berufliche Zukunft (TV-Verträge, noch junges, eigenes Unternehmen) noch an einem seidenen Faden hängt, natürlich direkt in einen Kampf gegen Golovkin schmeißen.

Wenn man mal Hearns weglässt, sind Sturms Gegner bei seiner Solo-Tour (ohne Klaupe) durchweg ordentlich - gemessen an Sturms legendären Interviews zu Abraham und der Gummibären-Bande vielleicht nicht gut genug, aber diesen Vorwurf kann man Sturm wohl kaum machen. Als Promoter muss er auch langfristig denken. Insofern hätte er in seinen Interviews vielleicht bescheidener auftreten sollen, viel mehr Handlungsspielraum ist dann aber auch nicht drin (andernfalls müsste er wohl sehr bescheuert sein).

 

[MMA_Boxer]

Sato war noch zu UBP-Zeiten, da hätte man Golovkin sowieso nicht geboxt, da Golovkin im selben Stall unterwegs gewesen ist. Warum sollte man auch seinen Quotenbringer opfern/aufs Spiel setzen?

Darum ging es mir nicht. Sato war noch weniger bekannt als Golovkin (zum jetzigen Zeitpunkt) und trotz dem hatte Sturm nichts dagegen einzuwenden gegen ihn anzutreten. Sturm hätte genau wie bei Golovkin sagen können: "Den kennt keine Sau" und gegen einen anderen,wenn auch nicht als zu gefährlichen Gegner antreten können,der eben mehr Bekanntheitsgrad hat. Vergleich: Sturm vs. Golovkin - Geale.

Wenn man mal Hearns weglässt, sind Sturms Gegner bei seiner Solo-Tour (ohne Klaupe) durchweg ordentlich - gemessen an Sturms legendären Interviews zu Abraham und der Gummibären-Bande vielleicht nicht gut genug, aber diesen Vorwurf kann man Sturm wohl kaum machen. Als Promoter muss er auch langfristig denken.

Diesen Vorwurf kann und muss man Sturm DEM BOXER machen.

 

[Tommy]

Ja so wie Huck der seit 200 Jahren ein rematch gegen Cunningham will.

:laugh2:

 

[HamburgBuam]

Ja so wie Huck der seit 200 Jahren ein rematch gegen Cunningham will.

Huck würde das ohne zu zögern machen. Ich denke eher, dass Sauerland das nicht möchte. Aber Huck? Der ist unsympathisch, aber keiner, der Jemanden duckt.

 

[Jones]

Darum ging es mir nicht. Sato war noch weniger bekannt als Golovkin (zum jetzigen Zeitpunkt) und trotz dem hatte Sturm nichts dagegen einzuwenden gegen ihn anzutreten. Sturm hätte genau wie bei Golovkin sagen können: "Den kennt keine Sau" und gegen einen anderen,wenn auch nicht als zu gefährlichen Gegner antreten können,der eben mehr Bekanntheitsgrad hat. Vergleich: Sturm vs. Golovkin - Geale.

Er hätte auch bei anderen Gegnern die Kohl ihm vor die Nase gesetzt hat sagen können, ich trete nicht an. Entscheidend ist doch, dass er die Konsequenzen gezogen hat und es selbst etwas besser gemacht hat. Was bei Sturm und Kohl hinter verschlossenen Türen vor Jahren abging können wir ohnehin nicht beweisen.

Ist wirklich so schwer zu verstehen, dass man bei steigender Wahrscheinlichkeit der Niederlage, eine umso höhere Börse haben will? Golovkin war nicht in der Lage mit seinem Namen die höhere Börse zu bringen. Ende der Geschichte.

Nun ist das Thema Golovkin für Sturm ohnehin Geschichte und seine boxerische Zukunft sieht nicht gerade rosig aus.

 

[Jones]

Aber es geht nicht NUR wen Sturm boxt,sondern auch um seine große Klappe über sich ("Ich boxe nur die besten") und über andere Boxer. Diese Kombination macht Sturm so unerträglich.

Jo wenn man danach geht, dann sind viele Boxer unerträglich. Die große Klappe gehört irgendwie zum Geschäft, aber sie entscheidet selten ob man die Boxer sympathisch findet oder nicht.
Ich zumindest finde einige mit großer Klappe ok und andere nicht.

 

[Lord Krachah]

Aber es geht nicht NUR wen Sturm boxt,sondern auch um seine große Klappe über sich ("Ich boxe nur die besten") und über andere Boxer. Diese Kombination macht Sturm so unerträglich.

Was man Sturm wirklich vorwerfen muss, ist dass er nie den Kampf gegen Abraham suchte. Im Gegensatz zu Golovkin wäre das der Money-Fight schlechthin für Sturm. Warum versucht er es nicht wenigstens, diesen Kampf zu machen? Warum redet er im Gegenteil den Kampf ständig klein? Für sowas habe ich schlichtweg kein Verständnis und das umwabert eben auch den starken Geruch des Duckens.

 

[MMA_Boxer]

Ist wirklich so schwer zu verstehen, dass man bei steigender Wahrscheinlichkeit der Niederlage, eine umso höhere Börse haben will? Golovkin war nicht in der Lage mit seinem Namen die höhere Börse zu bringen. Ende der Geschichte.

Ging es für Sturm tatsächlich um die Börse oder doch NUR um die Gefahr seinen WM Gürtel zu verlieren? Wäre er für 5mil gegen Golovkin angetren und seine zukünftigen 4-5 WM Fights riskiert? Man müsste Sturm praktisch eine Börse von 5 WM Fights bieten???

...und wieder drehen wir uns im Kreis. Das ist nicht der entscheidende Punkt,denn sonst hätte er gegen Sato ebenfalls abgesagt.(wie schon zig mal erwähnt) Die Kombination aus gefährlicher Boxer UND geringer Bekanntheitsgrad turnt Sturm total ab, trotzt Pflichtverteidgung.(WBA hat hier eine große Mitschuld! - jedoch ist Sturm der große Initiator, welcher er beim Sato Kampf nicht sein wollte!) Auch gegen Spitzenleute die ihm gefährlich werden könnten UND großer Börse, geht Sturm aus dem Weg.
Jedoch gegen einen NoName, der in Deutschland und in anderen Länder kaum bekannt ist und eher Durchshnitt ist, würde er direkt antreten, auch wenn er dabei mit einer nicht SO GUTEN Börse rechnen muss.

Ich verstehe nicht warum man hier Sturm für seine Gegnerwahl auch noch Verständis auspricht. Sind hier etwa einige Geschäftsmänner, die vor Begeisterung bei Sturms Managementtricks, in die Hände klatschen und ihm auf die Schulter klopfen? Hier geht es immer noch um den SPORT und nicht aus der Sicht eines Managers.
Bei Sauerland tut man das jedenfall nicht, denn er ist der böse Burns. Mal davon abgesehen,dass seine Zugpferde zum größten Teil gegen die Weltpsitze antreten im Vergleich zur Sturms ständigen Cherrypicking. Be*******en tut der Sauerland gern, jedoch sieht es bei Sturm nicht anders aus.

Jo wenn man danach geht, dann sind viele Boxer unerträglich.Die große Klappe gehört irgendwie zum Geschäft...

Sorry aber du liest meine Beiträge nicht genau. Es ist die KOMBINATION aus großer Klappe über das was man aussagt UND die tatsächliche Realität.

Ein Boxer der seine weltklasse Gegner zerstört und eine große Klappe beweist....dem kannst du rein sachlich nur den Vorwurf machen bezüglich seiner großen Klappe. (Wenn man auf Trashtalking nicht steht)
Wenn aber dann große Klappe, Cherrypicking + Beschiss zusammen kommt, dann bietet man praktisch die größte Angriffsfläche für Kritik..und GENAU DAS ist bei Sturm der Fall im Vergleich zu anderen Boxern,die mit der Weltspitze seit Jahren mithalten können und evtl eine ebenfalls große Klappe haben.

 

[viro]

Ging es für Sturm tatsächlich um die Börse oder doch NUR um die Gefahr seinen WM Gürtel zu verlieren? Wäre er für 5mil gegen Golovkin angetren und seine zukünftigen 4-5 WM Fights riskiert? Man müsste Sturm praktisch eine Börse von 5 WM Fights bieten???

...und wieder drehen wir uns im Kreis. Das ist nicht der entscheidende Punkt,denn sonst hätte er gegen Sato ebenfalls abgesagt.(wie schon zig mal erwähnt) Die Kombination aus gefährlicher Boxer UND geringer Bekanntheitsgrad turnt Sturm total ab, trotzt Pflichtverteidgung.(WBA hat hier eine große Mitschuld! - jedoch ist Sturm der große Initiator, welcher er beim Sato Kampf nicht sein wollte!) Auch gegen Spitzenleute die ihm gefährlich werden könnten UND großer Börse, geht Sturm aus dem Weg.
Jedoch gegen einen NoName, der in Deutschland und in anderen Länder kaum bekannt ist und eher Durchshnitt ist, würde er direkt antreten, auch wenn er dabei mit einer nicht SO GUTEN Börse rechnen muss.

Ich verstehe nicht warum man hier Sturm für seine Gegnerwahl auch noch Verständis auspricht. Sind hier etwa einige Geschäftsmänner, die vor Begeisterung bei Sturms Managementtricks, in die Hände klatschen und ihm auf die Schulter klopfen? Hier geht es immer noch um den SPORT und nicht aus der Sicht eines Managers.
Bei Sauerland tut man das jedenfall nicht, denn er ist der böse Burns. Mal davon abgesehen,dass seine Zugpferde zum größten Teil gegen die Weltpsitze antreten im Vergleich zur Sturms ständigen Cherrypicking. Be*******en tut der Sauerland gern, jedoch sieht es bei Sturm nicht anders aus.



Sorry aber du liest meine Beiträge nicht genau. Es ist die KOMBINATION aus großer Klappe über das was man aussagt UND die tatsächliche Realität.

Ein Boxer der seine weltklasse Gegner zerstört und eine große Klappe beweist....dem kannst du rein sachlich nur den Vorwurf machen bezüglich seiner großen Klappe. (Wenn man auf Trashtalking nicht steht)
Wenn aber dann große Klappe, Cherrypicking + Beschiss zusammen kommt, dann bietet man praktisch die größte Angriffsfläche für Kritik..und GENAU DAS ist bei Sturm der Fall im Vergleich zu anderen Boxern,die mit der Weltspitze seit Jahren mithalten können und evtl eine ebenfalls große Klappe haben.

Mega Analyse, sehr objektiv, Dankeschön!

 

[theIrish]

Huck würde das ohne zu zögern machen. Ich denke eher, dass Sauerland das nicht möchte. Aber Huck? Der ist unsympathisch, aber keiner, der Jemanden duckt.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Denn wenn Sauerland und Sohn schon nicht wollen das Huck ein rematch gegen einen deutlich gealterten Cunningham nimmt kann man sich vorstellen wie hoch dort rematches mit Ward und Froch auf der liste stehen.
Also kann Abraham natürlich schön behaupten was er will zu einem rematch mit einem der beiden wird es nicht kommen.
Nur Addur glaubt man das wenn er das sagt wenns dann doch nicht so kommt wars bestimmt jemand anderst.
Während bei Sturm jedes gesagte wort grundsätzlich als Lüge erwachtet wird bis das gegenteil erwiesen ist.

Btw. kleine Lektion zu ursache und wirkung es würde niemand auch nur auf die Idee kommen das Huck Cunningham vielleicht duckt wenn Huck nicht immer wieder äußerst ausführlich bei nahezu jeder gelegenheit nach Cunningham geschrien hätte.
Mann kann ja Sauerland evtl. mutmaßen das Sauerland den Kampf nicht will aber es ist ja Huck selbst der das rematch mit Cunningham immer wieder ins Spiel bringt.

 

[Knight]

Hier noch ein bisschen Nachhilfeunterricht für die jenigen, die immer noch nicht wissen, warum Sturm hier so unbeliebt ist.
Man beachte auch das Datum des Interviews. Ist also nichts, was all zu weit in der Vergangenheit von ihm abgesondert wurde.

http://www.welt.de/sport/article108817445/Abraham-hat-in-der-Weltspitze-nichts-zu-suchen.html

 

[xEr]

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Denn wenn Sauerland und Sohn schon nicht wollen das Huck ein rematch gegen einen deutlich gealterten Cunningham nimmt kann man sich vorstellen wie hoch dort rematches mit Ward und Froch auf der liste stehen.
Also kann Abraham natürlich schön behaupten was er will zu einem rematch mit einem der beiden wird es nicht kommen.
Nur Addur glaubt man das wenn er das sagt wenns dann doch nicht so kommt wars bestimmt jemand anderst.
Während bei Sturm jedes gesagte wort grundsätzlich als Lüge erwachtet wird bis das gegenteil erwiesen ist.

Ja und warum ist das so? Abraham und Huck sind gegen die BESTEN ihrer Gewichtsklasse angetreten. Sturm hat mehr getönt als jeder andere gegen die Besten anzutreten, hat aber sämtliche Topleute gemieden.

 

[His Royness1]

Und dich würde ich gerne mal mit Klitschko im Ring sehen. :thumb:

Kannste dir sparen, solchen Unsinn...

 

[SSBsports]

Die WBA müsste doch einfach nur ihre eigenen Regeln klar einhalten, dann könnte so etwas doch gar nicht passieren. Das heisst entweder ist der Titel bis zum letzten Tag des 18. Monats bis spätestens 23:59:59 Uhr pflichtverteidigt oder er ist weg!

Aber da kommt man lieber mit Super-, Ultra-, Hyper- und Turbo-Champion und so nem Zeug!

 

[theIrish]

Ja und warum ist das so? Abraham und Huck sind gegen die BESTEN ihrer Gewichtsklasse angetreten. Sturm hat mehr getönt als jeder andere gegen die Besten anzutreten, hat aber sämtliche Topleute gemieden.

Weshalb Sturm sich ja auch die kritik das er versprochen hat gegen die besten anzutretten und dem nicht nachkommt gefallen lassen muss.

Nur ist es halt so das Abraham zwar gegen die besten angetretten ist aber weniger aus dem reinem antrieb sich mit den besten messen zu wollen sondern aus gnadenloser selbstüberschätzung. Denn er hat ja vor dem Stieglitz Kampf eingeräumt (wenn auch indirekt) das er nicht mehr gegen die besten antretten würde mit dem wissen das er heute hat.

Bei Sturm hingegen ist es so das er unter eigen reggie deutlich bessere gegner boxt als unter KPK und daher kann man seine ansage damals durchaus ernst nehmen. Gegen die besten seiner divison zu boxen ist er bisher schuldig geblieben. Dafür muss er sich ja auch kritik anhören zum Beispiel auch von mir die Seite zuvor.
Aber was halt oft behauptet wird das er die Taxifahrer Nummer weiter fährt die es unter UBP gab stimmt halt einfach nicht.

 

[Tommy]

Ja und warum ist das so? Abraham und Huck sind gegen die BESTEN ihrer Gewichtsklasse angetreten. Sturm hat mehr getönt als jeder andere gegen die Besten anzutreten, hat aber sämtliche Topleute gemieden.

Sind die Gegner im Cruisergewicht auch wirklich so gut? für mich ist das eine der schwächsten Gewichtsklassen überhaupt, von den Urteilen gegen Afolabi, Ramirez und Lebedev will ich lieber auch nichts dazu sagen..

 

[xEr]

Nur ist es halt so das Abraham zwar gegen die besten angetretten ist aber weniger aus dem reinem antrieb sich mit den besten messen zu wollen sondern aus gnadenloser selbstüberschätzung.

Selbst wenn dem so ist, ist es im Grunde nebensächlich. Das Ergebnis, dass er die Kämpfe gesucht hat, zählt. Außerdem: Wer tritt denn ohne besondere finanzielle Gründe gegen die Topleute seiner Division an, wenn er sich selbst chancenlos sieht?
Wenn Sturm sich da realistischer einschätzt und nicht antreten will, soll er das machen. Nur dann nicht ständig große Töne spucken und das Gegenteil behaupten. Bei Leuten wie Zbik oder Stieglitz hat ja auch keiner kritisiert, dass sie nicht gegen die Elite antreten. Die haben aber auch nie Gegenteiliges in den Medien behauptet.

Sind die Gegner im Cruisergewicht auch wirklich so gut? für mich ist das eine der schwächsten Gewichtsklassen überhaupt, von den Urteilen gegen Afolabi, Ramirez und Lebedev will ich lieber auch nichts dazu sagen..

Für mich ist es auch eher eine schwächere Gewichtsklasse. Ändert aber doch nix daran, dass er da alles und jeden geboxt hat. Das Urteil gegen Lebedev war Mist, gegen Afolabi und Ramirez imo völlig in Ordnung bzw. richtig.

 

[MMA_Boxer]

Bei Leuten wie Zbik oder Stieglitz hat ja auch keiner kritisiert, dass sie nicht gegen die Elite antreten, die haben aber auch nie gegenteiliges in den Medien behauptet.

:thumb:

 

[theIrish]

Wenn Sturm sich da realistischer einschätzt und nicht antreten will, soll er das machen. Nur dann nicht ständig große Töne spucken und das Gegenteil behaupten. Bei Leuten wie Zbik oder Stieglitz hat ja auch keiner kritisiert, dass sie nicht gegen die Elite antreten. Die haben aber auch nie Gegenteiliges in den Medien behauptet.

Ich meine mich zu erinnern wie Zbik äußerte Pavlik würde ihn ducken und wie Stieglitz sich als Taylor nachfolger im Super Six ins gespräch gebracht hat (oder wars Steinforth).