Offseason 2014


liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich mache mir beim Vertrag von Cutler ehrlich gesagt wenig Sorgen. Cliff Stein ist bekanntlich der beste Contract-Negotiator der Liga schon seit Jahren und wird auch in Zukunft sicherlich nicht sein Handwerk verlernen. Man glaubt bei uns offensichtlich, daß die Offense mit Cutler gut genug ist, um um den Superbowl mitzuspielen, wenn die Defense wieder besser wird.

Den Glauben würde ich allerdings teilen. Es ist nur die Frage, wie es dann aussieht, wenn Jeffrey seinen Big contract will. Aber bis dahin wird es an der Offense eher nicht scheitern, die war dieses Jahr schon sehr stark und es war die erste Saison von Trestman.

Man draftet NICHT nach need, sondern only for talent.

Best player available ist schon ein sinnvoller Ansatz, aber vielleicht nicht durchzuhalten, wenn die Offense super und die Defense mies ist. Was bringt den Bears bspw ein toller TE in der zweiten Runde, den sie am höchsten bewertet haben, wenn die D-Line und die LB riesen Schwächen haben? Der wäre die #2 hinter Bennett, während die Defense niemand stoppt. Ist ein schmaler Grat, denn wenn jeder D-Line oder LB Spieler ein reach wäre, könnte es trotzdem noch klüger sein, den TE zu picken, aber je nach Situation des Teams muss es nicht bpa sein.

Die Eagles haben in der letzten Offseason versucht, die dicksten Löcher per FA zu stopfen und dann bpa zu draften. Ob das alles immer der bpa war weiß man nicht, aber es hat schon den Anschein (also aus der Sicht des Draft days). Diese Strategie hat schon etwas und man wird sie wohl wiederholen, aber wie gesagt, man muss immer die Situation des Teams bedenken.

So hat TT schon in Seattle und später in GB wirklich gute Teams zusammengebaut

Wer ist TT?
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63

Ted Thompson. ;)

Es geht bei unserer Draftstrategie ja nicht darum, ein Team von Grund auf neu aufzustellen. In diesem Fall verfährt man mit der BPA-Philosophie tatsächlich am Besten, weil man diverse Löcher zu stopfen hat. Wir haben mit der Offense schon einen sehr ordentlichen Mannschaftsteil. Hier würde es wenig Sinn machen, noch einen Possession-Receiver zu draften, der 6'3 oder 6'4 groß ist, nur weil er BPA ist. In diesem Fall zählt vielmehr die Assetmaximierung, d. h., ich würde mich um einen Trade ein paar Plätze weiter nach hinten bemühen. Im Normalfall findet man gerade im Mittelfeld des Drafts immer einen interessierten Tradepartner, vor allem wenn der BPA ein Gamechanger in der Offense sein könnte oder sich ein Team bei einem privaten Workout in einen Spieler "verliebt" hat. Ich erwarte also, wie schon erwähnt, daß der Fokus in der Offseason stark auf der Defense und der Depth liegen wird. Es würde mich z. B. nicht wundern, wenn man Jairus Bird und noch einen 2nd tier FA DE verpflichtet, Melton verlängert und dann im Draft die ersten drei Runden DT, CB und LB geht. Das wäre schon eine sehr ordentliche Offseason.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Es würde mich z. B. nicht wundern, wenn man Jairus Bird und noch einen 2nd tier FA DE verpflichtet, Melton verlängert und dann im Draft die ersten drei Runden DT, CB und LB geht. Das wäre schon eine sehr ordentliche Offseason.

Steht ihr SC mäßig so gut da? Byrd will der best payed Safety werden. Und ich bin mir nicht sicher, ob die Eagles ihn nicht zu diesem machen (der Space ist da). Auf jeden Fall wird es Mitbieter werden und Byrd wird alles andere als günstig sein.
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Steht ihr SC mäßig so gut da? Byrd will der best payed Safety werden. Und ich bin mir nicht sicher, ob die Eagles ihn nicht zu diesem machen (der Space ist da). Auf jeden Fall wird es Mitbieter werden und Byrd wird alles andere als günstig sein.

Was außerdem dafür spricht ist die Oregon-Connection. Auf der anderen Seite weiß ich nicht, ob ich einem Spieler soviel Geld in den Rachen werfen möchte, wie es ein Byrd möchte. Als man das letzte Mal einen Spieler via Free Agency mit einem so dicken Vertrag ausgestattet hat, ist man richtig auf die Nase gefallen. Er ist ein Playmaker, keine Frage. Jedoch muss der Preis stimmen und in Free Agency werden die dicken Fische fast immer überbezahlt. Falls man ihn zu einem ordentlichen Preis signen kann, wäre ich natürlich dafür.

Inzwischen bin ich jedoch der Meinung, dass man auch mit Allen und Wolff zwei Safties hat, die ihren Job solide erledigen. Allen hat nach anfänglichen Schwierigkeiten die Kurve bekommen und macht die Plays, die er zu machen hat. Inzwischen redet man schon über eine mögliche Vertragsverlängerung, was ich anfang der Saison noch für aussichtslos gehalten hatte. Daneben hat sich Earl Wolff als Rookie auch mehr als ordentlich geschlagen. Man muss sich nur die jetztige Situation ansehen; man hofft, dass ein 5th Round Rookie in den Playoffs gegen Drew Brees spielen kann, damit nicht ein Veteran (Chung, der zugegebener Maße unter aller Kanone spielt) auflaufen muss.
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Vor den Vertragsverlängerungen hatten wir wohl 40-45 Mio. Caproom, jetzt muss man dann erstmal schauen, was noch vorhanden ist. Weil wir soviel Caproom hatten, sind die Deals von Cutler und Jennings stark frontloaded.
Der Vater von Jairus Byrd, Gill Byrd, war bis Januar 2013 mehrere Jahre bei uns Assistenztrainer, der kann sicherlich auch nochmal ein gutes Wort einlegen. Allerdings gibt es in der Hinsicht bisher keinerlei Rumors, sondern nur diese Spinnerei von mir. Ein überdurchschnittlicher Safety sollte als FA auch billiger sein als ein überdurchschnittlicher Lineman.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Inzwischen bin ich jedoch der Meinung, dass man auch mit Allen und Wolff zwei Safties hat, die ihren Job solide erledigen. Allen hat nach anfänglichen Schwierigkeiten die Kurve bekommen und macht die Plays, die er zu machen hat. Inzwischen redet man schon über eine mögliche Vertragsverlängerung, was ich anfang der Saison noch für aussichtslos gehalten hatte. Daneben hat sich Earl Wolff als Rookie auch mehr als ordentlich geschlagen. Man muss sich nur die jetztige Situation ansehen; man hofft, dass ein 5th Round Rookie in den Playoffs gegen Drew Brees spielen kann, damit nicht ein Veteran (Chung, der zugegebener Maße unter aller Kanone spielt) auflaufen muss.

Lustiger wird es doch dadurch, dass man ansonsten nicht weiß, wo man gezielt das Team verstärken kann. Hätte man vor der Saison erst recht nicht gedacht. :D D-Line braucht nur depth (die ersten vier Positionen sind sehr ordentlich besetzt, wenn man Thornton re-signed, was man tun sollte). ILB vielleicht nicht mal das (Roseman und Kelly müssen Knott bewerten, Goode hat bewiesen, dass er ein ordentlicher Back-up für Kendricks ist. Könnte Knott für Ryans einspringen? Anm.: Davis hat klar gemacht, dass sich die ILB Back-ups für eine Rolle spezialisieren müssen, Goode ist der Kendricks Back-up, Knott würde für Ryans spielen).

OLB braucht man depth (Barwin Back-up, Matthews muss weg) und auch einen Starter (man lässt am besten Graham gehen, Cole rutscht in der Rolle von Graham). Kann man wohl am besten per Draft erledigen. Der Need ist geringer geworden, seit Cole besser mit seiner Rolle zurechtkommt. Trotzdem ist OLB zusammen mit Safety die Top Priorität.

Über CB kann man sich unterhalten, depth brauchen wir auf jeden Fall (Carmichael und Marsh kann man als #4 und #5 nicht bringen), aber Williams und Fletcher könnten OK sein, und hier kommt der springende Punkt, wenn endlich mal ein wirklich gutes Safety Spiel da ist. Beide lieben es, Press Man to Man zu spielen. Das können sie aber aktuell kaum machen, weil die Absicherung fehlt. Und da kommt Byrd ins Spiel. Klar, Nnamdi war eine Katastrophe, aber ich persönlich würde für Byrd viel Geld hinlegen. Einen besseren Safety findet man wohl nicht. Und es bringt nichts, ewig Geld mit in die neue Saison zu nehmen, man muss es auch mal ausgeben. Ein richtiger Playmaker wie Byrd auf der Safety Position würde die gesamte Secondary besser machen. Unter der Annahme, dass diese Hypothese stimmt, wäre Byrd viel Geld wert.

Dann Allen re-signen, wenn er keinen Mondpreis verlangt, und man hätte mit Wolff 3 ordentliche Safetys. Die braucht man auch, siehe Chung (btw.: Danke für Nichts, Belichick :mad:). Chung oder Coleman #4, würde ich vom Preis und von ST contribution abhängig machen. Anderson bekommt, wie immer, den 5. Spot. :D

In der Offense brauchen wir nicht mehr viel. Barbre re-signen, unbedingt, ein toller Back-up Linemen. Man kann nur hoffen, dass das nicht zu viele mitbekommen haben. ;) Ansonsten würde ich dieser Line noch ein Jahr geben und erst nächstes Jahr dann etwas aufräumen (aus Altersgründen). Vielleicht dieses Jahr einen Back-up Center in den späten Runden picken.

TEs und RBs kann man unverändert lassen. QB braucht man einen Back-up, falls Vick geht (was wahrscheinlich ist). McCown wäre hier nice, wenn er nicht zu viel verlangt. Kelly legt wert darauf, einen ordentlichen Back-up zu haben, bei Barkley wäre ich da skeptisch, ob er das nächste Saison schon ist.

Bleiben die WR. Ich würde Maclin gerne re-signen (zu billigen Konditionen, 1-year prove it deal, versteht sich). Cooper auch, ich hoffe mal, dass sein Offseason incident den Preis akzeptabel hält. Maehl und Johnson müssen weg, die bringen absolut nichts mit an den Tisch. Smith gefällt mir gut, kann nächste Saison gerne #5 oder #6 werden. Bleibt die Frage, ob man Avant noch ein Jahr als #4 gibt. Anscheinend ein absolut überragender locker room guy, liest man immer wieder, das ist viel wert. Ansonsten per Draft nachlegen. Benn ist auch noch da, mal sehen, wie er von seiner Verletzung zurückkommt.

ST braucht einen Returner, dringend. DJax macht das nicht wirklich gut (tanzt zu viel und verliert zu viel Yards, auch wenn er ihn jederzeit ins House returnen kann) und wir brauchen ihn dringend in der Offense (Verletzungsrisiko). Johnson hat komplett enttäuscht. Boykin ist mir zu wertvoll und macht es nicht gut. Vielleicht kann Smith die Kicks übernehmen, aber für die Punts brauchen wir jemand. Könnte ein gedrafteter WR oder ein neuer CB werden. Ansonsten sollte man Henry Konkurrenz ins Training Camp schicken. Jones sollte man re-signen, toller Punter. :thumb:

Als Fazit dieses langen Posts würde ich eben ziehen, dass Geld da ist (wenn man alle so re-signed, wie ich es vorschlage, nicht mehr unendlich viel, aber doch ordentlich was) und ich dieses Geld investieren würde, weil das Team dann wirklich bereit sein könnte, ein kleines Powerhouse zu sein. Und Byrd könnte dem Team einen solchen Boost geben, dass er das Risiko eines hohen Vertrages wert wäre. Zumal wir Roseman haben, der wird das Risiko schon in vernünftige Bahnen lenken können. ;)
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Laut Schefter übernimmt Bill O'Brien (wiki) die Texans. Kenne ihn nicht wirklich gut (der Ire kann sicher mehr zu ihm sagen), galt aber letztes Jahr schon für die Eagles als guter Kandidat. Sehr erfolgreich unter miesen Umständen im College (Penn State), aber auch schon vier Jahre NFL Assistant Erfahrung bei den Patriots. Liest sich ja per se ziemlich gut.

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Texans in der AFC sind. Die Defense hat Talent (und mit Watt einen Spieler, der in guter Form jederzeit einen Run auf den DPOY Titel starten kann), die Offense ein gutes Running Game und auch gute WR. Mieses QB Play und ganz einfach auch Chaos in der Mannschaft haben zu dieser miesen Saison geführt (sag ich einfach von Außen mal so), aber man hat den #1 overall pick. Wenn man da einen QB pickt kann man den relativ ruhig entwickeln, eben weil man eine ordentliche D und ein gutes Running Game hat.

Geniale Verpflichtung unter miesen umständen ist eigentlich noch geschmeichelt.
O'Brien hat da jetzt auch alle vorteile ich hab die letzten Wochen auf den Bahamas schon jedem ders wissen wollte (und jedem ders nicht wissen wollte :D) erzählt das ich an Bill O'Briens stelle bei den Texans oder Vikings anheuern würde. Grund beide Teams haben Coaches entlassen die von den jeweils eigenen fanbases absolut gehasst wurden und das ist immer ein Vorteil wenn der Vorgänger gehasst wurde. Dann sind beides eigentlich starke Teams klar sie haben Probleme aber das haben alle sselbst die 12 Teams die jetzt um die VLT spielen haben alle schwächen. Das einzig große Problem das die Teans (und Vikings) haben Quarterback und Bill O'Brien ist ein Quarterback Coach.
Was die Defense der Texans angeht @28sinan so schlecht war die defense imho auch nicht man hatte zum Beispiel die ganze zeit noch mit die beste defene gegen den pass problematisch war es gegen den run und da ist der wiederholte ausfall von Cushing einfach ein große Problem. Wenn gesund ist Cushing eigentlich Top3 in seiner Position aber er hatte jetzt die letzten beiden Jahre schwere verletzungen und dazu kommt noch das die Texans generell schwache ILBs haben das war letzte Saison schon ein riesen problem deswegen haben die Patriot mit Gronk, Hernadez, Woodhead und Vereen da über die mitte auch so gut ausgesehen.
Im draft hat man es jetzt in der hand ob man Clowney nimmt oder einen QB.

Unabhängig davon ob sie bereits gefeuert wurden oder nicht.

Coaches that should be fired
Jim Schwarz
2nd highest payroll, undiszipliniert, einfach ein schlechter coach

Mike Shanahan
That's a mess, Team quit on him

Coaches that should not be fired
Jason Garrett .500 record lost by 1 3 1 1 und 2 5 loses durch 3 oder weniger punkte.
Und und das obwohl man ihm einen DC weg genommen hat der dieses Jahr aus der Defense die das Jahr davor die schlechteste war eien Top 5 Defense gemacht hat aber dafür hat man ihm natürlich einen Guru gegeben. :D
Garrett hat damals eine grauenhafte Offensive Line geerbt die er gefixed hat. Und da gibt es leute die meinen man sollte den Feuern?
Was Liberalmente mit dem play calling geschrieben hat ist allerdings richtig das bekommt nur Jerry Jones hin....und das ist auch das Problem imho ich war nicht immer der ansicht bin aber mittlerweile der Meinung das Garrett ein guter Coach ist der einfach das Problem hat das JJ immer mehr aufgaben von ihm weg dirrigiert. Kann man sich ausmahlen ob das mit einem anderen Coach besser wird.

Dennis Allen
He won with Terrelle Pryor and Matt Mcgloin in the toughest Divison of the NFL just get this guy a Quaterback.

Greg Schiano
0-8 gestarted 4-4 in den letzen 8 Spielen in dem 0-8 start viele knappe Niederlagen und er hat Josh Freeman als QB geerbt nachdem er seinen QB bekommen hat hat das Team hart gespielt und meist nur knapp verloren. In einer Divisson mit well run Atlanta, well coached New Orleans und der besten Defense in der NFL (Carolina)

Mike Munchak
Jake Locker und Ryan Fitzpatrick? :laugh2: 6 games lost by one possesion. Players love him and play hard for him.
Das sind auch imho die 2 wichtigsten Sachen bei einem Coach welches Verhältnis haben die Spieler zu ihm und was ist sein personal was sind seine Probleme. Jason Garrett hat wie gesagt das Problem seines owners der ihm einen Elite DC gefeuert und durch den 70 Jährigen Guru :clown: ersetzt hat.
Ich bin ja wirklich kein großer fan von Rex Ryan aber eins muss man ihm lassen die Jets Spieler reißen sich immer noch den Arsch für ihn auf er hat den Locker Room nicht verloren und das ist viel Wert. Ich bin mal bei den Giants gespannt weil Coughlin neulich mal in einem Interview gesagt hat das es bei den Giants Spieler gibt die zwar hören würden was er sagt aber ihm nicht zu hören.
Coughlin ist ein guter Coach aber manchmal ist die Zeit einfach um (Siehe Reid und die Ealges).

1st Offseason Editon where Irish was right where Irish was wrong:

Where Irish was kinda right

What do you get when you take Wes Welker add 32 catches 278 yards and subtract 3.3M in cap space?
Julian Edelman

Even better
for 4.150.000 you have 73 catches, 778 yards and Welker
for 4.362.500 you have 159 catches, 1689 yard and Edelmamandola :clown:

Die Nachricht dahinter
No Welker no Problem
Obwohl Welker nach Denver ist und Hernadez im knast verottet haben die Patriots die Saison eine potente offense gehabt und spielen oben mit.

Where Irish was wrong

The Texans will be scarry good....they where scarry bad actually...

Where Irish was right

Colts werden richtig gut sein

Where Irish was wrong

Matt Schaub ist ein Top10 QB...

Where Irish was wrong

Trent Richardson ist ein guter deal für die Colts....
Wenn du jemanden der Donald Brown heißt wie Gayle Sayers aussehen lässt....

Where Irish was right

Nick Sabans running backs funktionieren in der NFL eher selten als nicht.
Richardson und Ingram ftw.

Where Irish was wrong

Ravens

Where Irish was right

Rivers is a good Quarterback

So mal gucken ob es noch andere gibt die ihre right/wrong edition hier zum besten geben Obman habe ich ja oben schon die Steilvorlage geliefert. :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

28sinan

Nachwuchsspieler
Beiträge
917
Punkte
0
Ort
Hessen
In Houston wir gerade richtig aufgeräumt. BOB lässt jeden Coach einzeln wissen, dass sie gefeuert sind. Ein neuer Wind weht wohl in Texas. Es gibt auch schon einen Namen, der für den DC Posten in aller Munde ist. Romeo Crennel solle wohl werden. Kenne ihn natürlich auch nicht, aber habe gelesen, dass er als HC nicht der Bringer war, er aber ein guter Coordinator ist.

Eure Gedanken dazu?
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
So mal gucken ob es noch andere gibt die ihre right/wrong edition hier zum besten geben Obman habe ich ja oben schon die Steilvorlage geliefert. :D

Um ehrlich zu sein, habe ich die STeilvorlage gar nicht erkannt.

Um noch einmal wieder ehrlich zu sein, ich blubber soviel daher, dass ich gar nicht weiß, wo ich richtig und falsch lag. :D

Aber nicht ganz so detailliert, aber ich fasse es mal in wrong prediction/right prediction zusammen.

Wrong:

War mir sicher, dass die Dallas Cowboys die NFC East gewinnen.
Bei Trent Richardson lag ich bisher total falsch. Ich habe ihn oft bei den browns gesehen und mir hat er gut gefallen, aber vielleicht war ich von irgendetwas geblendet. :D Höchstens er startet heute durch.
Saints und Rex Ryan hätte ich leider um einiges schwächer erwartet. Gut da hat die Hoffnung wohl mitgespielt.
Dazu hätte ich definitiv die Browns besser erwartet.

Right:
Panthers sehr früh auf eine Ebene gehoben, wo sie in den Power Rankings noch Ende der 20iger herumgetrudelt sind.
Das Risiko der hohen Quarterbackverträge. Hier habe ich für die Giants, Steelers und Ravens(auch irgendwie für die Falcons) Probleme erwartet, die auch dann irgendwie gekommen sind.
Palmer wird bei den Cardinals wieder besser aussehen und Arians ist ein guter OC.
Die New York Jets werden zumindest wettbewerbsfähig sein und fernab von der in den Medien propagierten Meinung, dass sie um einen Top 5 Pick spielen. Wie the irish schrieb. Die Spieler spielen für Rex Ryan....Für mich auch das wichtigste Kriterium einen HC zu bewerten.

Crennel kennt the irish gut. ;) Habe ihn gerne gemocht bei den Browns. Ein 3-4 DC. Für mich jetzt kein Mike Zimmer Typ, der für mich absolut zum Besten gehört, aber jemand der solide arbeitet. Keine schlechte Wahl.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Um ehrlich zu sein, habe ich die STeilvorlage gar nicht erkannt.

Um noch einmal wieder ehrlich zu sein, ich blubber soviel daher, dass ich gar nicht weiß, wo ich richtig und falsch lag. :D

Aber nicht ganz so detailliert, aber ich fasse es mal in wrong prediction/right prediction zusammen.

Wrong:

War mir sicher, dass die Dallas Cowboys die NFC East gewinnen.
Bei Trent Richardson lag ich bisher total falsch. Ich habe ihn oft bei den browns gesehen und mir hat er gut gefallen, aber vielleicht war ich von irgendetwas geblendet. :D Höchstens er startet heute durch.
Saints und Rex Ryan hätte ich leider um einiges schwächer erwartet. Gut da hat die Hoffnung wohl mitgespielt.
Dazu hätte ich definitiv die Browns besser erwartet.

Right:
Panthers sehr früh auf eine Ebene gehoben, wo sie in den Power Rankings noch Ende der 20iger herumgetrudelt sind.
Das Risiko der hohen Quarterbackverträge. Hier habe ich für die Giants, Steelers und Ravens(auch irgendwie für die Falcons) Probleme erwartet, die auch dann irgendwie gekommen sind.
Palmer wird bei den Cardinals wieder besser aussehen und Arians ist ein guter OC.
Die New York Jets werden zumindest wettbewerbsfähig sein und fernab von der in den Medien propagierten Meinung, dass sie um einen Top 5 Pick spielen. Wie the irish schrieb. Die Spieler spielen für Rex Ryan....Für mich auch das wichtigste Kriterium einen HC zu bewerten.

Crennel kennt the irish gut. ;) Habe ihn gerne gemocht bei den Browns. Ein 3-4 DC. Für mich jetzt kein Mike Zimmer Typ, der für mich absolut zum Besten gehört, aber jemand der solide arbeitet. Keine schlechte Wahl.

Ich meinte wegen Monte Kiffin und dem Guru ;)

Bei den QB Verträgen stimme ich dir Teilweise zu wiederspreche dir aber auch wieder. Auf der einen seite hast du recht das ein Team als ganzes gebaut werden muss und da kannst du durch den cap eben nur gewisse schwerpunkte setzen und da ist value ein ganz wichtiger punkt.
Trotzde bleitb es eine Coaches and Quarterbacks League und die Rechnung ist einfach Teams mit guten QBs gewinnen mehr Spiele als Teams mit schlechten QBs. Man kann jetzt viel darüber diskutieren wie viel die Probleme der Steelers, Ravens und Giants mit den Verträgen für ihre Quarterbacks zu tun haben aber man kann das drehen und wenden wie man will die 3 Teams stehen deutlich besser da als die Raiders, die Jags, die Buccs, Browns und alle anderen Teams ohne guten Quarterback.
Die Cardinals und Palmer sind da doch gerade das beste Beispiel was ein guter QB ausmacht.
Gerade bei den Falcons ist imho nicht Ryans Vertrag das Problem (Obman kennt seine Falcons natürlich besser als ich) aber ich frage mich in wie weit die verletzungen von Julio Jones, Roddy White, Steven Jackson und die sehr schlecht gecoachte Offensive Line (und ja das it ein coaching und kein cap Problem) da mit rein spielen.

Crennel ist ein guter DC hat einen ordentlichen anteil an der Dynasty der Pats gehabt. Er ist ein klassicher Parcels, Belichick Schüler und hat Jahre lang unter den beiden gecoached imho gute Verpflichtung.

EDIT: noch übersehen

Die New York Jets werden zumindest wettbewerbsfähig sein und fernab von der in den Medien propagierten Meinung, dass sie um einen Top 5 Pick spielen. Wie the irish schrieb. Die Spieler spielen für Rex Ryan....Für mich auch das wichtigste Kriterium einen HC zu bewerten.

Jop das hätte ich so auch nicht gedacht.
Und ja ich habs ja schon gesagt aber was ich bei Rex als Problem sehe ist er entwickelt Spieler kaum bis garnicht der roster gibt natürlich auch nicht so viel her und es ist einfacher großartiges Talent zu entwickeln als gutes oder durchschnittliches aber die Offense ist da seit Jahren ein Trümmerhaufen Sanchez ist da ja das Pradebeispiel und mit Geno war es ja teilweise auch schon ähnlich. Die Jets brauchen dringest talent auf wide receiver Hill ist ein fürchterlicher bust (nichtmal die stats sondern das der kerl etwa 2 routes laufen kann). Bei Rex Ryan hat man echt das gefühl das die Offense vom Coaching her extrem Stiefmütterlich behandelt wird als er angefangen hat hatte er eine Top Offensive Line und ein starkes running game seitdem...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Ich meinte wegen Monte Kiffin und dem Guru ;)

Okay. :D Ja dann habe ich das sogar indirekt angeführt. Das war ja auch einer der Gründe, warum ich die Dallas Cowboys als lock gesehen habe für die NFC East. Immerhin hat er mit seiner Art Defense zu spielen die NFC South wirklich dominiert und so war ich schon beeindruckt. Was er da natürlich in Dallas gemacht hat, hat mich nicht wirklich beeindruckt.
 

Deisic

Stammuser
Beiträge
2.712
Punkte
113
Ort
Global/2007
Telstar 12 (15.0°W)
Fréquence: 12571 - Pol: V - SR: 2915 - FEC: -
Catégorie: Sport - Football américain
Transmis en: MPEG-4
Infos: NFL Kansas City Chiefs v Indianapolis Colts S2/HD
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Bleiben die WR. Ich würde Maclin gerne re-signen (zu billigen Konditionen, 1-year prove it deal, versteht sich).

Da würde ich aber eher nicht Geld drauf wetten. ;) Ich glaube nicht, daß Maclin nach einem Kreuzbandriss sehr erfreut wäre, nur einen 1-Jahres-Vertrag zu unterschreiben.
Ich habe es gerade auch im Wildcard-Thread schon geschrieben, aber ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß die Chiefs ihm einen Vertrag anbieten, denn das passt in vielerlei Hinsicht viel zu gut: Die Chiefs brauchen noch Playmaker in der Offense und er wäre zu Bowe eine sehr gute Ergänzung (Speed zu Possession), er kennt Andy Reid, die Chiefs sollten ordentlich Capspace haben und vor allem kommt er aus Missouri und war auch dort auf der Universität. A match in heaven. ;)
Aber vielleicht hat er auch einfach mehr Bock auf Chip Kelly, aber es würde mich schon sehr wundern, wenn er in dem Alter und nach der Verletzungen nur einen Vertrag über eine Saison unterschreibt.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Lustiger wird es doch dadurch, dass man ansonsten nicht weiß, wo man gezielt das Team verstärken kann.

Ist das jetzt das Phänomen wenn man frisch in eine Frau verliebt ist denkt man auch immer sie ist perfekt? :D

Also gerade bei eurer secondary sehe ich da doch noch bedarf. Und ihr habt mit Barwin, Cole und Graham zwar 3 überdurchschnittliche pass rusher aber keinen denen ich jetzt das prädikat Elite zugestehen würde.
Du schreibst jetzt von depth aber imho ist da auch viel Potential leute zu holen die dann langfristig die bissherigen starter verdrängen. Vor der combine kann man da wenig sagen aber jemand wie Vic Beasley hat da doch gutes Potential und würde sehr davon profitieren erstmal nur teil einer rotation zu sein. Würde mich auch nicht wundern wenn Kelly sich in Oregon bedient Ekpre-Olomu kommt mir da in den sinn.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Was er da natürlich in Dallas gemacht hat, hat mich nicht wirklich beeindruckt.

Und man stelle sich jetzt noch vor, er hätte nicht seinen Buddy Marinelli als D-Line Coach gewinnen können. :D Es ist mir, btw, auch ein Rätsel, wie die Cowboys dem das Interview für den Coordinator Job in Tampa verweigern konnten. :skepsis: Dachte Assistant zu Coordinator muss immer gewährt werden. Fände ich auch sinnvoll, genauso wie Coordinator zu HC. Man muss den Coaches doch eine Aufstiegsmöglichkeiten bieten.

Da würde ich aber eher nicht Geld drauf wetten. ;) Ich glaube nicht, daß Maclin nach einem Kreuzbandriss sehr erfreut wäre, nur einen 1-Jahres-Vertrag zu unterschreiben.
[...]
Aber vielleicht hat er auch einfach mehr Bock auf Chip Kelly, aber es würde mich schon sehr wundern, wenn er in dem Alter und nach der Verletzungen nur einen Vertrag über eine Saison unterschreibt.

Ist alles eine Frage des Marktes, versteht sich. Wenn ihm jemand einen gut bezahlten 3-Jahresvertrag anbietet, wird er den wohl nicht ablehnen. Aber wer bietet das, nach der Verletzung? Zumal Maclin zwar Talent, aber selten Spitzenleistungen angedeutet hat.

Maclin wird auch gesehen haben, wie sich Jackson (career year), Cooper (von nahezu 0 auf 100) und Erzt entwickelt haben. Wenn er Vertrauen in sich und seinen Körper hat könnte er nach einem Jahr Kelly Stats dicker abkassieren als jetzt. Ich bin mir nicht sicher, dass Maclin einen prove it deal unterschreibt, weil ich auch nicht weiß, wie sehr die Verletzung seinen Marktwert beeinflusst. Aber es müsste gar nicht schlecht für ihn sein, wenn er ein Jahr unter Kelly spielt.

Ist das jetzt das Phänomen wenn man frisch in eine Frau verliebt ist denkt man auch immer sie ist perfekt? :D

Also gerade bei eurer secondary sehe ich da doch noch bedarf. Und ihr habt mit Barwin, Cole und Graham zwar 3 überdurchschnittliche pass rusher aber keinen denen ich jetzt das prädikat Elite zugestehen würde.

Hast du den Rest des (zugegeben sehr langen :D) Posts nicht gelesen? OLB ist keine depth Frage, da muss ein Qualitätsspieler her, das habe ich auch klar geschrieben. Für Barwin braucht man mMn nur einen Back-up, der darf gerne Starter bleiben, weil er unheimlich viele kleine Dinge tut. Dazu ein langfristiger und teamfreundlicher Vertrag. Aber Graham kann man abgeben (der ist einfach viel eher ein 4-3 DE, vielleicht findet sich ja ein Team, das das erkennt und das zumindest einen 4th oder 5th rounder bezahlt, sein Vertrag ist nächste Saison noch gut). Cole ist solide, aber da sollte man noch einen elite OLB holen. Da bietet sich der Draft eher an als bei der Safety Position, da Cole (great work ethic) durchaus den Mentor geben kann und eine OLB rotation möglich ist.

Secondary ist auch unstrittig, deswegen werbe ich ja für Byrd. Ich bin der Meinung, dass Williams und Fletcher ganz gut wären, wenn man einen Elite Safety holt. Beide konnten dieses Jahr kaum pressen, das ist aber die Stärke der beiden. Einen CB wird man brauchen, der darf auch gerne talentiert sein. ;) Williams, Fletcher oder der neue sollte dann CB #4 werden (Boykin ist im Slot ein lock).

Würde mich auch nicht wundern wenn Kelly sich in Oregon bedient Ekpre-Olomu kommt mir da in den sinn.

Der bleibt doch noch ein Jahr auf dem College, glaube ich gelesen zu haben.

Was viel eher Sinn macht wäre Colt Lyerla (TE). Bei CBS ist der zu 7th round/UDFA durchgerutscht. Keine Ahnung, was da dieses Jahr falsch gelaufen ist, vielleicht bleibt er, bei den Draftaussichten auch noch ein Jahr im College (ist Junior). Aber da habe ich schon letztes Jahr gelesen, dass der ein großartiges Project sein soll. Kelly kennt ihn gut und könnte ihn sicherlich hochcoachen.

Ich schaue mir die Tage mal den Bowl von Oregon an, mal schauen, wie er sich so entwickelt hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Was viel eher Sinn macht wäre Colt Lyerla (TE). Bei CBS ist der zu 7th round/UDFA durchgerutscht. Keine Ahnung, was da dieses Jahr falsch gelaufen ist, vielleicht bleibt er, bei den Draftaussichten auch noch ein Jahr im College (ist Junior). Aber da habe ich schon letztes Jahr gelesen, dass der ein großartiges Project sein soll. Kelly kennt ihn gut und könnte ihn sicherlich hochcoachen.

Ich schaue mir die Tage mal den Bowl von Oregon an, mal schauen, wie er sich so entwickelt hat.

Da wirst du ihn nicht finden. Der hat Anfang der Saison das College abgebrochen, um sich auf die NFL vorzubereiten. Und wohl auch um sich die Zeit mit Drogen zu vertreiben. Daher ist er auch auf jeden Fall im Draft, aber auch so tief gerutscht. Kellys Abgang kann natürlich mit seinen Problemen zutun haben, das würde für die Eagles sprechen, aber genauso kann ihn Kelly als Matschbirne kennengelernt haben und seine Oregon Verbinndungen ihm abraten und die Eagles werden zum No-Go.
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
Und man stelle sich jetzt noch vor, er hätte nicht seinen Buddy Marinelli als D-Line Coach gewinnen können. :D Es ist mir, btw, auch ein Rätsel, wie die Cowboys dem das Interview für den Coordinator Job in Tampa verweigern konnten. :skepsis: Dachte Assistant zu Coordinator muss immer gewährt werden. Fände ich auch sinnvoll, genauso wie Coordinator zu HC. Man muss den Coaches doch eine Aufstiegsmöglichkeiten bieten.

Gewährt werden müssen immer nur die Interviews für einen Head Coaching Posten. Es gilt aber als ungeschriebenes Gesetz, daß man einem Coach eine mögliche Verbesserung nicht verweigert, wodurch viele Franchises ihren Position Coaches die Interviews als Coordinators gewähren. Tampa Bay war in den ganzen letzten Jahren eine der wenigen Franchises, die hinsichtlich dieses Gentleman's Agreement eine sehr harte Linie gefahren hat und sehr oft ihre Position Coaches bei Bewerbungsgesprächen geblockt hat. Kein Wunder also, daß man mit denen genauso verfährt. ;)
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Bei beiden Posts wieder mal was dazugelernt. :D

Da wirst du ihn nicht finden. Der hat Anfang der Saison das College abgebrochen, um sich auf die NFL vorzubereiten. Und wohl auch um sich die Zeit mit Drogen zu vertreiben. Daher ist er auch auf jeden Fall im Draft, aber auch so tief gerutscht. Kellys Abgang kann natürlich mit seinen Problemen zutun haben, das würde für die Eagles sprechen, aber genauso kann ihn Kelly als Matschbirne kennengelernt haben und seine Oregon Verbinndungen ihm abraten und die Eagles werden zum No-Go.

wtf? :skepsis: Na da bin ich mal gespannt, was man in der Offseason so liest. Aber im Prinzip eine einfache Situation für die Eagles. Kelly wird das zu 100 % einzuschätzen wissen. Und selbst wenn er bei einem anderen Team landet und dort überzeugt würde ich Kelly keinen Vorwurf machen, ist ja immer eine Frage, wie viel Risiko das mit sich bringt.

Aber Danke für die Info. :thumb:

Gewährt werden müssen immer nur die Interviews für einen Head Coaching Posten. Es gilt aber als ungeschriebenes Gesetz, daß man einem Coach eine mögliche Verbesserung nicht verweigert, wodurch viele Franchises ihren Position Coaches die Interviews als Coordinators gewähren. Tampa Bay war in den ganzen letzten Jahren eine der wenigen Franchises, die hinsichtlich dieses Gentleman's Agreement eine sehr harte Linie gefahren hat und sehr oft ihre Position Coaches bei Bewerbungsgesprächen geblockt hat. Kein Wunder also, daß man mit denen genauso verfährt. ;)

Auch hier Danke für die Ausführung. :thumb: Und so sehr es sich Tampa verdient hat, mit denselben Waffen geschlagen zu werden, so sehr wird sich Marinelli freuen, denn der kann ja nichts dafür. ;)
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Hast du den Rest des (zugegeben sehr langen :D) Posts nicht gelesen? OLB ist keine depth Frage, da muss ein Qualitätsspieler her, das habe ich auch klar geschrieben. Für Barwin braucht man mMn nur einen Back-up, der darf gerne Starter bleiben, weil er unheimlich viele kleine Dinge tut. Dazu ein langfristiger und teamfreundlicher Vertrag. Aber Graham kann man abgeben (der ist einfach viel eher ein 4-3 DE, vielleicht findet sich ja ein Team, das das erkennt und das zumindest einen 4th oder 5th rounder bezahlt, sein Vertrag ist nächste Saison noch gut). Cole ist solide, aber da sollte man noch einen elite OLB holen. Da bietet sich der Draft eher an als bei der Safety Position, da Cole (great work ethic) durchaus den Mentor geben kann und eine OLB rotation möglich ist.

Secondary ist auch unstrittig, deswegen werbe ich ja für Byrd. Ich bin der Meinung, dass Williams und Fletcher ganz gut wären, wenn man einen Elite Safety holt. Beide konnten dieses Jahr kaum pressen, das ist aber die Stärke der beiden. Einen CB wird man brauchen, der darf auch gerne talentiert sein. ;) Williams, Fletcher oder der neue sollte dann CB #4 werden (Boykin ist im Slot ein lock).

Habe ich aber ich fand den aufbau irgendwie lustig. Eigentlich haben wir keien Baustellen aber eigentlich doch. :D
Ich verfolge die Eagles nicht so wie du finde dich da aber doch etwas zu optimistisch.
Ich denke Kelly wird die meisten draft picks für die Defense anwenden. Einmal weil das die größte Baustelle ist und auch weil er das vor einigen Jahren mal gesagt hat das er wenn er in der NFL wäre nur Defense draften würde weil er glaubt das mit seinem System es egal ist wer da in der Offense spielt.

Was Ekpre-Olom angeht kann das sein als ich das geschrieben habe war mein letzter stand das er sich noch nicht entschieden hat.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Habe ich aber ich fand den aufbau irgendwie lustig. Eigentlich haben wir keien Baustellen aber eigentlich doch. :D
Ich verfolge die Eagles nicht so wie du finde dich da aber doch etwas zu optimistisch.

Die Eagles sind nicht die Patriots, verglichen mit den letzten Jahren sind zwei Starter in der Defense keine nennenswerten Baustellen. ;) Verbesserungen in der depth kann jedes Team gebrauchen.

Ich denke Kelly wird die meisten draft picks für die Defense anwenden. Einmal weil das die größte Baustelle ist und auch weil er das vor einigen Jahren mal gesagt hat das er wenn er in der NFL wäre nur Defense draften würde weil er glaubt das mit seinem System es egal ist wer da in der Offense spielt.

:skepsis: Hast du eine Quelle dafür? Das wäre ja eine abenteuerliche Argumentation, überhaupt nicht zu Kelly passend und Wasser auf den Mühlen der ganzen Kelly Kritiker vor der Saison. Und keiner hat dieses Zitat ausgekramt, um Kelly anzupissen (auch nicht nach dem 3-5 Start).
Und der Offense heavy Draft 2013 spricht auch komplett gegen diese Ansicht.

Die einzig spannende Frage wird sein, ob die Eagles schon in der Free Agency einen OLB #1 holen oder nicht. Ich weiß halt auch nicht, wer da alles verfügbar wäre. Bei der Safety Position weiß ich auch nicht, was hinter Byrd so verfügbar wäre.

Ich denke, dass Roseman in einer idealen Welt in den Draft gehen will und wirklich nur bpa draftet. Das hat dieses Jahr gut funktioniert. Aber ob das möglich ist wird die FA entscheiden. Roseman weiß (hoffentlich), dass er nicht noch einmal mit Cole/Graham als "Predators" und Allen/Chung als Safety in eine Saison gehen kann. Dann wäre die Offseason wirklich mies gewesen. Das sind offensichtliche Schwächen.
 
Oben