Offseason 2021


SUPATIM

Kölner Wahlpfälzer
Beiträge
16.163
Punkte
113
Ohne es recherchiert zu haben, hatte Goff doch nen dicken Vertrag unterschrieben, der dürfte auch noch in den Preis rein spielen.
Rams dürften mit einem fitten Stafford ein gehöriges Wörtchen mitreden.
Ob Detroit mit den picks jetzt ins Rennen um Watson einsteigt?
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.464
Punkte
113
Ort
Austria
thoughts and prayers, Jared Goff.

Freut mich für Stafford, auch wenn ich ihn lieber in SF gesehen hätte. Preis natürlich happig, aber wie @SUPATIM sagt, das ist Goffs absurdem Vertrag geschuldet. Gut für Detroit, dass sie da zwei 1sts kriegen, das hätten sie von keinem anderen Team bekommen ... aber sich Goff ans Bein zu binden ist halt auch eher suboptimal.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.464
Punkte
113
Ort
Austria
eure Teams hätten ja auch nie so viel zahlen müssen ;) alleine Goffs Vertrag ist sicher ein 1st.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.433
Punkte
113
Draft Historie Rams erste Runde.
2014 - Donald
2015 - Gurley
2016 - Goff
2017 - none
2018 - none (für Brandin Cooks zu den Pats)
2019 - none
2020 - none (für Jalen Ramsey zu den Jags)
2021 - none (für Jalen Ramsey zu den Jags)
2022 - none
2023 - none

Da kann man dann natürlich in der Scoutingabteilung sparen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Harald2509

Nachwuchsspieler
Beiträge
985
Punkte
93
Die Detroit Lions haben mit dem QB Tausch alles richtig gemacht.
Ich habe allerdings so meine Zweifel, ob die Rams wirklich Wissen, was sie gemacht haben. Nichts gegen Stafford, aber sie verschwenden meines Erachtens zuviel zukünftiges Potential.
 

Hoelm

Bankspieler
Beiträge
2.347
Punkte
113
Auf jeden Fall zeigen die Teams ganz klar wo sich sich sehen.
Rams denken sie sind ein Upgrade auf QB vom Superbowl entfernt.
Lions starten den langfristigen Rebuild. Sie werden kaum Goff als Zukunft sehen, aber sind bereit seinen Cap die nächsten Jahre zu tragen.
Wird spannend sein, ob sie bereits in diesem Draft einen QB ziehen. Für mich gut vorstellbar, dass man noch wartet.
 

Little

Bankspieler
Beiträge
6.133
Punkte
113
So schlimm, wie @Max Power hier ständig schreibt, ist der Goff-Vertrag für die Lions dann übrigens auch nicht. Zwei Jahre, in denen man schauen kann ob Goff funktioniert und dann kommt man sehr günstig raus. Die 27 Mio. Cap Hit sind dann irgendwo zwischen Tannehill und Jimmy G. Das kann man sich also problemlos ansehen, ohne auf der QB-Position in Aktionismus verfallen zu müssen. Die O-Line der Lions war letzte Saison auch ganz gut, gerade mit Decker und Ragnow, das dürfte Goff helfen. Jetzt muss man die Defense angehen und benötigt mal gesunde Receiver ...

Die Belastung für die Rams ist zumindest finanziell auch nicht groß. Goff hätte einen Cap Hit von 35 Mio. gehabt, jetzt sind es 22 dead money durch den Trade und die 20 Mio. Cap Hit die Stafford mitbringt. Insgesamt also 42 Mio. (Übrigens nur knapp mehr als der Cap Hit, Stand jetzt, von Ben in Pittsburgh). Es wird schon spekuliert, dass Stafford eine Extension bekommt. Somit könnte (und wird) der Vertrag so angepasst werden, dass die Salary Cap Belastung im Endeffekt gegen Null geht, im Vergleich zu dem, was man hätte, wenn Goff geblieben wäre.
Die abgegeben Picks sind natürlich eine Sache, aber die Rams gehen all in und wollen das Fenster, was sie haben, nun ausnutzen. Danach wird die Bude dann eingerissen, aber in der Zwischenzeit hat man vielleicht einen Ring am Finger.
 

adrian

Bankspieler
Beiträge
2.030
Punkte
113
Ist ja auch immer die Frage..willst du einen Rebuild der meist 2-3 Saisons braucht oder hast du ein solides Team und hast die Chance auf die letzten 1-2 Runs..
Ich glaube auch,das solche Superstars wie Aaron Donald da auch schon Druck machen im Office.
RAMs mit Stafford und 1-2 kleinen Upgrades und ich sehe sie schon als einer der Favoriten. Wird spannend jetzt zu sehen wie Stafford sich in den Play-offs macht.

PS
Watson zu den 49ers? Die müssten ein ordentliches Paket stämmen...
Jets wären meiner Meinung nach noch sinnvoll
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.617
Punkte
113
Puh das ist schon ein heftiges Paket muss ich sagen. Dachte Stafford ist noch ~2 Jahre jünger aus dem Kopf heraus, aber der gute wird in einer Woche 33.
Die Rams haben ihn jetzt für 2 Jahre ziemlich günstig unter Vertrag und die Kombi aus HC und Roster gibt es aus meiner Sicht definitiv her da quasi ein weiteres mal All in zu gehen, aber ein bisschen teuer finde ich das ganze trotzdem. Auch wenn man nicht wirklich so ergebnisorientiert daran gehen sollte, wird es im Endeffekt bei der Bewertung natürlich trotzdem einfach nur darum gehen, ob es für den Super Bowl (Sieg) reicht, oder eben nicht.
Man muss den wohl zu teuren Preis auch einfach bezahlen, weil man in der NFL nicht so schnell in eine so gute Position kommt, wie es die Rams aus meiner Sicht sind. Klar der QB ist das wichtigste Teil des Puzzles und dementsprechend teuer, aber Spieler mit der Qualität von Stafford sind einfach nicht oft verfügbar und da muss man dann halt zuschlagen.

Das zeigt dann wohl auch eindeutig, wo die Reise bei Watson hingeht. Da dürfte der Preis dann ähnlich hoch ausfallen.
Man darf hier nicht ignorieren, dass Goff ganz offensichtlich als negatives Piece mit geschickt wurde, man also nicht nur für Stafford bezahlt, sondern eben auch, um Goff und vor allem dessen Contract nicht mehr im Roster zu haben.

Finde die ganze Geschichte extrem spannend und damit sind die Rams jetzt definitiv auch sehr sehr weit oben auf meiner watchlist und gut möglich, dass ich da recht schnell auf dem Bandwaggon sitze, vor allem wenn es einen holprigen Start in die Saison geben sollte und Stafford dann von den Medien vor den Bus geworfen wird.

Chiefs muss man wohl immer noch vor den Rams ansiedeln, aber danach würde ich direkt die Rams ins Powerranking packen, wobei es da um Nuancen geht zwischen Packers, Bills und evtl. auch wieder den Buccs. Dazu gibt es sicherlich auch noch andere Teams die einen großen Sprung hinlegen.

Doof könnte es für die Rams werden, wenn Stafford sehr bald einen neuen Contract möchte und ähnliches könnte ich mir auch gut bei einem Team vorstellen, dass für Watson tradet.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.333
Punkte
113
Finde die ganze Geschichte extrem spannend und damit sind die Rams jetzt definitiv auch sehr sehr weit oben auf meiner watchlist und gut möglich, dass ich da recht schnell auf dem Bandwaggon sitze,
Und wenn sich die Franchises ******* verhalten, dann werden die von mir auch dafür kritisiert

Habe nichts anderes erwartet. Watson wünscht du die Pest und bei den Rams springst du auf den Bandwaggon auf. :LOL:

Wo ist jetzt der Unterschied zwischen Watson und den Rams? Der Vertrag von Goff wurde auch nicht vor langer Zeit bis 2025 verlängert und jetzt muss er seine Koffer packen und nach Detroit umziehen.

Pro Watson und seinem Trade-Wunsch, mehr als jemals zuvor!
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.617
Punkte
113
Habe nichts anderes erwartet. Watson wünscht du die Pest und bei den Rams springst du auf den Bandwaggon auf. :LOL:

Wo ist jetzt der Unterschied zwischen Watson und den Rams? Der Vertrag von Goff wurde auch nicht vor langer Zeit bis 2025 verlängert und jetzt muss er seine Koffer packen und nach Detroit umziehen.

Pro Watson und seinem Trade-Wunsch, mehr als jemals zuvor!


Ich habe nicht Watsons Entscheidung kritisiert aus Houston zu wollen, sondern dass er es direkt nach der Vertragsverlängerung gemacht hat. Hab auch mehrfach erwähnt, dass es etwas anderes gewesen wäre, wenn sich bei den Texans kategorisch etwas geändert hätte und sie bspw. "seinen" Coach rausgeworfen und durch irgend einen mit rassistischer Vergangenheit oder sonstigem Dreck am Stecken geholt hätten.
Das habe ich kritisiert. Das man aus Houston raus will kann ich zu 100% nachvollziehen.

Goff hat seinen riesen Contract bekommen, ******e gespielt und bekommt weiterhin seine gesamte Kohle. Ist für ihn natürlich ******e, dass er jetzt bei einer miesen Franchise gelandet ist, wäre ihm aber nicht passiert, wenn er sich nicht von seinem Backup hätte outperformen lassen.

Hab auch bereits angeboten, dass man gerne eine grundsätzliche Diskussion zu trades führen kann, da gibt es definitiv die Möglichkeit das moralisch oder auch anderweitig verwerflich zu finden.
 

Harald2509

Nachwuchsspieler
Beiträge
985
Punkte
93
In Houston wurden Entscheidungen getroffen, die zumindest diskutabel waren.
in Rebuild wird mit Watson erheblich schwieriger werden. Das hat was mit der Ausgangslage zum Draft zu tun.
Für ein Turn around zu einem ernsthaften Playoff Kandidaten werden nun mal viele frühe Picks benötigt.
Oder halt sehr viel Glück bei den Free Agent Verpflichtungen.
QB`s mit Top Qualität eines Watson würde ich auch gerne in den Playoffs spielen sehen.

Ob und ggf. wer Watson geraten hat, seinen Vertrag in Houston zu verlängern, wird man vermutlich nie erfahren.
Im Nachhinein dürfte Watson dies wohl als Fehler ansehen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.464
Punkte
113
Ort
Austria
So schlimm, wie @Max Power hier ständig schreibt, ist der Goff-Vertrag für die Lions dann übrigens auch nicht.
das hab ich nicht geschrieben ;) es geht darum, dass die Rams Goff loswerden und einen anderen QB holen wollten. Und da er bei einem Cut fette 43 Millionen Dead Cap gekostet hätte, war nur ein Trade realistisch ... und da war Goff im Zusammenspiel Vertrag/Leistung einfach ein klar negatives Asset. Hätte man Goff noch ein Jahr gegeben*, wäre man schon relativ billig rausgekommen ("nur" 15 Mio. Dead Cap) ... aber dieses Jahr war der Vertrag ein Riesenproblem für die Rams. Für die Lions ists nicht sooo tragisch. Die müssen halt jetzt einem unterdurchschnittlichen QB 27 Mio. zahlen, was nicht schön ist ... aber bei zwei 1sts wird ihnen das eher egal sein.

*wobei ich es schon verstehen kann, dass sie das nicht wollten. Man hat mit Wolford und einem angeschlagenen Goff auch ein Playoff-Spiel gewinnen können - mit einem QB-Upgrade ist durchaus was drin. Das Fenster willst du halt nutzen. Aber wenn da kein SB rumkommt, wird man wahrscheinlich ein paar Jahre leiden müssen, denn die nicht vorhandenen Picks werden sich irgendwann dann auch bemerkbar machen.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
25.115
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ich bin mal gespannt ob Goff bei den Lions sogar abliefern kann. Der SB-Einzug vor 2 Jahren kam auch zu einem großen Teil über seine Leistung. Vielleicht macht er sich ja besser als die meisten denken?
 

aBro

Quarterback
Beiträge
1.653
Punkte
113
Ich bin mal gespannt ob Goff bei den Lions sogar abliefern kann. Der SB-Einzug vor 2 Jahren kam auch zu einem großen Teil über seine Leistung. Vielleicht macht er sich ja besser als die meisten denken?
Das stimmt so einfach überhaupt nicht. Goff kann nichts, außer weit und präzise werfen. Ansonsten ist er nicht in der Lage eine Defense zu lesen und nen Audible zu callen. Schaue dir mal an, was McVay an der Seitenlinie bei Goff veranstaltet hat, dann weißt du was ich meine. Dazu kam dann auch das schnelle Spiel, damit die Defense wenig Zeit hatte etc. Sowas wird er in Detroit nicht bekommen und McVay wird sich bis zum Start der neuen Saison regelmäßig besaufen vor Freude, dass er den Goff endlich los ist.
 

TraveCortex

Bankspieler
Beiträge
8.676
Punkte
113
ich freue mich über den Deal. (y) Die Rams sind mir, seit McVay da ist, sehr sympathisch und für Stafford habe ich auch was übrig. Mal sehen ob dieser jetzt die Chance nutzen kann, es seinen Kritikern zu zeigen.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
25.115
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Das stimmt so einfach überhaupt nicht. Goff kann nichts, außer weit und präzise werfen. Ansonsten ist er nicht in der Lage eine Defense zu lesen und nen Audible zu callen. Schaue dir mal an, was McVay an der Seitenlinie bei Goff veranstaltet hat, dann weißt du was ich meine. Dazu kam dann auch das schnelle Spiel, damit die Defense wenig Zeit hatte etc. Sowas wird er in Detroit nicht bekommen und McVay wird sich bis zum Start der neuen Saison regelmäßig besaufen vor Freude, dass er den Goff endlich los ist.
Alles nachvollziehbar, nur warum haben sie ihm dann unter McVay dann so einen Vertrag ans Knie genagelt?
 
Oben