1) Zur Kendrick Perkins / Amnesty Cl. Geschichte:
Die Frist ist abgelaufen, es geht erst wieder nächste Offseason also 2013. Sein Vertrag endet 2015. Der Vertragszeitraum ist also überschaubar. Wichtig könnte die AC also 2013 oder 2014 werden. 2013 eher weniger, denn eine Saison mit Westbrook/Harden/Durant/Ibaka/Perkins mit den dicken Verträgen kann man sich finanziell locker (!) leisten, dazu gleich mehr.
Die Thunder spulen seit ein paar Jahren übrigens richtig hohe zweistellige Mio-Gewinne ab (>20 Mio $), obwohl die Kaderkosten da schon teilweise 70 Mio betrugen (und die Franchise im TV-Markt noch nicht dermaßen begehrt gewesen ist. Insofern gehe ich stark davon aus, dass sich die Franchise Salaries von 80 Mio (exklusive Tax-Aufschlag) relativ locker leisten können. Wie die Kaderkosten die nächsten Jahre voraussichtlich aussehen, wird gleich deutlich, da ich mal eine aktualisierte salarychart gebastelt habe (siehe unten).
2) Zur neuen Lux-Tax:
Ab 2013/2014 findet ein neues Tax-System Anwendung.
The 2011 CBA instituted major changes to the luxury tax regime. The dollar-for-dollar tax provisions of the previous CBA remain in effect through the 2012–13 season. Starting in 2013–14, the tax changes to an incremental system. Tax will be assessed at different levels based on the amount that a team is over the luxury tax threshold. The scheme is not cumulative—each level of tax applies only to amounts over that level's threshold. For example, a team that is $8 million over the tax threshold will pay $1.50 for each of its first $5 million over the tax threshold, and $1.75 per dollar for the remaining $3 million. In addition, "repeat offenders", subject to additional penalties, are defined as teams that paid tax in four of the five previous seasons. As in the previous CBA, the tax revenue is divided among teams with lower payrolls.[15] However, under the new scheme, no more than 50% of the total tax revenue can go exclusively to teams that did not go over the cap; the use of the remaining 50% has not been specified in the new agreement.
Nun könnte man auch grob abschätzen, wieviel Tax die Thunder zahlen müssten...
3) Aktuelle Thunder Salaries für die nächsten Jahre:
Die Vertragssume bei Thabeet/Orton/Thompson ist geschätzt. Orton oder Thompson werden noch gecuttet (vielleicht auch beide), deswegen stehen die beiden nebeneinander.
Die rote zahl bei James Harden für 2013/2014 ist rotgefäbrt, weil es das sog. QO ist. Diese Zahl ist auch nicht Teil der Gesamtsumme der Jahresausgaben. Hardens Gehalt müsste man also zur Gesamtsumme noch hinzurechnen.
Wie man sieht stehen die Thunder für 2013/2014 momentan ohne Harden bei knapp 70 Mio $. Wenn wir jetzt einfach mal von einem ähnlichen Vertrag wie den von RW ausgehen, würden sich die Kaderkosten auf ca. 82 Mio$ belaufen, wobei dies voraussetzen würde, dass man Maynor für 3.35 Mio p.a. verlängert). Jetzt gibt es aber für die Thunder noch zwei gute Einsparmöglichkeiten, die da wären:
- Maynor nicht verlängern, Jackson als Backup hinter RW reicht (Veteran-PG per Minimum-Vertrag), Einsparpotenzial: ca. 1.5-2.0 Mio $
- Option für Hayward nicht ziehen, Einsparpotenzial: 2.1 Mio $
Nun hätten die Thunder folgendes Roster für 2013/2014 unter Vertrag:
Westbrook/Veteran (Min)/Jackson
Thabo/Harden
Durant
Ibaka/Collison/Jones
Perkins/Aldrich/Thabeet
Für diese 12 Spieler würde man 2013/2014 ca. 80 Mio $ bezahlen müssen, zuzüglich vielleicht noch ein (maximal) 2 Mio Gehalt für einen Flügelspieler (hinter Durant). Bei dann ca. 82$ für ein 13-Mann-Roster wären die Thunder 12 Mio über die Lux-Tax-Grenze von ca. 70 Mio$.
Wie man an der obigen Tabelle sehen kann, würden die Thunder für die ersten 5 Mio dieser 12 Mio das 1.5-fache als Tax zahhlen (7.5 Mio), für das Intervall zw. 5 und 10 Mio das 1.75-fache (8.75 Mio) und für den Rest das 2.5-fache (5 Mio). Das wäre dann insgesamt ein Lux-Tax-Volumen von 21.25. Für die besagte eine Saison können sich die Thunder das leisten, das ist kein (!) Problem. Insofern bin ich mir sicher, dass wir die Big 5 der Thunder die nächsten beiden Jahre noch zusammen sehen werden (außer ein nobrainer für Perkins kommt auf dem Tisch).
Schwierig wird es jedoch ohne Frage, wenn man dies länger bzw. mittelfristig durchziehen müsste. Hier sehe ich wirklich große Probleme.Zwei Lösungsmöglichkeiten fallen mir ein:
Erstens: man gibt Perkins 2014 ab (sein Vertrag läuft 2015 aus), entweder zu einem Team mit Capspace oder TE, oder man nutzt eben die AC in der Offseason 2014. Dieser Schritt würde den Thunder massig Einsparungen ermöglichen, da Perkins Vertrag mehr als doppelt in die Lux-Tax einfließt, wenn ich das System richtig durchschaue.
Zweitens: man tradet Serge Ibaka oder James Harden gegen billigere, etwas schlechtere Spieler weg. Diesen Schritt kann man jetzt eigentlich noch gar nicht bewerten, da man schlecht absehen kann, was Harden bzw Ibaka 2014 so drauf haben haben und welche Kandidaten innerhalb der NBA überhaupt verfügbar sind.
Sicher ist mMn jedenfalls, dass die Thunder mit diesem Kader nur noch maximal zwei Jahre contenden können, falls die Eigener nicht doch plötzlich abseits irgendwelcher finanziellen Einbußen weiter investieren wollen (was unwahrscheinlich ist). Veränderungen sind in zwei Jahren also sehr wahrscheinlich (abseits der Big3 bzw. Big4, je nach Plan).
Spätestens ab 2015 wird es die Big 4 Durant/Westbrook/Harden/Ibaka in OKC wohl nicht mehr geben, weil diese 4 in der Saison 2015/2016 alleine schon bestimmt 62 Mio$ verdienen werden. Wenn wir die mittelfristige finanzielle Grenze weiterhin bei 80 Mio $ setzen (darüber wie gesagt schon >2.5 fache an Tax), bliebe kaum noch Geld übrig um mindestens 8 Spieler zu verpflichten. Dies ist jedoch für mich kein Grund weniger optimistisch in die Zukufnt zu blicken. Dass es für eine Franchise wie OKC schwierig sein würde, längerfristig Contender sein zu können, war klar. Ein bis dahin nochmals verbessertes Tandem Westbrook/Durant plus einer von Harden/Ibaka plus Rollenspieler wird immernoch zum besten gehören, was die NBA zu bieten hat, wenn auch nicht als einer der Topfavoriten.
4) Zu den Lakers
Smallball kann doch auch gegen die neuen Lakers ein Mittel sein, da Gasol und Howard logischerweise nicht nonstop zeitgleich auf dem Feld sind. Da einer der beiden wahrscheinlich immer auf dem Feld stehen wird, werden es wohl Minimum 10 Minuten sein, in welcher man Smallball ohne Probleme gehen kann.
Ansonsten wurde doch in den letzten Playoffs auch kaum auf Smallball gegen die Lakers gesetzt. Siehe die Auflistung der Lineups in den Playoffs:
Klick
Sefant sieht hier Probleme, die gar nicht da sind.
Außerdem: wenn es ein Team gibt, was gut gegen die Lakers gebaut ist, dann sind es die Thunder. Wenn also schon die Thunder sich Sorgen über den Frotncourt der Lakers machen sollen; was sollen dann die anderen Teams erst sagen?
