Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sonic00]

Ty Lawson kann den letzten Wurf setzen und auch übernehmen...hat er gegen OKC gezeigt.
Iggy hatte auch schon Game Winner und ist ebenfalls in der Lage in engen Situationen was zu reissen.
Wilson Chandler ist, was diese Fähigkeiten angeht ebenfalls unterschätzt und mein persönlicher Fav. ist Galo, dem ich immer mehr zutraue in wichtigen Phasen zu übernehmen.

Klar...das sind allesamt keine Durants, aber mir noch tausend mal lieber als wenn die uhr runterläuft und Russel westbrook mit dem Ball in der Hand.

 

[Irenicus]

Mal ein anderes Thema: NBA-Draft 2013

Die Thunder besitzen bekanntermaßen den Pick der Raptors (falls dieser nicht Top 3 oder kein lottery-pick wird) und aktuell sieht es nach Pick #9 aus. Ziemlich sicher scheint zu sei, dass der Pick mindestens #11 sein wird (Abstand zu den Blazers an #12 ist zu groß) und bestenfalls #4 wird (Abstand zu den Cavs an #3 und Suns #4 ist nicht groß). Dadurch wird sich bald natürlich die Frage stellen, welchen Spieler die Thunder draften sollen.

Ich muss leider zugeben, dass ich mich beim aktuellen Draftjahrgang überhaupt nicht auskenne, weiß aber, dass alle sagen, dass er ziemlich mies sein soll (wobei man das praktisch jedes Jahr hört ).

Ich denke, dass die Thunder groß draften werden. Nick Collison kommt in die Jahre und Kendrick Perkins hat die bekannten Schwächen. Ein Talent auf der 4 oder 5 scheint dadurch die logische Wahl zu sein. Schaut man sich die einschlägigen Draftseiten an, gibt es dafür folgende Kandidaten (ohne Reihenfolge, Nerlens Noel lasse ich mal weg):

1) Rudy Gobert, Center
2) Alex Len
3) Mason Plumlee
4) Rody Zeller
5) Anthony Bennett

Kennt sich wer diesbezüglich etwas aus?

 

[28sinan]

Wenn OKC wirklich einen big man haben will, dann sieht es nach http://www.nbadraft.net/2013mock_draft folgendermaßen aus:

Bennett zu Phoenix
Zeller zu Detroit
Len Cleveland

Noel habe ich mal außen vor gelassen.

Dann bleiben für OKC:
Olynyk
Cauley-Stein
Gobert

Ich persönlich würde dann auch mit Olynyk gehen. Er hat mich auch wenn Gonzaga in Runde 3 raus ist überzeugt, an ihm lag das ausscheiden nicht. Außerdem ist er erfahrener als Cauley-Stein und ich denke nicht das man interesse an Gobert haben wird. Cauley-Stein könnte vom Talent her natürlich der bessere sein, aber Olynyk könnte den Thunder in limitierten Minuten mehr helfen als Cauley-Stein, der wahrscheinlich etwas länger brauchen wird. Es ist aber sehr schwer alles einzuschätzen, da man nicht wirklich weiß was für Positioen die Teams benötigen. Zum Beispiel ein Team wie Phoenix braucht Hilfe auf jeder Position, währenddessen die Piston meiner Meinung nach keinen big man brauchen. Aber ich denke das FO wird schon den richtigen wählen. Es sah in den letzten Jahren ja nicht soooo schlecht aus

 

[abcd12]

Wenn OKC wirklich einen big man haben will, dann sieht es nach http://www.nbadraft.net/2013mock_draft folgendermaßen aus:

Bennett zu Phoenix
Zeller zu Detroit
Len Cleveland

Naja ich glaube kaum, dass Detroit einen Big draftet. Wenn man mit Monroe und Drummond schon super Frontcourt Talente besitzt. Ebensowenig Cleveland, die wohl eher einen Flügel anpeilen dürften (Porter,Muhammad,Bennett,Oladipo) solange sie mit Alonso Gee als Starter auf der 3 herumkrebsen. Bis auf die TWolves (die allerdings auf der 2 aber ein ebenso großes Loch haben, wie auf der 5 wenn Pekman weggehen würde) ist da niemand vor dem Raptors Pick, der unbedingt einen Center draften würde. Zeller wäre die logische Wahl für OKC, sofern (recht wahrscheinlich) noch verfügbar. Kein Superprospect, aber jemand der sofort produzieren kann und imho ein fertiger Spieler ist. Olynyk mag gute Zahlen aufgelegt haben, aber vom Eyetest her hat er mich überhaupt nicht überzeugt. Gebt mal Gobert bei Youtube ein ... da können die Thunder auch mit Thabet weiterspielen, der ist sogar noch größer.

>>Alle Spiele der March Madness live und als Aufzeichnung<< Da kann man sich ein ganz gutes Bild machen finde ich.

 

[Pillendreher]

Weiterhin 1,5 Spiele hinter den Spurs. Gegen die T'Wolves und Bucks müssen zwei Siege her, um dann beim SAS Spiel in der bestmöglichsten Ausgangslage zu sein. Vielleicht tun uns die Spurs ja einen gefallen und lassen ein Spiel liegen

 

[Irenicus]

@28sinan & abcd12:
Danke für eure Einschätzungen. Ein Big, der sofort performen kann, wäre mir auch wichtiger (Gobert mag ich deswegen nicht).

@Pillendreher:
Glaube ehrlich gesagt nicht, dass die Spurs noch schwächeln werden. Die Thunder hatten es bereits im letzten Jahr etwas schleifen lassen und bei den Spurs ist Parker wieder am Bord.

 

[Irenicus]

Noch ein Nachtrag:

Durch den ganzen Hype um die Heat, das Chaos um die Lakers und der Tatsache, dass die Spurs #1 im Westen sind, werden die Thunder momentan etwas vergessen, was mir persönlich gut gefällt.

Fakt ist: Die Thunder sind zurzeit das einzige Team der NBA, welches eine Top 5 Offensive und Defense stellt (#2 Offense ganz knapp hinter den Heat, #4 Defense). Das SRS (Team-Rating-System basiert auf Netpoints) ist mit +9.27 weiterhin extrem hoch (#1 der NBA) und das achtbeste (!) aller Zeiten. Es gab überhaupt nur 8 andere Teams, die einen höheren Wert als +9 geschafft haben.

Die Liste sieht so aus:

Alles Legendenteams. Das einzige Team dieser Liste, welches nicht den Titel gewonnen hat, sind die Bucks von 1972, die sich den Lakers (ja, genau die mit dem Streak-Rekord), geschlagen geben mussten. Hoffentlich gibt es dieses Jahr mit den streaking-Heat keine Wiederholung. Hoffnung gibt, dass die Bucks im Jahr zuvor (Saison 70/71) den Titel bereits gewonnen haben, also titelfähig sind.

Man kann sicherlich sagen, dass die Thunder in Sachen Punktedifferenz eine historische Saison hinlegen. Sie haben zwar "nur" eine 53:19 Bilanz, doch das SRS sagt, dass sie eher wie ein 57:15 Team spielen. Unterschätzen sollte man die Thunder also nicht. Wer das tut (RS-Wins hin oder her), könnte eine böse Überraschung erleben.

 

[Pillendreher]

Ohne jetzt auf irgendwelche Tie-Breaker eingehen zu wollen (da ich etwas uninformiert):

Geht man davon aus, dass OKC gegen die Spurs gewinnt und beide Teams bis dahin nicht mehr verlieren, stehen die Spurs bei 58-18 (.763) und OKC bei 56-19 (.746). Gerade bei dem Restprogramm der Spurs (Clippers, Heat, Grizzlies, Thunder, Nuggets, Lakers, Warriors) und dem der Thunder (Spurs, Pacers, Knicks, Jazz, Warriors) hoffe ich doch darauf, dass OKC aus seinen letzten Spielen mehr holt. OKC traue ich aus den letzten 10 Spielen ein 8-2, u.U. sogar ein 10-0 D) zu. Pop ist doch dafür bekannt, am Ende die Stars auch mal komplett draußen zu lassen, oder? Ich bin einfach mal optimistisch, dass da noch was geht OKC kann auch auswärts gewinnen, aber HCA bis zu den Finals wäre doch ne schöne Sache. :thumb:

----------------

Beitrag #2

Was mir dieses Jahr einfach bisher auffällt ist, dass OKC meistens das Team entweder abschießt (38 der 53 Siege mit 10 Punkten oder mehr Unterschied), selber auf den Sack bekommt (6 von 19 Niederlagen mit 10 Punkten oder mehr) und in engen Spielen meistens nicht so besonders gut aussieht (6-8 bei weniger als 6 Punkten Unterschied).
Es sind zugegeben nicht viele Niederlagen dabei, die in einem Blowout endeten, aber irgendwie schafft es das Team dieses Jahr bisher nicht so recht, auch enge Spiele für sich zu entscheiden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das in den POs lange gut geht. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

 

[TheBigO]

Ich weiss was du meinst, aber mich lässt einfach das Gefühl nicht los, dass die Thunder zu den Playoffs den Hammer auspacken werden. Allen voran Durant und Westbrook. Die Zeit ist reif. Payback Time!

 

[Pillendreher]

Ich glaub dir das ernst, wenn ich sehe, wie Perkins nen Putback in Lebrons Gesicht hämmert :cool4:

 

[Irenicus]

----------------
Beitrag #2

Was mir dieses Jahr einfach bisher auffällt ist, dass OKC meistens das Team entweder abschießt (38 der 53 Siege mit 10 Punkten oder mehr Unterschied), selber auf den Sack bekommt (6 von 19 Niederlagen mit 10 Punkten oder mehr) und in engen Spielen meistens nicht so besonders gut aussieht (6-8 bei weniger als 6 Punkten Unterschied).
Es sind zugegeben nicht viele Niederlagen dabei, die in einem Blowout endeten, aber irgendwie schafft es das Team dieses Jahr bisher nicht so recht, auch enge Spiele für sich zu entscheiden. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das in den POs lange gut geht. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren

Weniger als 1/3 der Niederlagen mit mindestens 10 Punkten zu verlieren, ist doch kein schlechter Wert. Die Heat haben beispielsweise schon 7 ihrer 15 Niederlagen (also knapp die Hälfte) mit mindestens 10 Punkten verloren.
Die Thunder vom letzten Jahr hatten bei den Partien +/- 6 Punkte auch keine so überragende Bilanz, 12:9, wenn ich es richtig überflogen habe. Auffällig ist doch dann, dass 1/3 der Spiele relativ knapp waren, was ich für ein Spitzenteam als viel empfinde.
Die Klasse des diesjährigen Teams ist es doch gerade, dass es meist erst gar nicht nur Crunchtime kommt, weil die Thunder so häufig wie kein anderes Team die Gegner dominiert und KD und Russ unzählige Male keine Minute im vierten Viertel sehen mussten.

 

[Pillendreher]

Sicher, das zeichnet das Team diese Saison aus. Aber ich würde mir wünschen, dass das auch mal gg die "großen" Teams passieren würde. Von den 38 "Blowouts" gabs 13 Siege gg PO-Teilnehmer nach jetzigem Stand.

Boston +12
Chicago +30
Denver +20
Golden State +21 / +10
Houston +21 / +30
Indiana +11
LA Clippers +12
LA Lakers +15 / +17
Memphis +17
San Antonio +14

Sicher ist es illusorisch zu fordern, gg jedes Team, egal wie gut, muss der Sieg zweistellig sein. Aber ich möchte nur kurz zeigen, dass diese Dominanz gegen gute bis sehr gute Teams meistens vermisst wird. Ich hab die Bilanz gg die Top-Teams letztens mal gepostet...war unter .500 glaube ich.

Vielleicht liegts aber auch daran, dass OKC sich langweilt

----

Fisher ist übrigens auch auf Rekord-Jagd In den letzten 6 Jahren gabs nur 2 Spieler, die so oft wie er hintereinander keinen Wurf getroffen haben. Den Rekord hält übrigens "Kevin Burleson" mit 9 Spielen in der Saison 2005/2006. Go for it Fish :cool4:

 

[Jerry]

Sicher, das zeichnet das Team diese Saison aus. Aber ich würde mir wünschen, dass das auch mal gg die "großen" Teams passieren würde. Von den 38 "Blowouts" gabs 13 Siege gg PO-Teilnehmer nach jetzigem Stand.

Boston +12
Chicago +30
Denver +20
Golden State +21 / +10
Houston +21 / +30
Indiana +11
LA Clippers +12
LA Lakers +15 / +17
Memphis +17
San Antonio +14

Ist doch eine beeindruckende Statistik, welche du hier aufzeigst (ggn SA,LAC,MEM, DEN mit min.12) und du willst sie kleinreden? Oder stehe ich auf dem Schlauch.

 

[Pillendreher]

Teils, teils Sicher, das sieht schön aus. Aber insgesamt spielt man bisher gegen die sehr guten Teams nicht sonderlich bombastisch.

(Now, the Thunder are 3-0 against the Clippers, a top four Western team, but also one than many agree is fool’s gold. Add in those wins and the Thunder are 6-9 against the league’s top five. Still not great.)

Why aren’t the Thunder beating the league’s elite teams?

Dieses Jahr schwächelt OKC etwas gegen die Top Teams, was mir eben im Hinblick auf die POs schon ein wenig Sorgen macht

 

[Pillendreher]

7 reasons why Scott Brooks continues to play Derek Fisher…

Scott Brooks likes to confuse and irritate people

Maybe Coach Brooks is a passive aggressive guy and likes to irritate people. Basically, it’s his way of saying “I’m the coach and I can do what I want.” Seriously, look around the Peak whenever Brooks puts Fisher into the game in the 4th quarter. There’s so much head scratching going on in the arena that you would think everyone has lice.

 

[Irenicus]

7 reasons why Scott Brooks continues to play Derek Fisher…

Unterm Strich bin ich mit Scott Brooks wirklich mehr als zufrieden. Man verliert vor der Saison einen Spieler der Güteklasse von James Harden und die Thunder steigern sich abermals, insbesondere in der Verteidigung und Scott Brooks hat seinen Anteil daran. Wenn wir dafür Fisher ein paar Minuten pro Spiel mehr ertragen müssen (oder andere Rotationsentscheidungen), ist das ein geringer Preis für einen ansonsten guten Coach.
Ich würde natürlich auch lieber sehen, wenn die Minuten von Fisher eher in Richtung Brewer wandern würden, aber so ist unser Coach nunmal.

 

[freiplatzzokker]

Ich bin ein bisschen enttäuscht vom Spiel der Thunder. Gegen die T-Wolves muss man doch anders auftreten. Zudem muss ich auch wieder einmal Kendrick Perkins in Frage stellen. Man sollte die Amnesty-Regel zum Ende der Saison ziehen. Ich kann Perk nicht mehr sehen. Pekovic killt die Thunder und eigentlich sollte es doch genau hier die Aufgabe von Kendrick sein, seine angeblich gute D auszuspielen. Man merkt einfach, dass Perk nix mehr zu bieten hat. KD scort zwar massig Punkte, aber überragend sieht sein Spiel nicht aus. Kirilenko hat immer wieder die Hände am Ball und erzwingt Tos. K-Mart ist auch abgetaucht. So langsam befürchte ich, dass der Finalseinzug im letzten Jahr nicht wiederholt werden kann.

 

[sonic00]

Gerade bei dem Restprogramm der Spurs (Clippers, Heat, Grizzlies, Thunder, Nuggets, Lakers, Warriors) und dem der Thunder (Spurs, Pacers, Knicks, Jazz, Warriors) hoffe ich doch darauf, dass OKC aus seinen letzten Spielen mehr holt. OKC traue ich aus den letzten 10 Spielen ein 8-2, u.U. sogar ein 10-0 D) zu.

ups...Hochmut kommt vor dem Fall! Ich denke die Thunder haben in vielen möglichen Playoff-Matchups echte Probleme dieses Jahr.
Wann schnallen die Thunder es endlich, dass man mit Ibaka auf Center und Durant auf PF flexibler und besser ist?


Meine Prognose: Die Thunder können erst Champ werden, wenn Durant den PF spielen kann.

 

[Irenicus]

Wüsste nicht, was man aus der Niederlage gegen die Wolves ableiten sollte. Die Thunder gurken schon fast traditionell am Ende der Saison etwas rum, war letztes Jahr nicht anders (7:7 in den letzten 14 Spielen). Der Finals-Run folgte.

Spurs lassen sich nicht einholen (glaube ich zumindest nicht), also wird es wie schon im letzten Jahr ein schwieriger Weg in die Finals werden. Gegen die Spurs ohne HCA (selbst mit HCA) kann man in den CF (falls man so weit kommt) rausfliegen, ohne dass man von einer miesen Saison sprechen müsste.

 

[sonic00]

Das sich Durant in Richtung PF entwickeln muss, damit er noch dominater wird, hat in der Tat nichts mit dem Spiel gestern zu tun.
Wüsste aber auch nicht wo ich das geschrieben habe?