Lese du dir dann bitte noch mal meinen Beitrag durch und sage mir, wo ich geschrieben haben soll, dass die Thunder gegen die Mavericks weiter kommen werden.
Für mich sind die Mavs aufgrund der einzelnen Matchups natürlich auch Favorit, das ist doch keine Frage. Doch du gehst meiner Meinung nach zu weit, denn es hört sich bei dir so an, als ob man die Playoffserien scheinbar gar nicht mehr ausspielen muss, weil ein Blick auf das SRS ausreicht, um vorherzusagen, welches Team in den Playoffs was reißen wird. Ich denke der Sport ist viel zu komplex, als dass man in der Lage wäre, vorherzusagen, dass ein Team mit einem SRS von 2 keine Chance gegen ein Team mit einem SRS von 5 hat. Letztes Jahr war keines der Top 4 Teams beim SRS in den Finals. Die Celtics (3.37) schlugen die Cavs (7.49) und dann noch die Magic (7.12). Die Suns schlugen die Spurs, die Lakers schlugen die die Jazz - was jeweils das Weiterkommen des nach SRS schlechteren Teams bedeutete. Im Jahr zuvor schlugen die deutlich schlechteren Mavs die Spurs, die Rockets die Blazers oder die Magic besiegten die Cavs - ebenfalls nach schlechteren SRS Werten als das gegnerische Team. In den Jahren zuvor gibt es sicherlich weitere zahlreiche Beispiele für ähnliche Ergebnisse.Die Zahl ist ein Indikator, wobei die Fehlerquote scheinbar nicht gerade so niedrig ist, was aus meiner Sicht auch verständlich ist, denn die SRS Werte ergeben sich aus den Partien einer ganzen Saison. Eine Playoffrunde ist ein Duell von zwei ganz bestimmten Teams.
Zu einer hypothetischen Playoffrunde zw. den Mavs und Thunder: Wie ich oben bereits schrieb, die Mavs sind natürlich Favorit, aber die Thunder doch nicht chancen los. Wie hoch schätzt du die Chancen für die Thunder denn ein? 10%? 20 oder 30%? Nowitzki macht Jeff Green ohne Frage fertig, aber diese Saison scheinen die Mavs mit Durant auch ihre liebe Not zu haben (29/6/4, 52% FGs). Es ist ja nicht so, als wenn die Thunder das einzige Team wären, was Nowitzki regelmäßig vorführt. Für diese Erkenntnis braucht man sich nur seine Playoffstats die letzten Jahre anschauen. Der Vorteil der Thunder ist, dass sie kein Jumpshooting-Team sind, sehr gut zum Korb ziehen können und dadurch unzählige Freiwürfe rausholen können, und sie insbesondere eine klare zweite Option mit Russell Westbrook besitzen. Falls die Mavs keinen Ersatz für Butler verpflichten können, gibt es aus meiner Sicht keinen Grund die Chancen für die Thunder abgrundtief schlecht einzuschätzen. Vielleicht nicht 50/50, aber 30-40% würde ich es schon ansetzen.
Vielleicht können sich ja Dallas-Fans dazu äußern, wie sie die Chancen gegen die Thunder sehen, wenn OKC den Heimvorteil hat und die Mavs keinen Ersatz für Butler finden.
