Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Lemms

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.221
Punkte
83
Vielen Dank für deine klasse Einschätzung, da kann ich mal sehen, dass ich doch noch nicht gut genug informiert war.

Biedrins hat keinen Wurf, nicht nur keinen Freiwurf. Letzterer wird sicherlich im nächsten Jahr wieder besser, aber Biedrins ist nur direkt am Brett effektiv (da aber sehr). Was er auch sehr gut kann (wegen seiner Mobilität) ist aus dem Pick and Roll scoren.

Bei der offensiv Limitierung hast du mich falsch verstanden, und ich mich wohl falsch ausgedrückt. Meinte damit, dass er sich am Brett halt selber seine Punkte erarbeiten kann. Dementsprechend fehlt ihm dann halt der Freiwurf um da wirklich auf einem anderen Level spielen zu können. Für mich muss unser Center keinen Wurf haben. Das ist mir alles zu heikel, siehe Kristic. Lieber so wie Andries. Nachteil:So kann er halt relativ leicht gestoppt werden, in dem man ihn im richtigen Moment foult und ihn somit an die Linie schickt.

Das mit dem P&R hatte ich heute früh in der Eile vergessen zu schreiben, das war mir auch aufgefallen.

Allerdings wüßte ich nicht, wie sie ihn bekommen sollten.

Die Frage hab ich mir auch schon gestellt, ich denke im Tausch für Green wird da nix drinne sein.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.907
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ich finde die Idee mit Biendrins sehr interessant.
De Dreier hat das wirklich schon recht gut beschrieben. Denke er ist in jedem Falle unterschätzt und kann in einem System was auf ihn angepasst ist, sicherlich sehr, sehr wertvoll sein.
Ich denke auch nicht, dass er einen schlechten Vertrag hat für seine Position, sein Alter und seine Fähigkeiten.
Die Warriors müssen sich vielleicht einiger dicker Verräge entledigen und die Chancen einen Biendrins zu bekommen stehen vielleicht besser als man glaubt.
9 Mio pro Jahr ist nicht so schlecht wie ich finde für seine leistungen...in jedem Falle nicht überbezahlt.

Wie gesagt ich wäre eher für einen Spieler der sehe nahe am Brett scoren kann. Ibaka sehe ich dauerhaft eher als 4er, als auf der 5, da er auch durchaus range hat und nen formbaren Jumpshot aus 3-4 Metern.

Für Harden direkt wäre Biendrins sicherlich sofort zu haben und wenn man Harden nicht abgeben wollte, dann wird es sicherlich nen ganzen Stück schwerer.

Die 2 First Rounder+First Rounder 2011+Capspace+Krstic gegen Biendrins wäre das einzige was ich hier für denkbar halte.

Westbrook
Sefolosha
Durant
Ibaka
Biendrins

+Harden+Green+Collison+Maynor von der bank...das wäre mal ne echte Ansage.
 
M

Missmatch

Guest
Varejao könnte ebenfalls gut in das Team passen. Schnell, athletisch, defensivstark und energievoll ist auch sein Spiel. Ein Postgame hat er nicht, aber braucht man das überhaupt wenn man so schnell spielen kann. Schaden kann es nicht, aber ein PF/Center mit Dreier wäre für euer Team vielleicht nützlicher. Varejao hat beides nicht, wenn über Biedrins diskutiert wird kann auch Varejao nützlich sein, der sollte James Cleveland verlassen auch keine Lust darauf hätte in Cleveland zu bleiben, könnte ich mir vorstellen.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.907
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Varejao könnte ebenfalls gut in das Team passen. Schnell, athletisch, defensivstark und energievoll ist auch sein Spiel. Ein Postgame hat er nicht, aber braucht man das überhaupt wenn man so schnell spielen kann. Schaden kann es nicht, aber ein PF/Center mit Dreier wäre für euer Team vielleicht nützlicher. Varejao hat beides nicht, wenn über Biedrins diskutiert wird kann auch Varejao nützlich sein, der sollte James Cleveland verlassen auch keine Lust darauf hätte in Cleveland zu bleiben, könnte ich mir vorstellen.



Boa nee ey, bleib mir bloß weg mit dem Typen. Ist mir komplett unsymatico und hat auch sowas von "no-game". das ist für mich der komplette Anti-basketballer.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Die Draftnacht ist nun also vorbei und ich frage mich, ob man als Thunder-Anhänger enttäuscht oder zufrieden sein soll. Am sinnvollsten erscheint mir ein "vorher-nachher"-Vergleich.

Die Ausgangsposition vor der Draft (und auch vor dem Cook-Pick-Nr.18-Trade) sah so aus, dass OKC an Position 21, 26 und 32 picken konnte. Sam Presti machte daraus Cole Aldrich (Pick Nr.11), einen future 1st-rounder der Clippers und die deutsche Big Man Hoffnung Tibor Pleiß an 31. Im Prinzip tauschte man also 32 gegen 31, 26 gegen einen future 1st-rounder der Clippers und 21 gegen Cole Aldrich. Kosten für die Thunder: Die Verträge von Cook und Mo Peterson. Cook könnte den Thunder als former 3point-champion Qualitäten aus der Distanz geben. Da haperte es letzte Saison doch erheblich. Der Vertrag von Peterson läuft aus; möglicherweise ist auch ein buyout ein Thema. Falls nicht, hat man zumindest einen auslaufenden Vertrag, mit dem im Laufe einer Saison immer was anstellen kann.

Jetzt im Einzelnen zu den Picks, die die Thunder erhalten haben.

1.) Cole Aldrich
Berry Tramel von lokalen newsok.com sieht Cole Aldrich ziemlich kritisch. Insbesondere Aldrich mangelnde Größe macht ihn skeptisch und ich muss ihm diesbezüglich recht geben. 6-9 in Socken ist wirklich kein Gardemaß für einen klassischen Center, der auch nur dort eingesetzt werden kann. Laut draftexpress.com wird Aldrich als 'best case' eine Art Pryzbilla, worst case sei Josh Boone. Selbst wenn Aldrich also sein Talent komplett umsetzt, wird er kein Spieler, der Jubelstürme auslöst. Nichtsdestotrotz ist er aus meiner Sicht ein solider Rollenspieler-Pick. Er spielt meist recht effizient. Seine dreijährige College-Karriere hat aus ihm einen relativ fertigen Spieler geformt, der kaum Fehler macht, aber dementsprechend auch wenig 'upside' hat. Er kann mit dem Rücken zum Korb punkten, auch wenn mir seine Bewegungen manchmal ein wenig holprig erscheinen. Seine Pick & Roll Fähigkeiten sind auch nicht schlecht, was gerade Westbrook und Durant helfen könnte. Die defensiven Grundfähigkeiten sind gut ausgebildet, so dass er uns sicherlich in Sachen Postdefense, Rebounding und Blocks verstärken wird. In Verbindung mit Collison, Ibaka haben wir jetzt bereits drei gute Verteidiger für die großen Positionen.

Für mich bekommt Presti für diese Wahl ein "C".

2.)future-Pick der Clippers
Ich muss sagen, dass mir der Tausch mit den Clippers gefiel. Bledsoe (Nr. 18) wäre bei uns wohl eh nicht wirklich zum Zuge gekommen. Westbrook, Thabo, Maynor und Harden runden unsere Rotation in Sachen Playmaking (Westbrook/Maynor), Scoring (Westbrook, Harden) und Defense (Thabo, mit Abstrichen Harden/Westbrook) komplett ab. Und wer weiß, ob die Clippers im starken Westen überhaupt in den Playoffbereich landen können. Ich halte es für gar nicht so unwahrscheinlich, dass es am Ende wieder die lottery wird und dann war der Trade exzellent.

Daher ein "B+" für mich.

3.) Tibor Pleiß
Mit Pleiß haben wir (und täglich grüßt das Murmeltier...) ein Projekt auf der 5 gedraftet. Nach den ganzen Ernüchterungen (Sene, Petro, Mullens usw usw usw) ist das erstmal ein schlechtes Omen für das deutsche Talent. Pleiß wird das kommende Jahr noch in Deutschland spielen; man wird also die weitere Entwicklung abwarten müssen. Ich finde es schön, dass er von einer der aufstrebensten und neuerdings auch beliebtesten NBA-Franchises gedraftet wurde. zwar bin ich der Meinung, dass die Zeit für Projekte mal vorbei sein sollte. Jedoch aufgrund des Deutschlandbonus für mich noch ein "C".

Fazit:
Insgesamt bin ich doch recht zufrieden, auch wenn ich mir nach dem tollen Cook-Trade mehr erwartet hatte. Wir brauchen weiterhin eine offensive Verstärkung für den Frontcourt, aber der Sommer ist ja noch lang. Wer weiß, was noch alles passieren wird. Auch wenn wir de facto kaum noch Gehaltsspielraum unterhalb des Salary Caps haben, um einen großen Fisch ans Land zu ziehen, mindert es unsere Chancen nur minimal, weil ein s&t immer noch locker möglich ist.

Ich denke "solide" trifft es ganz gut, daher ein "C" in Hinblick auf die kommende Saison (der Clippers pick hilft uns für das kommende Jahr nicht).
 

Lemms

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.221
Punkte
83
endlich mal wieder was los hier im OKC Bereich.
Habe schon die ganze Zeit auf deine Einschätzung gewartet, aber jedoch nicht gedacht das du das ganze so arg Kritisch siehst.

Ich hingegen bin relativ begeistert, okay wahrscheinlich eher von der Fähigkeits Prestis mit den Picks und Trades so zu jonglieren.

Ich hätte auch noch vermutet, das die Picks + Green für einen Big genutzt werden. Tja jetzt haben wir einen Rookie undersized Center. Der sich aber vlt trotz der guten Spielzeit ins Team einfügen kann und wichtig wird. Das wir Peterson aufgenommen habe ich finde ich gar nicht so dumm, denn ein Auslaufender Vertrag ist, wie du sagst, immer was wert!

Ich bin vorallem auf Pleiß nächstes Jahr gespannt. Für micht ist er keins dieser typischen prospects. Petro war übrigens auch keins bei ihm hat es einfach nur an der Einstellung gehapert und vom Kopf her, ansonsten war er ein solider Spieler!

Pleiß spielte eine gute Sasion, das auch als wichtiger Spieler. Bekommt jetzt mit sicherheit den Vortritt auf der 5 beim DBB und wird sich gegen starke andere Center zeigen können und vorallem sich ausprobieren können. Dann bekommt er noch ein Entwicklungsjahr. Ich denke somit hat man schon einen nutzbaren Riesen mit Offenseskills. Natürlich nur wenn das auch alles so abläuft und er sich nicht verletzt oder seine Spielzeit gedrückt wird. Also ich steh Pleiß positiv gegenüber.

Was ist mit unseren anderen zwei Picks? Finden die keine Erwähnung bei dir?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
endlich mal wieder was los hier im OKC Bereich.
Habe schon die ganze Zeit auf deine Einschätzung gewartet, aber jedoch nicht gedacht das du das ganze so arg Kritisch siehst.

Ich hingegen bin relativ begeistert, okay wahrscheinlich eher von der Fähigkeits Prestis mit den Picks und Trades so zu jonglieren.

Ich versuche Cole Aldrich nur realitätsnah zu bewerten; ich denke so schlecht ist er in meiner Beschreibung nicht weggekommen. ;) Ich denke er ist eine Art Collison mit Blocking-Skills. Könntest du ein wenig konkreter werden, was du dir von ihm genau erhoffst? Ich erwarte 4/4 mit maximal einem Block pro Spiel von der Bank in seiner ersten Saison.

Ich bin vorallem auf Pleiß nächstes Jahr gespannt. Für micht ist er keins dieser typischen prospects. Petro war übrigens auch keins bei ihm hat es einfach nur an der Einstellung gehapert und vom Kopf her, ansonsten war er ein solider Spieler!
Ich bin vorallem auf Pleiß nächstes Jahr gespannt. Für micht ist er keins dieser typischen prospects. Petro war übrigens auch keins bei ihm hat es einfach nur an der Einstellung gehapert und vom Kopf her, ansonsten war er ein solider Spieler!

Pleiß spielte eine gute Sasion, das auch als wichtiger Spieler. Bekommt jetzt mit sicherheit den Vortritt auf der 5 beim DBB und wird sich gegen starke andere Center zeigen können und vorallem sich ausprobieren können. Dann bekommt er noch ein Entwicklungsjahr. Ich denke somit hat man schon einen nutzbaren Riesen mit Offenseskills. Natürlich nur wenn das auch alles so abläuft und er sich nicht verletzt oder seine Spielzeit gedrückt wird. Also ich steh Pleiß positiv gegenüber.

Moment; ich stehe Pleiß ja nicht negativ gegenüber. Es ist nur so, dass wir ihn erst frühstens übernächste Saison in der NBA sehen werden. Und selbst, wenn er dieses Minimalziel erreicht (was mich bereits überraschen würde) wird er ein Spieler sein, der gerade in der athletischen NBA viel lernen muss und es dann noch weitere 2 Jahre dauern könnte, bis er sich einen festen Platz in der Rotation erkämpft (> 20 Min), auch weil wir mit Ibaka und jetzt Aldrich zwei junge Leute im Frontcourt haben. Das wären jedenfalls in der Summe schon 3 Jahre. Die Einstufung "Projekt" halte ich deswegen für legitim.

Ich lese gerade den Artikel über Pleiß auf crossover-online.de, wo von einem gerücht die Rede ist, dass Pleiß seinen Platz im Kader der Thunder für die kommende Saison sicher hätte:

crossover-online.de schrieb:
Nachdem der Deal für Pleiß von Oklahoma City jedoch in trockenen Tüchern lag, verbreitete sich eine Meldung im Netz. Darin heißt es, dass der deutsche Nationalspieler seinen noch bis 2012 dauernden Vertrag in Bamberg nicht erfüllen soll, sondern im Aufgebot der Thunder für die kommende Saison gesetzt zu sein scheint. Marc J. Spears jedenfalls twitterte entsprechendes: "OKC expected to keep center Tibor Pleiss and not let him go back overseas. Thunder targeted the second round steal before the draft." Ob das nur heiße Luft ist oder ob tatsächlich mehr dahinter steckt, bleibt abzuwarten.

Mmh, ich weiß nicht, was ich darauf halten soll. Irgendwie finde ich das schwer vorstellbar. Man muss wohl abwarten, ob das wirklich passieren wird.

Lemms schrieb:
Was ist mit unseren anderen zwei Picks? Finden die keine Erwähnung bei dir?

Hab ich ein wenig übergangen; wohl auch, weil ich diesbezüglich gar nichts erwarte; aber da du mich so nett bittest. ;)

Mit Magnum Rolle (SF/PF) als Nr. 51 konnte ich gar nichts anfangen. Der Junge ist bereits 24, spielt trotz des Alters noch ziemlich unkonstant. Er ist ziemlich lang (6'10), schnell, athletisch, meidet aber zu häufig den Kampf unterm Korb (insbesondere das Positionsspiel). Ich denke gerade beim Rebounding wird er damit Probleme kriegen; ich prognostiziere, dass er ziemlich rumgeschubst wird. Da das Defensivrebounding eines unserer größten Schwächen ist, war das zunächst ein aus meiner Sicht völlig unverständlicher Pick. Da war ich wirklich froh, dass man ihn gegen Ryan Reid getauscht hat, der mir aber noch viel weniger sagt. Weißt du da mehr?

Dann holte man noch Latavious (was für ein Vorname?!) Williams. Ein vielleicht zu klein geratener PF, der angeblich ziemlich viel upside hat. Zwar athletisch, aber ziemlich schwach auf der Brust. Probleme beim Ballhandling, kein guter Wurf. Ich denke er wird Probleme haben auf der 3 eingesetzt zu werden. Auf der 4 wie gesagt zu klein. Klassischer Tweener. Green light? Falls ja, bin ich mehr als skeptisch. ;)
 

B-Jay

Leitender Redakteur Crossover (NCAA)
Beiträge
925
Punkte
0
Was ist mit unseren anderen zwei Picks?
Latavious Williams ist ein interessanter Pick, da er als erster Spieler den Weg Highschool - DLeague - Draft gewählt hat. Er ist lang, athletisch und ein exzellenter Rebounder. Mich würde es aber überraschend, wenn er in OKC nächstes Jahr die Rotation knacken würde.

Und was Ryan Reid angeht - das ist schon eine faustdicke Überraschung. Diesen Namen hatte nämlich niemand auf der Rechnung. In Chad Fords Rangliste stand er z.B. auf Platz 114. Das ist sogar schon recht hoch wenn man bedenkt, dass Reid an der Florida State 6,9 Punkte und 4,0 Rebounds pro Spiel aufgelegt - als Senior! Reid vor einem Stanley Robinson oder den vielen namhaften Undrafted Free Agents zu picken ist schon ... merkwürdig.
 

De Dreier

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.949
Punkte
0
Ich denke Pleiß kann nur gewinnen. Wenn er in Bamberg bleib(en muss), lernt er sicherlich noch einiges hinzu. Vor allem wenn er nächstes Jahr EL spielen kann. Seinem Game würde es sicherlich nicht schaden, auch wenn viele sicherlich unterschätzen, wie gut er schon ist.

Imho wäre es aber besser, wenn er schon im nächsten Jahr im Kader stehen würde, denn dass würde sicherstellen, dass er die nötigen Muskeln draufpacken kann. Kraft/Masse gewinnt sich in der NBA leichter (siehe Gortat). :saint:
In der soften BBL wird ihm das wieder nicht ausreichend gelingen, außerdem sind die Bedingungen in OKC einfach besser.
Auf gar keinen Fall sollte man im nächsten Jahr einen positiven Impact von ihm erwarten. Falls er Courttime sehen würde, wären etliche Demütigungen zu erwarten. Sicherlich muss er noch tougher werden.

Anektdote: Als er noch in Köln unter Sasa Obradovic gespielt hat, musste er in einem wichtigen Spiel gegen Artland relativ früh eingewechselt werden, weil deren Koloss Darius Hall den Kölner Frontcourt zerstörte. Direkt in der ersten Aktion pumpt dieser sich gegen den damals noch schmächtigeren und schüchternen Tibor zum Korb und Tibor verursacht ein softes And-1. Direkt ruft Sasa Tibor zu sich und macht ihm mit sehr kräftigen Schlägen auf den Rücken (ich saß relativ nah) klar, dass er so ein softes Rumgeeiere nicht brauchen kann. Als Hall sich wieder aufpostet blockt Tibor sauber (Sasa hat auch Hinweise zu besserer Position gegeben) und wenige Angriffe später hackt er den Muskelberg überraschend brutal, als dieser an ihm vorbei zum Korb will. Die Halle tobt. :D

Lektion: Tibor ist lernfähig und kann auch anders. :thumb:
 

mariofour

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.415
Punkte
36
Ort
Wherever, Dude...
Ryan Reid ist mMn ein weggeworfener Pick. Es gilt die Regel, dass der einzige Skill, der sich nahezu 1:1 vom College in die Pros transferieren lässt, das Rebounding ist. Was das angeht, wäre Rolle die bessere Wahl gewesen. Oder Brian Zoubek als Projekt. Oder Stanley Robinson als Über-Athlet. Oder Derrick Caracter als ehemaliges Riesentalent. Aber Reid? Wenn da nicht irgendwer etwas weiß, was mir entgangen ist, hätte man den Pick auch verschenken können. Völlig unverständlich...
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.573
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
2.)future-Pick der Clippers
Ich muss sagen, dass mir der Tausch mit den Clippers gefiel. Bledsoe (Nr. 18) wäre bei uns wohl eh nicht wirklich zum Zuge gekommen. Westbrook, Thabo, Maynor und Harden runden unsere Rotation in Sachen Playmaking (Westbrook/Maynor), Scoring (Westbrook, Harden) und Defense (Thabo, mit Abstrichen Harden/Westbrook) komplett ab. Und wer weiß, ob die Clippers im starken Westen überhaupt in den Playoffbereich landen können. Ich halte es für gar nicht so unwahrscheinlich, dass es am Ende wieder die lottery wird und dann war der Trade exzellent.

Daher ein "B+" für mich.

Der Clipppers Pick ist stark geschützt und kommt, wie ich gelesen habe, wohl nicht vor 2013 oder 2014 zu euch.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Der Clipppers Pick ist stark geschützt und kommt, wie ich gelesen habe, wohl nicht vor 2013 oder 2014 zu euch.

Könntest du deine Quelle angeben? Ich habe bisher noch nirgendswo gelesen, ob und wie stark der Pick geschützt ist. Falls er wirklich so stark geschützt ist, halte ich den Tausch für nicht so toll.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.573
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Könntest du deine Quelle angeben? Ich habe bisher noch nirgendswo gelesen, ob und wie stark der Pick geschützt ist. Falls er wirklich so stark geschützt ist, halte ich den Tausch für nicht so toll.

Wie stark er genau geschützt ist kann ich dir jetzt nicht sagen, aber er soll ziemlich geschützt sein, wie Clippers GM Neil Olshey versichert haben soll.

Then, to address their need at point guard, they traded a future draft pick to the Oklahoma City Thunder for Eric Bledsoe of Kentucky. Bledsoe was generally considered the second best point guard in this draft, strangely behind his Kentucky teammate John Wall. Of course, this was widely considered a very poor draft for point guards after Wall. The thing you have to know about John Calipari is that the guy can recruit. If Eric Bledsoe was in his first recruiting class, then he can play. I've heard Bledsoe compared to Russell Westbrook, but before you get too excited, it's a somewhat superficial comparison. He's a natural point guard playing shooting guard in college next to a more natural point guard (Westbrook next to Darren Collison, Bledsoe next to Wall) and he's crazy athletic. It's hard to know how good he can be based on his college career, where he was the fourth option on his team. The Bledsoe trade became official about 9 PM LA time, midnight eastern, and although Roeser and Olshey wouldn't comment on the protections on it, they assured us that it is well protected. (I assume Lisa D will have the scoop soon.)

http://www.clipsnation.com/2010/6/24/1535903/clippers-draft-recap

Dürfte aber auch klar sein, dass wir euch keinen Top Pick für den #18 Pick im diesjährigen Draft abgeben werden.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Dürfte aber auch klar sein, dass wir euch keinen Top Pick für den #18 Pick im diesjährigen Draft abgeben werden.

Das ist natürlich selbstverständlich. Ich würde mich nur ziemlich über den Tausch ärgern, falls es kein besserer Pick als die Nr.18 werden würde, wenn er extrem geschützt sein sollte. Falls er "nur" Top 12-14 geschützt ist, wäre ich schon zufrieden.
 

Lost

Bankspieler
Beiträge
1.707
Punkte
113
ich bin mit der Draft eigentlich relativ zufrieden

den Namen Aldrich hatte ich schon vor einiger Zeit in den Thread geworfen, kann mit diesem Pick leben
der große Vorteil mit Aldrich, sollte es sich solide entwickeln ist, das wir nun mehr Masse unterm Korb haben, Ibaka auf der 4 lässt sich sicher nicht so rumschubsen wie Jeff Green

man muss auch mal die Umstände sehen
wir sind vom 18. auf den 9. Pick hoch - viel höher ging es mit den Assets wohl auch nicht
und was Presti für Jeff Green hätte rausholen können, wissen wir leider auch nicht genau, ein Kaliber Bosh, Stoudemire oder ähnliches war/ist sicher nicht drin

Ryan Reid ist allerdings eine Überraschung und für mich auch nicht zu erklären
da gab es interessantere Spieler die man hätte draften können
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Das ist natürlich selbstverständlich. Ich würde mich nur ziemlich über den Tausch ärgern, falls es kein besserer Pick als die Nr.18 werden würde, wenn er extrem geschützt sein sollte. Falls er "nur" Top 12-14 geschützt ist, wäre ich schon zufrieden.

Stark geschützt, ist nicht immer schlecht, sofern man etwas Geduld hat. Immerhin hatten die Utah Jazz in dieser Draft Chancen auf einen Top3-Pick dank der starken 'Protection' von Isiah Thomas.

________

Wie ist Deine Benotung zu verstehen? Gibt es ein "befriedigend" für Cole Aldrich, weil DeMarcus Cousins und Derrick Favors in der Draft waren oder weil Du die Möglichkeiten an Position 11 besser eingeschätzt hast, sprich dass man einen besseren Spieler hätte bekommen können?
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Wie ist Deine Benotung zu verstehen? Gibt es ein "befriedigend" für Cole Aldrich, weil DeMarcus Cousins und Derrick Favors in der Draft waren oder weil Du die Möglichkeiten an Position 11 besser eingeschätzt hast, sprich dass man einen besseren Spieler hätte bekommen können?

Letztendlich ist das Problem der Benotung, dass man nicht weiß, welche genauen Möglichkeiten Sam Presti auf dem Tisch gehabt hat. Ich persönlich hatte mir nach den Cook-Trade und den drei Picks in den Top 26 mehr erhofft, insbesondere in Hinblick auf eine richtige (offensive) Verstärkung im Frontcourt durch einen Trade dieser Picks gepaart mit Harden oder Jeff Green. Ich denke Sam Presti hat einen Tausch Hardens bzw. Greens nie wirklich in Erwägung gezogen, was ich als falsch einstufe. Trotzdem gibt es natürlich auch für diese Ansicht Argumente.

Man hat sich nunmal für den (langsamen?) Weg entschieden, das Team durch einen zuverlässigen, defensiven Big Man ein klein wenig zu verbessern, anstatt mehr Risiko zu gehen und einen größeren Trade einzufädeln. Wie du ja schon im Trade-Rumors-Thread geschrieben hast. Mit den Assets der Thunder muss doch ein guter Deal möglich sein. Ich weiß zwar nicht, ob Presti so etwas überhaupt versucht hat oder ob es an der Gegenseite scheiterte. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Minny abgelehnt hätte, wenn man Harden, Green, den 26. Pick + x für Jefferson geboten hätte.

.../Harden/Green/Love/Cousins sieht einfach so was von gut aus.

Die Thunder hätten an 18 James Anderson draften können, über den ich gelesen habe, dass er eine Art "Klon" von Harden sei. An 21 wäre noch Hassen Whiteside verfügbar gewesen.

Westbrook/Maynor
Thabo/James Anderson/Weaver
Durant/Veteran
Jefferson/Collison/White
Ibaka/Krstic/Whiteside/Collison

Und ads wäre nur eine Möglichkeit von wahrscheinlich vielen gewesen, wenn man offen für einen Trade Hardens oder Greens gewesen wäre.

In Anbetracht dieser Möglichkeiten, ist die Aldrich-Verpflichtung die konservative Entscheidung, praktisch ohne Risiko. Nicht wirklich schlecht, aber aus meiner Sicht auch nicht wirklich gut. Daher für mich befriedigend, also ein "C".
 

Lemms

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.221
Punkte
83
Okay, ich glaube ich brauch nicht weiter auf das einzugehen, was du von mir zitiert hast, da ich das im Grunde nicht wirklich anders sehe, wenn ich weiter darüber nachdenke.

Was mich auch stark verwundert ist das Crossoverzitat. Wenn da wirklich was dran ist, dann läufts mir gerade Eiskalt den Rücken runter. Ich möchte natürlich Pleiß so früh wie möglich in der NBA sehen, aber ich glaube so schnell gehts dann doch nicht :laugh2: De Dreier gibt es mMn schon richtig wieder, umso früher er reinkommt umso besser für ihn. Nach der kommenden Saison wäre es am besten für ihn, da müsste halt erstmal die Ablöse für Bamberg noch bezahlt werden, denn dann stet nicht mer Kristc im weg.

Welchen ich übrigens so ein schätze, das er Stunk macht, wenn er nicht genug Minuten bekommt.


Noch mal zu den Jefferson Trade, ich bin nicht allzusehr davon überzeugt Harden abzugeben. Falls man dies tut, muss für mich auf jeden Fall ein gestandener 6. oder 7. Mann dazu kommen (ob nun von den Wolves) der Instant-Offense bringt. Schön und gut, wenn Westbrook, Durant und Jefferson scoren. Aber ein Rookie von der Bank der da Power bringen soll ich weiß nicht?! Das hat diese Saison geklappt, weil alle so frisch waren und keiner wirklich Plan hatte, das man so weit kommen würde. In den PO war auch für Harden Schluss. Und ob Weaver noch mal anknüpfen könnte und sich in die Rotation spielen kann, will mir nicht so richtig in den Kopf.

Aber nun gut das sind ungelegte Eier. Mal sehen was jetzt noch in der Free Agentsphase passiert.

Bin jetzt bischen durch den Wind wegen den ganzen Trades, aber unser Kader sieht momentan so aus, oder?

Westbrook, Maynor
Sefo, Harden, Weaver, Cook, Peterson
Durant,
Green, Ibaka, Collison, White, Latavious Williams
Kristc, Aldrich, Mullens, Thomas

+ Ryan Reid und Pleiß, von denen halt keiner spielen wird, also ohne die beiden 17 Leute.

Ist Weavers Vertrag dieses Jahr nicht ungarantiert? In die D-Legaue kann er dieses Jahr nicht mehr, Mullens schon. Was mit Thomas, wie sieht den sein Vertrag aus? kann man den nutzen oder hat er einen Min. Vertrag?

Momentan findet man ja kaum was, weil keine Seite den halbwegs Kader online hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Bin jetzt bischen durch den Wind wegen den ganzen Trades, aber unser Kader sieht momentan so aus, oder?

Westbrook, Maynor
Sefo, Harden, Weaver, Cook, Peterson
Durant,
Green, Ibaka, Collison, White, Latavious Williams
Kristc, Aldrich, Mullens, Thomas

+ Ryan Reid und Pleiß, von denen halt keiner spielen wird, also ohne die beiden 17 Leute.

Ist Weavers Vertrag dieses Jahr nicht ungarantiert? In die D-Legaue kann er dieses Jahr nicht mehr, Mullens schon. Was mit Thomas, wie sie den sein Vertrag aus? kann man den nutzen oder hat er einen Min. Vertrag?

Momentan findet man ja kaum was, weil keine Seite den halbwegs Kader online hat.

Der Vertrag von Thomas lief ja jetzt zum Ende der Saison aus, ergo ist er nicht mehr im Kader. Der Vertrag von Weaver ist ungarantiert, falls Sam Presti ihn bis zum 1. August waived. Falls er nicht entlassen wird, beträgt sein Vertrag 800.000 $. Mit Mo Peterson könnte man über einen Buyout verhandeln. Falls nicht, wäre der Platz Weavers wirklich gefährdet, weil man mit Cook und besagten Peterson schon genügend Guards hat; außer Presti plant Weaver als dritten PG ein.

Wenn man nur die absolut 100%ig festen Veträge berücksichtigt, würde der Kader von OKC kommende Saison folgendermaßen aussehen:

Westbrook/Maynor
Thabo/Harden/Cook/Peterson
Durant/
Green/Ibaka/Collison/White
Krstic/Aldrich/Mullens

Das wären 14 Leute, und man hätte dementsprechend nur noch Platz für einen weiteren. Wie du siehst habe ich unsere Zweitrundenpicks gar nicht aufgelistet, weil ich nicht glaube, dass sie einen vertrag bekommen werden (das ist ja der Vorteil bei 2nd rounder, dass sie keine garantierte Verträge besitzen). Mit Weaver wäre man jedenfalls schon voll. Ich würde an Prestis Stelle versuchen einen Buyout mit Peterson einzufädeln und Weaver nicht entlassen. Unsere Guardrotation wäre dann komplett. Schade, dass Whites Tradewert aufgrund der ganzen Verletzungsmisere im Keller ist, sonst würde ich versuchen ihn zu traden.

--------------------------------------

Wer Interesse hat, kann sich ja mal hier die Thunder-PK bezüglich des Drafts anschauen. Übrigens spricht dort Rob Hennigan, der OKC-'Director of College/Intl. Personnel', ab 3:50 über Tibor Pleiß. ;) Leider gibt es keine Kommentare zu Cole Aldrich.

EDIT:

Nochmal kurz zu Thomas: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob man seinen Vertrag in einem Trade noch nutzen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben