Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Pillendreher]

Hat jemand das Spiel gesehen? Vom Boxscore her haben wir uns ja wieder kräftig am offensiven Brett einschenken lassen Perkins mit einem Rebound in 30 Minuten

Da wir die selbe Anzahl an TO haben, denke ich mal dass es die Offensivrebounds der Grizzlies waren, die uns nahezu das Spiel gekostet haben. Spielerisch soll ja v.a. die erste Hälfte eher zum Vergessen gewesen sein....

Naja...immerhin 2 Siege hintereinander

 

[TobyCooper]

Habe das Spiel leider auch nicht gesehen, finde es aber gut das Harden wieder von der Bank gekommen ist und Cook dafür gestartet ist.

 

[Pillendreher]

Oh boy...da fühlt man sich manchmal machtlos wenn man so auseinandergenommen wird. Hätten wir das Ballmovement der Spurs.....mamma mia

Was uns einfach gekillt hat war Tony Parker. Auch wenn natürlich das 3er Werfen der Spurs abnormal gut, kam das jedes Mal durch die Penetration von Parker und dem anschließenden Pass raus auf den Flügel. Ich verstehe einfach nicht, mit welcher Strategie Parker verteidigt werden sollte. Irgendwann kam jedes Mal das Doppelteam, durch welches er einfach durchlaufen konnte und dann wurde gehofft, dass der 3.Mann hinten rotieren würde. Dass ergo 2 Leute frei stehen ist dann einfach das Problem, dass dazu geführt hat, dass die Spurs auch so gut den 3er getroffen haben. Schade dass die Spurs dann nur im 4.Viertel aufgehört haben, alles zu treffen. Gegen Portland hoffe ich, dass die Spieler wieder fokusiert sind und v.a. LMA uns nicht zerstört

 

[Pillendreher]

Sehr wichtiges Spiel gegen Portland heut Nacht. Wäre nett, wenn die Thunder mal richtig beeindruckend spielen würden. Sehe es ähnlich wie der eine von TGR: Auch wenn wir die Woche mit 2-2 beendet haben, war kein Spiel (d.h. auch kein Sieg) wirklich beeindruckend. Ich würde es begrüßen, wenn jeder Spieler von Anfang an voll konzentriert wäre und mit dementsprechenden Einsatz der Gegner dominiert werden würde. Aber irgendwie klappt das schon die ganze Saison nicht

 

[TobyCooper]

na na nicht übertreiben. Wir haben momentan die beste Win/Los Quote in der nba. Was uns beide stört ist nicht die fehlende Konzentration sondern die fehlende Konsequenz auch richtig Defense zu spielen.

Aber ich gebe dir Recht, das Spiel heute muss gewonnen werden.

 

[Lemms]

Thunder up!

Was ich beim letzten Spiel seltsam fande bzw. eigentlich umgedreht, dass die Thunder seit Thabo raus ist großteils nur eine 8-Mann Rotation hatten und gegen die Spurs (klar war b2b) mit 12 Spieler gespielt haben.
Warum nicht schon eher mit größerer Rotation spielen und mehr Ruhepausen den Stars geben?!

Bin gespannt wie Brooks heute die Jungs einsetzt, da morgen ja wieder ein Spiel ansteht.

 

[Pillendreher]

na na nicht übertreiben. Wir haben momentan die beste Win/Los Quote in der nba. Was uns beide stört ist nicht die fehlende Konzentration sondern die fehlende Konsequenz auch richtig Defense zu spielen.

Aber ich gebe dir Recht, das Spiel heute muss gewonnen werden.

Doch, die Konzentration stört mich durchaus. Zu oft wird die ersten 3 Viertel über nur Larifari Basketball gespielt.

Thunder UP!!

 

[Pillendreher]

Puh, was für ein Spiel. Hab die Saison noch nie so gemerkt, dass mein Puls beim Anschauen hoch ging

Endlich haben wir defensiv mal gezeigt, was wird drauf haben. Es war dieses Mal bis auf ein paar Außnahmen kein wildes Durcheinanderlaufen sondern eine Defense, die gut rotierte und v.a. auch mit Einsatz und Leidenschaft dabei war- bitte mehr davon:thumb: Aldridge war ja leider die meiste Zeit über im Dirk Modus (zumindest konnte ich mich nicht daran erinnern, dass ein Spieler die Thunder in den letzten Monaten so abgeschossen hat wie er....man denke da an Dirk im 1.Spiel der CF)....aber am Ende hat Perk dann doch endlich gezeigt, warum er einer der besten Defensiv-Center der Liga ist

All of that stuff was incredibly large, but it really was all about Perk, who played his best game of the season. He was completely torched by LaMarcus Aldridge for about 44 minutes as Aldridge put up a season-high 39. Aldridge was having his way — off the dribble, in the post, in the pick-and-pop. But the last four minutes and overtime, Perk was incredible. Aldridge finished the game missing eight of his last nine shots as Perk roughed him up, keeping him off the block and contesting every shot. The Thunder doubled some, but mostly relied upon Perk to just do his best. It was going to come down to that matchup. If Perk could stop Aldridge just enough, the Thunder might find enough buckets to pull the thing out.

Ich glaube Aldridge hatte nahezu keinen freien Wurf

Ansonsten war mir unsere Defense am Ende des 4.Viertels und der Verlängerung etwas zu isolations-lastig. Ich denke, dass man mit guten Spielzügen nicht so sehr Durant und Westbrook hängen würde und nicht jedes Spiel so spannend wäre. Lustig fand ich übrigens auch die Anmerkungen der Kommentatoren "Westbrook's not a good passer; Harden's not a passer" Wenn die beiden nicht passen können, wer dann bei OKC? Perkins?

Außerdem hat mir die Reboundarbeit super gefallen. Wir hatten 20 Rebounds mehr als Portland:thumb: Vor allem die vielen Offensivrebounds und die damit verbundenen 2nd-Chance Points haben uns im Spiel gehalten.

Und noch was zu den Refs: Auch wenn es ein Block war, hätten die Thunder immer noch 6 Sekunden gehabt. V.a. denke ich, dass das niemand 100% richtig entscheiden kann...bei der Geschwindigkeit ist der Ball wieder am Boden bis man überhaupt verarbeiten kann, was geschehen ist. Was mich an den Portland-Spielern ein bisschen gestört hat war dieses elende Gefloppe. Nahezu jedes Mal, wenn Durant sich ein bisschen Platz schaffen wollte, haben die das Wanken und Fallen angefangen. Muss doch nicht sein, oder?

Wenn die Defense jetzt gegen die Warriors genauso gut bleibt, könnte es endlich mal nen Blowout geben. Aber so wie ich das kenne, wir es wieder ne enge Kiste weil entweder Curry oder Ellis 30+ auflegt:laugh2:

 

[TobyCooper]

Wenn die Defense jetzt gegen die Warriors genauso gut bleibt, könnte es endlich mal nen Blowout geben. Aber so wie ich das kenne, wir es wieder ne enge Kiste weil entweder Curry oder Ellis 30+ auflegt:laugh2:

Bitte keine solchen Thesen mehr aufstellen. Ellis 48 Punkte :laugh2:

Westbrook trifft ja seine Würfe in letzter Zeit konstant gut, aber seine Turnovers…. :ricardo:
In den letzten 10 Spielen im Schnitt 5 TO

 

[sonic00]

Solange nur Westbrook die TO macht ist das eigentlich egal, aber mich stört noch viel mehr, dass ein Spieler wie Perkins regelmäßig Horror-TO-Stats abliefert. Regelmäßig liegt er bei 3 oder 4 TO pro Spiel und das bei Spielzeiten von ca. 25 Min.
Und das bei einem Spieler der den Ball recht wenig in den Händen hält in der Offense. Mich würde ja mal echt interessieren wo Perk bei einer bereinigten TO-statistik liegt?
Fakt ist, dass ich ne menge PG's in der Liga kenne die wesentlich länger auf dem Feld stehen und den Ball nicht so oft verlieren wie ein der Center der Thunder, der dazu gerade mal 3 mal pro Spiel aus dem Feld wirft im Schnitt.
Das soll auch keine Entschudligung für Westbrook sein, denn der wird in der NBA bei den TO nur noch von Deron williams getoppt.

OKC ist übrigens LIga Spitze bei den TO/Game mit 16,4.
Bei Ass/Steals übrigens eher im unteren Drittel der Statistiken zu finden.
also da besteht Handlungsbedarf, sonst kriegt man in den Playoffs bei harter Defense richtig Probleme.

 

[Lemms]

Gibt es denn eine Auswertung darüber, was für Turnover es sind? Bspw. eine Aufschlüsselung über 24 Sekunden überschreiten; Schrittfehler; Offensivfoul; Rückspiel... etc.

Ich bin gerade dabei mir das Spiel zu besorgen. Dann werden wir mal sehen, was bei diesem Spiel so zusammen kam.

 

[Pillendreher]

Gerade fertig geworden. Genau, wie ich es mir gedacht habe. Wieder trifft das gegnerische Team fast alles (bis auf Wright) und wir ballern uns aus der Misere. Ich weiss nicht einmal wirklich, ob die Defense so schlecht war. Manchmal waren die Szenen wirklich zum Verzweifeln...wenn dich selbst ein David Lee abschiesst dann musst du offensiv dagegenhalten

Bei Perkins kommen die TO IMMER wenn er im Post agieren soll. Er hat einfach in der Offensive kein Gefühl für den Ball, sprich er lässt ihn nahezu immer fallen bzw. verliert ihn.

 

[Dwight_Howard]

Gerade fertig geworden. Genau, wie ich es mir gedacht habe. Wieder trifft das gegnerische Team fast alles (bis auf Wright) und wir ballern uns aus der Misere. Ich weiss nicht einmal wirklich, ob die Defense so schlecht war. Manchmal waren die Szenen wirklich zum Verzweifeln...wenn dich selbst ein David Lee abschiesst dann musst du offensiv dagegenhalten

Bei Perkins kommen die TO IMMER wenn er im Post agieren soll. Er hat einfach in der Offensive kein Gefühl für den Ball, sprich er lässt ihn nahezu immer fallen bzw. verliert ihn.

Bei Perkins fällt mir das in letzter Zeit auch extrem stark auf mit den Turnovern. Wenn er den Ball im Post bekommt versucht er immer auf Teufel komm raus ein Korb zu erzielen und spielt den Ball nur ganz ganz selten wieder raus.
Meist kommen bei diesen Aktionen aber Turnover rum. Oder er versucht einen komischen Hook Shot, der aber nicht gerade oft fällt.

Aber das alles ist schon Gemecker auf sehr hohem Niveau, immerhin haben wir den besten Record der NBA.

Durant ist diese Saison in der crunchtime echt eiskalt :love2:

 

[emkaes]

Aber das alles ist schon Gemecker auf sehr hohem Niveau, immerhin haben wir den besten Record der NBA.

D12 bei OKC? :confused:

 

[Irenicus]

Nach einer Pause würde ich zwischendurch gerne zwei Hinweise geben (auch wegen des großen Zuspruchs, den ich in den letzten Wochen erhalten habe ):

Erstens:

Gibt es denn eine Auswertung darüber, was für Turnover es sind? Bspw. eine Aufschlüsselung über 24 Sekunden überschreiten; Schrittfehler; Offensivfoul; Rückspiel... etc.

Das statistische Update wird leider nur wöchentlich durchgeführt. Dennoch empfehle ich dir zum Beispiel bei dieser Fragestellung 82games.com.

http://www.82games.com/1112/11OKC2.HTM

Zweitens:

Bei Perkins kommen die TO IMMER wenn er im Post agieren soll. Er hat einfach in der Offensive kein Gefühl für den Ball, sprich er lässt ihn nahezu immer fallen bzw. verliert ihn.

Meiner Ansicht nach ist Perkins Fußarbeit in der Offensive das Problem, nicht seine Fangfähigkeiten (die mMn zufriedenstellend sind). Daraus resultierten bisher unzählige Schrittfehler (so auch gestern). Oder aber er bringt sich durch die schlechte Fußarbeit in eine extrem schlechte Wurfposition mit der Folge, dass er den Ball mit einem hässlichen Hook Richtung Korb schleudert.

Diesbezüglich verstehe ich auch den Gameplan von Brooks nicht. Perkins ist im Post einfach keine Option. Dennoch wird regelmäßig über den Ex-Celtic gespielt. Was ist der Grund? Will man inside-Scoring erzwingen? Will man Druck von den talentierten Flügeln/Guards nehmen? Ich frage mich dann, wieso man dann nicht über Ibaka geht, der im Post einen besseren Eindruck als Perkins macht (netter Running-Hook, Fadeaway oder Babyhook).
An dieser Stelle möchte ich auch mal meine Enttäuschung bezüglich Perkins bisher gezeigten Leistung zum Ausdruck bringen. In Sachen Offensive habe ich eigentlich nichts erwartet, problematisch ist aber sicherlich die Defensive. Die Thunder bekommen sehr viele Punkte in der Zone eingeschenkt (bedingt auch durch viele zugelassene Offensivrebounds) und insbesondere Perkins trägt dafür natürlich auch Verantwortung. Der andere Hauptverantwortliche ist diesbezüglich Coach Brooks. Defensivrebounding ist immer auch eine Teamgeschichte und hier liegt dann auch der Hund begraben: die Thunder rebounden nicht als Team sondern jeder für sich selbst. Damit spreche ich ihnen natürlich nicht den Willen ab, aber es wird insbesondere einfach zu wenig ausgeblockt. Die Spieler helfen sich dann nicht gegenseitig und das tut am defensiven Brett höllisch weh. Für mich ist das auch ein Coaching-Problem, weil ich mir nicht sicher bin, ob Brooks wirklich vermittelt, was Defensivrebound ausmacht. Nach dem Abgang von Defensiv-Guru Adams zu den Chicago Bulls, ist die Umsetzung von defensiven "Fundamentals" (wie zum Beispiel das besagte Rebounding) bei den Thunder mit jedem Jahr immer schlechter geworden.

 

[Sm0kE]

Nach einer Pause würde ich zwischendurch gerne zwei Hinweise geben (auch wegen des großen Zuspruchs, den ich in den letzten Wochen erhalten habe ):

Im Anschluß an deinen dramatischen Abschiedspost jetzt ein "aufgrund der vielen liebevollen Zuschriften meiner Fans mache ich doch weiter" ? :laugh2:

Howie, bist du es? Das ist doch wirklich albern.

Du hättest einfach posten können, dass du in Zukunft nur selten Zeit finden wirst ins Forum zu schauen weil du eben Wichtigeres zu tun hast, und gut wärs gewesen.

Erstens:



Das statistische Update wird leider nur wöchentlich durchgeführt. Dennoch empfehle ich dir zum Beispiel bei dieser Fragestellung 82games.com.

Westbrooks TOs sind zwar ärgerlich, allerdings muss ich ihn zumindest fürs gestrige Spiel in Schutz nehmen. Bei mind. der Hälfte aller Ballverluste saß ich nur verdutzt vorm TV und dachte mir "wtf, Foul??". Und ich bin wirklich kein Fan von ihm.

Zweitens:



Meiner Ansicht nach ist Perkins Fußarbeit in der Offensive das Problem, nicht seine Fangfähigkeiten (die mMn zufriedenstellend sind). Daraus resultierten bisher unzählige Schrittfehler (so auch gestern). Oder aber er bringt sich durch die schlechte Fußarbeit in eine extrem schlechte Wurfposition mit der Folge, dass er den Ball mit einem hässlichen Hook Richtung Korb schleudert.

Diesbezüglich verstehe ich auch den Gameplan von Brooks nicht. Perkins ist im Post einfach keine Option. Dennoch wird regelmäßig über den Ex-Celtic gespielt. Was ist der Grund? Will man inside-Scoring erzwingen? Will man Druck von den talentierten Flügeln/Guards nehmen? Ich frage mich dann, wieso man dann nicht über Ibaka geht, der im Post einen besseren Eindruck als Perkins macht (netter Running-Hook, Fadeaway oder Babyhook).
An dieser Stelle möchte ich auch mal meine Enttäuschung bezüglich Perkins bisher gezeigten Leistung zum Ausdruck bringen. In Sachen Offensive habe ich eigentlich nichts erwartet, problematisch ist aber sicherlich die Defensive. Die Thunder bekommen sehr viele Punkte in der Zone eingeschenkt (bedingt auch durch viele zugelassene Offensivrebounds) und insbesondere Perkins trägt dafür natürlich auch Verantwortung. Der andere Hauptverantwortliche ist diesbezüglich Coach Brooks. Defensivrebounding ist immer auch eine Teamgeschichte und hier liegt dann auch der Hund begraben: die Thunder rebounden nicht als Team sondern jeder für sich selbst. Damit spreche ich ihnen natürlich nicht den Willen ab, aber es wird insbesondere einfach zu wenig ausgeblockt. Die Spieler helfen sich dann nicht gegenseitig und das tut am defensiven Brett höllisch weh. Für mich ist das auch ein Coaching-Problem, weil ich mir nicht sicher bin, ob Brooks wirklich vermittelt, was Defensivrebound ausmacht. Nach dem Abgang von Defensiv-Guru Adams zu den Chicago Bulls, ist die Umsetzung von defensiven "Fundamentals" (wie zum Beispiel das besagte Rebounding) bei den Thunder mit jedem Jahr immer schlechter geworden.

Volle Zustimmung, sowohl für Ibaka > Perk als Lowpost-Option, als auch bzgl Perks unterm Strich enttäuschender Leistung bisher, als auch dem ungenügenden Rebounding. Man kann zwar nicht sagen, dass die Thunder ein schlechtes Rebounding-Team wären, dafür sind sie individuell zu gut, aber ans Limit kommen sie auf diese Weise nicht..

 

[Pillendreher]

Ja, er lebt noch

Zu Perkins: Stimmt, das fällt mir auch immer auf. Jedes Mal wenn er den Ball bekommt steht er auch so unmöglich zum Korb, dass es gar nichts werden kann. Aber sein Baseline-Move gegen Portland? war schon ne schöne Sache Lieber sowas als den seltsamen Hakenwurf :laugh2:

Apropos Perk: Kendrick Perkins rips LeBron for tweets

"At the end of the day, the guys who are playing for the right reasons who are trying to win championships are not worrying about one play. They also are not tweeting about themselves talking about going down to No. 2," Perkins added, according to the report. "I just feel [James] is always looking for attention and he wants the world to like him."

Gefällt mir

Zum Defensivrebounding:

So sah die DRB% der letzten Saisons aus:

2008-2009: 73,9%(13.Platz ligaweit)
2009-2010: 73,6%(16.Platz ligaweit)
2010-2011: 73,6%(17.Platz ligaweit)
2011-2012: 72,8%(24.Platz ligaweit)

Entwickelt sich also schon zu einem Problem der Thunder. Ich kann nicht sagen, ob die Spieler für sich oder für das Team rebounden....aber dass es zu viele Offensivrebounds für den Gegner gibt ist denke ich auch ein Problem des ganzen Teams. Zusammen mit den TOs ist das auch meistens der Hauptgrund, wieso die Spiele so eng sind.

In den letzten fünf Spielen lag die DRB% durchschnittlich bei 74,08%(knapp über dem Ligadurchschnitt). Wird Zeit, dass man da mal in die Top 10 vordringt - mit Ibaka und Collison hat man ja eigentlich auch Spieler, die gut im Rebounden sind.

 

[Lemms]

Die Sache ist die, ein Team das viele Rebounds über eine Saison holt, muss nicht unbedingt gute Rebounder haben. Damit meine ich Spieler die ein Gespür für die Bewegung des Balles nach dem Wurf mit/ohne abprallen haben. Hierfür sind Leute zu nennen wie Howard, Love und Rodman.

Gerade diese Spieler können durch ihre gute Antizipation gut einschätzen wo der Ball landen wird und sich zusätzlich durch harte/gute Arbeit den besten Platz für den Rebound sichern.

Wenn mich nich gerade nciht alles täuscht, ist Durant unser bester Rebounder. Was nicht schlimm ist. Was nicht stimmt ist der Wille un die Umsetzung des ausboxens. Hierzu gehört nicht viel Talent oder Antizipation, vielmehr die Überzeugung! Platt gesagt kann ein Team beim Defensivrebound fast alle Bälle einsacken wenn nach dem Wurf sich ein freier Gegenspieler geschnappt wird und diesen auf dem Rücken bindet. Dass dies in der Praxis natürlich schwerer ist, sollte klar sein. Nicht jeder gegnerische Wurf kann in eine Ausboxbewegung umgemünzt werden, dafür gibt es zu viele Möglichkeiten die dies erschweren. Einige davon sind das der Gegner mit Fakes arbeitet, der Verteidiger versucht zu blocken, eine Defensivrotation bei der Mismatches entstehen.... etc. pp. Jedoch ist häufig zuerkennen, dass der nötige Wille fehlt ein Teamboxout umzusetzen. Vielmehr sind Rebounds die Folge durch vieles Tippen und in der Luft halten. Das dies eine Eigenart des Reboundings ist, wissen wir nur zu gut seit Rodman, jedoch ist es schwierig den Ball zu behaupten/behalten oder zum Mitspieler zu bringen.

Ein konsequentes Ausboxen ist mir aber lieber, notfalls solange bis der Ball auf dem Boden liegenbleibt, dann wurde gut ausgeboxt. Die Spieler müssen lernen als erstes auf ihren Gegenspieler zu achten und nicht auf den Ball. Und dieses Lernen ist ein Vermitteln, welches von den Coaches kommen muss. Das sehen Irenicus und ich ähnlich!

 

[Pillendreher]

AHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!! Jedes vermalledeite Spiel die selbe verdammte *******e!! Man verliert gegen die Kings...ja, gegen die Kings. Jedes Gurkenteam der Liga bleibt im Spiel an uns dran weil wir ihnen 40 extra Possessions schenken:kgz::wall:

So schafft man es nicht einmal über die erste PO Runde, weil man jedes Spiel verliert

Wird Zeit dass sie endlich mal ihren Kopf aus ihrem Arsch kriegen :wall:

 

[Mkven]

Ihr habt einen 20:6 record !

Ok verloren gegen die Kings aber das ist doch kein Grund hier einen auf Manar zu machen und die Saison schon heute abzuhaken

Btw. der Dunk war einfach nur krank zumindest aus dieser Perspektive :thumb:
http://www.youtube.com/watch?v=t8r94HUWhjw