Ich habe nix gegen Phelps. Ich finde Bolts Leistungen nur noch beeindruckender. Er sagt's eigentlich sehr gut:
... und das ist doch absolut korrekt. Nichts gegen Schwimmen, aber Leichtathletik ist der olympische Kernsport, und 100m die olympische Veranstaltung schlechthin. Und richtig ist dazu auch, dass Leichtathletik (bzw. vor allem Laufen) weltweit noch verbreiteter ist als Schwimmen. Um im Schwimmen konkurrenzfähig zu sein, braucht ein Verband schon eine recht gute Infrastruktur. Es sind dort doch auch sehr selten arme Länder vorne dabei. Im Unterschied zum Sprint, das ist doch letztlich der simpelste Sport überhaupt (zusammen mit den anderen Laufdisziplinen), so dass man dort auch in der Karibik oder in Afrika mithalten kann.
Dass es als Sprinter unmöglich ist, über 20 mal Gold zu gewinnen, dafür kann Bolt nun nix. Medaillenzahlen zu vergleichen, macht nur innerhalb eines Sports Sinn. Phelps ist insofern sicherlich der beste Schwimmer aller Zeiten, und das ist doch auch schon nicht ganz so schlecht...
Halte Schwimmen bei Olympia für genauso gewichtig wie Leichtathletik. Finde es auch absolut ok das es soviele Medaillen im Becken zu gewinnen gibt. In der LA gibt es ja auch deutliche Unterschiede, während ein Bolt immerhin die Chance hat 3x Gold pro Olympia zu holen (würde er Sprung mit einbauen sogar 4) hat man in einer Wurfdisziplin z.B. nur eine Chance alle 4 Jahre, was sagen die dann dazu?
Die reine Zahl der Teilnehmer sagt aber nicht alles über die Qualität der Sportler aus. Sprich, nur weil man in den jeweiligen Disziplinen Olympianorm erreicht hat, heisst es nicht, dass man auch zur Weltspitze gehört. Die Chinesen stellen im Tischtennis nur ein Team, könnten theoretisch aber locker 3 Teams ins Rennen schicken die die Medaillen unter sich ausmachen. Turmspringen das selbe Bild. Im Turnen darf bei den US Amerikanerinnen eine Douglas, Mehrkampfsiegerin von London (!), nicht antreten, weil da einfach zwei weitere Ausnahme-Athletinnen vor ihr stehen... Und wie viele deutsche Teilnehmerinnen waren am Start? 2! Genauso viele wie bei den US Girls... Wenn man alle Startplätze rein nach Qualität vergeben würde, z.B. nur die jeweilige Top 15 in jeder Sportart zulassen würde, sehe das Bild ganz anders aus (und man könnte dann auch tatsächlich eine Verbindung zwischen Mannschaftsgrösse und Medaillenausbeute aufstellen)
Übrigens, mal zum Thema die Leute gucken lieber drittklassigen Fußball statt Spitzensport. Quoten von gestern Abend in direkter Konkurrenz:
Beachvolleyball 8,52 Mio
Silvi´s Kegeltruppe 7,66 Mio
Hambüchen 7,38 Mio
Kristina Vogel 6,83 Mio
Bern-Mönchengladbach 2,42 Mio
Wer hält denn die Diskuswerfer davon ab, auch Speere oder Kugeln weit zu schmeißen... Handball könnte Harding sicher auch machen...
Wie du sagst Phelps ist auf jeden fall der beste Schwimmer aller Zeiten...bei Bolt könnte man hingegen Argumentieren das er nichtmal der beste Leichtathlet aller Zeiten ist...Ich könnte argumentieren das ist Carl Lewis.
Bei Phelps kann man außerdem argumentieren das bei ihm gerade das besondere ist das er schwimmer ist...Phelps und Bolt sind so krasse Athleten die hätten als kinder/jugendliche jeden Sport ergreifen können und wären darin auf dem höchsten Level erfolgreich gewesen.
Aber im gegensatz zu Bolt hätte Phelps die möglichkeiten wirklich gehabt...Phelps ist 6'4'' der wäre sicher ein guter Point Guard oder Pitcher geworden. Phelps ist aus keiner Traditionellen Schwimmhochburg er ist nicht aus der Bay Area, aus North Carolina oder Austin.
Trotzdem hat er sich für den Sport entschieden für den sein Körper gemacht ist.
Auch Bolts Körper ist fürs laufen gemacht aber welche alternativen hat der denn ernsthaft gehabt? Fußball? und was noch?
Ach soooooo dir geht es garnicht um den Titel beser Olympionike aller Zeiten dir geht es um die Person...du bist einfach nur der Meinung Bolt sollte bester Olympionike aller Zeiten sein und nicht Phelps...
Funny how this works...
Etwas off topic, aber ich finde Bolt ist der beste Sprinter, weil keiner sine Dominanz im Sprint erreicht hat, Lewis ist aber der beste Leichtathlet, weil er auch im Weitsprung angetreten ist inkl. Goldmedaillen bei 4 aufeinander folgenden olympischen Spielen und einer 10 jährigen Siegesserie mit 65 erfolgreichen Weitsprungwettkämpfen in Folge. Lewis Erfolge allein im Weitsprung sind schon sind schon kaum zu toppen. Die zusätzlichen Medaillen im Sprint, in dem Lewis gewisse Defizite hatte, entscheiden das dann imho für Lewis.Wie du sagst Phelps ist auf jeden fall der beste Schwimmer aller Zeiten...bei Bolt könnte man hingegen Argumentieren das er nichtmal der beste Leichtathlet aller Zeiten ist...Ich könnte argumentieren das ist Carl Lewis.
Dass man in einem der Olympia Threads diskutiert ob LeBron auch Weltklasse in Handball wäre ok, aber dieser Vergleich ist hier doch absurd.
Michael Phelps ist 6´4, was qualifiziert ihn noch dazu, dass er ein sehr guter Point Guard hätte sein können? Haste ihn schon mal Werfen, passen, verteidigen sehen?
Schwimmen und Laufen haben doch 0,0 mit Handball, Basketball, Fussball und Co zu tun...ob seine gute Athletik aus dem Wasser auch auf den Court übertragbar wäre? Da auch ausgewöhnlich wäre? Ich gluab kaum, wenn man mal sieht wie viele Hyper Athleten keine guten Basketball nach dem College geworden sind...
Ich find diese Hypothesen,"Xy wäre auch in diesem Sport superduper" schon kaum passend, wenn überhaupt dann nur in ähnlichen/verwandten Sportarten.
Dass man in einem der Olympia Threads diskutiert ob LeBron auch Weltklasse in Handball wäre ok, aber dieser Vergleich ist hier doch absurd.
Michael Phelps ist 6´4, was qualifiziert ihn noch dazu, dass er ein sehr guter Point Guard hätte sein können? Haste ihn schon mal Werfen, passen, verteidigen sehen?
Schwimmen und Laufen haben doch 0,0 mit Handball, Basketball, Fussball und Co zu tun...ob seine gute Athletik aus dem Wasser auch auf den Court übertragbar wäre? Da auch ausgewöhnlich wäre? Ich gluab kaum, wenn man mal sieht wie viele Hyper Athleten keine guten Basketball nach dem College geworden sind...
Ich find diese Hypothesen,"Xy wäre auch in diesem Sport superduper" schon kaum passend, wenn überhaupt dann nur in ähnlichen/verwandten Sportarten.
Ich habe geschrieben ein guter nicht sehr guter...vielleicht bin ich mit gut noch zu weit gegangen und hätte besser solider schreiben sollen aber in einer NBA in der fighting Dellavedova spielt würde auch ein Michael Phelps unterkommen wenn der früh genug mit Basketball angefangen hätte.
Es geht hier ja um Basketball nicht um Fußball wo man das Spielgerät nur mit den Füßen bewegen darf nicht um Eishockey wo man mit nem Stock auf dem Eis unterwegs ist und nicht um Football wo man nen Helm aufhat und andere versuchen dir das Licht auszupusten...beim Basketball darf man seine Hände benutzen um das Spielgerät zu handlen dribbling, shooting, kann man lernen wenn man früh genug anfängt...das heißt nicht das es nicht leute gibt die in der NBA spielen und zum Beispiel viel bessere shooter sein könnten als sie sind aber eben keine gute shooter sind weil sie ne schlechte schusstechnik haben (Rondo) oder die viel bessere defender sein könnten als sie sind aber schlechte defender sind weil sie keinen bock haben defense zu spielen (Harden, Melo) aber dribbling und shooting kann jeder lernen in der NBA setzt man sich dann vor allem über athletic und length durch.
LeBron ist da sogar das beste Beispiel...LeBron ist kein natural Basketball talent der ist einfach ein bomben athlet und spielt unheimlich smart aber es gibt deutlich bessere ball handler, es gibt deutlich bessere shooter...sein shot war immer schon streaky und letzte Saison hatte er ja sogar mal ein riesen slump.
Phelps ist ein Top athlet, hat große hände und lange arme...man kann jetzt argumentieren das er aufgrund seiner großen hände nie ein guter shooter wird muss er als point ja aber nicht...es würde ja schon reichen wenn er ein guter Spielmacher ist...Westbrook ist weder ein guter sehr guter shooter noch ein guter Spielmacher und kommt allein über seine athletik.
Und bei den ganzen hyper athleten die keine guten Basketballer nach dem College geworden sind wie viele point guards waren da dabei?
Wie viele point guards die in den letzten 20 Jahren in den Top 10 gezogen wurden waren den busts? Anotnio Daniels und da kann man schon diskutieren ob er wirklich als bust durchgeht...ansonsten muss man bis in die 70er und 80er zurückgehen.
Die großen busts vor allem in den letzten 20 Jahren waren eigentlich fast alles bigs.
Gerne waren das eben auch leute die 3-4 Jahre im College waren und als Juniors oder Seniors über ihre physis gegen die ganzen Freshmen dominieren konnten...
"pö a pö" :laugh::laugh:
Es ist französisch und schreibt sich "peu à peu".
Deine Schreibweise könnte aber was für @theGegen sein, klingt gut für ein eiflerisches Wörterbuch.
Ich habe geschrieben ein guter nicht sehr guter...vielleicht bin ich mit gut noch zu weit gegangen und hätte besser solider schreiben sollen aber in einer NBA in der fighting Dellavedova spielt würde auch ein Michael Phelps unterkommen wenn der früh genug mit Basketball angefangen hätte.
Es geht hier ja um Basketball nicht um Fußball wo man das Spielgerät nur mit den Füßen bewegen darf nicht um Eishockey wo man mit nem Stock auf dem Eis unterwegs ist und nicht um Football wo man nen Helm aufhat und andere versuchen dir das Licht auszupusten...beim Basketball darf man seine Hände benutzen um das Spielgerät zu handlen dribbling, shooting, kann man lernen wenn man früh genug anfängt...das heißt nicht das es nicht leute gibt die in der NBA spielen und zum Beispiel viel bessere shooter sein könnten als sie sind aber eben keine gute shooter sind weil sie ne schlechte schusstechnik haben (Rondo) oder die viel bessere defender sein könnten als sie sind aber schlechte defender sind weil sie keinen bock haben defense zu spielen (Harden, Melo) aber dribbling und shooting kann jeder lernen in der NBA setzt man sich dann vor allem über athletic und length durch.
LeBron ist da sogar das beste Beispiel...LeBron ist kein natural Basketball talent der ist einfach ein bomben athlet und spielt unheimlich smart aber es gibt deutlich bessere ball handler, es gibt deutlich bessere shooter...sein shot war immer schon streaky und letzte Saison hatte er ja sogar mal ein riesen slump.
Phelps ist ein Top athlet, hat große hände und lange arme...man kann jetzt argumentieren das er aufgrund seiner großen hände nie ein guter shooter wird muss er als point ja aber nicht...es würde ja schon reichen wenn er ein guter Spielmacher ist...Westbrook ist weder ein guter sehr guter shooter noch ein guter Spielmacher und kommt allein über seine athletik.
Und bei den ganzen hyper athleten die keine guten Basketballer nach dem College geworden sind wie viele point guards waren da dabei?
Wie viele point guards die in den letzten 20 Jahren in den Top 10 gezogen wurden waren den busts? Anotnio Daniels und da kann man schon diskutieren ob er wirklich als bust durchgeht...ansonsten muss man bis in die 70er und 80er zurückgehen.
Die großen busts vor allem in den letzten 20 Jahren waren eigentlich fast alles bigs.
Gerne waren das eben auch leute die 3-4 Jahre im College waren und als Juniors oder Seniors über ihre physis gegen die ganzen Freshmen dominieren konnten...
@L-james
Wegen seiner Athletik nicht wegen seines Körpers
Es ging aber nichtmal darum ob er darin erfolgreich ist es ging darum er hat großes athletisches Talent und es hätte gut sein können das er sich Basketball oder Baseball spielt oder Football er hatte diese Möglichkeiten.
Bei Onkel Peu spielt ne Rentnerband...In letzter Zeit so einige von der Rechtschreibkommission hier unterwegs oder? Vor allem bei pö statt peu