Olympia 2024 - Basketball (inkl. Quali/Vorbereitung)


Barea

Bankspieler
Beiträge
4.477
Punkte
113
Schröder könnte seine Gegenspieler ja auch mit Trashtalk belegen, ohne dabei sexistische Beleidigungen zu verwenden. Sowas soll möglich sein. Zum Beispiel mit Bezeichnungen wie „asoziales A*schloch“ oder „Krebsgeschwür“.

Die dt. Sprache gibt da viel her, ohne Dinge wie Geschlecht, sexuelle Orientierung oder Hautfarbe in die Beleidigung mit aufzunehmen.
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.057
Punkte
113
Schröder könnte seine Gegenspieler ja auch mit Trashtalk belegen, ohne dabei sexistische Beleidigungen zu verwenden. Sowas soll möglich sein. Zum Beispiel mit Bezeichnungen wie „asoziales A*schloch“ oder „Krebsgeschwür“.

Die dt. Sprache gibt da viel her, ohne Dinge wie Geschlecht, sexuelle Orientierung oder Hautfarbe in die Beleidigung mit aufzunehmen.

Zum Fremdschämen
 

Ben Jamin

Nachwuchsspieler
Beiträge
153
Punkte
63
Ich sage mal, im Wettkampfballsport ist asoziales Verhalten durchaus "normal", sprich, kennt jeder. Zig mal. Gut ist das halt trotzdem nicht, vorbildhaft schon gar nicht.

Über vieles schaut man deshalb dabei ja auch hinweg. Find ich auch okay, wenn nicht alles auf die Goldwaage gelegt wird.
Aber die fehlende mediale Rezeption ist schon irgendwo auch interessant.

Toni Kroos wünscht sich nach 'nem Spiel vernünftige Fragen - wird ihm jahrelang als Arroganzanfall nachgetragen.
Dennis Schröder als aktueller Kapitän der dt. Nationalmannschaft sagt "F****" bei einem olympischen Turnier (Respekt vor dem Gegner (und Menschen im Allgemeinen)) und es gibt so gar kein mediales Feedback?

Würde ihn auch ungern auf den Scheiterhaufen werfen (würde ja auch nur wieder die Cancle-Culture-Schreier auf die Bühne bringen), aber so ein biiiiiisschen Nachhaken, ob er sich für die konkrete Wortwahl nicht doch entschuldigen möchte, wäre ja auch nicht verkehrt. Deutscher Fahnenträger, Vorbildfunktion und so. Würde ihm ja auch die Chance geben, "ja stimmt. war drüber. muss ich dran arbeiten" zu sagen.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.751
Punkte
113
Man hat es halt nicht gehört, sondern nur gesehen und vielleicht von den Lippen gelesen.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.751
Punkte
113
"Hier" wurde nur der Kinderclip gedroppt. Auf dem Beitrag bei watson. de höre ich außer dem Kommentator nichts deutlich, nur Gebrabbel mehrerer Leute durcheinander. Das ist ja aus dem ARD-Livefeed rauskopiert.

 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.335
Punkte
113
Aus deutscher Sicht muss man übrigens hoffen dass Japan und Brasilien ein enges Duell wird. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit dass beide Ausscheiden. Dann würden die USA den Dritten aus der Spaniengruppe bekommen und wir (bei Sieg gegen Frankreich) den Dritten der USA-Gruppe.
Wenn die Amis und die Serben den Südsudan jeweils aus der Halle schießen wird es aber trotzdem eng. Ich hoffe also auch dass der Südsudan weiter mithalten kann (aber nicht zu sehr, sonst warten am Ende die Serben stattdessen als Belohnung für einen souveränen Gruppensieg).

Die Kandier übrigens müssten nicht nur gegen Spanien gewinnen, sondern entsprechend den Franzosen die Daumen drücken, dass sie uns schlagen, aber keines Falls höher als sie selbst die Spanier schlagen, dann wären die Kanadier nämlich mit den Amis ganz oben gesetzt.

Deswegen auch vermeintlich einfach, wenn die restlichen Optionen Kanada, Australien, Spanien oder Serbien fürs Viertelfinale lauten würden nehme ich gerne den Südsudan.

Aus deutscher Sicht muss man übrigens hoffen dass Japan und Brasilien ein enges Duell wird. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit dass beide Ausscheiden. Dann würden die USA den Dritten aus der Spaniengruppe bekommen und wir (bei Sieg gegen Frankreich) den Dritten der USA-Gruppe.
Wenn die Amis und die Serben den Südsudan jeweils aus der Halle schießen wird es aber trotzdem eng. Ich hoffe also auch dass der Südsudan weiter mithalten kann (aber nicht zu sehr, sonst warten am Ende die Serben stattdessen als Belohnung für einen souveränen Gruppensieg).

Die Kandier übrigens müssten nicht nur gegen Spanien gewinnen, sondern entsprechend den Franzosen die Daumen drücken, dass sie uns schlagen, aber keines Falls höher als sie selbst die Spanier schlagen, dann wären die Kanadier nämlich mit den Amis ganz oben gesetzt.

Ist das sicher so? Ich dachte, es würde gelost?
 

Lance86

Bankspieler
Beiträge
1.847
Punkte
113
"Hier" wurde nur der Kinderclip gedroppt. Auf dem Beitrag bei watson. de höre ich außer dem Kommentator nichts deutlich, nur Gebrabbel mehrerer Leute durcheinander. Das ist ja aus dem ARD-Livefeed rauskopiert.


Na dann schaust halt den Kinderclip zu Ende und dann hörst es ;)
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.925
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Ist das sicher so? Ich dachte, es würde gelost?

Es wird "gelost":

Final Phase


A draw will take place following the conclusion of the Group Phase to determine the pairings of the Quarter-Finals.

The qualified teams shall be divided into four pots. The cumulative ranking between the three groups, established according to the FIBA Official Basketball Rules, Chapter D - Classification of Teams, will assign positions from 1st to 8th place to the eight teams qualified for the Quarter-Finals.

Pot D shall consist of the two-best-ranked teams, Pot E of the 3rd and 4th ranked teams, Pot F of the 5th and 6th ranked teams and Pot G of the 7th and 8th ranked teams.

The teams from Pot D will be drawn against the teams from Pot G and the teams from Pot E will be drawn against the teams from Pot F.

Teams from the same group in the Group Phase cannot be drawn against each other in the Quarter-Finals.

The four winners of the Quarter-Finals will qualify for the Semi-Finals (places 1-4).

Winners of the Quarter-Finals played by the teams from Pot D cannot play each other in the Semi-Final games.


Hab mal den entscheidenden Part fett markiert.

Ein Team in Pot D wird doch sehr sicher die USA sein, gewinnt Deutschland gegen Frankfreich ist man mit 3 Siegen (und mindestens +34 bei nem 1-Punkt-Sieg gegen Frankreich) recht sicher das zweite Team. Außer Kanada (steht aktuell bei +17) gewinnt dann mindestens mit 17 Punkten (oder mehr wenn Deutschland mit mehr als 1 Punkt gegen Frankreich gewinnt auch mit mehr) gegen Spanien.
In Topf G als potentielle Gegner landet dann automatisch der Verlierer des Duells Serbien-Südsudan (mit dann 1 Sieg und 2 Niederlagen) und/oder der Gewinner zwischen Brasilien/Japan (auch 1S/2N) und/oder halt der Dritte aus der Spanien Gruppe in der glaube ich aber aktuell noch jedes Team theoretisch Dritter werden könnten, selbst Kanada.
Den komplett verrückten Fall dass thereotisch auch Serbien und Südsudan auf 7 und 8 hätten landen können kann man glaube ich nach dem 40+ Punkte Sieg der Serben vorhin unter den Tisch fallen lassen. Dann bleiben dir 3 Szenarien für Topf G:

3. Gruppe A und 3. Gruppe B
Dann kann Deutschland nicht gegen Brasilien/Japan spielen, die dann gegen die USA ran müssten. Die Deutschen hätten dementsprechend automatisch wer auch immer Dritter wird in Gruppe A.

3. Gruppe A und 3. Gruppe C
Dann kann die USA nicht auf Serbien/Südsudan treffen und müsste dementsprechend den Dritten der Gruppe A spielen.

3. Gruppe B und 3. Gruppe C
Äußerst unrealistisches Szenario, in dem Fall könnten natürlich weder wir Japan/Brasilien noch die Amis Serbien/Südsudan spielen.

Keine Lose notwendig, übrigens auch nicht für POT E und F, außer der Gruppenzweite dessen Gruppensieger nicht in POT D landet, landet zusammen mit seinem Gruppensieger in POT E. Dann muss tatsächlich gelost werden. (wahrscheinlichstes Szenario dafür Frankreich schlägt Deutschland relativ knapp und Kanada schlägt Spanien mindestens genauso hoch und Australien darf Griechenland auch nicht völlig aus der Halle schießen)
 

Cudi

A, B, C und die 6
Beiträge
26.158
Punkte
113
Ort
Speckgürtel
Die Amis sind diesmal etwas ernster bei der Sache als beim letzten Spiel gegen die Südsudanesen. Heute wird das ein relativ entspannter Sieg
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.335
Punkte
113
Es wird "gelost":

Final Phase


A draw will take place following the conclusion of the Group Phase to determine the pairings of the Quarter-Finals.

The qualified teams shall be divided into four pots. The cumulative ranking between the three groups, established according to the FIBA Official Basketball Rules, Chapter D - Classification of Teams, will assign positions from 1st to 8th place to the eight teams qualified for the Quarter-Finals.

Pot D shall consist of the two-best-ranked teams, Pot E of the 3rd and 4th ranked teams, Pot F of the 5th and 6th ranked teams and Pot G of the 7th and 8th ranked teams.

The teams from Pot D will be drawn against the teams from Pot G and the teams from Pot E will be drawn against the teams from Pot F.

Teams from the same group in the Group Phase cannot be drawn against each other in the Quarter-Finals.

The four winners of the Quarter-Finals will qualify for the Semi-Finals (places 1-4).

Winners of the Quarter-Finals played by the teams from Pot D cannot play each other in the Semi-Final games.


Hab mal den entscheidenden Part fett markiert.

Ein Team in Pot D wird doch sehr sicher die USA sein, gewinnt Deutschland gegen Frankfreich ist man mit 3 Siegen (und mindestens +34 bei nem 1-Punkt-Sieg gegen Frankreich) recht sicher das zweite Team. Außer Kanada (steht aktuell bei +17) gewinnt dann mindestens mit 17 Punkten (oder mehr wenn Deutschland mit mehr als 1 Punkt gegen Frankreich gewinnt auch mit mehr) gegen Spanien.
In Topf G als potentielle Gegner landet dann automatisch der Verlierer des Duells Serbien-Südsudan (mit dann 1 Sieg und 2 Niederlagen) und/oder der Gewinner zwischen Brasilien/Japan (auch 1S/2N) und/oder halt der Dritte aus der Spanien Gruppe in der glaube ich aber aktuell noch jedes Team theoretisch Dritter werden könnten, selbst Kanada.
Den komplett verrückten Fall dass thereotisch auch Serbien und Südsudan auf 7 und 8 hätten landen können kann man glaube ich nach dem 40+ Punkte Sieg der Serben vorhin unter den Tisch fallen lassen. Dann bleiben dir 3 Szenarien für Topf G:

3. Gruppe A und 3. Gruppe B
Dann kann Deutschland nicht gegen Brasilien/Japan spielen, die dann gegen die USA ran müssten. Die Deutschen hätten dementsprechend automatisch wer auch immer Dritter wird in Gruppe A.

3. Gruppe A und 3. Gruppe C
Dann kann die USA nicht auf Serbien/Südsudan treffen und müsste dementsprechend den Dritten der Gruppe A spielen.

3. Gruppe B und 3. Gruppe C
Äußerst unrealistisches Szenario, in dem Fall könnten natürlich weder wir Japan/Brasilien noch die Amis Serbien/Südsudan spielen.

Keine Lose notwendig, übrigens auch nicht für POT E und F, außer der Gruppenzweite dessen Gruppensieger nicht in POT D landet, landet zusammen mit seinem Gruppensieger in POT E. Dann muss tatsächlich gelost werden. (wahrscheinlichstes Szenario dafür Frankreich schlägt Deutschland relativ knapp und Kanada schlägt Spanien mindestens genauso hoch und Australien darf Griechenland auch nicht völlig aus der Halle schießen)
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung! (y)

Dann bleibt mir nur noch die Frage, ob das erste Viertelfinale der Grafik (D1 gegen G1) auch das erste Viertelfinale des Tages sein wird. Ich hoffe es, denn dafür hab ich ein Ticket. Aber in der App steht für die Viertelfinal-Zeiten noch TBD.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.097
Punkte
113
Über vieles schaut man deshalb dabei ja auch hinweg. Find ich auch okay, wenn nicht alles auf die Goldwaage gelegt wird.
Aber die fehlende mediale Rezeption ist schon irgendwo auch interessant.

Toni Kroos wünscht sich nach 'nem Spiel vernünftige Fragen - wird ihm jahrelang als Arroganzanfall nachgetragen.
Dennis Schröder als aktueller Kapitän der dt. Nationalmannschaft sagt "F****" bei einem olympischen Turnier (Respekt vor dem Gegner (und Menschen im Allgemeinen)) und es gibt so gar kein mediales Feedback?

Würde ihn auch ungern auf den Scheiterhaufen werfen (würde ja auch nur wieder die Cancle-Culture-Schreier auf die Bühne bringen), aber so ein biiiiiisschen Nachhaken, ob er sich für die konkrete Wortwahl nicht doch entschuldigen möchte, wäre ja auch nicht verkehrt. Deutscher Fahnenträger, Vorbildfunktion und so. Würde ihm ja auch die Chance geben, "ja stimmt. war drüber. muss ich dran arbeiten" zu sagen.

Bin deiner Meinung, aber ich denke es liegt auch einfach daran, dass es hier um basketball geht und nicht um fussball auf der größten Bühne. Ist halt einfach eine randsportart.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.424
Punkte
63
:skepsis: Natürlich würde man drüber diskutieren, wenn Edwards nen Teamkollegen zwei mal mit "P*ssy" anfaucht. Sogar medial, was hier ja überhaupt nicht passiert.
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.074
Punkte
113
Gestern

Ist auch kaum Thema... Gründe kann jeder für sich entscheiden...

Im Streetball konnten die Frauen nach der knappen Niederlage gestern gegen Australien heute gegen Kanada gewinnen.
2 Siege, 1 Niederlage. Kanada gilt als Favorit auf die Goldmedaille.
Geht am Abend noch gegen Aserbaidschan.


Gruppensieger ist direkt im Halbfinale. Nur die letzten Beiden scheiden aus der Rest kommt nach der Gruppenphase in ein Play-In.
 

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
11.061
Punkte
113
Gestern

Ist auch kaum Thema... Gründe kann jeder für sich entscheiden...


Was ist das Problem?? Eine ähnliche Situation gab es letztes Jahr zwischen Herbert und Schröder. Wenn der Trainer spricht, sollten alle zuhören. Wer das nicht tut, muss in so einer hitzigen Phase des Spiels mit dieser Reaktion rechnen. Und das war noch relativ harmlos. Zudem ist er kein Chef.

Zu Schröders Causa: ich bin ja der letzte, der ihn sonst verteidigt, aber in dieser Situation kann man es niemandem verdenken. Dass F.... ein ganz besonders schlimmes, sprich sexistisches Schimpfwort sein soll... ja dann ist das P.... oder S.....fresse auch, hoffe ich.
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
Was ist das Problem?? Eine ähnliche Situation gab es letztes Jahr zwischen Herbert und Schröder. Wenn der Trainer spricht, sollten alle zuhören. Wer das nicht tut, muss in so einer hitzigen Phase des Spiels mit dieser Reaktion rechnen. Und das war noch relativ harmlos. Zudem ist er kein Chef.

Zu Schröders Causa: ich bin ja der letzte, der ihn sonst verteidigt, aber in dieser Situation kann man es niemandem verdenken. Dass F.... ein ganz besonders schlimmes, sprich sexistisches Schimpfwort sein soll... ja dann ist das P.... oder S.....fresse auch, hoffe ich.
wo ist das problem? das problem ist, dass es in vielen köpfen offenbar immer noch als normal erachtet wird, in einem (leistungs)sportlichen umfeld in solch asozialer form mit seinen "untergebenen" zu kommunizieren, weil es ja eben "im sport nun mal so ist". welcome to 1984.
 
Oben