Olympia Vancouver 2010

[Sanderson]

Allein wenn man sich die Spielmacher Center der Kanadier anschaut sind die Russen absolut unterlegen. Nur weil sie 2 Sniper haben die was treffen und einen Semin der grad über seinen Verhältnissen spielt in der Liga heist das doch nicht, dass der Sturm sofort Torgefährlicher ist.

Die Kanadier können sich die Goldmedalie nur selber nehmen indem sie sich zuviel Druck machen bzw unkonzentriert sind. An sonsten ist das Team Personell (auch was den Trainer angeht. Babcock ist der Wahnsinn) imo nicht zu stoppen.

Was Spielmacher angeht sind die Russen keineswegs deutlich unterlegen, Malkin und Datsyuk gehören in dem Bereich zu den besten. Vorletzte Saison waren die beiden 2. und 6. in der NHL was Vorlagen angeht, letzte Saison 1. und 5.
Natürlich waren auch Thornton, Crosby und Getzlaf unter der besten, aber so der große Unterschied besteht da nicht.

Davon mal abgesehen spielt Semin keineswegs über seinen Verhältnissen, der spielt schon seit knapp zwei Jahren so, ist ein bisschen lang um nur ne gute Phase zu haben. Letzte Saison hatte er einen besseren Punkteschnitt als Kovalchuk und Datsyuk, er lag sogar bis zu seiner Verletzung locker vor Crosby, erst die ganzen Spiele in denen er angeschlagen gespielt hat, haben diesen Wert gedrückt. Auch diese Saison liegt er wieder auf Platz 5.

Die Russen gelten als so stark in der Offensive weil sie scheinbar stets hervorragend aufeinander abgestimmt sind, nicht weil sie so tolle Statistiken haben. Gerade die Spieler die in Europa spielen liefern bei solchen Turnieren erstaunlich viele Tore.

Die Russen sind nicht umsonst zweimal Weltmeister geworden, man klann also nicht gerade behaupten das ihr Trainer sich vor irgendjemandem verstecken muss.

 

[Freakle]

naja wen juckt die weltmeisterschaft.
ich sag ja gar nicht dass die russen nicht auf augenhöhe sind mit kanada, das seh ich genau so, die beiden teams sind für mich top favorit. nur wunder ich mich warum eben viele die russen im sturm als soviel besser sehen im vergleich zu den kanadiern. ich seh das einfach nicht so aber gut vielleicht liege ich da auch einfach falsch.

 

[Max Power]

Kanadas Lineup: 1. Nash - Crosby - Bergeron, 2. Staal - Getzlaf - Perry, 3. Marleau - Thornton - Heatley, 4. Morrow - Toews - Iginla.

was macht iginla da hinten ? und warum spielt toews.. merkwürdige lines. nur die 2. und 3. war zu erwarten

update:
ok auf der nhl page sind die auch, scheinen also wirklich die richtigen zu sein

es war zu erwarten, dass Bergeron mit Crosby spielt. Aber Iginla mit Morrow und Toews ... autsch. Das tut weh.

 

[GitcheGumme]

So zurück aus Berlin. Lese mir gleich mal alles durch.

Die Übertragung von ZDF gefällt mir und der Ploog scheint auch besser vorbereitet als manch andere KOmms.
EDIT: Autsch: :mensch: Anaheim Mighty Ducks

Hat jemand die Reihen für mich?

Spontan mitbekommen habe ich:

Nash-Crosby-?
San Jose
Staal-Getzlaf-Perry
?-?-?

Verteidigung?

Luuuuuuuu im Tor

PP spielen Richards, Crosby, Iginla, Heatley, Doughty, Pronger??


Die Norweger ohne jegliche Chance bisher (1. Drittel wurde ja nicht gezeigt).

Der Beitrag über Ovechkin (fettige Haare, schlechte Zähne) ist da wahr?

EDIT: 7:0

Die Reihen bei den Russen stehen wohl fest.
1.Sturmreihe: Alexander Ovechlin - Pavel Datsyuk - Alexander Semin
2.Sturmreihe: Ilya Kovalchuk - Evgeni Malkin - Maxin Afinogenov
3.Sturmreihe: Alexander Radulov - Sergei Federov - Viktor Kozlov
4.Sturmreihe: Danis Zaripov - Sergei Zinoviev - Alexeí Morozov

Schon Wahnsinn diese Offensivpower bei jedem anderen Land, auch Kanada wäre ein Kovalchuk mit Sicherheit in der ersten Sturmreihe.

Und Malkin...

Zidlicky und Kubina in die Jahre gekommen?
Ist doch sowas von egal wie alt die sind, wenn sie gut spielen.
Nur mal so am Rande:
Kubina 5+29 = 34 bei +6
Zidlicky 5+31 = 36 bei -2
Kuba 3+25 = 28 -4
wenn man das mal mit den anderen Deffern von Russland vergleicht, abgesehen von den beiden Top-Defendern Markov und Gonchar:
Volchenkov 3+9 = 12 +7
Tyutin 4+21 = 25 -7
Grebshkov 6+13 = 19 -16

Wobei man bitte auch nicht vergessen darf in welcher Reihe die spielen, was ihre Aufgabe ist und in welchem Team die spielen.
Bei Edmonton hat doch diese Saison so ziemlich jeder ein Minus davor stehen.
Ein Spieler wird doch nicht nur auf seine Stats reduziert.

Wer sollte denn eurer Meinung nach Olympiasieger werden, also Sympathie-mäßig?
Abgesehen von Deutschland natürlich.

Deutschland sympathiemäßig traue ich überhaupt nix zu.
Kanada bezüglich deiner Frage natürlich.
Finale Russia-Canada

 

[GitcheGumme]

8:0 und ein Hattrick von Iginla und Luuuuu mit Shutout. :thumb:

Nachher um 6 Uhr noch Russland, das ziehe ich mir noch rein, trotz 2 Stunden Schlaf in den letzten 24 Stunden und einer anstrengenden Fahrt von und nach Berlin.

 

[Knights]

Sehr unterhaltsam das Spiel, Iginla ist einer meiner Lieblingsspieler. Leider hat Eurosport nur das 2te Drittel übertragen und zudem in einer miserablen Qualität. Dieser Ploog vom ZDF ist einfach unerträglich, ob er nun Boxen, Eishockey oder sonst was kommentiert. Kann mal jemand was zu seinen Fachkenntnissen in Sachen Eishockey erzählen? Zumindest die Namen konnte er ja halbwegs richtig aussprechen, Ich kenn ihn nur beim Boxen und bin ja noch relativ neu in diesem Sport. Mich würde ja mal interessieren ob er mir da nur Quatsch erzählt hat ...

Das Russland-Spiel werd ich mir natürlich auch noch angucken

 

[GitcheGumme]

Ploog hatte das eigentlich gut im Griff, siehe oben. Bis auf die Anaheim Mighty Ducks.

USA - Schweiz 3:1 (1:0, 2:0, 0:1)

B. Ryan (18:59)
D. Backes (25:52)
R. Malone (28:25)

R. Wick (49:25)

Kann mir mal einer was zu diesen unmöglichen Gruppenzusammenstellungen sagen?

"Die zwölf Teams des Olympischen Eishockeyturnieres wurden in der Vorrunde in drei Gruppen zu je vier Mannschaften eingeteilt. Dabei setzten sich die drei Gruppen nach den Platzierungen der Nationalmannschaften in der IIHF-Weltrangliste nach der Weltmeisterschaft 2008 nach folgendem Schlüssel zusammen:"

Aber es ist doch schon ein Zufall:

Gruppe A
USA
Kanada (2 nordamerikanische)
Schweiz
Norwegen

Gruppe B
Russland
Lettland (2 Ex-Sowjeutunion)
Tschechien
Slowakei (2 Ex-Tschechoslowakei)

Gruppe C
Schweden
Finnland (2 Skandinavier)
Weißrussland
Deutschland

 

[Sanderson]

Weltmeisterschaften sind nunmal die einzigen großen Turniere ausserhalb Olympias, und in den letzten Jahren waren auch stets jede Menge NHL-Stars dabei. Bykov ist ein herausragender Trainer, der überall zu Erfolg kam wo er gearbeitet hat. Ihm ist es als erstem Trainer seit den Zeiten der Soviet Union gelungen ein richtiges Team zu bilden, welches Zusammenhalt zeigt und auch zusammenspielt. Mal abgesehen von der Ausnahme 1993 waren die Russen für 15 Jahre alles nur kein Team. Jetzt endlich schaffen sie es ihr großes Talent gemeinsam umzusetzen.



Warum sollten die Gruppeneinteilung unmöglich sein?
So ist nunmal die Weltrangliste, da kann der Weltverband ja nichts für.

Davon mal abgesehen scheint das mir eine hervorragende Auswahl zu sein, man hat mehrere direkte Konkurrenten und Nachbarn gegeneinander, aber die drei Topfavoriten gehen sich vorläufig aus dem Weg, besser geht es doch gar nicht.


Ich fand Ploog diesmal gar nicht so schlimm, er scheint deutlich besser vorbereitet zu sein als bei der letzten Olympiade. Er kommentiert eigentlich schon seit Ewigkeiten Eishockey, nur kommt er ausserhalb von Olympia nie dazu, weshalb er die letzten male doch nicht ganz auf dem neusten Stand war.

Eurosport ist natürlich schon etwas besser, auch wenn ich gerne wieder Büttner als Experten gesehen hätte, aber Leinauer kennt sich ja auch aus.

 

[BriscoCountyJr]

es war zu erwarten, dass Bergeron mit Crosby spielt. Aber Iginla mit Morrow und Toews ... autsch. Das tut weh.

Schon im 1. Spiel ging Babcock ja wieder zum aus dem Sommertrainingslager bekannten Nash-Crosby-Iginla zurück. Ergebnis: Hattrick für Iggy, 3 Assists für Sid und 2 Assists für den dicken Rick Nash.

"Sid is a special player," Iginla said. "Every pass is perfect. He can shoot; he can do it all. He does do it all."

Wie schon im NHL-Thread gesagt, Crosby wird sich gleich fest ketten in Vancouver. :laugh2:

 

[Bure80]

Die Russen gestern mit einem sehr vielversprechenden Start.War beeindruckend wie sie teilweise Puck und Gegner laufen lassen haben.
Haben mich mehr überzeugt als die Kanadier, zumal ich Lettland auch noch stärker einschätze als Norwegen.

Heute greifen auch wir ins Turnier ein.Hoffe es wird nicht zu hoch.Bin diesmal aber ganz zuversichtlich.

 

[GitcheGumme]

@ Sanderson. Klar ist die Weltrangliste so, ich hätte mir aber gewünscht, daß kontinantale Entscheidungen verschoben werden.
Schweden und Finnland ist schon krass, genauso wie Kanada und USA.

Aber gut, es hat auch einen gewissen Prestigereiz, wenn es schon in der Gruppe zu Rivalitäten kommt.

Zum Spiel der Russen, das ich nur bis zum 2. Drittel gesehen habe (bin dann in der Pause eingepennt, das Spiel war im 2. Drittel und auch schon im 1. Drittel nach dem 2:0 zähfließend und unerwartete langweilig.

Vor allem hätte ich offensiv mehr Chancen und schneller Spiel erwartet, einzig die Ovechkin-Line (mit seinem Teamkollegen Semin) war stark (bis zum 2. Drittel), auch die Fedorov-Line.

Vom PP und vor allem PK war ich maßlos enttäuscht, das war grottenschlecht.
So geht man gegen Kanada und Co. unter.
Ich hatte in jedem PK die Befüchtung die Letten schießen jetzt ein Tor, aber leider waren die auch offensiv zu schwach.

Daß dann am Ende doch 2 Tore zu stande kamen ist schon beschämend. Hätte in diesem Spiel nciht passieren dürfen, nicht nach den 2 Dritteln, wo man kaum etwas zu ließ, selber auch auch nur verwaltete.
Viele Fehlpässe und "Mittelfeldgeplänkel", aber vielleicht hzat man sich auch nur etwas ausgeruht für die kommenden Spiele.

Kann man das 3. Drittel nochmal irgendwo sehen? Yahoo?

Ergänzend die Ergebnisse:

Kanada - Norwegen 8:0 (0:0, 3:0, 5:0)

J. Iginla (22:30)
D. Heatley (24:27)
M. Richards (31:06)
R. Getzlaf (44:29)
D. Heatley (46:43)
J. Iginla (47:36)
C. Perry (51:03)
J. Iginla (58:11)

Das Spiel war nicht ausverkauft (Zuschauer: 16.652) :confused: Wurde aber immer gesagt? Oder sind da nicht mehr zugelassen?

Russland - Lettland 8:2 (3:0, 1:0, 4:2)
D. Saripow (2:38)
A. Radulow (7:46)
A. Owetschkin (19:25)
J. Malkin (38:18)
A. Owetschkin (40:59)
D. Saripow (41:30)
I. Kowaltschuk (43:04)
A. Morosow (58:57)

H. Vasiļjevs (40:33)
Ģ. Ankipāns (43:35)

Zuschauer: 16.862

Nicht wundern, das sind die deutschen Namen der Russen. Mich stört, daß alle nur von Ovechkin und Crosby reden. Die Russen haben aber mehr. Malkin wurde kaum erwähnt, obwohl er genauso verdient wie Crosby und genauso wichtig ist, Auf Fedorov wurde zu wenig eingegangen, Semin und Kovalchuk ebenfalls. Ploog hat immer nur andauernd erwähnt, daß er gerade zu den Devils gewechselt ist und daß er ein 101 Mio. Angebot abgelehnt hat. Stimmt die Geschichte mit Ovechkin (siehe oben) und daß er 10 Jahre in Washington Vertrag hat? Ich dachte nur 7?

Heute:
21:00 Uhr Finnland - Weißrussland
01:30 Uhr Schweden - Deutschland
06:00 Uhr Tschechien - Slowakei

Hat nun jemand die Lines der Kanadier?

 

[GitcheGumme]

Ich habe mir gerade mal die offiziellen Spielberichte angesehen, demnach läßt sich ableiten, daß die Russen folgende Lines haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_2010/Eishockey_(Herren) (dann auf Spielbericht klicken)

Kovalchuk-Malkin-Afinogenov
Gonchar-Tyutin

Ovechkin-Datsyuk-Semin
Korneyev-Grebeshkov

Zaripov-Morozov-Zinovyev
Markov-Nikulin

Kozlov-Fedorov-Radulov
Volchenkov-Kalinin

Die wenigsten Eiszeit hatte Fedorov mit 11:05, die meiste Korneyev mit 17:00.
Also sehr ausgeglichen und deutet darauf hin, daß man die Stars schont.

Kanada:

Marleau-Thornton-Heatley
Weber-Niedermayer

Nash-Crosby-Bergeron
Pronger-Boyle

Staal-Getzlaf-Perry
Keith-Seabrook

Morrow-Toews-Iginla
Doughty-Richards

Also sorry, was ist denn das für eine Zusammenstellung? Bergeron hat absolut nix in diesem Team zu suchen. Und dann darf er in der 1. Reihe als Center spielen? :mensch:
Da gehört Iginla hin (glaube aber auch, daß die Kanadier dann während des Spiels gewechselt haben, so kann man doch niemals spielen), und was Richards in der Verteidigung zu suchen hat, versteht wohl auch keiner. Im PP oder PK hätte ich das ja noch verstanden, aber in der 4. Reihe?

Kürzeste Eiszeit: Morrow 7:50, gefolgt von Seabrook 8:46 und Iginla 9:48 :laugh2:
Längste Eiszeit: Boyle 20:12, gefolgt von Weber 19:40 und Pronger 19:08.

Boyle hätte ich mir in der San Jose Line vorgestellt. Ich denke aber auch, daß Babcock nur mal austesten wollte, wie die Lines so zusammenspielen (hatten ja wenig Training).

 

[Sanderson]

Die Russen scheinen eher kein sonderliches Interesse mehr an der Partie gehabt zu haben. Sie hatten nach dem ersten Drittel den Sieg praktisch in der Tasche und haben die Zügel dann enorm schleifen lassen. Ich glaube kaum, dass sowas gegen Kanada passiert wäre, zumal ein solches Spiel nicht so extrem einseitig gewesen wäre. Kaum schossen die Letten ein Tor, hat Russland kurz Gas gegeben und innerhalb von Minuten das Spiel komplett ausser reichweite gebracht.

Wenn selbst ein Kovalchuk im PK aufläuft, dann merkt man das es niemanden mehr interessiert...

Das Powerplay sah nicht sonderlich gut aus, aber ich denke das sind die normalen Eingewöhnungsschwierigkeiten, die haben ja alle Teams.


Es wurde doch schon erwähnt warum Bergeron in der Reihe gespielt hat...

Richards war nicht als Verteidiger aufgestellt, das ist nur die nominelle Aufstellung die bei internationalen Spielen nunmal vier komplette Reihen aufweist. Da die Kanadier mit 13F und 7V spielen, ist nunmal einer in der Verteidigung eingetragen.

 

[GitcheGumme]

Mein Tipp für's VF.

1D Kanada
E4 (Sieger 8D-9D) Schweiz (Deutschland/Weißrussland)

4D USA
E1 (Sieger 5D-12D) Tschechien

2D Schweden
E3 (Sieger 7D-10D) Slowakei

3D Russland
E2 (Sieger 6D-11D) Finnland

HF:

F1 Kanada
F4 Russland

F2 USA
F3 Schweden

Finale:

Kanada - Schweden

Die Russen müssen also Gesamt-2. werden, oder Gesamt 7./10./6./11. um nicht vorzeitig auf die Kanadier zu treffen. Das gleich gilt auch umgekehrt für Kanada, falls man nicht 1. wird.
Aber angesichts der derzeitigen Leistungen (Schweden haben wir ja noch nicht gesehen, aber bei einem 6:0 aufwärts gg. Deutschland sind sie für mich Favorit auf den 2. Platz) sehe ich die Russen nicht auf dem 2. Platz. Zumal man eine schwerere Gruppe mit Tschechien und Slowakei hat.


@ Sanderson: Das Torverhältnis könnte aber entscheiden und da steht man mit +6 nun schlechter da, als mit +8 und hat wie eben gesagt noch schwerere Gegner (auch als Schweden). Das könnte entscheidend werden.
Das mit den 13 F und 7 V habe ich ja auch verstanden und sicherlich spielen sie ja auch nicht mit Richards in der Verteidigung, sieht aber trotzdem auf dem Spielbogen komisch aus. Welche Reihe hat er denn gecentert? Habe das jetzt nciht mehr in Erinnerung.

 

[Bure80]

Sehe das genauso wie Sanderson.Die Russen haben ganz stark begonnen. Nachdem das schnelle 2:0 gefallen ist haben sie den Vorsprung eigentlich nur noch verwaltet.Was sie eigentlich drauf haben hat man gesehen, nachdem die Letten das 3:1 gemacht haben.Ich denke die Russen haben nur mit Lettland gespielt, wenn sie gewollt hätten wäre es locker zweistellig geworden.
Wo ich Gitche recht gebe ist das PK, daß sah wirklich nicht gut aus.

 

[Sanderson]

@ Sanderson: Das Torverhältnis könnte aber entscheiden und da steht man mit +6 nun schlechter da, als mit +8 und hat wie eben gesagt noch schwerere Gegner (auch als Schweden). Das könnte entscheidend werden.
Das mit den 13 F und 7 V habe ich ja auch verstanden und sicherlich spielen sie ja auch nicht mit Richards in der Verteidigung, sieht aber trotzdem auf dem Spielbogen komisch aus. Welche Reihe hat er denn gecentert? Habe das jetzt nciht mehr in Erinnerung.

Das wird die Russen ziemlich wenig interessieren. Die wollen 1. in ihrer Gruppe werden, danach trifft man eh auf ein paar richtig gute Mannschaften, ob man nun die Kanadier im Halbfinale oder Finale als Gegner hat ist eigentlich egal, besiegen müßte man sie in beiden Fällen.


Man hat rotiert, wie man das eben macht wenn man nicht auf eine volle Reihenzahl kommt. Die Kanadier setzen ihre Angreifer eigentlich immer so ein wie es gerade am besten passt, besonders was die letzten vier Angreifer angeht.

 

[L-james]

Das wird die Russen ziemlich wenig interessieren. Die wollen 1. in ihrer Gruppe werden, danach trifft man eh auf ein paar richtig gute Mannschaften, ob man nun die Kanadier im Halbfinale oder Finale als Gegner hat ist eigentlich egal, besiegen müßte man sie in beiden Fällen.


Man hat rotiert, wie man das eben macht wenn man nicht auf eine volle Reihenzahl kommt. Die Kanadier setzen ihre Angreifer eigentlich immer so ein wie es gerade am besten passt, besonders was die letzten vier Angreifer angeht.

aber ich kenne dass selber auch, man möchte gegen die vermeindlich stärksten erst gegen ende eines Turniers ran, so denke zumindest die meisten spieler selber.

Dass man sagt egal wer wann kommt, wenn man Gold will muss man jeden besiegen ist klar, aber selber für sich sagt man lieber erst mal sicher in die medaillen dann sehen wir weiter.

Nach den ersten beiden auftritten zu sagen wer stärker ist, ist utopisch, Kanada genauso wie Russland haben ihre auftaktmatches klar und deutlich gewonnen, haben mit dem gegner gespielt und man kann frühestens ab den nächsten spielen sowas wie ne prognose abgeben zum leistungsstand, aber im endeffekt zählt dass alles nichts, da ein auffeinandertreffen zwischen den teams eh ne andere geschichte ist.


ps: Finnland mit einem guten auftritt zu beginn gegen Weißrussland, endstand 5-1

 

[PhilIvey]

deutschland schlägt sich wirklich sehr sehr tapfer gegen die Schweden.

Schade. jetzt ham sie die powerplay situation eiskalt ausgenutzt. Jetzt dürfte es schwierig werden.

 

[GitcheGumme]

Deutschland hat mir im 1. Drittel besser gefallen und dann etwas Pech, daß ein Gegestoß zu Unrecht Abseits abgepfiffen wurde. Nachder verpaßten 5:3 PP Chance, bekommen die Deutschen eine Strafe und prompt das 0:1 in Unterzahl.

Was hat denn der Oduya gemacht? Ich habe nur gehört, er hätte einen Hit gegen den Kopf von Sturm verteilt. Aber dafür gleich 2+10 Minuten?

 

[GitcheGumme]

Sehr gut.
Deutschland nur 0:2 gegen Schweden, das macht Hoffnung auf das Finnland-Spiel und einen Sieg gegen Weißrussland.

Kann es eigentlich Unentschieden geben oder gibt es wie in der NHL eine Entscheidung in Overtime mit anschließendem Shootout?