gegen klitschko stand er immerhin bis zur 10.?
Und das war wann nochmal? Aber was frage ich überhaupt, denn schließlich gilt hier die eiserne Boxgrundregel, dass Boxer im Alter stets besser werden und erst Ende 30 voll ausgereift sind
briggs und byrd knockte er down
Kurz was vorweg: "knockte er down"
In solchen Fällen sollte man vielleicht doch besser zur dt. Sprache greifen. Auf Englisch klingt nicht alles "cooler"
Gegen Byrd brach er danach wie schon so häufig konditionell ein und wurde streckenweise sogar vorgeführt. Und wer den Kampf gegen Briggs gesehen hat (und vor allem Briggs), der weiß diesen Niederschlag richtig einzuordnen. McCline ist alles andere als ein gefährlicher Puncher.
Natürlich hat McCline auch was zu bieten. Er ist (dafür das er mit dem Boxen recht spät angefagen hat) boxerisch solide und für einen Mann seiner Größe hat(te) er eine beachtliche Handspeed. Sein Punch ist aber bestenfalls Durchschnitt.
dimitrenko,byrd oder noch schlimmer"aerola" sind weit schlechtere optionen(im moment).
Competition schrieb:
Byrd, Arreola und Dimitrinko wären meiner Meinung nach eine klar schlechtere Wahl!
Byrd hätte weitaus bessere Chancen gegen Peter, der ihm vom Stil her liegen dürfte. Mit seinen besten Kampf hat Byrd gegen Tua abgeliefert, der ähnlich wie Peter boxt. Ob er so eine Leistung nochmal abrufen kann, ist zwar eher fraglich, aber er wäre eine weitaus besserer Gegner als McCline gewesen, einfach weil er im Gegensatz zu diesem Siegchancen hätte.
Wenn ein alter völlig verfetteter Toney zweimal gegen Peter über die Runden kommt und einmal sogar nach Punkten hätte gewinnen müssen, dann ist ein alter aber immerhin austrainierter Byrd dazu auch in der Lage. Peter ist boxerisch einfach zu limitiert, um solche Defensivkünstler auszuboxen und wenn er nicht früh hart durchkommt, läuft er gegen solche Boxer immer Gefahr, nach Punkten zu verlieren.
Dimitrenko und Areola sind immerhin ungeschlagen und allein schon deshalb (+ weil sie zuletzt im Vergleich zu McCline die besseren Leute geschlagen haben) wären sie die würdigeren Gegner gewesen. Man fordert doch bei solchen "Talenten" immer einen echten Prüfstein, wenn dann die Chance da ist, sollte man ihnen nicht irgendeinen abgehalfterten Durchschnittsmann, der schon zig Chancen hatte, vorziehen.
Areola hat zudem zumindest Schlagkraft und Selbstvertrauen und es wäre sicherlich ein interessanterer Kampf geworden als Peter vs. McCline, der ähnlich wie gegen Klitschko schon ab Runde 1 die Hosen voll haben wird.
Chris Byrd:confused: Meinst Du die halbe Portion, die gegen WK keinen einzigen Schlag gelandet hat??
Oje, was bereichert hier seit einiger Zeit das Forum, wahrscheinlich waren die Klitschko Kämpfe die einzigen, die du von Byrd gesehen hast.
