Online-Scoring 07.10.07: Peter VS. McCline / Williamson-Meehan / Golota-McBride / ...

[hawk]

Nun,Peters Nehmerfähigkeiten sind bei weitem nicht so gut,wie viele hier vor dem McCline Kampf angenommen haben(die Verletzung spielt da keine Rolle).
Und McCline verfügt nun wirklich nicht über eine überdurchschnittliche Schlagkraft.

 

[colderthanice]

Nun,Peters Nehmerfähigkeiten sind bei weitem nicht so gut,wie viele hier vor dem McCline Kampf angenommen haben(die Verletzung spielt da keine Rolle).
Und McCline verfügt nun wirklich nicht über eine überdurchschnittliche Schlagkraft.

McCline hatte auch Briggs 3 mal am Boden...Und so schwach ist das Kinn von Briggs nun auch nicht
Der Mann hat schon Power

 

[BananaJoe]

Komischerweise bist du heute sehr zurückhaltend mit Kritik an einem Boxer, der dreimal zu Boden gehen musste

Naja, wie es mit Peter weiter geht, muss man sehen. Dass ihn jetzt viele runtermachen, und ihn als total gehypt sehen, ist verständlich.

Denn seine ganze Reputation baut auf gerade mal auf einen Kampf auf(W.Klitschko). Nach diesem Kampf gegen einen nervlich angespannten W.Klitschko bescheinigten viele Leute, Peter ein Granatkinn und einen Monsterpunch.

Was davon jetzt übrig bleibt, nach dem McCline-Kampf und den weiß Gott nich berauschenden Toney-Kämpfen, bleibt jedem erst mal selbst überlassen.

Ich persönlich glaube, dass man in Zeiten eines schwachen HWs einfach einen Boxer, welcher die derzeitig klare Nummer 1 im HW schon mal gefährden konnte, quasi reflexartig überschätzt, um aus rein egoistischen Gründen, sich ein spannenderes HW in Gedanken ausmalen zu können.

Sehe ich auch so, jeder Boxer der einpaar spektakuläre KOs und Kämpfe abgeliefert hat, wird gleich zum Bigstar hochgejubelt. Von den gleichen Leuten wird er dann niedergemacht, wenn er Ihre Wunschvorstellungen und Träume nicht erfüllt. :wall:

Sam Peter hat gestern eine Menge gelernt, zumindest hoffe ich es. Das Ergebnis zählt, er hat knapp nach Punkten gewonnen.

 

[BananaJoe]

Meine Güte, jetzt legt Peter mal eine zugegeben absolut schwache Performance hin und schon wird so getan, als hätte er schon immer so geboxt.

Aber so läuft das hier nunmal... Der letzte Kampf ist immer der einzige Kampf.

Zum Kampf: Erschreckend. Ich hab Peter noch die so lethargisch gesehen wie gegen McCline. Keine Explosivität, kein Handspeed, keine Kondition, kein Distanzgefühl, schlechtes Timing - eigentlich war alles schlecht... Sah danach aus, als hätte er die letzten Wochen kaum Sparring gemacht, deshalb halte ich eine Verletzung im Vorfeld für nicht unwahrscheinlich. Peter kann von Glück reden, dass er gestern nicht mit Maskaev im Ring stand - der hätte ihn wohl KO geschlagen (in der Form verliert er auch gegen Povetkin, Chagaev, Tua und Wladimir vorzeitig).
Hat Peter eigentlich einen neuen Trainer? Da stand doch auch der ehemalige Tyson Trainer in der Ecke... Wie heißt der nochmal? Mir fällts gerade einfach nicht ein. Jedenfalls ist der Typ ein Asozialer (Henkergesten vor dem Kampf) und absolut inkompetent. Ich hoffe Peter wird den schnell wieder los. Zieht man den zweiten Toney Kampf als Maßstab heran, dann warens fünf Rückschritte aufeinmal.
Ich hatte es übrigens 113:112 für McCline.

Pop Andersen heißt der Henker.

 

[hawk]

McCline hatte auch Briggs 3 mal am Boden...Und so schwach ist das Kinn von Briggs nun auch nicht
Der Mann hat schon Power

Hat er deswegen gegen Daroll Wilson verloren?

 

[X_Grade1]

Nun,Peters Nehmerfähigkeiten sind bei weitem nicht so gut,wie viele hier vor dem McCline Kampf angenommen haben(die Verletzung spielt da keine Rolle).
Und McCline verfügt nun wirklich nicht über eine überdurchschnittliche Schlagkraft.

Da kann man nur zustimmen.
Gemessen an dem, was Peter da schon alles an Reputation vorauseilte (weil es eben einige exakt *so* sehen wollten..) sollte allmählich mal ein etwas überzeugenderer Auftritt her ..

 

[colderthanice]

Hat er deswegen gegen Daroll Wilson verloren?

Es gibt halt Punches die haben wenig mit dem Kinn tun. Ein gezielter Schlag auf die Schläfe und die Beine sind weg, da macht auch das beste Kinn nichts

 

[Tobi.G]

Seit einfach froh das Peter nicht gegen Golota geboxt hat.

Peter KO1 Golota. Selbst McBride hatte Golota fast gehabt in der ersten.

 

[colderthanice]

Peter KO1 Golota. Selbst McBride hatte Golota fast gehabt in der ersten.

Jap Golota würde in den ersten 3 Runden den Ringstaub lecken

 

[Buster D]

Ich kann mich noch gut daran erinnern, das einige Forumsmitglieder (ich möchte keine Namen nennen, aber spontan fällt mir Buster D ein ) lieber Byrd ( Entschuldigung aber :laugh2: ) als Gegner gegen den guten Peter gesehen hätten. Ich habe gleich gesagt, dass McCline noch mit der einzige Schwergewichtler ist, der einen interessanten Kampf verspricht.

:laugh2:

Warst du nicht auch dieser Experte, der hier von McClines Kondition schwärmte

Ich würde eher sagen, dass auch ich mich von dem Peter-Hype etwas habe anstecken lassen. Ich hätte in der Tat nicht gedacht, dass er McCline solche Probleme haben wird und ausgerechnet gegen den durch den Ring taumelt.

Einen Peter in dieser Verfassung hätte Byrd ausgeboxt. Aber du hast recht, so interessant und sehenswert wie dieser Kampf wäre das sicher nicht gewesen. :thumb:

Gut für Peter, dass McCline diesmal schon nach der 3. Runde aus dem letzten Loch pfiff

 

[Buster D]

Tja, netter Kampf, aber wenn McCline etwas konditionsstärker wäre, dann hätte er den Peter-Hype schon früh jäh beenden können.

Schon erschreckend wie offen Peter für den linken Haken und den Uppercut war und wie plattfüßig er agierte (ich hoffe Wladimir Klitschko hat sich den Kampf ganz genau angeschaut, denn dann muss bei einem Rückkampf nicht er über den Ringboden krabbeln und auf die Punktrichter hoffen).

McCline hingegen mit einer soliden Vorstellung im Rahmen seiner Möglichkeiten. Wenn die 3. Runde "normal" gelaufen wäre, hätte er wahrscheinlich wie üblich nach der 7. oder 8. Runde aus dem letzten Loch gepfiffen. So war er schon nach der dritten Runde halbtot und ermöglichte Peter das "Comeback".

Vielleicht sollte McCline auf seine alten Tage einfach seine Taktik ändern, das mit dem Jab und dem tänzeln lassen und in den Kampf gehen, als würde dieser nur über 4 Runden gehen. Denn wenn er die Fäuste mal fliegen lässt, scheint er sein Gewicht auch in Schlagkraft "umsetzen" zu können und landet vielleicht mal den einen oder anderen KO-Sieg. Ansonsten verliert er selbst gegen durchschnittlich begabte Boxer nach Punkten wie die Niederlagen gegen Peter, Zuri Lawrence und den Boring Banker zeigen. Da helfen dann nicht mal einer oder mehrere Niederschläge.

Einen Skandal kann ich jedenfalls nicht entdecken, auch wenn einige Punktrichter Peter meiner Meinung nach zu klar vorne gesehen haben.

Meine Wertung:

Runde 1: 10:9 Peter
Runde 2: 10:9 McCline
Runde 3: 10:7 McCline
Runde 4: 10:9 Peter
Runde 5: 10:9 Peter
Runde 6: 10:9 McCline
Runde 7: 10:9 Peter
Runde 8: 10:9 McCline
Runde 9: 10:9 Peter
Runde 10: 10:9 Peter
Runde 11: 10:9 Peter
Runde 12: 10:9 Peter
-----------------------
114:112 Peter


PS: Interviews mit Peter sind wirklich überflüssig. Erstmal kapiert er die Häfte der Fragen nicht und ansonsten kommt auch nur hohles Gestammel. Und wenn dann auch noch Don King dazu stößt panik:

 

[colderthanice]

:laugh2:

Warst du nicht auch dieser Experte, der hier von McClines Kondition schwärmte

Ich würde eher sagen, dass auch ich mich von dem Peter-Hype etwas habe anstecken lassen. Ich hätte in der Tat nicht gedacht, dass er McCline solche Probleme haben wird und ausgerechnet gegen den durch den Ring taumelt.

Einen Peter in dieser Verfassung hätte Byrd ausgeboxt. Aber du hast recht, so interessant und sehenswert wie dieser Kampf wäre das sicher nicht gewesen. :thumb:

Gut für Peter, dass McCline diesmal schon nach der 3. Runde aus dem letzten Loch pfiff

Der Mund hing dem guten echt bis zum linken Ei :laugh2:

 

[KRAFT&HERZ]

abends

peter hat den alten mccline unterschätzt. zu siegessicher. das ist ein erfahrener mann.
peter ist zuvor erst 3 mal über die 12 runden gegangen:
2 x gg. toney
1 x gg. wladimir

ansonsten hatte er noch 3 x 10 runden fights.

alles andere hat er ganz früh weggeputzt. das finale wissen, die endgültige ringerfahrung fehlt ihm sicher noch. seine prime kommt erst noch - das ist einer mit baujahr 1980.
wartet mal ab. der kann noch lernen.

mcclines 1. niederschlag war tricky. nochmal kurz den uppercut hinterher (glaube rückwärts oder seitwärtsbewegung).
peter war einfach nicht konzentriert (oder verletzt?). trotzdem: hut ab vor mccline!
mccline baut natürlich mit dem body kondi-mäßig flott ab, deshalb auch das fehlende nachsetzen - da müssen die roten blutkörperchen ordentlich überstunden machen.
aber peter hat trotz aller kritiken, dass ihm das "können" fehlt einfach den monolith-schädel ähnl. wie mccall. nicht endgültig zu knacken und zu finishen.

wie sagt der autoverkäufer: wie gesagt BJ 1980 und erst wenige km gelaufen der wagen vom samuel.

...im sinne eines ringverschleißes.

da geht noch was.

 

[st-production]

Ihr überschätzt Peter voll, vergisst nicht, wenn man gegen 2 oder 3klassige leute kämpft kann JEDER einen überzeugenden Finsih him erreichen. denn die leute sind schon vor den kmpfen mental, psychisch deutlich unterlegen.
Fighten ist kopfsache und auch von dort kommt die aggresivität.

Mccline ist ein erfahrener mann der sicherlich genauso hochmotiviert war.

Ich hab zwar den kampf nicht gesehen. aber ehrlich jetzt, hatte vor 3tagen von mccline vs vitali klitschko geträumt gehabt wo mccline den typen mehrmals auf den boden hatte aber das opfer war diesesmal Samuel Peter !

boxen ist gottesleider auch viel mehr promoter sache geworden, die lassen bewusst leute gewinnen wo die für SICH mehr geld machen.
auch wenn mccline seinen sieg mit 37 bekommen hätte, wäre sicherlich nach max 3jahre aufmischerei vorbei und der peter hat noch nen laaaaangen weg für sich und seine Promoter.

ist schade das in diesem schönen SPORT fast nichts mehr an fairnes gibt.

am besten sich immer in nem FIGHT auf nen KO einstellen, denn so hat man ne absicherung von den schweinen

ps hat jemand denn fight für mich ?? würde ihn gern mal sehen peter vs. Mccline

 

[LinksundRechts]

:laugh2:

Warst du nicht auch dieser Experte, der hier von McClines Kondition schwärmte

Ich würde eher sagen, dass auch ich mich von dem Peter-Hype etwas habe anstecken lassen. Ich hätte in der Tat nicht gedacht, dass er McCline solche Probleme haben wird und ausgerechnet gegen den durch den Ring taumelt.

Einen Peter in dieser Verfassung hätte Byrd ausgeboxt. Aber du hast recht, so interessant und sehenswert wie dieser Kampf wäre das sicher nicht gewesen. :thumb:

Gut für Peter, dass McCline diesmal schon nach der 3. Runde aus dem letzten Loch pfiff

Du bist in Ordnung!!:love3:

 

[Tobi.G]

Was haltet ihr eigendlich davon dass Williamson gegen Meehan verloren hat? Hätte ich echt nicht gedacht.

 

[Sizilianischer Hengst]

Was haltet ihr eigendlich davon dass Williamson gegen Meehan verloren hat? Hätte ich echt nicht gedacht.

finde ich gar nicht so verwunderlich ehrlich gesagt der meehan ist eigentlich ein ziemlich unterschätzter starker boxer siehe sein kampf gegen lamon brewster

 

[Buster D]

Was haltet ihr eigendlich davon dass Williamson gegen Meehan verloren hat? Hätte ich echt nicht gedacht.

Der scheint mir die lange Pause nicht gut getan zu haben. Er war wirklich schwach und wirkte so alt wie er ist. Zwar immer noch technisch ganz passabel, aber mit einer bescheidene Workrate. Zudem fehlte anscheinend die Kraft, die Fäuste oben zu halten und auch Reflexe waren kaum auszumachen.

Er fing sich schon vor dem KO einige telegraphierte Schläge von Meehan und das kann bei einem eher bescheidene Kinn auf Dauer nicht gut gehen. Meehan war allerdings auch schon fertig und es hätte mit etwas Glück auch einen Ermüdungs-TKO für Williamsson geben können.

Beide habe in der Weltspitze jedenfalls nichts mehr verloren und ich hoffe nicht, dass Meehan demnächst als Herausforderer einer der WM's wieder auftaucht.

finde ich gar nicht so verwunderlich ehrlich gesagt der meehan ist eigentlich ein ziemlich unterschätzter starker boxer siehe sein kampf gegen lamon brewster

... den du wahrscheinlich nicht gesehen hast, sonst würdest du das hier nicht anführen.

 

[Sizilianischer Hengst]

Der scheint mir die lange Pause nicht gut getan zu haben. Er war wirklich schwach und wirkte so alt wie er ist. Zwar immer noch technisch ganz passabel, aber mit einer bescheidene Workrate. Zudem fehlte anscheinend die Kraft, die Fäuste oben zu halten und auch Reflexe waren kaum auszumachen.

Er fing sich schon vor dem KO einige telegraphierte Schläge von Meehan und das kann bei einem eher bescheidene Kinn auf Dauer nicht gut gehen. Meehan war allerdings auch schon fertig und es hätte mit etwas Glück auch einen Ermüdungs-TKO für Williamsson geben können.

Beide habe in der Weltspitze jedenfalls nichts mehr verloren und ich hoffe nicht, dass Meehan demnächst als Herausforderer einer der WM's wieder auftaucht.



... den du wahrscheinlich nicht gesehen hast, sonst würdest du das hier nicht anführen.

doch habe ich auch wen es lange her ist, hast du ihn gesehen ? lamon sah nicht immer gut gegen meehan aus

 

[KellyPavlik]

finde ich gar nicht so verwunderlich ehrlich gesagt der meehan ist eigentlich ein ziemlich unterschätzter starker boxer siehe sein kampf gegen lamon brewster

Kann ich nur unterstützen...Ich glaube auch, dass der Meehan unterschätz wurde...
Ich habe mir schon gedacht das er den DaVarrly Williams schlagen kann.

MfG Jan:thumb: