Orlando Magic - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[G-SUS]

jetzt wurde Ray Allen als Allstar für Caron Butler nachnominiert!
man...wo ist die Liebe für Hedo?:idiot:
von der Position wäre er doch der richtige Ersatz!

 

[Fro]

SMS to Otis Smith:

Hi dude,

First of all, ich appreciate you but...

Man are you not sick of watching Nelson and Bogans playing like D-League Players day after day after...know what I mean, they can't play a simply entry pass....

So I had an idea...Jason Kidd is free now after George acted like a bitch.

Please send Nelson and all the crap we have (and we have a lot believe me, Bogans, those white guys wo never play you know, Garrity and...I forgot the name of the other one) to the Nets for Jason Kidd !! Come on do it !! Pleaseeeeeeeee !!

- Dwight Howard.

Und die Kurzform (160 Zeichen usw.) würde dann wohl so aussehen:
"Want some cheerleader pu$$y? First, get me Jason Kidd. See you later at the swimsuit foto shoot."

 

[Redemption]

Durch die neue Arena könnte ein Local Hero möglicherweise auch nicht unbedeutend sein, was die Zuschauerzahlen angeht. panik:
Ich unterstelle aber einfach mal, dass Otis diese Weitsicht nicht hat und Vince somit nicht in Orlando aufschlagen wird.

Was spricht denn alles gegen Vince Carter, dass scheinbar keiner der Orlando-Fans hier ihn im Team haben möchte? "Nur" der Vertrag und die Verteidigung? Bei den Guards, die in Trikot der Magic auf dem Feld stehen, wäre Carter doch beinah die Erlösung. Und wenn der Besitzer kein Knauser ist, wäre der Vertrag kein Problem, da sich Herr Cap-Flexibilität für Jahre mit Howards und Lewis' Vertrag aus Orlando verabschiedet hat. Und durch Carter erhöhen sich auch die Einnahmen würde ich vermuten.

 

[Fro]

Ich will Vince Carter nicht haben, weil er ganz einfach nichts davon mitbringt, was wir akut brauchen. Offense haben wir mehr als ausreichend, wenn der Core (Dwight, Rashard, Hedo und Jameer) zusammen bleiben sollten. Was wir brauchen ist Defense und Rebounding. Carter wäre aber nur noch ein Spieler, der seine 15 Würfe braucht, aktuell ist dieses aber eines der Probleme: Zuviele Würfe von Perimeter-Spielern. Selbst Lewis hat sich ja jetzt leicht frustriert geäußert, dass er zuwenig Würfe bekommen würde.
Ganz dringend sind demnach erstmal ein Power Forward und ein Point Guard und dann erst ein Shooting Guard, welcher den besten Spieler des Gegners verteidigen kann. All' das ist nicht Vince Carter. Der ist kein Winner, hat keine mentale Härte, Verletzungen sind immer ein Fragezeichen bei seinem Knie, defensiv hebt er uns auf kein anderes Level und für den finalen Schuss (Gott, wie sich das anhört) haben wir mit Hedo und Rashard auch zwei Leute, die sich schon bewährt haben. Da würde ich 1000x lieber Artest nehmen, dann hätten wir zumindest eine deutliche Verbesserung in der Defense.
Für Expirings (ohne Dooling) wäre es zwar wahrscheinlich dennoch ein "no brainer", allerdings hätte es auch ein bisschen etwas von Aktionismus.

 

[Redemption]

Ich will Vince Carter nicht haben, weil er ganz einfach nichts davon mitbringt, was wir akut brauchen.

[...]

Für Expirings (ohne Dooling) wäre es zwar wahrscheinlich dennoch ein "no brainer", allerdings hätte es auch ein bisschen etwas von Aktionismus.

Du hast sicherlich Recht damit, dass Vince Carter kein Spieler ist, den die Magic unbedingt benötigen - akut benötigen, wie du sagst. Aber ich spekuliere mal darauf, dass die Magic immer noch im Aufbau sind. Wenn man sich die Einschätzungen vom Sommer in die Erinnerung ruft, könnte man vorsichtig behaupten, dass Orlando etwas über den Erwartungen spielt, immerhin mit kleinen Abstand Dritter im Osten. War nicht unbedingt zu erwarten, aber natürlich auch keine vorher unvorstellbare Überraschung. Das Ziel dürfte aber gewesen sein, dass man erst in der nächsten oder übernächsten Saison ernsthaft im Osten angreift. Auch wenn keine absolute Notwendigkeit besteht und es größere Baustellen im Team gibt, wäre ein Geschenk von Carter – sollte er für bspw. Arroyo, Garrity, Bogans, Augustine und 1st zu haben sein - ein weiteres Assets für die Zukunft. Statt die Möglichkeit mit den auslaufenden Verträgen einfach verstreichen zu lassen, würde ich eher zugreifen. Carter hindert nicht daran, dass man die anderen Baustellen später schließt. Natürlich sollte man – wie ich im anderen Beitrag schrieb – erstmal schauen, ob jetzt ein Deal für einen Power Forward möglich ist. Wenn es nicht klappt, verschiebt man die PF-Geschichte auf den Sommer. Ein Ronny Turiaf wird bspw. FA und Tony Battie kehrt voraussichtlich auch von seiner Verletzung wieder. Und mit Carter könnte man sich bei der Vertragsverlängerung von Turkoglu auch nicht im Maße unter Druck setzen lassen, wie ohne Carter.

Einen richtigen Aufspieler zu ergattern wird keine leichte Aufgabe, aber die Magic könnten im Sommer eine gute Ausgangslage für alles Weitere haben. Dwight Howard, Rashard Lewis, Hidayet Turkoglu, Vince Carter, Tony Battie, Jameer Nelson, JJ Redick und Brian Cook im Sommer unter Vertrag, Teamoptionen auf Adonal Foyle und Marcin Gortat, Bird-Rechte für Keyon Dooling und Mo Evans. Wenn man an Turiaf rankommen könnte, was durchaus möglich erscheint.


Aber eine essensielle Frage habe ich noch, wo du/ihr sicherlich besseren Einblick habt: Wie ist der Besitzer der Magic DeVos? Ist er bereit tief in die Tasche zu greifen, was bei seinem Vermögen kein Problem sein sollte, oder eher ein Besitzer wie Sarver (Suns)? Wenn er Ähnichkeiten mit Sarver hat, kann man das Ganze direkt vergessen. Wenn ich aber Lewis' Vertrag anschaue (24 Millionen im letzten Jahr!), kann er nicht sonderlich geizig sein.

Bedenken bei Carter ist sicherlich berechtigt, aber ich hatte mich nur über die komplette Ablehnung im Thread gewundert. Liegt es daran, weil er mit McGrady verwandt ist? *teufel*

 

[Fro]

Sind alles gute Punkte, Redemption. Die Sache ist einfach sehr zweischneidig. Einerseits wäre es ziemlich dumm, die auslaufenden Verträge nicht zu nutzen, andererseits wäre es auch sinnfrei, unbedingt einen Trade zu forcieren, weil ich auslaufende Verträge habe. Da sollte langfristig gesehen schon ein Konzept dahinter stecken, und konzeptionell passt Carter einfach kaum in den Kader.
Du hast es ja selber erwähnt, wir stehen deutlich besser da, als es von allen Experten erwartet wurde (siehe z. B.: Kenny Smith vor der Saison, und seine jetzige Analyse), realistisch betrachtet sind wir aber noch zwei gute Offseasons davon entfernt, bis wir als Contender gelten. Die Playoffs sind meiner Meinung nach zwar fast sicher, allerdings bin ich nicht felsenfest davon überzeugt, dass wir die erste Runde überhaupt überstehen. Dazu haben wir einfach zu viele Schwachpunkte, mit denen man in den Playoffs einfach nicht durchkommt, und Vince behebt davon nun einmal gar keinen.
Sicherlich hätte man mit ihm in der Zukunft möglicherweise eine weitere Option, die man für Trades nutzen kann, allerdings muss hier ja die Frage erlaubt sein, inwiefern er mit so einem Vertrag wirklich noch attraktiv ist für andere Teams. Ich bin einfach kein Fan von dieser Idee, wobei man sagen muss, dass man für dieses Material (Arroyo, Bogans, Garrity, Redick, Picks) vielleicht am ehesten noch an jemanden wie Carter rankommt.
Die Verwandtschaft zu McGrady spielt für mich überhaupt keine Rolle, wobei die Familie wohl augenscheinlich ein bisschen komisch ist.

RDV hatte um die Jahrtausendwende eine Phase, wo man ihn ohne weiteres als Cheap bezeichnen konnte. Spieler wurden getradet oder gehen gelassen, weil er das Geld nicht investieren wollte, oder deutlich zu alte oder schwache und somit billige Spieler geholt. Lag wahrscheinlich daran, dass er das Team eine Zeit lang auf den Markt geworfen hatte und mit einem Verkauf koketierte, und nebenbei Grant Hill mit feinen Designerklamotten auf der Bank saß (wobei hier ein nicht kleiner Teil der Kosten durch Versicherungen gedeckt wurden).
Die letzten Jahre kann man aber schon eine Veränderung sehen (vor wenigen Jahren hatte man mit Francine und Cato ja die vierhöchste [?] Payroll mit ~ 70 Millionen), und durch den Arenabau ist die Zukunft ja erst einmal gesichert. Die Arena ist übrigens, wenn mich meine Fakten jetzt nicht täuschen, von ihm mit dem höchsten Beitrag bezuschusst worden, den jemals eine Privatperson investiert hat (ich glaube, die Magic steuern in Person von Devos insgesamt 180 Millionen Dollar bei). Memphis hat, zum Vergleich, nur 1 Million gezahlt.
Resümierend würde ich jetzt einfach mal behaupten, dass RDV durchaus noch Geld raushauen würde, sofern es Sinn ergeben sollte.

 

[rÖsHti]

Wenn man Vince Carter holt, hat man bis 2011 ode 2012 das selbe Team (Howard, Lewis, Nelson, Turkoglu, Carter) und die anderen Baustellen im Team könnte man vergessen da es unmöglich sein wird Carter gegen ein PF oder PG, den wir brauchen, zu traden. Und in dieses Team wäre er auch nur die 4. Option, ob das ihm gefällt bezweifle ich. In der Offense braucht Carter viele Würfe, er ist kein Spieler der sich voll auf die Defense konzentriert und erst dann die Würfe nimmt...Sowas brauchen wir nicht. Nelson ist zwar nicht der schlechtes Defense-PG der Liga aber ein Backcourt mit Nelson/Carter und die Pargo, Hughes and co machen weiter 40 Punkte gegen uns...

 

[Redemption]

Wenn man Vince Carter holt, hat man bis 2011 ode 2012 das selbe Team (Howard, Lewis, Nelson, Turkoglu, Carter) und die anderen Baustellen im Team könnte man vergessen da es unmöglich sein wird Carter gegen ein PF oder PG, den wir brauchen, zu traden.

Sofern der Besitzer kein finanzielles Limit setzt, verstehe ich diesen Punkt nicht. Dass ein PF die erste Priorität sein sollte, wurde bereits geklärt, sowie auch der Punkt, dass Carter nur eine Alternative wäre, wenn man mit den auslaufenden Verträgen an keinen Power Forward herankommt. Carter würde die Chancen später an einen PF oder PG heranzukommen, nicht verschlechtern, eher verbessern, da man bspw. Turkoglu mit einem geringeren Risiko in einen Trade für einen PF oder PG einbinden könnte. Wieso bist du denn der Meinung, dass man bis 2012 dasselbe Team haben würde?

Dwight Howard, Rashard Lewis, Hidayet Turkoglu, Vince Carter, Tony Battie, Jameer Nelson, JJ Redick und Brian Cook im Sommer unter Vertrag, Teamoptionen auf Adonal Foyle und Marcin Gortat, Bird-Rechte für Keyon Dooling und Mo Evans.

Hier ist das Team im Sommer mit Carter. Wieso sollte man ohne Carter bessere Chancen haben die Baustellen auf Position Eins und Vier zu beheben? Welche Chancen nimmt man dem Team diese Baustellen zu beheben, wenn Carter zusätzlich im Kader steht?

Und in dieses Team wäre er auch nur die 4. Option, ob das ihm gefällt bezweifle ich.

Was die Optionen betrifft, sollte es folgendermaßen gegliedert sein: Dwight Howard als erste Option und der Rest, wie es kommt. Wieso müsste man Lewis, Turkoglu und Carter in Optionen unterteilen? Teamgeist und Stan Van Gundy wären gefragt; ein reifer, autoritärer Howard wäre auch nicht schlecht. Mit O'Neal, Duncan oder Bryant als Leitwölfe macht keiner den Mund auf, was die Anzahl der Würfe betrifft. Leider (aber verständlicherweise) ist Howard noch nicht soweit. Aussagen, wie von Lewis (von Fro geschildert) dürften natürlich nicht kommen.

 

[rÖsHti]

Sofern der Besitzer kein finanzielles Limit setzt, verstehe ich diesen Punkt nicht. Dass ein PF die erste Priorität sein sollte, wurde bereits geklärt, sowie auch der Punkt, dass Carter nur eine Alternative wäre, wenn man mit den auslaufenden Verträgen an keinen Power Forward herankommt. Carter würde die Chancen später an einen PF oder PG heranzukommen, nicht verschlechtern, eher verbessern, da man bspw. Turkoglu mit einem geringeren Risiko in einen Trade für einen PF oder PG einbinden könnte. Wieso bist du denn der Meinung, dass man bis 2012 dasselbe Team haben würde?

Die Verträge von Lewis und Nelson will sicher keiner haben. Und der Vertrag von Carter sicher auch nicht. Die 3 zusammen würden nächstes Jahr ungefähr 38 Milionen verdienen, in 2011 fast 47 Milionen. Die einzige Möglichkeit ein PF oder PG zu bekommen wäre Turkoglu zu traden..ich warte lieber dass Battie wieder kommt oder dass wir in der zweite Rounde ein steal machen anstatt Carter als go-to-guy zu haben und auf ein PF/PG zu warten, den wir mit Turkoglu bekommen könnten..

Hier ist das Team im Sommer mit Carter. Wieso sollte man ohne Carter bessere Chancen haben die Baustellen auf Position Eins und Vier zu beheben? Welche Chancen nimmt man dem Team diese Baustellen zu beheben, wenn Carter zusätzlich im Kader steht?

Weil es sau schwer sein wird Carter zu traden, wenn man sieht was die Magic für McGrady bekommen haben...
Nächstes Jahr haben wir immer noch Battie, Cook, Bogans, Redick und vielleicht Dooling oder Evans wenn wir sie behalten. Damit kann man vielleicht etwas besser für das Team holen als ein Scoring SG der keine Defense hat.

Was die Optionen betrifft, sollte es folgendermaßen gegliedert sein: Dwight Howard als erste Option und der Rest, wie es kommt. Wieso müsste man Lewis, Turkoglu und Carter in Optionen unterteilen? Teamgeist und Stan Van Gundy wären gefragt; ein reifer, autoritärer Howard wäre auch nicht schlecht. Mit O'Neal, Duncan oder Bryant als Leitwölfe macht keiner den Mund auf, was die Anzahl der Würfe betrifft. Leider (aber verständlicherweise) ist Howard noch nicht soweit. Aussagen, wie von Lewis (von Fro geschildert) dürften natürlich nicht kommen.

Wie du sagst, Howard ist noch nicht soweit. Und wenn Carter 3 oder 4 Spiele (oder mehr) in Folge die 4. Option ist weil die anderen alt besser spielen kann ich mir schon vorstellen dass er anfangt zu heulen...Ein kleinen Ego hat Carter ja nicht.

 

[Redemption]

Die Verträge von Lewis und Nelson will sicher keiner haben. Und der Vertrag von Carter sicher auch nicht. Die 3 zusammen würden nächstes Jahr ungefähr 38 Milionen verdienen, in 2011 fast 47 Milionen. Die einzige Möglichkeit ein PF oder PG zu bekommen wäre Turkoglu zu traden..ich warte lieber dass Battie wieder kommt oder dass wir in der zweite Rounde ein steal machen anstatt Carter als go-to-guy zu haben und auf ein PF/PG zu warten, den wir mit Turkoglu bekommen könnten..

Ich frage Fro zu Beginn, wie der Besitzer der Magic drauf ist. Denn das ist die Grundlage. Wenn er bereit ist ins das Team zu investieren, dann gibt es kein Problem mit Carter, denn dieses Team wird in der nächsten Zeit eh nicht unter den Cap kommen. Auf diesem Weg wird man mit oder ohne Carter keinen Power Forward bekommen. Carter verhindert keine Möglichkeiten an einen Power Forward oder Point Guard heranzukommen! Ich hab gesagt, dass man mit Carter im Team Turkoglu mit geringerem Risiko traden könnte, weil man einen Spieler in der Hinterhand hat. Ich habe nicht gesagt, dass man Turkoglu traden muss. Wieso tust du als würde Carter Möglichkeiten verbauen an einen PF/PG heranzukommen? Mit oder ohne Carter gäbe es dieselben Chancen, auf keinen Fall weniger Möglichkeiten, eher mehr. Und Carters Vertragslänge ist halbwegs überschaubar.

Wie du sagst, Howard ist noch nicht soweit. Und wenn Carter 3 oder 4 Spiele (oder mehr) in Folge die 4. Option ist weil die anderen alt besser spielen kann ich mir schon vorstellen dass er anfangt zu heulen...Ein kleinen Ego hat Carter ja nicht.

Es wäre Stan van Gundys Aufgabe eine vernünftige Strategie aufzustellen und die Spieler darauf einzustellen, wo man - nach Howard als erste - nicht in Optionen denken muss. Und ich wüsste auch keine Situationen, wo Carters (zu) großes Ego aufgefallen wäre...

 

[rÖsHti]

Ich frage Fro zu Beginn, wie der Besitzer der Magic drauf ist. Denn das ist die Grundlage. Wenn er bereit ist ins das Team zu investieren, dann gibt es kein Problem mit Carter, denn dieses Team wird in der nächsten Zeit eh nicht unter den Cap kommen. Auf diesem Weg wird man mit oder ohne Carter keinen Power Forward bekommen. Carter verhindert keine Möglichkeiten an einen Power Forward oder Point Guard heranzukommen! Ich hab gesagt, dass man mit Carter im Team Turkoglu mit geringerem Risiko traden könnte, weil man einen Spieler in der Hinterhand hat. Ich habe nicht gesagt, dass man Turkoglu traden muss. Wieso tust du als würde Carter Möglichkeiten verbauen an einen PF/PG heranzukommen? Mit oder ohne Carter gäbe es dieselben Chancen, auf keinen Fall weniger Möglichkeiten, eher mehr. Und Carters Vertragslänge ist halbwegs überschaubar.

Wieso gäbe es mehr Möglichkeiten ? Das checke ich nicht. Sein Vertrag ist doch schrecklisch und fast unmöglich zu traden. Mit Carter im Team muss man Turkoglu nicht traden aber es wäre fast die einzige Möglichkeit um einen PF oder PG zu kriegen. Wenn wir Carter nicht holen behalten wir manche Spieler (Bogans, Redick), können andere verlängern (Dooling, Evans oder Augustine) und könnten nächstes Jahr wieder schauen ob es auf der Makrt jemanden gibt denn wir brauchen.
Was ich wirklisch will ist ein Trade von Arroyo und Garrity, egal für wenn...den Rest muss man nicht traden.

Es wäre Stan van Gundys Aufgabe eine vernünftige Strategie aufzustellen und die Spieler darauf einzustellen, wo man - nach Howard als erste - nicht in Optionen denken muss. Und ich wüsste auch keine Situationen, wo Carters (zu) großes Ego aufgefallen wäre...

Ich sag nur : Team USA.

 

[T-Mac-1]

Wieso gäbe es mehr Möglichkeiten ? Das checke ich nicht. Sein Vertrag ist doch schrecklisch und fast unmöglich zu traden. Mit Carter im Team muss man Turkoglu nicht traden aber es wäre fast die einzige Möglichkeit um einen PF oder PG zu kriegen. Wenn wir Carter nicht holen behalten wir manche Spieler (Bogans, Redick), können andere verlängern (Dooling, Evans oder Augustine) und könnten nächstes Jahr wieder schauen ob es auf der Makrt jemanden gibt denn wir brauchen.
Was ich wirklisch will ist ein Trade von Arroyo und Garrity, egal für wenn...den Rest muss man nicht traden.

Was Redemption sagen will ist dass es egal ist ob wir ohne Carter 5 Mio. überm Cap sind oder mit Carter 20 Mio. überm Cap, unsere Möglichkeiten einen Spieler vom "Markt" zu holen sind auf die gegebenen Exceptions beschränkt, insofern ändert ein Trade für Carter diese Möglichkeiten nicht! Dazu wäre wenn wir Carter hätten ein Trade von Turkoglu für einen PG oder PF eher zu verkraften, da Carter sein Passing/Scoring kompensieren kann.

 

[Redemption]

Was Redemption sagen will ist dass es egal ist ob wir ohne Carter 5 Mio. überm Cap sind oder mit Carter 20 Mio. überm Cap, unsere Möglichkeiten einen Spieler vom "Markt" zu holen sind auf die gegebenen Exceptions beschränkt, insofern ändert ein Trade für Carter diese Möglichkeiten nicht! Dazu wäre wenn wir Carter hätten ein Trade von Turkoglu für einen PG oder PF eher zu verkraften, da Carter sein Passing/Scoring kompensieren kann.

Ich bedanke mich für die Zusammenfassung.

 

[rÖsHti]

Andert aber nicht was ich gesagt habe.

Wenn wir Carter holen (und Arroyo, Garrity, Redick, Evans und Dooling abgeben), muss man entweder Carter oder Turkoglu traden um einen PF oder PG zu bekommen. Und weil der Vertrag von Carter abstossen ist, eigentlich nur Turkoglu.

Wenn man Carter nicht holt, hat man viel mehr Möglichkeiten da man immer noch Redick, Battie, Bogans, Cook und Doolig, Evans falls sie verlängert werden (was ich hoffe). Und vielleicht sogar Mike Miller wenn wir dafür Arroyo und Garrity geben.

Mit Mike Miller, Redick, die Verträge von Bogans und Cook die in 1 Jahr zu Ende sind + Gemüse könnte man sicher was nettes finden und man hätte mehr Zeit.

 

[Redemption]

Wenn er wirklich für die auslaufenden Verträge zu haben wäre (andere Assets haben die Magic auch nicht), sollte man zu schlagen, außer es besteht die Möglichkeit mit diesen Verträgen einen PF an Land zu ziehen.

Statt die Möglichkeit mit den auslaufenden Verträgen einfach verstreichen zu lassen, würde ich eher zugreifen. Carter hindert nicht daran, dass man die anderen Baustellen später schließt. Natürlich sollte man – wie ich im anderen Beitrag schrieb – erstmal schauen, ob jetzt ein Deal für einen Power Forward möglich ist.

Dass ein PF die erste Priorität sein sollte, wurde bereits geklärt, sowie auch der Punkt, dass Carter nur eine Alternative wäre, wenn man mit den auslaufenden Verträgen an keinen Power Forward herankommt.

[...] für bspw. Arroyo, Garrity, Bogans, Augustine und 1st [...]

Diese vier Verträge sind in der nächsten Saison nicht mehr vorhanden. Laut der ESPN-Trademaschine läuft Bogans' Vertrag zum Sommer aus, Hoopshype.com ist aber anderer Meinung.

 

[rÖsHti]

Mike Miller ist nicht der Power Forward den wir brauchen ( da er kein PF ist ) aber er wäre eine bessere Alternative, da er weniger verdient, jünger ist und schlechter als Carter ist er auch nicht. Mit ihm, Turkoglu und den Rest wären die Chancen grösse (zumindest sehe ich das so) ein guten Trade zu machen als wenn wir Carter hätten.

 

[T-Mac-1]

Mike Miller ist nicht der Power Forward den wir brauchen ( da er kein PF ist ) aber er wäre eine bessere Alternative, da er weniger verdient, jünger ist und schlechter als Carter ist er auch nicht. Mit ihm, Turkoglu und den Rest wären die Chancen grösse (zumindest sehe ich das so) ein guten Trade zu machen als wenn wir Carter hätten.

Natürlich wäre Miller eine bessere Option als Carter, die Frage ist allerdings warum Memphis ihn traden sollte, da er doch einen ziemlich günstigen Vertrag hat und noch jung ist. Ich bin ja auch nicht unbedingt Pro Carter, aber wenn wir für die auslaufenden Verträge sonst nichts ordentliches (Mike Miller, Andre Miller, Udonis Haslem, etc.) bekommen dann wäre er wenn man ihn "günstig" bekommt mMn eine Alternative, da er schon besser als Bogans/Evans ist, bzw. diese bei einem Contender kein Starter sein sollten!

 

[orlando4ever]

nur mal so: NBA Kill or Save

passt mal alle etwas auf Orlando auf... schließlich wollen wir da am längsten überleben

VOTE NOW!!!

 

[T-Mac-1]

Hier ein Artikel über Dwight Howard, mit einigen Zitaten von anderen Spielern, z.B.

Los Angeles Lakers guard Kobe Bryant said he hasn't gone against a player with Howard's power.

"He's the strongest guy I've ever played against -- right there with Shaq," Bryant said. "Man, he's going to be something; he already is something."

James said Howard has the chance to be "the most electrifying" big man in the history of the game but added that Howard's legacy truly will be measured by "helping his team win."

:thumb: :thumb:

 

[lordoftheboard1]

Also Jungs ich wünsche euch jetzt erstmal einen schönen Allstarbreak,

ich feiere jetzt erstmal meinen Geburtstag -


PS: Drückt die Daumen das Otis gute gespräche führt bezüglich Trades.