Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Gravitz]

Als Shooter könnten wir uns Kareem Rush holen, was meint ihr dazu? Sein Vertrag läuft aus und ich denke mal nicht, dass er in Indiana bleiben will. Nur weiß ich nicht so viel über seine Defensive bescheid.

 

[TheAnswerAI]

Josh Howard hat einen schnieken Vertrag

hau bloß ab mit dem ^^. Ein philly reporter hat den glaub sogar erwähnt, da bin ich fast ausgeflippt tzzz...

Auf der 2/3 sind wir eh schon überbesetzt, und im moment würd ich nichtmal Carney für ihn traden.

Carney hat übrigens angekündigt extrem hart zu arbeiten im Sommer. Antscheinend haben Cheeks und Co. ihm gesagt das sie wollen das er ähnlich wie rip spielt, also durch screens zu offenen jumpern kommt. Ich dneke das ist gar keine so schlechte idee, wobei ich immer noch lieber sehen würde, das er sein Handling verbessert. Denn Carney hat fast den krassesten First Step der Liga, so unglaublich schnell der junge ist, und würde er dabei nicht jedesmal den Ball verlieren wäre im im one on one fast nicht aufzuhalten. DAzu hat er eigentlich auch die Anlagen ein guter shooter zu werden. Der junge hat echt ne menge upside, nur irgendwie bekommt er es nicht auf die Reihe daraus profit zu schlagen.

 

[Ichabod]

Josh Howard hat einen schnieken Vertrag

ich kann mich erinnern das wir sixers-fans vor 2 oder 3 jahren diesen trade-vorschlag gemacht haben und uns die mavs-fans nur müde belächelt haben

Klar ist iguodala keine #1. Aber er fordert das Gehalt eines unumstrittenen Superstars.

zum vergleich: al jefferson als unumstrittener franchise-player bekommt in minnesota 65 Mio./5 jahre.. wenn er wirklich 67 fordert, dann sollte man sich nach alternativen umsehen..

..wenn man geld investiert sollte man sich 100% sicher sein. Ich könnte mir persönlich ganz gut Brand + Clippers First Rounder + X gegen Iguodala + Sixers First Rounder vorstellen.

da liegt ja das problem.. iggy ist kein chris paul, howard, james oder wie sie alle heißen.. das sind absolute franchise-player und denen gibt man ohne nachzudenken (zurecht) einen MAX-deal.. er ist im moment zwar die 1.option in philly, wird es aber in zukunft (hoffentlich) nicht sein.. er ist ein borderline all-star der in seiner prime wohl 19/5/5 auflegen wird, als 2. option..

warum sollten die clippers diesen deal machen? man tradet nicht groß gegen klein, schon gar nicht einen vom kaliber eines brand..

Grad gesehen das Stefanski Cheeks Vertrag jetzt nochmal verlängern will:

Find ich nicht so schlecht, Cheeks hat nen super job gemacht auch wenn er in den Playoffs nicht immer die richtigen Fünf zur richtigen Zeit aufm Platz hatte, aber er hats sichs verdient, außerdem tut es dem TEam gut, sollte es so jung bleiben, wenn man auf Kontinuität setzt.
Nach den schrecklichen jahren mit 5 coaches in nicht mal 2 jahren ist das eigentlich auch bitter nötig^^

versteh nicht was das bringen soll, stefanski hat mo sein vertrauen ausgesprochen und anhand der 2 monate, die er hier war, erkannt dass mo der richtige trainer für diese truppe ist und hat ihn zurecht verlängert (für 1 jahr).. somit muss sich mo auch in der neuen saison beweisen und zeigen das das keine eintagsfliege war und man behält sich die flexibilität für einen evtl. coaching-wechsel

 

[TheAnswerAI]

stefanski wollte ja sowieso noch ne option dranhängen bei der 1 jahr verlängerung, das hat cheeks aber ausgeschlagen weil er sich alle optionen offen halten wollte. Also ist das denk ich keine große Überraschung das Stefanski jetzt Cheeks nochmal verlängern will.

noch ein weiteres jahr, also im endeffekt 2 jahres vertrag wäre denke ich ok und fair. Das würde dem Team zudem erlauben, in der nächsten Saison ruhig zu arbeiten. Wenn ich an den 18-30 start denke und wie alle reporter auf Cheeks eingetroschen haben und cheeks als wackelkandidat galt wäre das nächste Saison sicherlich besser wenn da alle dinge klar sind.


Edit:

Angeblich haben wir ja bisl über 11millionen cap space diesen Sommer. Was mir gekommen ist, darin ist ja auch schon der mögliche 1st rounder dieses jahr von uns eingerechnet. Würden wir den Traden, dann könnten wir ja sogar nen Max Vertrag fast anbieten, oder könnten es sogar für Spieler wie Josh Smith, Okafor usw.. Das Max von Brand liegt glaub ich auch nur minimal höher.

DAs wäre natürlich ne feine sache...

 

[D-Rose]

Nach den Playoffs denk ich, dass Brand schon drüber nachdenken würde...wenn er ein Angebot der Sixers bekommt was vielleicht 2-3 Mio weniger im Jahr bedeutet. Sixers sind jung, spielen Eastern Conference und er weiss genau mit ihm wären sofort auf einen Level mit den Tops der Ostküste. Die Clippers dagegen sind im starken Westen, Maggette wird Clipps wohl verlassen und Thornton/Kaman reichen nicht für Playoffs.
In dem Fall das man Brand bekommt, würd ich Iggi schon 60 Mio geben.

Dalembert - Brand - Young - Iggi - Miller

Bank: Carney, Evans, Louis, Pick(Arthur?Hibbert?)

Hört sich jetzt nicht so schlecht an.

 

[m0nkey]

iggy wäre ziemlich blöde wenn er für weniger als 60mio´s unterschreibt, sein wert ist sehr viel höher und es wird sich schon ein team finden das ihm mehr geld in den rachen wirft.
wer das bezweifelt soll vielleicht mal daran denken wieviel rashard lewis verdient...der kann zwar im vergleich zu iggy besser werfen ist aber auch keine erste option in seinem team.
iggy ist jung, hat talent, hat einen körper für den die meisten sg´s und sf´s der liga töten würden und spielt teamorientierten basketball...alles sachen die seinen preis in die höhe treiben werden.

 

[Philly's Finest]

Was bringt ihm der austrainierte Körper, wenn er diesen in der Offense nicht wirklich einsetzt? Man hat doch im Falle von Prince gesehen, dass er seinen körperlichen Vorteil gegen ihn nicht ausnützen konnte.

Ich sag's mal banal: Gute Spieler kann man gerne überbezahlen. Wenn Iggy aber auf einen total überhöhten Vertrag besteht, dann soll man über einen Sign-and-Trade nachdenken. Wird das passieren? Ich glaube nicht, denn es gibt a. wenige sinnvolle Alternativen für ihn (Memphis? LOL) und b. wird er sich nicht den Mund voll nehmen, nachdem er doch sehr schwach in den Playoffs spielte.

 

[m0nkey]

das waren seine ersten richtigen playoffs und seine erste saison mit voller verantwortung...nicht jeder startet sofort als lebron james durch.
iggys spiel beinhaltet mehr als scoring...genau das macht ihn ja auch so wertvoll. die nachfrage bestimmt das angebot und es wird ganz sicher nicht nur memphis an einem spieler wie ihn interesiert sein.

 

[Philly's Finest]

das waren seine ersten richtigen playoffs und seine erste saison mit voller verantwortung...nicht jeder startet sofort als lebron james durch.

Das erwartet ja auch keiner. Das Problem ist aber, dass er das Geld eines Franchise-Spielers erwartet. Ist das nach so einer schwachen Playoffserie im Entferntesten zu rechtfertigen? Absolut nicht.

iggys spiel beinhaltet mehr als scoring...genau das macht ihn ja auch so wertvoll. die nachfrage bestimmt das angebot und es wird ganz sicher nicht nur memphis an einem spieler wie ihn interesiert sein.

Stimmt, nur wird es wenig Teams geben, die ihm genug $$$ anbieten werden können. Memphis ist mMn das einzig plausible Team, und selbst die haben ja schon Gay und Miller auf dem Flügel..

 

[Solomo]

Ich sehe das ähnlich. Er ist kein Spieler in der Kategorie Bryant oder James, die jedes Geld der Welt wert sind. Von daher würde ich an Stelle der 76ers etwas pokern. Seine Möglichkeiten in der FA, zumindest zu dem Preis, den er möchte, sind seeeehr begrenzt. Sign&Trade bringt entsprechenden Gegenwert und bedarf der Zustimmung der 76ers. Also ist es nicht unwahrscheinlich, dass man ihn für weniger Geld halten kann.
Einen Max-Vertrag rechtfertigt er sicher nicht. Nur weil die Magic Lewis gnadenlos überbezahlt haben, muss man das nicht auch machen. Auch wenn dann die 76er-Kiddies nach Iverson evtl. ihren zweiten Liebling verlieren

 

[m0nkey]

Auch wenn dann die 76er-Kiddies nach Iverson evtl. ihren zweiten Liebling verlieren

damit legst eher DU kindliches verhalten an den tag oder was hat diese aussage mit unserer diskussion zu tun?

Das erwartet ja auch keiner. Das Problem ist aber, dass er das Geld eines Franchise-Spielers erwartet. Ist das nach so einer schwachen Playoffserie im Entferntesten zu rechtfertigen? Absolut nicht.

keine angst ich verstehe schon wie du das meinst aber bei ich sehe das halt genau anders rum. die serie gegen die pistons war nicht die seine aber er durfte auch gegen prince spielen welcher meiner meinung nach der beste spieler der pistons war.

interesenten werden spätestens dann kommen wenn zu lesen ist das er mehr geld möchte und vielleicht per sign & trade zu haben ist. ob seine gehaltsvorstellungen dann gerechtfertigt sind steht auf einem anderen papier geschrieben...wenn ein dalembert wegen einer guten serie 65?mio bekommt können wir damit rechnen das iggy weit mehr bekommt da er über die saison gesehen mit miller unsere wichtigste stütze war.
natürlich hoffe auch ich das es bei ~60mios bleibt...kann mir das aber beim besten willen nicht vorstellen da er eine ähnliche summe schonmal ausgeschlagen hat und in der zwischenzeit gute leistungen gebracht hat.

 

[Solomo]

damit legst eher DU kindliches verhalten an den tag oder was hat diese aussage mit unserer diskussion zu tun?

Hey, immer ruhig, hast Du den nicht gesehen? Meine Güte, da macht man mal'n Späßchen und schon geht der auf wie Hefeteig... :confused:

Es gibt bei jedem Team die Kiddie-Fans, die nur wegen den geilen Dunks/Schuhen/etc. ihres Lieblings im Thread posten. Wenn Du Dich angesprochen fühlst... gedacht war es jedenfalls nicht so.

 

[D-Rose]

Ich finde zwar auch man sollte Iggi nicht soviel bezahlen, aber selbst mit 67 Mio würde man gut wegkommen, wenn man überlegt, dass Rashard Lewis 115 Mio bekommt und auf einem Niveau dazu aber erheblich älter ist als Iggi.

Naja ich fänd schade wenn Iggi das Team verlassen würde, aber denke nicht das er wenn nicht wesentlich mehr von Grizz Geboten wird, zu ihnen geht. Er war gerade mit den Sixers in den Playoffs und hat dort 2 Spiele gegen die Pistons gewonnen. Er weiss, dass er bei den Grizzlies noch mindestens 2-3 Jahre warten muss bis die in die Playoffs kommen.

 

[m0nkey]

Hey, immer ruhig, hast Du den nicht gesehen? Meine Güte, da macht man mal'n Späßchen und schon geht der auf wie Hefeteig...

Es gibt bei jedem Team die Kiddie-Fans, die nur wegen den geilen Dunks/Schuhen/etc. ihres Lieblings im Thread posten. Wenn Du Dich angesprochen fühlst... gedacht war es jedenfalls nicht so.

alles klar, sry bin ein morgenmuffel!

 

[Ichabod]

man sollte aufhören rashard lewis' vertrag ins spiel zu bringen.. das er krass überbezahlt ist brauch ich glaub ich nicht erwähnen und im vergleich zu ihm ist doch nahezu jeder spieler unterbezahlt..

passendere vergleiche sind tay prince und josh howard.. die bekommen beide ein bisschen über 10 Mio./jahr.. das hat ja iggy im sommer bekanntlich ausgeschlagen.. das problem dürfte wirklich sein, dass sich iggy als franchise player sieht, der er nicht ist.. das muss ihm stefanski klarmachen.. er ist der perfekte robin (guter verteidiger, uneigennützig, auge für die mitspieler, der konstant 18+ machen kann) sollten die sixers ihren batman (big man) bekommen.. also die rolle die scottie pippen salonfähig gemacht hat

mein tipp: iggy bleibt für 65 Mio. was angesichts seines alters, seiner krankengeschichte (kein spiel versäumt) und seines noch vorhandenen potentials mMn in ordnung geht.. ich hoffe ich täusche mich nicht, aber iggy macht mir nicht den eindruck, dass er danach einen jerome james baut sondern das er durch die team USA einberufung motiviert ist, weiter an seinen schwächen (wurf, freiwürfe, post game) zu arbeiten um diesen vertrag zu rechtfertigen

 

[D-Rose]

Wollte mit Lewis auch nicht ein hohen Vertrag rechtfertigen. Kam wohl falsch rüber.

Ich denke eher, dass Iggi ein Vertrag in der Höhe von Odom (~13.5 Mio) kriegt und verdient. Ich finde sie spielen beide unegfähr die gleiche Rolle im Team und haben beide das Problem, dass sie nicht die Mentalität haben um ein Spiel oder den groß Teil des Scorings zuübernehmen.

Soll heissen, dass Iggi mit 67 Mio keineswegs überbezahlt wär. Denke eher das Gehalt liegt dann zwischen normal und überbezahlt, was in der heutigen Vertragspolitik sehr akzeptabel wär.

 

[TheAnswerAI]

ich find 65 millionen deutlich zu viel. Prince bekam 50millionen. Das sind 3 millionen pro Jahr für Iguodala mehr, und das ist er einfach nicht wert. Klar ist er moment unsere #1, und Prince war damals nur #4 im Team, aber in 2 Jahren hoff/denk ich dsa Iguodala nur noch unsere #3 sein wird hinter einem hoffentlich dann guten Big man und Thad Young. Und dann sind 65 millionen für 5! Jahre deutlich zu viel. Wollt ihr dann in der Caphölle schmoren? Dazu kommt dann noch eine mögliche Vertragsverlängerung von Miller, Dalemberts monstervertrag, der ohne zweifel große Vertrag von dem Big man bzw. #1 die dann kommen soll und Thad Young bekommt auch noch irgendwann ne extension die nicht zu gering sein wird. Dalemberts extension wird in 3 jahren sicherlich auch nicht viel geringer sein als im moment. Das wären dann für 5 Spieler schon fast 70millionen. So wird das nichts. Man sollte schon auf seine finanziellen Möglichkeiten achten und nicht immer Verträge raushaun ohne auch die Zukunft im Auge zu behalten. Manchmal muss man halt einen Schritt zurück machen um in der Zukunft wieder 2 nach vorne zu machen, und wenn Iguodala über 60millionen fordert, würde ich ihn in nem S&T mit ordentlichem Gegenwert (Heat 1st rounder usw....) ziehen lassen.

 

[Ichabod]

wie gesagt, meine schmerzgrenze würde bei 65 Mio. liegen, wenn er WESENTLICH mehr will, dann muss ein s&t her.. aber salary cap-technisch sehe ich nicht so das problem..

annahme: iggy bekommt 65 Mio.
2008/09: iggy 11 Mio., sammy 10,5 Mio., miller 10 Mio.,
dann läuft millers' vertrag aus, entweder vorher traden oder zu reduzierten bezügen verlängern weil 8-9 zahlt ihm glaub ich kein team mehr als 33 jähriger.. sammy ist am ende seines contracts (2011) auch schon 30, also wird wohl auch abstriche machen müssen (WENN er weiter verlängert wird).. thad hat noch 3 jahre rookie contract (bis 2011), danach würde sich sein vertrag noch 2 jahre mit iggy's überschneiden, also auch nicht besorgniserregend..

rechnet man zb. noch einen max-vertrag für einen big man dazu (beginnt ca. bei 15 Mio.) hätte man 2009/10: iggy 12, sammy 11, big man 15, miller 6-7.. währen 42 für die top 4 spieler.. also so schlimm seh ich das jetzt nicht..

in NJ hat stefanski in einer ähnlichen situation jefferson 78/6 gegeben, also auch 13 im schnitt.. und das als damals klare 2.option hinter kidd.. also ob jetzt 60 oder 65 find ich nicht so tragisch, alles was darüber hinaus geht, muss man schauen welches team das beste angebot macht

 

[D-Rose]

ich find 65 millionen deutlich zu viel. Prince bekam 50millionen. Das sind 3 millionen pro Jahr für Iguodala mehr, und das ist er einfach nicht wert. Klar ist er moment unsere #1, und Prince war damals nur #4 im Team, aber in 2 Jahren hoff/denk ich dsa Iguodala nur noch unsere #3 sein wird hinter einem hoffentlich dann guten Big man und Thad Young. Und dann sind 65 millionen für 5! Jahre deutlich zu viel. Wollt ihr dann in der Caphölle schmoren? Dazu kommt dann noch eine mögliche Vertragsverlängerung von Miller, Dalemberts monstervertrag, der ohne zweifel große Vertrag von dem Big man bzw. #1 die dann kommen soll und Thad Young bekommt auch noch irgendwann ne extension die nicht zu gering sein wird. Dalemberts extension wird in 3 jahren sicherlich auch nicht viel geringer sein als im moment. Das wären dann für 5 Spieler schon fast 70millionen. So wird das nichts. Man sollte schon auf seine finanziellen Möglichkeiten achten und nicht immer Verträge raushaun ohne auch die Zukunft im Auge zu behalten. Manchmal muss man halt einen Schritt zurück machen um in der Zukunft wieder 2 nach vorne zu machen, und wenn Iguodala über 60millionen fordert, würde ich ihn in nem S&T mit ordentlichem Gegenwert (Heat 1st rounder usw....) ziehen lassen.

Stimmt schon mit Prince vom Leistungsvergleich her. Allerdings wie schon von dir angesprochen, war Prince nach Meinung der Medien immer hinter Hamilton und Billups dritte Option. Dazu hatte er nie 1-2 Season wo er die Aufgaben eines Franchise Players übernehmen musste und so auch nicht das Gefühl einer zusein. Deswegen wären 50 Mio völlig utopisch für Iggis Vertrag.

 

[TheAnswerAI]

Warum sollte Miller abstriche machen? Sein Spiel beruht absolut nicht auf seiner Athletik, er hat ja schließlich auch kaum eine. Der kommende vertrag wird seine letzte Möglichkeit sein nochmal dick zu kassieren. Ich glaube kaum das er für 6-7 millionen in Philly bleibt sofern wir nicht zu den top 3 kandidaten auf den Championship zählen. Also MIller wird schon seine 8-10 locker bekommen.

Dalembert mit 30 abstriche? Bezweifle ich doch auch stark, Center kommen da gerade mal in ihre Blüte, wenn dann wird er wohl mehr verlangen, ob wir das bezahlen ist natürlich ne andere Sache, trotz alledem wird sein Vertrag wohl nicht kleiner werden wollen wir ihn halten.

#1 also 15millionen, Iguodala 12, Dalembert 11, Miller 10, sind fast 50 millionen für 4! Spieler. Jetzt stell mir mal noch ne 10 mann rotation, also noch 6 Spieler zusammen, die für nicht mehr als 20millionen diese Truppe auf dem Weg zu nem Championship unterstützen sollen, denn ich denke nicht das Comcast bereit ist viel Luxury Tax zu bezahlen.

Im moment sollten wir uns Detroit zum Beispiel nehmen die Finanziell das echt super gemacht haben von den verträgen. Und wenn Iguodala championships gewinnen will, muss man halt abstrichen machen. Iguodala wäre #5 bei den Pistons, fordert aber Mehr als die #1 in Detroit. Da ist doch was nicht richtig. Wir haben uns die Pistons als Vorbild genommen vom spielersichen Aufbau her (laut Stefanski und den Spielern/Cheeks), aber das kann nur funktionieren wenn unsere top 4 nicht deutliche mehr verdienen als die in Detroit.