Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[TheAnswerAI]

Stimmt schon mit Prince vom Leistungsvergleich her. Allerdings wie schon von dir angesprochen, war Prince nach Meinung der Medien immer hinter Hamilton und Billups dritte Option. Dazu hatte er nie 1-2 Season wo er die Aufgaben eines Franchise Players übernehmen musste und so auch nicht das Gefühl einer zusein. Deswegen wären 50 Mio völlig utopisch für Iggis Vertrag.

Nur weil Iguodala in PHilly in die Rolle gezwungen wird die #1 zu sein in nem ÜBERGANGSJAHR, heißt es noch lange nicht das er eine ist und schon 2x nicht das er soviel Wert ist. Im besten Fall sagen doch alle das er ne gute #2 wird, ich seh ihn aber immer mehr als eine sehr starke #3, vor allem wenn wir unsere Team wie die Pistons aufbaun wollen wie ja alle in PHilly immer wieder betonen. Dann kannst du deine #3 aber nicht wie ne #1 bezahlen, wenn du willst das dein Plan aufgeht.
Ihr würdet doch glatt Iguodala das Geld hinterherwerfen wobei wir nicht mal in ner Situation sind die das verlangt. Es gibt keinen Gegner auf dem FA markt, bei nem S&T müssten wir erstmal zustimmen und ob Iguodala dann gefahr laufen will nochmal ein Jahr für 3 millionen zu spielen und sich zu verletzen oder aber die 50-55millionen für 5 jahre anzunehmen liegt dann in seiner Hand. Also im moment haben wir alle trümpfe in der Hand, zumal wir immernoch die Chance hätten ihn nach dieser 1 jahr vertragsverlängerung wieder zu verpflichten da wir dann immernoch unterm cap wären. Im moment halten wir also absolut alle trümpfe in der Hand und Iguodala eigentlich keinen außer den 1 jahres vertrag womit er sich eigentlich selber bestrafen würde. Aber ihr würdet ihm doch glatt das Geld schenken. Bin echt froh das Stefanski der GM ist, wobei wenn der auch so denktpanik:

Ihr müsst mal wirtschaftlich denken

 

[Ichabod]

Warum sollte Miller abstriche machen? Sein Spiel beruht absolut nicht auf seiner Athletik, er hat ja schließlich auch kaum eine. Der kommende vertrag wird seine letzte Möglichkeit sein nochmal dick zu kassieren. Ich glaube kaum das er für 6-7 millionen in Philly bleibt sofern wir nicht zu den top 3 kandidaten auf den Championship zählen. Also MIller wird schon seine 8-10 locker bekommen.

das wird man sehen.. er hat oft genug gesagt das er sehr gerne wieder an der westküste spielen würde.. ich liebe sein spiel und fänds schade wenn er geht, aber das er 8-10/jahr locker bekommt, also da hab ich meine zweifel

Dalembert mit 30 abstriche? Bezweifle ich doch auch stark, Center kommen da gerade mal in ihre Blüte, wenn dann wird er wohl mehr verlangen, ob wir das bezahlen ist natürlich ne andere Sache, trotz alledem wird sein Vertrag wohl nicht kleiner werden wollen wir ihn halten.

na dann weg mit ihm.. ich würde ihm auf keinen fall noch einmal annähernd so viel zahlen.. lieber nehm ich einen soliden center mit weniger athletik und dafür ein bisschen BB-IQ, der nicht jeden ball der in seine richtung fliegt, verliert. meine meinung

Im moment sollten wir uns Detroit zum Beispiel nehmen die Finanziell das echt super gemacht haben von den verträgen. Und wenn Iguodala championships gewinnen will, muss man halt abstrichen machen. Iguodala wäre #5 bei den Pistons, fordert aber Mehr als die #1 in Detroit. Da ist doch was nicht richtig. Wir haben uns die Pistons als Vorbild genommen vom spielersichen Aufbau her (laut Stefanski und den Spielern/Cheeks), aber das kann nur funktionieren wenn unsere top 4 nicht deutliche mehr verdienen als die in Detroit.

die situation kann man mMn nicht vergleichen.. detroit hat eine eingeschworene truppe die schon seit jahren um den titel spielt.. klar macht man da als spieler abstriche was das gehalt angeht.. außerdem kriegen doch bei denen auch die top 4 alle 10+ /jahr.. also wo wäre da der unterschied..

 

[D-Rose]

Nur weil Iguodala in PHilly in die Rolle gezwungen wird die #1 zu sein in nem ÜBERGANGSJAHR, heißt es noch lange nicht das er eine ist und schon 2x nicht das er soviel Wert ist. Im besten Fall sagen doch alle das er ne gute #2 wird, ich seh ihn aber immer mehr als eine sehr starke #3, vor allem wenn wir unsere Team wie die Pistons aufbaun wollen wie ja alle in PHilly immer wieder betonen. Dann kannst du deine #3 aber nicht wie ne #1 bezahlen, wenn du willst das dein Plan aufgeht.
Ihr würdet doch glatt Iguodala das Geld hinterherwerfen wobei wir nicht mal in ner Situation sind die das verlangt. Es gibt keinen Gegner auf dem FA markt, bei nem S&T müssten wir erstmal zustimmen und ob Iguodala dann gefahr laufen will nochmal ein Jahr für 3 millionen zu spielen und sich zu verletzen oder aber die 50-55millionen für 5 jahre anzunehmen liegt dann in seiner Hand. Also im moment haben wir alle trümpfe in der Hand, zumal wir immernoch die Chance hätten ihn nach dieser 1 jahr vertragsverlängerung wieder zu verpflichten da wir dann immernoch unterm cap wären. Im moment halten wir also absolut alle trümpfe in der Hand und Iguodala eigentlich keinen außer den 1 jahres vertrag womit er sich eigentlich selber bestrafen würde. Aber ihr würdet ihm doch glatt das Geld schenken. Bin echt froh das Stefanski der GM ist, wobei wenn der auch so denktpanik:

Ihr müsst mal wirtschaftlich denken

Ich sag doch nicht, dass er wie eine Nummer 1 spielt und denk auch das er "nur" die zweite Option mal wird. Jedoch wurde er schon von den Medien als Franchise Player angesehn, hat selber das Gefühl bekommen durch 1 1/2 Jahre
und hat ja auch wichtige Würfe getroffen(was sein Ego denk ich mal noch mehr aufgebaut hat).
Prince dagegen wurde von den Medien nie als Jungstar, Option 1-2 im Team angesehn und er hatte auch nie das Gefühl Go To Guy zusein.
So hatte er auch gar nicht so ein Anspruchsdenken wie Iggi es vielleicht momentan hat.

 

[Philly's Finest]

Ich wüsste nicht, dass die Medien ihn jemals als unseren zukünftigen Franchise-Spieler sahen. Davon abgesehen ist das auch kein Maßstab, was die Medien zum Melden haben...

 

[TheAnswerAI]

Was ich im endeffekt einfach nur sagen will ist das man den richtigen Spielern die richtigen Verträge geben sollte. Wir können jetzt Iguodala nicht diese 65millionen geben. Ich sehe auch deine 42 millionen nicht ace, das wird auf mind. 50millionen rauslaufen für diese 4 Spieler, wenn Iguodala schon diese 65millionen bekommt werden sich die Mitspieler auch danach richten und mehr fordern. GEben wir Iguodala aber "nur" 55Millionen sind das pro jahr 2 millionen die wir mehr in gute Roleplayer stecken können. Und in meinen Augen sind im moment 55millionen für Iguodala ein sehr gutes Angebot.

Ich sehe einfach keinen Grund Iguodala überzubezahlen wenn wir es NICHT MÜSSEN, bzw. nicht gezwungen werden vom Markt. Warum sollten wir uns finanziell kaputt machen wenn wir doch alle Marktvorteile auf unserer Seite haben? Iguodala hat im moment keine Argumente von uns mehr zu verlangen und wenn doch, dann soll er doch gehen. Ich nehme gern einen top pick von diesem Draft für Iguodala entgegen.

 

[Ichabod]

ich versteh deine (wirtschaftlichen) bedenken absolut, nur würde ich iggy nur ungern gehen lassen, weil ich in ihm ein wichtiges puzzlestück für die zukunft sehe (stefanski soll angeblich auch sehr von iggy überzeugt sein)

aber du hast schon recht.. ed ist eigentlich in einer beneidenswerten situation.. er hält alle trümpfe in der hand und kann abwarten ob die anderen teams mit cap space (also eig. nur memphis im moment) ein angebot machen und wenn nicht, versuchen sich mit ihm zu einigen.. gelingt das nicht, hätte man bei einem möglichen s&t, trotz der detroit-serie, wohl genug interessenten.. soweit so gut, der punkt indem wir uns uneinig sind: ich würde zuerst versuchen ihn ein wenig überzubezahlen (weil ich noch potential in ihm sehe) bevor man einen s&t einfädelt, während du das überbezahlen kategorisch ablehnst, weil du ihn als (zukünftige) 3.option siehst.. wenn dem so ist, akzeptiere ich deine meinung und beende unsere diskussion

die frage wird sein, welcher typ GM stefanski ist: der billy king typ der seine spieler lieber überbezahlt um sie zu halten oder der joe dumars typ der dies nicht tut, sich nach alternativen umsieht und lieber einen flexiblen salary cap hat..
was ich aus den diversen meldungen raushören konnte, wird er wohl ersteres tun.. ich bin jedenfalls sehr gespannt was sich in der off-season tun wird

 

[TheAnswerAI]

der jefferson deal macht mir schon arge kopfschmerzen ich hoffe nicht das er Iguodala ähnlich überbezahlt.

Ich würde Iguodala auch nur dann in nen S&T packen wenn der Gegenwert wirklich gut ist. Und wenn ein Team wirklich bereits ist soviel mehr zu zahlen als wir, dann werden die auch alles tun um Iguodala zu bekommen = überbezahlen vielleicht für ihn in nem Trade.

Wenn eines der Teams kommen sollte, das einen top 3 picks in dem diesjährigen Draft hat, dann würde ich Iguodala ohne mit der Wimper zu zucken dahin traden. Die Chance Rose oder Beasly im TEam zu haben wäre einfach zu genial. DAs könnten wirklich Franchise Player werden. Zusammen mit Young wäre das echt super und mehr cap space sollte dabei auch herausspringen.

Ich versteh schon deinen STandpunkt auch, nur ich hab mit der Zeit gelernt das man sich nicht zu sehr auf die eigenen Spieler versteifen sollte, sonst kommt das dabei heraus was BK gemacht hat. Daher bin ich eigentlich für jeden Trade offen egal welcher Spieler von uns dabei wäre außer Thad Young. Der ist für mich im moment untouchabel nach der fantastischen Rookie Saison. Wenn die Heat ihren 1st rounder + auslaufenden Vertrag/junges Talent oder was auch immer für Iguodala in nem S&T anbieten würden, würd ich sofort zuschlagen.

 

[D-Rose]

Nur ist die Frage was die Heat mit Iggi wollen, wenn sie Rose oder Beasley bekommen können. Beide werd mit großer Sicherheit absolute Franchise Player und dazu können sie auch einen Marion resignen. So das sie Pick und Marion hätten.

 

[Shakey Lo]

Nur ist die Frage was die Heat mit Iggi wollen, wenn sie Rose oder Beasley bekommen können. Beide werd mit großer Sicherheit absolute Franchise Player und dazu können sie auch einen Marion resignen. So das sie Pick und Marion hätten.

Es besteht immerhin eine über 50%ige Chance, dass Miami ohne einen Top2-Pick da steht. In dem Fall wären sie sicherlich bereit, sofortige Hilfe für Dwyane Wade an Land zu ziehen: Und schon käme Philly als möglicher Trade-Partner ins Spiel. Ich glaube allerdings, dass sich Igoudala mit den Sixers einig werden kann, vor allem wenn sowas hier...

The 76ers have roughly $11 million in cap space this summer and general manager Ed Stefanski reportedly has Elton Brand and Josh Smith on his radar, according to The News Journal.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/52404/20080508/brand_smith_on_stefanskis_radar/

...eintreffen sollte.

 

[TheAnswerAI]

Problem ist halt das die Sixers Organisation, bzw. Mo Cheeks Iguodala lieber auf der 3 spielen lässt. Stefanski will da aber in Zukunft Thad Young sehen da er ihn als unseren talentiertesten Spieler sieht was man so zwischen den Zeilen lesen kann. Versteh auch nicht warum so viele Reporter der Meinung sind, das Iguodala nicht auf der 2 Spielen kann, fast jeder in Philly schreibt das.

Ich hätte nichts dagegen Iguodala auf der 2 zu sehen, allerdings wären wir halt dann von der Dreierlinie wirklich mies.

Vielleicht ändert mo ja seine Ansicht. Wenn Thad Young nächstes Jahr nicht auf der 3 von Anfang an startet wäre ich wirklich enttäuscht, erwarte einen großen Sprung von ihm im Sommer. Und Iguodala muss halt weiter knallhart an seinem Wurf arbeiten, vielleicht kommt ja dann irgendwann eine konstante dreier Quote zustande.

 

[m0nkey]

iggy auf der 2 wäre schon eine tolle option aber halt mit der vorraussetzung das man jemanden hat der seine "schwäche" von der 3punkte linie wieder ausgleicht. gerade defensiv wäre iggy auf der 2 und young auf der 3 wirklich ne geile sache.
athletisch gesehen geht es fast nicht besser. bis es dazu kommt muss young aber erstmal richtig dribbeln lernen und einen echten wurf entwickeln, was wiederrum davon abhängt ob er seine rasante entwicklung fortsetzt.

was man so liest ist es ja nichtmal sicher wer überhaupt bleibt und wer geht, miller hat zwar noch ein jahr aber wenn man sieht das z.b. ein calderon auf einen startingspot besteht kommt man schon ins grübeln ob man da nicht mal anfragen sollte. er wäre in meinen augen eine tolle option...bei em und wm hab ich ihm jedenfalls immer gerne zugesehen, toller spieler!

 

[uuaarrgh]

iggy auf der 2 wäre schon eine tolle option aber halt mit der vorraussetzung das man jemanden hat der seine "schwäche" von der 3punkte linie wieder ausgleicht. gerade defensiv wäre iggy auf der 2 und young auf der 3 wirklich ne geile sache.
athletisch gesehen geht es fast nicht besser. bis es dazu kommt muss young aber erstmal richtig dribbeln lernen und einen echten wurf entwickeln, was wiederrum davon abhängt ob er seine rasante entwicklung fortsetzt.

was man so liest ist es ja nichtmal sicher wer überhaupt bleibt und wer geht, miller hat zwar noch ein jahr aber wenn man sieht das z.b. ein calderon auf einen startingspot besteht kommt man schon ins grübeln ob man da nicht mal anfragen sollte. er wäre in meinen augen eine tolle option...bei em und wm hab ich ihm jedenfalls immer gerne zugesehen, toller spieler!

wenn Calderon auf dem Markt ist, MUSS man versuchen, ihn zu holen. Ähnlich präsent wie Dre Miller, hat ein sehr gutes Auge für seine Mitspieler, ist ein Leader und wahrer Floor General. Und das wichtigste, wenn er an der seite von Iggy und Thad spielen sollte. Er besitzt einen exzellenten Wurf aus der Distanz, hatte dieses Jahr überragende Quoten. Vielleicht bekommt man ihn und kann sich mit Miller + Pick + X 'nen PF wie Smith oder Brand per Sign-and-Trade angeln.

 

[Philly's Finest]

Bitte, verschone uns von Calderon. Einerseits sind seine Assistzahlen durch das wurflastige System der Raptors verfälscht und andererseits ist seine Defense nicht präsent. Davon abgesehen würde man Calderon nur überteuert bekommen. Also nein, da bleibe ich lieber beim besseren Miller, auch wenn Dre nicht den besten Wurf von der Distanz hat.

 

[m0nkey]

also erstmal ist calderon ein klasse spieler, da von verfälschten assistzahlen zu sprechen ist schon ein wenig hart.
calderon ist vermutlich ein schlechterer verteidiger als miller aber dafür passt er besser zum rest der manschaft da er einen wurf hat und sowieso ein guter scorer ist. ich hätte nix dagegen wenn miller bleibt, es bleibt halt offen ob er nach der nächsten saison verlängern wird. er hat selber verlauten lassen das er erst einmal abwarten möchte und bevor ich garnix für ihn bekomme würde ich schon versuchen einen gegenwert zu bekommen. das mit dem überteuert wird man sehen...fragen kostet nix wie man hier so schön sagt.

 

[Gravitz]

Aber Calderon kann seine Gegner, lang nicht so dominieren wie Miller. Andre ist nicht zu stoppen wenn er sich aufpostet. Das kann Jose lang nicht so gut.

 

[Shakey Lo]

Auf dem Papier passt Calderon sicherlich besser zu den eher wurfschwachen Sixers-Spielern, allerdings halte ich es da mit dem alten Windows-Motto: Never change a running system Miller ist für mich ein Leader, dessen Wert für das Team nicht zwingend in Statistiken erfasst werden kann. Allein, dass er (bei allem Respekt für das vorhandene Talent) solch einen Kader in die Playoffs führte macht ihn schon für mich unersetzlich.

 

[m0nkey]

das ist sonnenklar, nur sollte man schon jetzt daran denken das er nur noch für ein jahr unter vertrag steht. hilft ja nix wenn wir nach der nächsten saison ohne pg dastehen.
wegen mir kann er die nächsten 3jahre bei den sixers bleiben...ich hätte da absolut nix dagegen!

 

[Shakey Lo]

das ist sonnenklar, nur sollte man schon jetzt daran denken das er nur noch für ein jahr unter vertrag steht. hilft ja nix wenn wir nach der nächsten saison ohne pg dastehen.
wegen mir kann er die nächsten 3jahre bei den sixers bleiben...ich hätte da absolut nix dagegen!

Die Frage ist eben, bei welchem konkurrenzfähigen Team er unterkommen könnte, das mehr als die MLE zur Verfügung hat. Viele Möglichkeiten wird's da nicht geben, insofern ist das vermutlich eher ein taktisches Geplänkel von André Miller. Ich gehe fest davon aus, dass mit ihm verlängert wird, auch wenn die Prioritäten derzeit sicherlich woanders liegen.

 

[D-Rose]

Ich finde man sollte sich primär auf Brand und Josh Smith konzentrieren...und vielleicht versuchen J.R Smith zusignen. Damit hätte man den 3-Gunner von der Bank und endlich den Big Man/Präsenz am Korb.

 

[uuaarrgh]

Ich finde man sollte sich primär auf Brand und Josh Smith konzentrieren...und vielleicht versuchen J.R Smith zusignen. Damit hätte man den 3-Gunner von der Bank und endlich den Big Man/Präsenz am Korb.

JR Smith wäre eine Überlegung wert, aber man muss schon gründlich über ihn nachdenken. Er hat keine gute Einstellung und ist Gift für die Teamchemie. Daher würde ich ihn eher ablehnen.