Ich wiederspreche da Stefant. Das war bisher eine der besseren Leistungen der Sixers. Defensiv vor allem hat mir das in Halbzeit eins gefallen.
Klar waren wir nur 4 vorne, da wir genausoschlecht getroffen haben wie die Mavs in Halbzeit 1. Im ersten Viertel war man 4 vorne mit gut 5% schlechterer Wurfquote. Das spricht eher für die Sixers als gegen sie.
Das am Ende dann Terry und Dirk heißlaufen war halt dann pech. Denn die Defense gerade in Halbzeit eins von Thad gegen Dirk war ausgezeichnet. Ziehen war für Dirk (was er ja sowieso nicht viel tut) durch die Schnelligkeit von Thad noch schwerer und beim Jumper war er bis auf 1-2 mal immer richtig gut im Gesicht von Dirk, ähnlich wie im 4ten Kidd gegen Iguodala. Der hat Iggy dann wirklich ausm Spiel genommen, wobei der immernoch für seine Verhältnisse super viele Jumper getroffen hat (eigentlich alle Pkt bis auf ein Dunk und die FW kamen durch Jumper).
Von daher war ich alles andere als enttäuscht. Das war ne klare Leistungssteigerung zu den Spielen davor. Ist für einen Fan eines anderen Teams vielleicht nicht zu verstehen, aber ich denke die anderen Sixers FAns können sich das gut vorstellen
Problem war am Ende dann einfach der krasse Abbau von MIller. Im ersten war er sehr stark, hat dafür gesorgt das die Mavs nicht jeden Rebound bekommen mit 5 eigenen im ersten Viertel. Dann noch stark gescort und auch die Fastbreaks gut gelaufen. Nur dann hat er irgendwie seinen Kopf verloren. Sehr schlechte offensivfouls begangen (wie er über Kidd springen wollte beim Fastbreak sah nicht toll aus, mit Dalembert bereit für den Alley) und zahlreiche weitere TO begangen. Am Ende warens dann 8 nach 0 im ersten.
DAlembert war in seinen Minuten ordentlich, bei Blocks und am Brett gut (holte glaub 6 seiner 9 im 3ten Viertel sowie dort auch die meisten Blocks. In der Zeit ging man auch mit mehr als 5pkt in Führung). Über das ganze Spiel hat man eigentlich geführt, auch die Defense gegen Terry war anfänglich gut (0-6 von Downtown usw.), mit Ivey, Igudoala, Lou, Green und Miller hat man ihm auch viele verschiedene Defender vor die Nase gestellt was anfänglich gewirkt hat. Miller hatte ein paar gute Szenen gegen ihn, unteranderem forcierte er ihn zu nem Airball aber auch Lou hat mir recht ordentlich gefallen weil er mit seiner Schnelligkeit Terry, zumindest in HZ 1, das leben schwer machte um überhaupt den Ball zu bekommen.
Für mich der Knackpunkt war eine Entscheidung von Dileo. Die Mavs waren eiskalt vom Feld und wir führen mit 12pkt. Dann, nach der Timeout der Mavs, stellt er auf Zonen Defense um. Schwerer Fehler. Gegen ein jumpshooting Team, das so wenig wie kaum ein anderes TEam zum Korb zieht, muss man eigentlich jederzeit damit rechnen das sie heiße werden bzw. anfangen ihre offenen Würfe zu treffen, die nunmal durch gutes Ballmovement bei einer Zonenverteidigung entstehen. Vor allem wenn man wissen sollte das Terry in der zweiten HZ grundsätlich heiß läuft und ein Nowitzki eigentlich immer brandgefährlich ist mit seinem Jumper. Prompt versenkten dann auch beide offene Dreier. Terry 2x, und später dann Dirk zu ner 4pkt Führung. Die Mann-mann verteidigung hatte bis zu diesem Zeitpunkt wirklich gut funktioniert. Zone wäre ok gewesen gegen ein TEam das nicht soviele gute Schützen hat.
Am Ende hat man dann wieder umgestellt, aber was willst du machen wenn die dann heißlaufen? Dirk Terry haben ihr two man game gespielt und THad und Green/Lou waren dann überfordert. Wenn man dann in der offensive in JEDEM Angriff den Ball in Iguodalas hände zwingt (der davor eigentlich mehr aus dem Spielfluss seine Jumper bekam), dann wird das natürlich nichts. Kidd hat Iguodala arbeiten lassen wie verrückt und hatte dann immer eine Hand im Gesicht. Warum man dann nicht mehr über Lou gespielt hat war mir auch ein Rätsel. Es war eigentlich offensichtlich das weder Barea noch Terry ihn halten konnten. Beide hatten sich schnell Fouls gegen ihn eingesammelt.
Nungut, Sieg wäre definitiv drin gewesen. Aber das Spiel gibt mut zur Hoffnung.
Speights keine Minuten, aber damit kann ich in diesem Spiel gut leben. War denke ich für sein Selbstvertrauen besser so. Gegen Dirk hätte er schlimm ausgesehen defensiv und ihn gegen Dampier zu stellen wäre am Brett ein Untergang gewesen. Der hat eh schon gewütet am off. Brett und mit der größten Schwäche von Speights neben der Defense (def. Rebounding), wäre das heute nicht gut gelaufen.
Evans hatte eigentlich auch ganz ordentlich gegen Dirk verteidigt. Vielleicht hätte ich im vierten doch bisl mehr auf Dalembert gesetzt als auf Theo. Ersterer hatte heute den bisl besseren impact (man mag es kaum glauben) wobei man bei Theo halt davon ausgehen kann, keine sinnlosen Turnover zu bekommen. Und schlecht war er auch nicht. Von daher kann ich die Entscheidung von DiLeo verstehen.
