Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Duffman

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.844
Punkte
63
Ist ja schon erstaunlich, dass selbst ein so loyaler Spieler wie Green nun einmal ist, anfängt, sich Gedanken zu machen.
Eine andere kuriose Sache ist, dass ein Talent wie Young in so einer verschenkten season, in den letzten 7 Spielen einmal (!) mehr als 29 Minuten gespielt hat.Dass unsere 2 besten Bigs von der Bank kommen brauch ich ja nicht mehr zu erwähnen.
Naja ich bin jetzt jedenfalls endgültig auf den Lottery-Zug aufgesprungen, nachdem die Zielrichtung nach dem Wiz-Spiel so klar geworden ist.
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.798
Punkte
113
Ort
Berlin
Dass unsere 2 besten Bigs von der Bank kommen brauch ich ja nicht mehr zu erwähnen.

Sind das wirklich unsere 2 besten Bigs??
Offensiv auf jeden fall keine Frage.
Und Brand ist auch mit denfensiver berücksichtgung besser als Sammy. Deutlich.
Aber ist Speights besser als Sammy?? SInd wir offensiv nicht talentiert genug und brauchen wir daher nicht eher D?
Denn in der defense gilt vollgendes: Sammy>Mo
Und unserer jezte starting 5 ist ja nicht für D bekannt.
Lou und tahd spielen quasi keine D, AI ist unterdurchschnittlich,Iggy gefällt mir da und halt Sammy. Wenn speights da jezt reinkommen würde hätten eir genau. einem Spieler am Anfang auf dem feld der verteidigt. Selbst wenn man dazu Brand gegen Thad austauschen würde, würde das nicht an Sammy rankommen.

ich sage daher mal, die für mich derzeit effektivste s5 wäre:
AI-Iggy-Thad-Brand-Sammy
oder eventl:
AI-Lou-Iggy-Brand-Sammy
Die langfristig beste bzw. talentierteste s5 wäre:

Holiday-Iggy-Thad-Brand-Speights,
"""""""""-""""""-"""""""-Speights-Sammy
-> kommt darauf an ob man Brand schon als altes Eisen oder nicht einstuft xDD
 

Duffman

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.844
Punkte
63
Sind das wirklich unsere 2 besten Bigs??
Offensiv auf jeden fall keine Frage.
Und Brand ist auch mit denfensiver berücksichtgung besser als Sammy. Deutlich.
Aber ist Speights besser als Sammy?? SInd wir offensiv nicht talentiert genug und brauchen wir daher nicht eher D?
Denn in der defense gilt vollgendes: Sammy>Mo
Und unserer jezte starting 5 ist ja nicht für D bekannt.
Lou und tahd spielen quasi keine D, AI ist unterdurchschnittlich,Iggy gefällt mir da und halt Sammy. Wenn speights da jezt reinkommen würde hätten eir genau. einem Spieler am Anfang auf dem feld der verteidigt. Selbst wenn man dazu Brand gegen Thad austauschen würde, würde das nicht an Sammy rankommen.

ich sage daher mal, die für mich derzeit effektivste s5 wäre:
AI-Iggy-Thad-Brand-Sammy
oder eventl:
AI-Lou-Iggy-Brand-Sammy
Die langfristig beste bzw. talentierteste s5 wäre:

Holiday-Iggy-Thad-Brand-Speights,
"""""""""-""""""-"""""""-Speights-Sammy
-> kommt darauf an ob man Brand schon als altes Eisen oder nicht einstuft xDD

Ich sage ja nicht, dass BEIDE starten müssen.Einer von beiden aber auf jedenfall!Und in der geschenkten Saison muss man eben schauen, was man mit Brand noch vorhat.Entweder man gibt ihm jetzt 35+ Minuten um ein bisschen Eigenwerbung zu betreiben und ihn dann gegen caproom + picks zu verscherbeln, oder man setzt weiterhin auf Brand, also AUCH im nächsten Jahr.Wenn man diese Lösung in Betracht zieht, sollte man mit Mo auf der 4 und Sam auf der 5 spielen, damit Mo mehr Spielpraxis sammeln kann, damit er evtl. seine D verbessern kann und somit irgendwann hoffentlich den Job von Sam als starting Center übernehmen kann.
Nächstes Jahr könnte man dann mit einem völlig genesenem Brand + entsprechender Form + den hohen Draftpick + Verbesserungen der Jungspunde wieder angreifen.
Dies würde aber wieder mMn nur zu kurzfristigem Erfolg führen, ergo würden wir wieder mit Glück im oberen Mittelfeld vor uns hin dümpeln.
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.308
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
wir haben zwei offensiv potente big man, nutzen aber gar nciht die möglichkeit, dass jederzeit mind. einer davon aufm feld stehen kann.
wir sollten mit unserem offensivpotenzial immer 2 gute scorer aufm feld haben und einer davon sollte ein großer bube sein. eigentlich sollte es sogar reichen dass mindestens 3 aufm feld sind.
iggy, brand, iverson, lou, speights, thad.
ergänzt mit holiday und sammy als defensespezialisten.
dazu carney.

das wäre meiner meinung nach die perfekte 9er rotation für uns.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.467
Punkte
113
Die perfekte Rotation wäre die, ohne einen Iverson im Team, damit dieses verfluchte Kombo aus kleinen nichtsnutzigen Defendern auf der 1 und 2 erst gar nicht zustande kommen kann. Es ist eh überflüssig über Rotation zu reden, wenn man EFJ als Coach hat. Diese nächste Aussage allein zeigt wie wenig Basketballverstand dieser Mensch hat:

When Jordan was questioned yesterday at practice whether he should have gone with better defenders down the stretch (mit 16 PUnkten Vorsprung), his response was:

"And then not score the ball efficiently?"..."Your best players should be good defenders and that’s what we’re trying to get to. Trying to get our best players to defend as a unit, defend indiviudually, so you can have balance. There’s no such thing as unbalanced. Good teams don’t just put five defenders on the floor. Your better players are your defenders."

Soviel ******e muss man erstmal im Hirn haben.
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.798
Punkte
113
Ort
Berlin
Aber Iverson spielt diese Saison uneigenützig, d.h. wir haben keinen schaden aus ihm. natürlich zieht er minuten von Holiday und lou was negativ ist. Aber er zeiht auch minuten von green was wiederrum positiv ist.
Und zur defense. Ai spielt nicht so gute D wie Holiday. Aber deutlich besserer als Lou.
Zum tanken und zukunfstbedacht war der Trade nicht gut, aber obwohl er der älteste ist, bringt er doch neuen schwung ins spiel. Wir spielen mit ihm besser. Ob das gut oder schlecht ist liegt natürlich im Auge des Betrachters.
 

economist

Nachwuchsspieler
Beiträge
242
Punkte
18
Am heutigem Abend geht es gegen die Raptors; es soll zwar Defence trainiert worden sein (vor allem gegen die "3'er Schwäche"), aber irgendwie glaub ich bei diesem Coach einfach nicht daran!
Was meint ihr; schießen die uns heute die Lichter aus?
Darf Brand dieses Mal (wieder) 23 Minuten spielen?

BTW: Kann die NBA beim (auch wenn sie es nicht beweißen kann und auch nicht lautstark äußert) sichtlichen und daher wohlvermutetem -absichtlichen- Tankens eines Teams, dieses in der Vergabe der Picks in irgendeiner Weise nach unten stufen?
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
hmm ich überlege gerade ob ichs mir mal wieder richtig gebe und die sixers vs. raps anschau...gibt es irgendwelche anzeichen das es heute unter 15dreier für toronto werden? :D
mal sehen wie lange die sixers (oder viel wichtiger ich) durchalten. *hust
 

Bubba Chucks

Bankspieler
Beiträge
2.405
Punkte
113
Ort
Schwerin
Bisher sieht das doch alles sehr gut aus. Was ist eigentlich mit Brand? Hab ich den gerade auf der Bank übersehen, oder warum spielt er nicht?
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Na, im Prinzip hat man alles richtig gemacht. Man war das spielgestaltende Team für die meiste Zeit bis man durch einige Unachtsamkeiten den Gegner wieder ran ließ. Dass man dann in der Schlussphase zu keinem vernünftigen Wurf kommt (man gewinnt maximal durch tip-ins, siehe Brand gegen Boston, oder fast Sammy heute), war ja irgendwie zu erwarten. Die armen Jungs haben ja richtig Angst vor der Schlussphase.

Thad spielt in den letzten Spielen einfach nur grauenhaft. Wenn ich an die ganzen Vorschusslorbeeren denke, die ich ihm Ende der Saison, zu den Playoffs gab, dann wirkt das im Nachhinein natürlich lächerlich. Lächerlich ist vor allem das Shooting von Young und die Defense, wo er aber sowas von nachließ.

Im übernächsten Jahr soll er die Extension bekommen. Ich bin mir nicht sicher, ob er die hier in Philadelphia unterschreiben wird (können). Es wird immer evidenter, dass Young und Iguodala nicht wirklich zusammenpassen.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.467
Punkte
113
Iguodala tut mir wirklich leid im moment. Macht alles was er kann, spielt als einziger neben Holiday und Dalembert defense und steht mit so nem ****** da.

Das Spiel heute war ja ganz schön knapp. Zum Glück haben die Raps da noch den Sieg geholt, so hat man Golden State ein wenig davon ziehen lassen und die T-Wolves sind auch nicht mehr allzu weit weg Näher als platz 8 in der ECF:D)

108 Punkte. Das sollte nicht überraschen wenn man mit Young 46min auf der 4 spielt, Iverson und Williams auf der 1 und 2 spielen (und Iverson kann 100Punkte scoren, wenn er so mies ist in der D wie Lou wird man kein weiteres Spiel gewinnen solang diese Kombo nicht gesprengt wird) und dann auch noch Brand fehlt.

Was ist eigentlich mit Speights, küsst er Jordan morgens beim ersten Treffen nicht mehr die Hand, oder warum sieht er so wenige Minuten. Am Anfang hat Jordan ihn geliebt und jetzt so nen ****? Hauptsach small wa.
Wenigstens bekommt Holiday seine 15min im Schnitt.

Ich hoff auf 8 weitere Niederlagen in Folge (gegen diese ganzen miesen Gegner wäre das eine Sensation!), denn dann ist Jordan weg, da bin ich mir ziemlich sicher.

Was die jungen angeht, tut man sich denke ich im moment etwas schwer sie richtig einzuschätzen. Young hat gezeigt was er drauf hat letztes Jahr, dieses System passt einfach gar nicht zu ihm, und er wird mittlerweile offensiv einfach völlig falsch eingesetzt. Das dann selbstvertrauen und Glück um den Korb herum fehlt ist die logische Folge. Aber seine Defense macht mir wirklich auch sorgen. Ich dachte er kann da besser werden und wirklich ein two way player werden, aber das ist unter aller sau im moment. Das er auf der 4 spielen muss hilft da natürlich nicht unbedingt weiter, zusammen mit diesem katastrophalen System. Ich wäre interessiert wie er defensiv spielen würde in einem klaren defensiv System, wo jeder seine Aufgabe hat und mit einem Coach der auch versteht was das Wort defensive bedeutet.

Wäre zu geil wenn ich die Fresse von Jordan nicht noch die ganze Saison sehen müsste, dann hätte diese Saison sogar noch nen positiven Abschluss.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
gut das ich nach der halbzeit eingeschlafen bin, bis dahin haben sie gut gespielt. naja was will man sagen, thad ist kein 4er...der backcourt ai/louis hat vorteile aber auch nachteile, speights kann nix außer sofort werfen und jordan ist besessen von smallball.
hat holiday überhaupt in der 2ten hälfte noch gespielt? ich finde er und ai sind ein gutes duo, vor allem defensiv ist er halt kein schlechter. sammy spielt zur zeit klasse finde ich und bei den 2-3 völlig unnötigen turnovers von iggy und louis in der ersten hälfte dachte ich mir sofort, dass diese punkte am ende fehlen werden...siehe da, 106:108. :D
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
hat holiday überhaupt in der 2ten hälfte noch gespielt? ich finde er und ai sind ein gutes duo, vor allem defensiv ist er halt kein schlechter. sammy spielt zur zeit klasse finde ich und bei den 2-3 völlig unnötigen turnovers von iggy und louis in der ersten hälfte dachte ich mir sofort, dass diese punkte am ende fehlen werden...siehe da, 106:108. :D
Mensch Äffchen, du wurdest ja auch schon von EFJ "gebrainwashed". :D Letzten Endes standen 106 Punkte zu Buche. Das sollte eigentlich zu einem Sieg reichen, mit oder ohne den ein oder anderen unnötigen Turnover.

TAAI, Young ist momentan sowas von komplett von der Rolle, dass man die Schuld nicht nur am System sehen kann. Der airballt ja teilweise offene Würfe und macht viele überhastete Aktion (die FB-Situation am Ende des Spiels wo er nicht einmal den RIng traf :skepsis:). Ich mag den Jungen, aber der muss sich noch um Welten steigen, bevor man ihn für viel Geld langfristig weiterverpflichten möchte. So ein Signing nur des Potentials wegen ging ja schon 2004/5 mächtig in die Hose.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
ich sprach ja auch von den sixers und nicht von einem stinknormalen team, das weis wie man spiele gewinnt. ;)
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Na da hat man sich noch über die Zeit gerettet. ;) Defense sah über weite Strecken verbessert aus. Nennen wir das mal den Dalembert-Effekt, der ja jetzt mehr spielt.

Ansonsten finde ich es ganz interessant zu sehen, wie washed-up eigentlich Hamilton ist. Paar Pistons-Fans wollten ihn ja für Brand uns andrehen. Tjo, man sah heute auf dem Feld, was Sache ist. Die Pistons sind done. :thumb:
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.798
Punkte
113
Ort
Berlin
Ein Schlitter Sieg.
Was mich allerdings am Anfang aufgeregt hat ist das Green anstatt Holiday startet. Egal. Nächstes SPiel muss Brand nach dieser Leistung starten, aber schaun wir doch erstmal an welche Ausrede EJ findet ihn nicht starten zu lassen.
Was war eigentlich mit AI?? Warum war er nicht dabei??
 

Katunga

Guest
Beiträge
2.835
Punkte
0
Ort
Gelsenkirchen
AI konnte aufgrund seiner Knieprobleme nicht spielen.

Brand wird im nächsten Spiel definitiv nicht starten. Warum sollte Jordan denn plötzlich seine Meinung über die Rotation/S5 ändern?
Brand hatte auch vorher schon solche Spiele und nichts hat sich geändert.
 
Oben