Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[uuaarrgh]

Ratliff ist eigentlich nur ein mittelmäßiger Rebounder. Gerade gegen Boston hat er einige Male Rebounds nicht geholt, die er hätte haben müssen. Seine Stärke liegt im Blocking und darin, dass er durch diese Stärke viele Wurfversuche schwieriger gestaltet.

Nicht einmal als Defender sollte man ihn als übermäßig gut bezeichnen - dafür ist er zu langsam (z.B. gegen Garnett, Bosh) oder nicht kräftig genug (z.B. gegen Howard, Curry).

du nennst aber natürlich auch die schnellsten und agilsten (Garnett, Bosh) und die Kräftigsten (Curry [wer weiß, wie der überhaupt dran kommt], Howard!!!!). Da sieht dann jeder schlecht aus.

@c-daddy:

von Speights kann man offensiv auch dieses Jahr wohl auch schon etwas erwarten. Hoffe, das er zusammen mit Brand auch mal auf dem Parkett stehen wird. Dann würde das Doppeln gegen EB42 gnadenlos bestraft. Speights hat einen sehr schönen und sicheren Mitteldistanzwurf. Hat einen NBA-reifen Body, kann mit beiden Händen abschließen. Erinnert vom Körperbau und seinen Bewegungen her an Al Jefferson, nur das Speights einen besseren Wurf hat. In der SL hat er sogar gezeigt, das er ein guter Shotblocker ist/sein kann. Er braucht zwar noch etwas Zeit, aber ich denke, das er sich ähnlich rasant wie Thad entwickeln könnte und schon Mitte der Saison fest in der Rotation steht. Freu mich auf jeden Fall schon, ihn spielen zu sehen. Am liebsten mit Brand auf dem Feld...

P.S. Hab das ganze vielleicht zu sehr durch die Fanbrille gesehen, aber ich erhoffe mir viel von ihm, weil er wirklich sehr gute Anlagen hat. Man muss aber auch erst mal abwarten, wie gut er das Ganze in die NBA übernehmen kann.

 

[karmakaze]

du nennst aber natürlich auch die schnellsten und agilsten (Garnett, Bosh) und die Kräftigsten (Curry [wer weiß, wie der überhaupt dran kommt], Howard!!!!). Da sieht dann jeder schlecht aus.

Korrigiere mich, wenn ich mich täusche, aber Sammy sah z.B. mWn recht gut aus gegen Bosh und Curry hatte z.B. größte Probleme gegen Horford. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...
Außerdem: Philly ist jetzt (verdienterweise) ein Mitfavorit. Da sind Namen wie Garnett, Bosh oder Howard nun wirklich nicht die, welche man nur 2 mal in der Saison sieht. Theo, den ich persönlich sehr mag, kann da allein schon von seinem Rebounding her in echte Probleme geraten. Gesehen haben wir das z.B. gegen Boston und Garnett.

 

[TheAnswerAI]

Ich denke da ergänzen sich unsere PF/C Spieler ganz gut. Theo wird immer neben einem Brand/Evans/DAlembert aufm Feld stehen, welche bekanntlich sehr gute, bis überragende Rebounder sind. Von daher sollte sich das "Problem" von Ratliff weniger offenbaren. Im moment haben wir defensiv wohl mit den stärksten Frontcourt der Liga.

Bei einer Möglichen Austellung von

SF Iguodala
PF Brand
C Dalembert

gibt es nicht viele Teams die da Defensiv mithalten können. Und wenn dann ein Evans/Ratliff von der Bank kommt hat man schon ein wahres Luxusproblem. Nicht vergessen, ich rede von der Defensive

 

[Duffman]

jetzt ist es offiziell
http://realgm.com/src_wiretap_archives/54080/20080820/sixers_sign_ratliff/

 

[uuaarrgh]

Korrigiere mich, wenn ich mich täusche, aber Sammy sah z.B. mWn recht gut aus gegen Bosh und Curry hatte z.B. größte Probleme gegen Horford. Ein Schelm wer Böses dabei denkt...
Außerdem: Philly ist jetzt (verdienterweise) ein Mitfavorit. Da sind Namen wie Garnett, Bosh oder Howard nun wirklich nicht die, welche man nur 2 mal in der Saison sieht. Theo, den ich persönlich sehr mag, kann da allein schon von seinem Rebounding her in echte Probleme geraten. Gesehen haben wir das z.B. gegen Boston und Garnett.

mit Sammy hast du Recht, zumindest in den meisten Spielen. Der ist von der Schnelligkeit und Beweglichkeit auf jeden Fall auf Augenhöhe. Dafür hat Sammy einfach mit kräftigen (wie z. B. Horford) Centern seine Probleme. Denke aber, das Reggie und Theo dort durchaus gegen halten können.

 

[Duffman]

mit Sammy hast du Recht, zumindest in den meisten Spielen. Der ist von der Schnelligkeit und Beweglichkeit auf jeden Fall auf Augenhöhe. Dafür hat Sammy einfach mit kräftigen (wie z. B. Horford) Centern seine Probleme. Denke aber, das Reggie und Theo dort durchaus gegen halten können.

die saison soll endlich anfangen!!!
ich möchte endlich sehen wie sich die neuen spieler integrieren und ob sie die erhoffte verstärkung sind!

 

[The_Shit]

Was neues zu Dré:miller_next_to_get_extension_in_philly/

 

[karmakaze]

Ich denke da ergänzen sich unsere PF/C Spieler ganz gut. Theo wird immer neben einem Brand/Evans/DAlembert aufm Feld stehen, welche bekanntlich sehr gute, bis überragende Rebounder sind.

Stimmt, es ging aber nur um die Einschätzung, Ratliff wäre ein guter Rebounder.

mit Sammy hast du Recht, zumindest in den meisten Spielen. Der ist von der Schnelligkeit und Beweglichkeit auf jeden Fall auf Augenhöhe. Dafür hat Sammy einfach mit kräftigen (wie z. B. Horford) Centern seine Probleme. Denke aber, das Reggie und Theo dort durchaus gegen halten können.

Naja, die richtigen Kraftkolosse kann keiner von ihnen halten, höchstens noch Brand. Das ist mMn auch das Problem, es gibt nur sehr wenig Optionen dafür.

Nehmen wir z.B. an, dass Howard einen besseren Tag erlebt. Dann schenkt der uns leicht 20+ Punkte ein und ein eigentlich machbarer Sieg könnte eventuell abhanden kommen.

 

[m0nkey]

das macht howard gegen jeden, nicht umsonst verdient er ne stange geld und zählt zu den besten centern die es gibt.

donny marshall wurde heute gewaived, imho wäre er fürs minimum eine astreine verpflichtung.
a. erfahrung
b. wurf
c. er würde uns nicht mehr im alleingang besiegen!

 

[uuaarrgh]

das macht howard gegen jeden, nicht umsonst verdient er ne stange geld und zählt zu den besten centern die es gibt.

donny marshall wurde heute gewaived, imho wäre er fürs minimum eine astreine verpflichtung.
a. erfahrung
b. wurf
c. er würde uns nicht mehr im alleingang besiegen!

als ich das gelesen habe, dachte ich auch sofort, das wir auf der 3 noch locker Verstärkung brauchen könnten...

 

[mc.speech]

als ich das gelesen habe, dachte ich auch sofort, das wir auf der 3 noch locker Verstärkung brauchen könnten...

Marshall konnte vielleicht früher die Drei spielen. Heute wird er doch defensiv von jedem halbwegs agilem Small Forward vernascht.

 

[karmakaze]

das macht howard gegen jeden, nicht umsonst verdient er ne stange geld und zählt zu den besten centern die es gibt.

Komisch, dass ein Kendrick Perkins oder Al Horford bspw. recht gut gegen ihn spielte. Es ist schlicht und einfach eine Frage der Physis, ob ein Spieler da mithalten kann - und die hat Ratliff einfach nicht (mehr).

 

[Gravitz]

das macht howard gegen jeden, nicht umsonst verdient er ne stange geld und zählt zu den besten centern die es gibt.

donny marshall wurde heute gewaived, imho wäre er fürs minimum eine astreine verpflichtung.
a. erfahrung
b. wurf
c. er würde uns nicht mehr im alleingang besiegen!

Mensch, ich wollte den Vorschlag bringen mit Marshall. Fänd ich aber auch nicht so schlecht, naja Defensiv ist er zu lahm für die 3. Er hat nen guten Schuss und mag ja anscheinend unsere Halle. Aber er ist wohl kaum fürs Minimum zu haben.

 

[m0nkey]

Komisch, dass ein Kendrick Perkins oder Al Horford bspw. recht gut gegen ihn spielte. Es ist schlicht und einfach eine Frage der Physis, ob ein Spieler da mithalten kann - und die hat Ratliff einfach nicht (mehr).

perkins und horford können da genauso wenig mithalten, dwight isn freak und es ist eher ne frage der teamdefense bzw. tagesform ob man ihn am scoren hindert.
wer hat schon den luxus und kann einen "howardstopper" sein eigen nennen? unter den free agents sehe ich keine großartige alternative zu ratliff.

ich sehe den vorteil von marschall darin, dass wir eine zusätzliche scoringoption bekommen. er ist ein starker shooter, daran mangelt es noch imho.

 

[Philly's Finest]

Er hat nen guten Schuss und mag ja anscheinend unsere Halle. Aber er ist wohl kaum fürs Minimum zu haben.

Den Rekord hat er dann doch noch in Toronto aufgestellt. Zu haben ist er fürs Minimum alle Mal. Marshall hat a. in den letzten ein, zwei Jahren ordentlich abgebaut, ergo ist er nur Schatten seiner selbst, und b. in dieser Off-Season wurden viele solide Spieler mit dem Minimum verpflichtet. Es gibt keinen Grund zu glauben, Marshall würde mehr verdienen.

monkey, es stellst sich bei der Howard-Diskussion nicht die Frage, ob ihn jemand stoppen kann, sondern eher, welcher Spielertyp Howard am besten limitieren kann. Und da sind eben Perkins oder Horford alle Male bessere Verteidiger als Ratliff.

 

[karmakaze]

perkins und horford können da genauso wenig mithalten

Beide sind bedeutend bessere Rebounder und können sich von ihrer Statur her wesentlich besser unter dem Korb behaupten, um Offensivrebounds zu verhindern. Schon Sammy macht mit seinem Nicht-Ausboxen Probleme - kommt dann nur noch Ratliff, hat es Howard leicht.

wer hat schon den luxus und kann einen "howardstopper" sein eigen nennen? unter den free agents sehe ich keine großartige alternative zu ratliff.

Anders herum gefragt: Wen kann denn Ratliff verteidigen? Die mittelmäßigen Center und Forwards, die schon Sammy selbst halten kann. Hier fehlt einfach Variantenreichtum. Übertrieben ausgedrückt: Wir haben auf der 5 jede Menge Shotblocker, aber keine grandiosen Rebounder - die haben wir auf der 4.

Das heißt nicht, dass ich irgendwo verfügbare Alternativen sehe. Ich sehe nur ein Problem, dass gegen einige Teams auftreten kann. Beim derzeitigen Stand würde ich bei Spielen gegen Orlando, bspw. Playoffs, glatt 5 Offensivreobunds pro Spiel von Howard erwarten - und das schmälert die Siegchancen doch erheblich.

 

[TheAnswerAI]

Also wenn auf einen Spieler das Wort "done" zutrifft dann wohl auf Marshall . Im moment gibts noch einige bessere Spieler als Marshall für die Drei:

Ross
Wells
George

um nur mal ein paar zu nennen. Die würde ich alle noch für die 3 vor Marshall vorziehen. Wobei ich eh bezweifle das wir noch einen Verpflichten werden.

Edit:

Ok, ich seh grad das George schon weg ist. Naja bleiben halt noch mindestens die anderen 2^^

 

[Gravitz]

Die beiden haben aber keinen Wurf, den hat Marshall schon.

 

[mc.speech]

Die beiden haben aber keinen Wurf, den hat Marshall schon.

33% Dreierquote seit 2005 ist schon beängstigend.

Im ernst: Der Mann ist fertig mit dem Profibasketball, erst recht als SF. Dann lieber einen Bonzi für wenig Geld, der zwar weit entfernt von einem Shooter ist, aber im Falle von Verletzungen o.ä. produzieren kann.

 

[TheAnswerAI]

Ein Basketballer muss schon ein bischen mehr mitbringen als nur Werfen zu können. Wenn er sonst nichts mitbringt, muss er ein Shooter ala Kyle Korver sein. Sonst bringt er uns nichts. Ich nehm lieber einen Ross, der Defensiv noch akzente setzen kann, als einen Marshall der nicht mehr machen kann als an der Dreierlinie zu stehen und auf nen Pass zu warten. Und dann verwandelt er die Dinger mittlerweile, wie Speech schon sagte, nicht mehr hochprozentig.