Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Duffman]

Jawohl. 5x Stück.

du glücklicher:cry:
vorrausgesetzt du warst bei den richtigen spielen

 

[LeTimmAy]

kyle ist einer meiner absoluten lieblinge, also ja ich würde vor freude schreien.

im ernst, wir haben rush und marshall auf der bank...mo muss nur von ihnen gebrauch machen.

da ich neugierig war hier mal ein kleiner stats vergleich.

Kyle Korver
minuten: 20.6 fg%: .440 3fg%: .485 ft: .800 reb: 2.00 ass: 2.1
Willie Green
minuten: 20.3 fg%: .458 3fg%: .452 ft: .750 reb: 2.50 ass: 1.5

bei den würfen sind sie ungefähr gleich, man würde also den derzeit besten 3punkte schützen gegen einen anderen tauschen. green spielt derzeit einfach nur so wie man sich es immer gewünscht hat, er kommt von der bank und bringt konstant seine leistung...derzeit eine rarität in unseren reihen.

nur dass korver auch angst beim gegner auslöst wenn er an der 3erlinie steht, green nur bedingt

 

[Big Bad Ben 3]

nur dass korver auch angst beim gegner auslöst wenn er an der 3erlinie steht, green nur bedingt

... und Korver in der 1-on-1 Defense nicht mal meiner Oma Angst macht, während Green gegen schnelle/kräftige Guards defensiv einen guten Job macht.

Ganz ehrlich, in unserer aktuellen Verfassung ist Green einer der wichtigsten Spieler. Letztens gabs glaub bei ESPN ne' Einblendung von Greens Stats bei Siegen / Niederlagen der 76ers, und es sah ungefähr so aus:

76ers Sieg: Green 14 PPG, 50%FG/40%3er, 4 Assists
76ers Loss: Green 4 PPG, 35%FG/28%3er, 1 Assist

Ohne seine Leistungen von der Bank siehts bei uns ganz übel aus. Und da könnte auch Korver nicht mehr helfen, im Gegenteil.

 

[m0nkey]

nur dass korver auch angst beim gegner auslöst wenn er an der 3erlinie steht, green nur bedingt

mir wurst ob die angst haben, solange er trifft ist doch alles in butter.

 

[TheAnswerAI]

So jung das war der erste Sieg von den 3 vorrausgesagten

Cheeks wird wohl bald S5 verändern, nur mit der Änderung die mir besser gefällt als mit Thad auf die Bank:

Miller - Green - Iguodala - Thad - Brand

mit vielen Minuten für Speights von der Bank.

Dalembert nur wenige Minuten heute, antscheinend nur 6min am Anfang jeder Halbzeit gespielt. Very nice. Ich hoffe da kommt bald ein Trade für richtige role player mit kleineren Verträgen.

Mo über Speights: It wasn't anything Sam wasn't doing, I just liked Marreese Speights's game."

In deutsch: Marreese spielt Dalembert aus der S5 . Der junge ist schon soweit, trotz Rookie Saison. Sehr schön. Diesmal 11 und8reb, gib dem jungen immer diese Minuten und wir werden deutlich erfolgreicher spielen, vor allem wenn er in der Defense bald mal stehen bleibt.

Ich schau mir jetzt noch die Wiederholung an. War ja mit OT, wusste ich zwar, wollt den Leuten die extra aufstehen nciht die spannung nehmen . Aber antscheinend war ja keiner wach.

Bis denne

 

[uuaarrgh]

wo kannst du denn die Wiederholung gucken?

 

[Pau_Gasol]

Yeah Baby, das 2-Face der Jungs hat mal wieder zugeschlagen! Wer traut sich gegen ne Klatsche heute abend zu wetten

 

[TheAnswerAI]

Über ILP

nachdem ich jetzt die Reguläre Spielzeit gesehen hab bin ich stinksauer. Wie kann man in den letzten 3 Possesions nicht 1x!! Brand den Ball geben. Er hat ihn nicht 1x!!! berührt!!! Das ist ja unfassbar.

Naja, jetzt noch die OT und dann muss ich los, heute Abend gibts bisl mehr über Positives und negatives. Defense war sehr ordentlich. Aber das man so wenig über brand spielt ist unglaublich dumm.

 

[LeTimmAy]

für uns natürlich schlecht dass die pacer gegen die lakers gestern verloren haben (bzw heute), das wird kobe etc ganz schön anspornen heute wieder alles wegzuhauen.

 

[Philly's Finest]

Ich finde es ganz schön witzig, dass unser Rookie die meisten Emotionen zeigt. Wieder ein beeindruckendes Spiel vom Speightorman. Die Szene beim Stand 82-77, wo er den Ball durch Iggys Penetration zugespielt bekam, und die Kugel irgendwie in die Reuse drückte, lässt schon sein Talent aufblitzen. Ich habe selten solche Big Men gesehen, die so ein Ballgefühl haben. Gut, wir sind allerdings auch andere Standards gewohnt.

Zwei positive Sachen, die man aus diesem Spiel ziehen kann: a. das war Iguodalas bestes Spiel und auch Brand hatte zum vierten Mal in Folge ein gutes Scoringgame (ihm wird trotzdem das Leben nicht leicht gemacht; wäre er besser in die O integriert, dann wäre er deutlich gefährlicher).
b. Dalembert bekommt weniger Spielzeit. In Anbetracht des nächsten Spiels *richtungbynumschiel*, wird sich daran wohl nichts ändern. Speights zu dank haben wir einen mehr als adäquaten Ersatz parat.

Noch zwei Fragen an TAAI (man muss ein bisschen provozieren... ): Noch immer davon überzeugt, dass Young unsere erste Option sein sollte? Und hast du noch immer so eine hohe Meinung über Sammy?

 

[karmakaze]

Ich finde, dass hier der Dialog relativ zivilisiert bzw. konstruktiv geführt wurde. Deswegen ist dein Einwand nicht fair.

Meines Wissens nach kam die Feststellung "Negadelphia" nicht von mir. Ich greife Sie nur auf. Es ist aber auch verständlich, dass sich Fans aufregen - ganz besonders bei schlechten Saison-Starts. Sowas macht einen Thread aber auch erfrischend und interessant - wie es z.B. der Knicks-Thread seit langem auch ist oder wie vor einigen Jahren das Magic-Board, als man rekordverdächtig lang verlor.

Persönlich finde ich es auch viel interessanter, Kritik am eigenen Team zu üben als nur immer soft und weichspülerhaft die eigenen Möglichkeiten über den Klee zu loben, wie es z.B. vor einigen Jahren bei den Mavs war.

Hin und wieder kommen aber ureigenste Tendenzen des Sixers-Threads, den ich ja schließlich all die Jahre verfolgt habe, hinzu, die ich in Maßen verstehe und respektiere, gegen die ich aber immer auch warnen werde: Das Aufsuchen von Buhmännern, derzeit wohl wieder Sam, und die Überstrapazion des Hustling-Gedankens.

Wenn man den bisherigen Saisonverlauf verfolgt hat, immerhin waren das 17 Spiele oder ein Fünftel der ganzen Saison, dann liegt die Vermutung nahe, dass das Team ungeeignet zusammengesetzt ist.

Gänzlich falsch zusammengesetzt? Bedarf es vielleicht einfach nur eines PG's, der Brand's Spielweise entgegen kommt und eines Coaches, der dies umzusetzen weis?

War das vor der Saison vorherzusehen? Durchaus, allerdings nicht in dieser Bandbreite.

Daraus würde ich keinem einen Vorwurf machen. Wir sind nur Fans - zu erkennen was passt und was nicht, obliegt vordergründig einem GM und Coach. Aus diesem Grund bin ich auch sehr für einen Coach-Wechsel - hin zu einem Trainer, der ein geordnetes Offensiv-System (natürlich passend zu Brand und Iggy) besitzt und sich auch an Gegner anpassen kann.

 

[Philly's Finest]

Das Aufsuchen von Buhmännern, derzeit wohl wieder Sam, und die Überstrapazion des Hustling-Gedankens.

Da hast du natürlich nicht unrecht. Dass man die Niederlagenserie gerne an gewisse Spieler anheftet, ist gewiss eine Tendenz, die man in diesem Forum bzw. in diesem Thread oftmale vorfindet. Im letzten Jahr war es Green, der den Kopf mehrere Male herhalten musste (teilweise zu unrecht), in diesem Jahr eben Dalembert (wobei hier zurecht; nur ist er nicht der einzige Schuldige). Der Hustling-Gedanke wird imo nicht überstrapaziert. Wenn es offensichtlich nicht läuft, dann soll man diese Defizite durch ein besseres Hustleplay mildern. Fehlt dies glänzlich (nicht bezogen auf unser Team), dann hätte dieses Team keinen Charakter bzw. Willen, aus dieser Situation wieder herauszugeraten.

Gänzlich falsch zusammengesetzt? Bedarf es vielleicht einfach nur eines PG's, der Brand's Spielweise entgegen kommt und eines Coaches, der dies umzusetzen weis?

Möglicherweise benötigt es beides.

Ich habe übrigens Tränen gelacht, als man bei der letzten possession während der regulären Spielzeit, einen Spielzug für Miller ausarbeitete, der per Dreier dann zum Wurf kam. Hammer. :laugh2:

 

[karmakaze]

Der Hustling-Gedanke wird imo nicht überstrapaziert. Wenn es offensichtlich nicht läuft, dann soll man diese Defizite durch ein besseres Hustleplay mildern. Fehlt dies glänzlich (nicht bezogen auf unser Team), dann hätte dieses Team keinen Charakter bzw. Willen, aus dieser Situation wieder herauszugeraten.

Langfristig aber immer mal wieder. Du weißt ja warum die letzte Saison so gut verlief - es gab keine anderen Möglichkeiten und man hat das beste daraus gemacht. In solchen Zeiten immer - auch bin ich als Fan von Ben Wallace und Reggie Evans ja auch ein Hustling-Fan. Aber:
In Zeiten in denen eine klare Strategie ersichtlich sein sollte und in denen man das Team gezielt aufgebaut hat, sollte dies auch mal in den Hintergrund rücken. Derzeit sind genug Talente und "Skills" da, wir brauchen kein ständiges Hustleplay. Wir sollten vielmehr Zeit darauf verwenden, die "Skills" besser zu nutzen. Denn Hustling kostet auch jede Menge Kraft während einige Fähigkeiten brach liegen. Damit meine ich nicht Teamdefense, Engagement und Begeisterung während eines jeden Spiels, - die setze ich immer in Philadelphia voraus (auch wenn es derzeit daran mangelt) - damit meine ich nur Hustling als zentrales Spielprinzip (wie letzte Saison)

 

[TheAnswerAI]

Noch zwei Fragen an TAAI (man muss ein bisschen provozieren... ): Noch immer davon überzeugt, dass Young unsere erste Option sein sollte? Und hast du noch immer so eine hohe Meinung über Sammy?

Ich sagte ja nicht über ein ganzes Spiel (das hab ich zumindest sehr schnell korrigiert nachdem die Euphorie nach diesem Spiel sich gelegt hat) sondern vielmehr über einzelne Viertel oder einfach übers ganze Spiel verteilt mehr plays für diesen jungen Mann. Gegen die Bulls im ersten Spiel macht er 11pkt und wir führen deutlich, danach spielt man fast gar nichts mehr über ihn, bzw er wird nicht mehr freigespielt und man lässt ihn links liegen und prompt stockt die Offense wieder. Ich meine man sollte ihn mehr einbauen um Iguodala, Miller und Brand zu entlasten. Er könnte locker da aushelfen und noch mehr scoren. DAvon bin ich nach wie vor überzeugt. Das ein 20jähriger Sophomore offnights hat wie letzte Nacht (und das war eine vom feinsten da er weitoffene nicht getroffen hat und schreckliche Entscheidungen im Fastbreak getroffen hat) sollte jedem klar sein und das sollte man auch berücksichtigen. Aber vor allem nach guten Starts die er sehr häufig hat, darf man ihn danach nicht einfach links liegen lassen.

wegen Dalembert will ich noch weiter abwarten. ich hätte nichts gegen einen Trade wenn entsprechende Roleplayer zurückkommen (defensiv solider big und 3er Schütze) aber ich kann auch damit leben wenn er von der Bank kommt.

Zum Spiel:

Das hätte man auch klar in der Regulären Spielzeit gewinnen können. Wenn man nur einmal den Ball zu Brand gebracht hätte. Entweder Iguodala oder Miller haben abgeschlossen. Das kanns nicht sein. Brand war stark, und muss den Ball zumindest einmal in seinen Händen halten, aber in 3 aufeinanderfolgende Angriffen die auch noch in der absoluten Crunchtime waren, den Ball nicht zu seiner stärksten offensiv Waffe zu bringen ist sträflich, und wir können glücklich sein dass das nicht bestraft wurde.

Miller 26Würfe ist natürlich krass, aber er hat eigentlich stark gespielt und die Würfe wo er genommen hat waren berechtigt. Hat oft seinen eigenen Rebound geholt und dann wurde er eigentlich ein paar Mal gefoult. Überhaupt die Refs in diesem Spiel richtig schlecht.

Ein paar weitere positive Dinge:

- Green hat seinen Wurf von der Dreierdistanz deutlich verbessert.
- Speights war sehr stark
- Brand wird von Spiel zu spiel agiler und off. wird der rhytmus auch angenehmer.
- Auch wenn wieder unter 40% die offense war konstanter als bisher.
- Iguodala endlich mit nem starken Spiel offensiv
- Cheeks Rotation am Ende des Spiels


Negativ:

- Lou wieder schwach und jetzt auch noch verletzt
- Dalembert
- Tos katastrophal
- Fastbreak.

Wozu ich jetzt zu meinem nächsten Punkt komme. Wir führen zwar die Liga in Fastbreak PUNKTEN an, aber effektiv hab ich letztens irgendwo gelesen/gehört das wir nur 60% von unseren Möglichkeiten nutzen! Das ist ein Witz. Monkey hatte recht, ich hab mich da auch von den punkten blenden lassen. Mir ist es zwar schon aufgefallen aber ich dachte wenn wir soviele Punkte machen kann es nicht so schlimm sein. Aber letzte Nacht hats mich dann richtig umgehauen. Wir haben soviele Fastbreaks verschenkt, das war nicht mehr feierlich. Wir könnten fast das doppelte an Punkten (auf die im FAstbreak bezogen) machen wenn wir alles nutzen würden im Fastbreak. Das muss uns einfach gelingen wenn wir so schwach im Halfcourt sind. Wir spielen das wirklich schlecht aus. Letzte Saison waren wir bärenstark darin, aber das scheint ja gar nicht mehr trainiert zu werden. 2 gegen 1 und jedesmal versucht unser Spieler allein zu scoren anstatt zu passen, den ball zurück zu bekommen und dann einfach zu scoren. Das muss schleunigst besser werden.

Die Rotation von Cheeks am Ende war wirklich schön mit Brand und Speights vorne drin und Thad dann noch von der Bank bzw. umgekehrt mit Thad - Brand und Speights von der Bank. Das sollte jetzt immer so sein.

Naja weiter gehts zum 2ten Sieg in Folge

 

[m0nkey]

diese turnovers im fastbreak waren auch furchterregend in der ersten begegnung gegen die bulls. wie oft sind die richtung korb gelaufen und haben den ball dann irgendwo in die prärie geworfen?

 

[Big Bad Ben 3]

Gutes Spiel von den 76ers heute. Wir haben sicherlich nicht mit 12 verloren, es fühlte sich eher wie knappe 6-7 Punkte an. An sich gabs viel positives, un wenn die Faktoren

- Kobe im "unstoppable" Mode
- Brand Off-Night (25 Min, 3 Punkte, 1-7 FG)

zusammenspielen, dann verlieren wohl 90% der Nba-Teams gegen die Lakers. Dazu hat Pussy-Pau vorne jeden noch so kleinen Pfiff bekommen, wir wieder mal fantastische Quoten beim Gegner erlaubt (58%FG / 46%3er) und selbst an der Linie nur Backsteine geworfen (13-20 FT).

Die meiste Zeit waren wir jedoch gut dabei, und teilweise immer wieder auf 6-7 Punkten dran, doch wenn man in drei aufeinanderfolgenden Possesions nur 1-2 Freiwürfe trifft, holt man eben kein Spiel auf. Dazu wieder mal verkackte Einwechslungen/Lineups von Mo (wie zur Hölle soll man mit Ivey, Lou, Green, Thad und Theo ein Spiel aufholen ), alles in allem sind wir eben (noch) zu schlecht, um gegen die Lakeshow zu gewinnen...

Positive Beobachtungen vom Spiel:

- Andre Iguodala
Tolles Spiel. Er ist viel aggressiver und öfters zum Korb gezogen, und hat klasse am Brett gefinished. 9-16 FG ist echt klasse, und ohne die paar Verzweiflungswürfe am Ende wärs noch besser. Dazu hinten Top-Defense gegen Kobe, der die meisten seiner Punkte gegen Green/Ivey gemacht hat. Außerdem sieht Iggys Mitteldistanzwurf wesentlich besser aus, viel mehr im Rhythmus. Endlich findet er zu seinem Spiel, auch wenn es etwas gedauert hat.

- Lou Williams
Solides Spiel, 15 Punkte bei 5-8 FG und 3-5 3er. Hoffentlich ein Zeichen, dass der sogenannte "Slump" vorbei ist. Denn sein Scoring hielt uns in den Minuten 7-4 im viertel Viertel im Spiel, auch wenn der finale Push ausblieb. Zwar vorne in der ersten Hälfte wieder ein paar katastrophale Entscheidungen auf der 1 getroffen, aber das ist halt einfach nicht seine Position.

- Andre Miller
Sicherlich fallen die 21 Würfe auf - und keiner bestreitet, dass das definitiv zu viele sind -, aber wenn gefühlte 16 davon Layups sind, liebend gerne. Er war wirklich aggressiv, und nahm was im die Defense der Lakers bot. Und eine Statline von 26/8/5/2 bei 11-21 aus dem Feld liest man gerne. Da die Offense der 76ers teilweise miserabel war, musste er uns eben alleine im Spiel halten, und zwar erfolgreich. Außerdem sieht es so aus, als würde er langsam in "Game-shape" kommen, nachdem er anfang der Saison ungefähr 6 Kilos zuviel drauf hatte.

Insgesamt keine schlimme Niederlage. Die Lakers sind einfach das beste NBA-Team, und ohne Brand gewinnt man da eben nicht. Es sieht jedoch immer mehr danach aus, dass es langsam aber sicher besser wird bei uns. Iguodala kommt immer mehr rein, auch Miller. Über Brands Off-Night mache ich mir keine Gedanken, denn der findet seinen Rhythmus schon wieder. Thad Youngs 17 und 8 lesen sich zwar ganz gut, jedoch waren viele glückliche Körbe und leider auch viele schlechte Aktionen dabei. Wirklich kein grandioses Spiel von ihm, trotzde beachtlich wie er auf 17 Punkte kam.

Und achja: Speights ist noch lange nicht bereit. Diese Nacht zeigt dass ganz deutlich, gegen einen derartigen Frontcourt sah er aus, wie ein Rook da eben aussieht: miserabel. Aber macht nichts, der junge hat alles vor sich.

Damit bin ich raus ...

 

[TheAnswerAI]

Brand war schon vor dem Spiel verletzt, hat das aber erst Ende des dritten Viertels dem Team gesagt. Deswegen war er auch derart uneffektiv und die letzten 17min nicht mehr gespielt. Hoffentlich nichts ernstes.
Schau mir das Spiel heute mittag an. Defense scheint ja nicht sonderlich gewesen zu sein wenn man dem Gegner fast 60% erlaubt.

 

[Bubba Chucks]

Ich fand sie eigentlich ganz ordentlich, gut ich habe das erste Viertel und das 2 bis 2 Minuten vor ende verschlafen aber naja^^

Wir waren ja dran, und dann haben wir die einfach Gelegenheiten die wir hatten nicht gemacht. Die Lakers hätten wir schlagen können.

Naja schade eigentlich denn das dritte Viertel hätte wirklich die Wende sein können.

 

[Philly's Finest]

Wir waren größtenteils mit 12-15 Punkten hinten. Deswegen geht auch die Niederlage in dieser Größenordnung in Ordnung. Den Team kann man kaum einen Vorwurf machen. Verhältnismäßig gut gespielt, dann aber doch gegen einen gut aufspielenden Titelkandidaten verloren.

Herauszuheben sind Dalembert und Iguodala. Dazu ein Lou Williams, der im vierten (, als das Spiel mehr oder weniger entschieden war) zu seinem Wurf zurückfand. Zuvor war er einfach nur schrecklich (mit dreifachem Ausrufezeichen). Brand war anscheinend durch die Leistenverletzung(?) gehandicappt, sodass seine miserable Leistung halbwegs verständlich ist. Er bekam allerdings kaum Möglichkeiten, um Offensive irgendwie in Erscheinung zu treten. Das war speziell in den ersten Minuten bemerkbar, als er kaum den Ball zugespielt bekommen hat. Da die Sixers zu diesem Zeitpunkt aufspielten, kann man darüber hinwegsehen.

Speights war in diesem Spiel oftmals unglücklich. Da rutscht ihn der Ball aus den Händen, als er zum Dunk ansetzte, oder sein Midrange-Wurf guckte in den Korb rein. Pauschal zu behaupten, dass er gegen so einen Frontcourt kein Land sehen würde, halte ich für verfrüht. Er sah heute allerdings nicht gut aus. Zumindest wurde er heute von einem starken Dalembert (lachhaft, wie er diese Bodenpässe in die Tiefe präzise spielt; die einfachen gelingen ihm nicht ).

Übermorgen gegen Detroit und dann irgendwann auch bald zwei Mal gegen die Cavaliers. Jetzt sieht man, weshalb man die ersten Spiele hätte gewinnen müssen...

 

[uuaarrgh]

weiß man denn schon mehr über die Verletzung von Brand? Und noch ne Frage, warum wirft Dre Miller 21 Würfe und im letzten Spiel 26 Würfe?