Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Es spielen maximal eine Handvoll an Teams um die Meisterschaft. Dann kann ja quasi jedes Team rebuilden oder aus finanziellen Gründen auf Spieler verzichten. Das macht das ganze nicht besser. ;)

Aber mal ehrlich, wenn uns Miller nicht einmal die MID für bis zu zwei Jahre wert wäre, dann kann man gleich Brand für cap relief traden...
 
Ich hab ja nicht von rebuilden gesprochen. Nur ist es im moment sinnlos einen Spieler für ein Jahr zu verpflichten, der dann eine große Rolle minuten mäßig spielen würde, aber mit dem man spätestens nach der kommenden Saison absolut nicht mehr planen würde. Da würde man praktisch die entwicklung der kommenden Jahre um 1 Jahr aufhalten, vor allem die eines Lous oder HOlidays. Für die wäre das vielleicht Gold wert. Vor allem für Holiday. Umso schneller er reift um so mehr Zeit hat man in der Prime von Iguodala und vielleicht noch 1 oder 2 Jahre von Brand.

Miller würde diesen Prozess aufhalten. Für nichts. Für ein weiteres Jahr um die 50% herum. Ich denke mit Lou oder Holiday auf der 1 könnten wir dieses Niveau auch ohne Miller halten. Würde halt Iguodala und Thad mehr den ball in den händen halten. Für Brand ist Miller eh nicht die beste Option. Defensiv werden wir sogar ein wenig besser wenn sich Lou und Holiday die Zeit auf der 1 teilen.

Miller wird wohl irgendwo für die MLE unterschreiben, vielleicht bei den Heat für 2 Jahre oder 3 Jahre. Da können wir nicht mithalten, selbst wenn wir wollten. Wir sind nächstes jahr alles vorraussicht schon über der luxury Tax grenze. Einen Miller für länger als 1 Jahr gibt es daher so oder so nicht. Und dafür bin ich eben nicht gewillt ein Jahr von Lou oder Holiday zu verschenken.

Edit:

Das einzige was mir dabei aufn Sack geht, ist die sprunghafte einstellung von Stefanski. Nach dem Brand ausfall hätte man auch schon mit Lou auf der 1 spielen können und Miller traden können. Aber da war man antscheined noch nicht dazu bereit, obowohl es abzusehen war das der cap und die luxury tax auch nach der kommenden Saison nochmal sinken wird.
 
Ohne Miller sind wir deutlich schwächer. Subtrahiere den Team-MVP von diesem Team und du hast ein Team, welches ohne den Lenker und Denker der letzten Jahre spielen muss. Zu behaupten, wir könnten das Niveau halten, wäre imo eine grob fahrlässige Haltung (und noch dazu in Kauf nehmen, dass Miller für lau zu einem direkten Konkurrenten gehen sollte). Kehre bitte nicht die Leistungen von Miller unter den Teppich...
 
Angeblich haben wir Interesse an Rodney Carny, ich fands damals schon schade das er gegangen ist. Naja aber war ja auch verständlich. Würde unsere Bank sicherlich nicht schlechter machen, also ich halte einiges von dem Jungen.
 
Carney würde nur dann Sinn machen, wenn man Miller nicht weiterverpflichtet. Ansonsten stünde er in den depth charts relativ weit hinten.

Thad schrieb um 9 Uhr...

Just got up breakfast then goin 2 goin back 2 the lab 4 drill work n jumpers wit the legend mark price

I love it! :love: :love: :love:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TheAnswerAI schrieb:
Ich hab ja nicht von rebuilden gesprochen. Nur ist es im moment sinnlos einen Spieler für ein Jahr zu verpflichten, der dann eine große Rolle minuten mäßig spielen würde, aber mit dem man spätestens nach der kommenden Saison absolut nicht mehr planen würde. Da würde man praktisch die entwicklung der kommenden Jahre um 1 Jahr aufhalten, vor allem die eines Lous oder HOlidays. Für die wäre das vielleicht Gold wert. Vor allem für Holiday. Umso schneller er reift um so mehr Zeit hat man in der Prime von Iguodala und vielleicht noch 1 oder 2 Jahre von Brand.

Miller würde diesen Prozess aufhalten. Für nichts. Für ein weiteres Jahr um die 50% herum. Ich denke mit Lou oder Holiday auf der 1 könnten wir dieses Niveau auch ohne Miller halten. Würde halt Iguodala und Thad mehr den ball in den händen halten. Für Brand ist Miller eh nicht die beste Option. Defensiv werden wir sogar ein wenig besser wenn sich Lou und Holiday die Zeit auf der 1 teilen.

Miller wird wohl irgendwo für die MLE unterschreiben, vielleicht bei den Heat für 2 Jahre oder 3 Jahre. Da können wir nicht mithalten, selbst wenn wir wollten. Wir sind nächstes jahr alles vorraussicht schon über der luxury Tax grenze. Einen Miller für länger als 1 Jahr gibt es daher so oder so nicht. Und dafür bin ich eben nicht gewillt ein Jahr von Lou oder Holiday zu verschenken.

Edit:

Das einzige was mir dabei aufn Sack geht, ist die sprunghafte einstellung von Stefanski. Nach dem Brand ausfall hätte man auch schon mit Lou auf der 1 spielen können und Miller traden können. Aber da war man antscheined noch nicht dazu bereit, obowohl es abzusehen war das der cap und die luxury tax auch nach der kommenden Saison nochmal sinken wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Absolute Zustimmung. Warum waren sie dann nicht so konsequent? Denn wenn er an die Jungen übergeben will, müssten sie ja Sam und EB42 abgeben...Keine Ahnung, wie das weitergehen soll, denn bis Lou oder Jrue so weit wären, ist Brand auch schon übern Zenit. (Wenn er es nicht jetzt schon ist, nach 2 solch schweren Verletzungen...
 
Philly's Finest schrieb:
Ohne Miller sind wir deutlich schwächer. Subtrahiere den Team-MVP von diesem Team und du hast ein Team, welches ohne den Lenker und Denker der letzten Jahre spielen muss. Zu behaupten, wir könnten das Niveau halten, wäre imo eine grob fahrlässige Haltung (und noch dazu in Kauf nehmen, dass Miller für lau zu einem direkten Konkurrenten gehen sollte). Kehre bitte nicht die Leistungen von Miller unter den Teppich...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich hab da halt mit einkalkuliert das ein Brand die ganze Saison spielt, von daher denke ich doch das man das "Niveau" 50% locker halten kann, auch ohne Miller. Klar ist er ein toller spieler, passt aber halt einfach nicht zu diesem Team mit seiner geringen Range und seiner miesen D. offensiv ist er natürlich trotzdem oft gold wert gewesen, aber ich kann mir durchaus vorstellen das mit einem PG, der für mehr spacing sorgt, offensiv kein großer Abfall zustande kommen wird. Zumal Miller eh nicht der optimale PG für die princeton offense ist. Ich denke wir werden sogar erfolgreicher sein ohne Miller in der kommenden Saison was die Siege am Ende angeht.
 
Naja, ich hab da halt mit einkalkuliert das ein Brand die ganze Saison spielt, von daher denke ich doch das man das "Niveau" 50% locker halten kann, auch ohne Miller. Klar ist er ein toller spieler, passt aber halt einfach nicht zu diesem Team mit seiner geringen Range und seiner miesen D. offensiv ist er natürlich trotzdem oft gold wert gewesen, aber ich kann mir durchaus vorstellen das mit einem PG, der für mehr spacing sorgt, offensiv kein großer Abfall zustande kommen wird. Zumal Miller eh nicht der optimale PG für die princeton offense ist. Ich denke wir werden sogar erfolgreicher sein ohne Miller in der kommenden Saison was die Siege am Ende angeht.
Zum Vergrößern anklicken....
ich verstehe deinen standpunkt aber weil du von spacing sprichst...da sind louis und holiday kein bisschen besser. miller war letztes jahr unser bester spieler, sein weggang wird ein verlust sein den man nur mit guter leistung der anderen spieler kompensieren können wird.
 
TheAnswerAI schrieb:
Naja, ich hab da halt mit einkalkuliert das ein Brand die ganze Saison spielt, von daher denke ich doch das man das "Niveau" 50% locker halten kann, auch ohne Miller. Klar ist er ein toller spieler, passt aber halt einfach nicht zu diesem Team mit seiner geringen Range und seiner miesen D. offensiv ist er natürlich trotzdem oft gold wert gewesen, aber ich kann mir durchaus vorstellen das mit einem PG, der für mehr spacing sorgt, offensiv kein großer Abfall zustande kommen wird. Zumal Miller eh nicht der optimale PG für die princeton offense ist. Ich denke wir werden sogar erfolgreicher sein ohne Miller in der kommenden Saison was die Siege am Ende angeht.
Zum Vergrößern anklicken....
So formuliert stimme ich dir uneingeschränkt zu.

Hierbei ging es aber um ein Szenario, wo Miller für die MID unterschreiben sollte. Ein Angebot, welches wir locker mitgehen können, und uns finanziell auch nicht sooo schmerzt. Würde, rein hypothetisch, Portland astronomische Summen Miller hinterher schmeißen, dann wäre es natürlich sinnvoll, ihn gehen zu lassen. Bei einem MID-Angebot aber sicherlich nicht.

BTW: LW hat einen Dreier in seinem Repertoire, Miller nicht. Das sollte auch die Frage über spacing beantworten...
 
m0nkey schrieb:
? er wirft ihn vielleicht aber trifft ihn genauso schlecht. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn du seine Spiele gesehen hast vergangene Saison, wirst du bemerkt haben, dass seine wurfauswahl gräßlich ist.Wenn er das wenigstens teilweise in den Griff bekommt, sind wir um einiges stärker.
Außerdem seh ich zu 100% lieber Lou nen Dreier werfen als Miller.
 
Diesen Trade wird es nie geben laut Stefanski. Ich hab mich damit abgefunden dass das für uns ne ganz schreckliche offseason wird mit 3 Spielern fürs Minimum. Meine einzige Hoffnung lege ich in die Entwicklung von Lou, Thad, Iguodala, Speights und Holiday und einen fitten Brand um uns spielerisch zu verbessern.

bzgl. Lou: der hat deutlich mehr Range. Letzte Saison war er halt aus der Distanz komplett off. Aber ein weiterer sommer im shooting camp sollte ihm schon helfen. Was finest meinte ist, das man Lou nicht so offen stehen lassen kann wie Miller. Bei dem kann man 2 Meter abstand halten und somit sein Zug komplett wegnehmen. Das geht bei Lou nicht. Der hat ja die RANGE den Dreier zu versenken. Ob er ihn halt trifft ist die nächste Frage. Aber Miller hat ja nicht mal die Reichweite um im Spiel eine Gefahr darzustellen. Und das hat eben Lou schon, weswegen sich sein Gegenspieler nicht in die Zone stellen kann wie es oft mals bei Millers Gegenspieler der Fall war.

Was das signing von Miller angeht, gebe ich dir recht Finest, sofern du einen 1 Jahresvertrag meinst. Den haben wir ihm ja schon angeboten für das kommende Jahr und in der höhe der MLE. Dies wollte er ja verständlicherweise nicht. Viel mehr können wir ihm aber auch nicht geben. Wir müssen mind. noch 3 Spieler verpflichten und haben 9 millionen bis zur tax. Nächste Saison sind wir schon drüber. Die vet min. liegen bei gut einer millionen, also haben wir für Miller eben nicht viel mehr als dieses rund 6millionen für 1 Jahr. Würden wir ihm 2 jahre geben, für 14 millionen, würde sein Vertrag nächstes Jahr statt 7 gleich 14 kosten. Und das man das nicht will für einen Spieler der dann 35 wird, ist denke ich verständlich. Auch wenn es als Fan einfach nur zum kotzen ist mit dieser ****** tax grenze. Macht den kompletten Sport kaputt.
 
wow, der mix ist echt extrem gut gemacht. Danke für den Link:thumb:

Theo werd ich vermissen:D

Edit:

Laut dem INsider wären die Knicks an Miller interessiert, sofern sie Hill nicht bekommen, und die hätten bei uns angefragt ob wir an nem S&T für Duhon im Gegenzug interessiert wären.

Wäre für mich ne interessante Alternative. Gute Defense, ordentliche Range und beim passing stellt er sich auch nicht schlecht an. Hört sich doch fast perfekt für die princeton an. DAzu noch 2 minimum Spieler für die SF und Center position und ich wäre zumindest ansatzweise zufrieden.

Edit2:

Added Dalembert: "And now it's about 'Sam's offense' . . . We have scorers, we pay guys to score, that's their job. My job is to control the defense. If the guys we got, you know, cannot get that done, as a whole we need to get better offensively."

Dalembert lives in Florida during the off-season and said he had been doing a lot of yoga, working on his flexibility, and doing stabilization exercises for the shoulder he injured at the end of last season. Dalembert said he would begin "really hard" basketball workouts next week.

Ratliff to Rockets? One rumor had the Houston Rockets signing center Theo Ratliff, who spent last season with the Sixers.

According to an NBA source, the Rockets have spoken to Ratliff's agent but will not sign the veteran backup center.
Zum Vergrößern anklicken....

hahahahahahahaha. Das war die lustigste Aussage des Sommers bisher. Als ob er das wirklich machen würde. Ich wetter er kommt wieder mit einigen Kilos zu viel ins Camp^^.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bemerkenswerter finde ich eigentlich diesen Kommentar von Sammy:

"I asked for that because I didn't think they were using me to my full potential." Dalembert said. "If [a trade] doesn't happen, I'm not miserable. I said it, and I stick by it. If it's going to be a yo-yo with me again, and we're losing, trust me, God as my witness, if we're winning, I'll be the happiest guy on the planet."
Zum Vergrößern anklicken....

Erinnert sich noch jemand auf die letzte/vorletzte Saison, wo sich Sammy über seine mangelnde Spielanteile aufregte, nachdem wir viele Spiele gewonnen hatten? Oder nach Spiel 1 gegen die Magic, wo Dalembert beim work-out demonstrativ nicht mit den anderen Jungs herumhängte?

Sam ist eine witzige Person. Das mjuss man ihm lassen.
 
Grant Hill wird wohl bei den Suns bleiben.
Demnach ist Andre Miller nun Option A für die Knicks.

Was haltet ihr von dem oben erwähnten Deal?

Also ich bin zwar kein großer Duhon Fan allerdings scheint das woh ldas beste zu sein, was man in dieser Situation machen kann bzw. bekommt.

positiv:
- besser als ganz ohne startfähigen PG da zu stehen.
- hat mehr Range als Miller
- nur 1 Jahr vertrag

negativ:
- nicht so ein guter Passer wie Miller

offene Fragen (von meiner Seite)
- wie gut ist seine D?
- fähig für das P&R mit Brand?
 
Duhon wäre eine exzellente Alternative zu Miller. Zwar nicht annähernd so stark wie Miller, aber dafür würden seine spielerischen Anlagen zu unserem Team passen. Soweit ich weiß, können sie aber max. nur die MID bieten. Zusätzlich darf man nicht vergessen, dass sich die Knicks auf die nächste Offseason möglichst vorteilhaft positionieren möchten - sprich, da wird auch nicht mehr als ein Jahr herausspringen.

Die Sixers haben alle Karten in der Hand. Gibt Miller 15-16 Mio. für zwei Jahre und gut ist! Kann doch nicht sein, dass die rund drei, vier Millionen (Schätzung), die man durch die luxury tax zusätzlich bezahlen müsste, dabei ausschlaggebend sind. Hauptsache man hat in der Vergangenheit jeden Vollidioten, der halbwegs gerade laufen konnte, einen Vertrag gegeben, ohne sich da um Kosten zu scheuen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben