Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Iguodala war in seiner Rookiesaison nicht einmal ansatzweise so schlecht wie Young.

Schau, wir reden hier wieder aneinander vorbei. Ich will gar nicht verhehlen, dass Young sich eventuell mal verbessern könnte. Vielleicht tut er dies, was ich ihm auch zutraue. Allerdings muss man sich dre Punkte vor Augen halten: Youngs Anlagen passen nicht zu Iguodalas Stärken, aus jetztiger Sicht hat er noch in vielen Bereichen Nachholbedarf (worüber wir ja disktuiert haben) und Young wird demnächst auch pay day haben. Punkt 1 kann man als gegeben hinnehmen, Punkt 2 ist mit Punkt 3 eng miteinander geknüpft. Wir sollten Young nicht für viel Geld verlängern, wenn die letzten Zweifel nicht aus dem Wege gekehrt wurden.

 

[TheAnswerAI]

wir reden hier nicht aneinander vorbei wenn du meine Postings richtig liest

Ich hab Young nicht mit Iguodala verglichen. Du hast behauptet das sich kaum ein Spieler in der Liga beim Handling verbessert wenn er in der NBA ist. Ich hab dir einen aus unserem TEam genannt bei dem mans gut sieht das es doch geht. Mehr wollte ich damit gar nicht sagen.
Natürlich hat Iguodala ein Handling auf nem anderen Niveau. Auch schon im Rookie Jahr. Aber darum ging es bei meiner Aussage gar nicht.

Youngs Handling wird definitiv noch besser. Das ist in den letzten beiden Sommern passiert und mit mehr Spielzeit wird er das auch noch weiter verbessern. Ist es gut genug um ala Allen Iverson (überspitzt natürlich) seinen Gegenspieler im one on one die Beine zu brechen? Sicherlich nicht, aber es sollte ein Level erreichen mit dem er an seinem Gegenspieler mit einem schnellen Zug bis zum Korb durchkommt ohne dabei den Ball zu verlieren.Wir brauchen Young nicht zwingend mit Ball in der Hand und im one on one draußen am Flügel. Da haben wir mit Lou und Iguodala schon zwei und in der Zukunft kommt da Holiday noch dazu. Young hat dafür stärken die anderen SFs fehlen. Er ist super mit dem Rücken zum Korb, hat nen linken baby hook den keiner in der Liga spielenden SFs (bis auf Lebron vielleicht) verteidigen kann. Man muss ihn nur mit seinen Stärken einsetzen.

Sein Handling, das wie gesagt noch besser werden wird, wird ihn sicherlich nicht davon abhalten ein 20PPG SF in dieser Liga zu werden. Dafür hat er genug andere Stärken. Das hat er phasenweise schon letztes Jahr bewiesen.


@ichabod

das stimmt, Iguodala kam in 40% der Fälle in den ersten 10sekunden zum Abschluss. Dieses Jahr ist sicherlich das Problem das er meistens derjenige ist der den Ball im Fastbreak vorträgt. Trotzdem muss er um den Korb herum wieder besser werden. Fast 30% abfall sollte nicht allein durch Millers Abgang zu erklären sein.

 

[Philly's Finest]

Ich habe nirgends geschrieben, dass sich kein Spieler bei seinem Handling in der NBA verbessert. Verdammt, lies doch vernünftig!

Und nein, es ist nicht in Stein gemeiselt, dass Young definitiv besser wird. Es ist gut möglich und davon sollte man ausgehen, allerdings würde ich mich darauf nicht verlassen. Das ist wohl der Hauptunterschied zwischen unseren Hauptauffassungen: Du bist dir mehr oder minder sicher, dass er sich ordentlich (das ist bei Stand der Dinge ein Muss) verbessert, ich nicht.

Um mehr geht es nicht.

 

[TheAnswerAI]

findest du was bei mir im Post was von KEIN Spieler?

WEnn man sich die bisherige Entwicklung von Young anschaut, gekoppelt mit seiner work Ethic, und mehr Minuten auf der 3, gibt es keinen Grund nicht zu glauben das er sich im Handling noch verbessert. Wie weit das dann geht muss man abwarten.

Im endeffekt ging es doch darum ob man mit Young und Iguodala auf der 2 und 3 erfolgreich sein kann. Ich sag, das kann funktionieren, wenn man den beiden noch mind. 2 Jahre Zeit gibt. Bei manchen hier hört sich das so an als müsste man dieses Duo jetzt sprengen. Und ich bin der Meinung da sollte man noch etwas abwarten.

 

[Philly's Finest]

Ok, dann kaum. Ändert nichts an meiner Aussage. *gg*

Ich finde bei Young einfach seine Dribblingmechanismen, wenn man das so sagen kann, sehr unrund. Der muss von Grund auf sein Dribbling verbessern bzw. korrigieren. Bei Iguodala war eher das Problem, dass er leicht den Ball verlor (soweit ich mich noch zurückerinnern kann).

Ich erinnere mich aber gerne auf die Summer League 2008 zurück, als Young tatsächlich weitaus besser dribbelte (und damals machte er einen "großen Sprung nach vorne" von Saisonende bis Summer League). Andererseits stagniert er seit damals, ja wirkt sogar etwas schlechter dabei.

Ok, nach meine versöhnlichen Worten konzentrieren wir uns dann mal auf das heutige Spiel. Die Hawks haben gestern einen auf den Deckel bekommen... vllt ein guter Vorbote für heute?

 

[m0nkey]

Im endeffekt ging es doch darum ob man mit Young und Iguodala auf der 2 und 3 erfolgreich sein kann. Ich sag, das kann funktionieren, wenn man den beiden noch mind. 2 Jahre Zeit gibt. Bei manchen hier hört sich das so an als müsste man dieses Duo jetzt sprengen. Und ich bin der Meinung da sollte man noch etwas abwarten.

das wird die alles entscheidende frage sein.
letztes jahr haben beide sehr gut harmoniert, jedoch kann keiner mit gewissheit sagen ob es daran lag das thad auf der 4 und iggy auf der 3 spielte oder ob miller die beiden besser in szene gesetzt hat.
ich glaube sogar das beide gut harmonieren könnten, jedoch braucht man dazu mindestens einen starter der den 3er hochprozentig trifft...dieser ist aber nicht vorhanden.
will man in zukunft überhaupt mal was gewinnen wird man aber eben so einen spieler verpflichten müssen und das geht in meinen augen eben nur indem man einen der beiden tradet, da sonst rein garnichts an tradewert vorhanden ist.

 

[Rizzle]

Nochmal zum Okafor Brand trade
Ich finde nicht, dass Okafor so ist wie Sammy, ich finde beide defenden mehr oder weniger gut, aber Okafor hat eindeutig Postpräsenz, im gegensatzt so Dalembert. Und er gibt uns im gegensatzt zu Brand Rebounds ( wenn hier irgendwo gepostet werden sollte, dass wir die nicht brauchen, lache ich).
Und Julian Wirght nehme ich gerne als jungen Spieler für die Bank oben drauf ( über Talent lässt sich ja streiten, ist mir aber egal, solange er quasi umsonst ist).
Warum ihn die Hornets das machen sollten?
http://www.kickz.com/five/?p=2229
Und wenn sie ihn nicht mehr wollen, würden sie Brand sicher gerne nehmen.

Den Bulls trade finde ich garnichtmal so unrealistsich, weil die Bulls anfangen über Hinrich zu meckern, außerdem haben sie Rose ( siehe bulls thread). Und Brand ist wohl wertvoller als Thomas.

Wahrscheinlich muss man aber noch warten bis Bbrand weider meher oder weniger 18/9 stats hat oder so....sonst wird er kaum tradebar. Wenn er das erreicht, kann man durchaus noch mehr trades vorschlagen.

 

[LeTimmAy]

Nochmal zum Okafor Brand trade
Ich finde nicht, dass Okafor so ist wie Sammy, ich finde beide defenden mehr oder weniger gut, aber Okafor hat eindeutig Postpräsenz, im gegensatzt so Dalembert. Und er gibt uns im gegensatzt zu Brand Rebounds ( wenn hier irgendwo gepostet werden sollte, dass wir die nicht brauchen, lache ich).

du weißt schon, dass brand wohl einer der besseren rebounder der nba ist und beispielsweise bei den offensivrebounds immer ganz vorne mit dabei war. ja okafor ist auch ein guter rebounder, aber jetzt nicht das megaupgrade schlechthin.

Warum ihn die Hornets das machen sollten?
http://www.kickz.com/five/?p=2229
Und wenn sie ihn nicht mehr wollen, würden sie Brand sicher gerne nehmen.

nein, weil sie mit brand nicht sparen können.

Wahrscheinlich muss man aber noch warten bis Bbrand weider meher oder weniger 18/9 stats hat oder so....sonst wird er kaum tradebar. Wenn er das erreicht, kann man durchaus noch mehr trades vorschlagen.

wenn er 18/9 auflegt, warum sollten wir ihn dann traden?

 

[Rizzle]

Brand hohlt mehr Offensiv Rebounds aber hast du das Washington Spiel gesehen? Da hat Washington jeden Offensiv rebound gehohl, da wäre ein Okafor deutlich stärker als Brand gewesen.

Und zu der Sache warum wir ihn dann Traden sollten?? Weil er, und ich bin da leider unverbesserlich Brand unser Spiel langsam amcht, ich glaube mit Okafor würde das Spiel deutlich schneller gehen.Außerdem würde ich den Trade ja nicht machen wenn brand 18/9 macht, dann könnte man schon mehr verlangen.

 

[mc.speech]

Warum ihn die Hornets das machen sollten?
http://www.kickz.com/five/?p=2229

Hat sich schon vor mehr als einer Woche als reines Gerücht herausgestellt. Die Hornets und Kings waren nie in Gesprächen bzgl. Okafor.

 

[TheLessFreak]

Ich hab jetzt hin und her überlegt und muss sagen:

Wir stehen nur mit 3 nominelen Guards da, einer davon ein 19jähriger Rookie, die anderen 2 sind einfach schlecht.
Unsere Halle ist mit nichtmal 60% Auslastung die leerste der Liga.
Eddie und Eddie können es sich nicht erlauben zu tanken, also werden wir weiterhin um Siege spielen.
Mit diesem dezimierten Roster werden wir aber nicht die Playoffs ereichen, sind aber trotzdem zu gut um in der Lottery in den Top 5 zu landen.
Bis 2011 gehts für uns also weder nach oben, noch nach unten.


Soll heißen: Ich weiß nicht aber irgendwie wäre ich gar nicht mehr so abgeneigt Iverson nochmal nach Philly zu holen.


Vorteile:
- Das Team rückt wieder ins Interesse.
- Wir würden den Ausfall von Lou kompensieren.
- Somit: Breite im Backcourt (ohne auf Ivey setzten zu müssen panik: )
- Playoffchancen erhöht (mein empfinden, schlechter als mit Ivey und Green kanns nicht werden )
- Volle Halle (Kann uns zwar als europäische Fans ziemlich egal sein, aber die Stimmung einer Beerdigung während des Spiels geht IMO gar nicht...)
- AI bekommt seinen würdigen Abschied. (hat er sich verdient, auch wenn er ein paar schräge Sachen abgezogen hat.)

Nachteile:
- Spielanteile der Jungen (besteht natürlich die Frage inwieweit Iverson sich zurücknehmen würde. Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber vielleicht will er ja allen zeigen dass er es doch kann.)
- Spielzeit Holiday (wobei ich da kein Problem sehen würde wenn Jordan nicht Green ständig bevorzugen würde)
- Teamgefüge (hier seh ich fast schon die größte Gefahr, wir brauchen einen der sich als Go-to-Guy und Leader rauskristallisiert, nur leider wird Iggy das nie werden, und ich sehe auch sonst keinem im Team, aber eben diese Findungsphase wäre wichtig. So sehe ich das Problem das dass es auf AI abgeschoben wird.)
- AI als Lockerroom-Cancer (Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber seine Einstellung (zB bezüglich Training :clown: ) könnte schlechten Einfluss haben. Andererseits könnte sicher ein Jrue zB basketballerisch was dazulernen.)
- Was wenn Lou wieder fit ist? Spielzeiten?


Für das Team selbst gesehen wäre es zwar sicher nicht von Vorteil, aber ob wir jetzt mit oder ohne AI im Mittelfeld rumgurken macht auch keinen Unterschied mehr. :cool4:

Auch wenn ich jetzt gehängt werde, ich würde es für diese Saison riskieren, zu verlieren haben wir ja nichts...




BTW: Lou hat auch schon einen Weg gefunden sich zu ernähren.

Anhang anzeigen 2991

 

[Philly's Finest]

Auch wenn ich jetzt gehängt werde, ich würde es für diese Saison riskieren, zu verlieren haben wir ja nichts...

Genau, wo ist der Henker? :kgz:

Ich glaube, dass da zwischen dem Managment/Ownership und Iverson schon so viel vorgefallen ist, dass man diesen Scherbenhaufen nicht mehr zusammenflicken kann. Und zu recht. Iverson ist und bleibt hoffentlich Geschichte.

 

[Philly's Finest]

Dem Team kann man wirklich keine Vorwürfe machen. Man hat mit dem vorhandenen Material über weite Strecken mithalten können. Leider haben wir unnötig viele Punkte beim Fastbreak liegen gelassen.

Morgen geht es ja gegen die Spurs, gegen die wir traditionell immer gut spielen. Vielleicht ist da was drinnen.

Wir sind übrigens das viertschlechteste Team in der Liga. Ich sage es ja, wenn wir nicht die Kurve kriegen, dann werden wir tanken. Seht es wenigstens aus dieser Perspektive positiv.

 

[Ichabod]

schön wärs. aber du weißt genau, dass niemand im team tanken wird, das haben wir doch die letzten jahre gesehen. im moment ist einfach nicht mehr drin, aber es werden auch andere gegner kommen und das team wird sich im laufe der saison steigern. hoher lottery-pick ist für mich einfach unrealistisch mit diesem roster.

 

[Philly's Finest]

Man hatte nur einmal die Gelegenheit zu tanken und das war direkt nach dem Iverson-Trade. Danach spielte das Team fulminant für ihre Verhältnisse auf. Da kann ich es durchaus nachvollziehen, dass man da nicht eingriff. Die zwei darauffolgenden Jahre waren anders, weil man da nicht von Anfang an Anschluss auf die Playoffplätze verloren hat.

Wenn wir also nachwievor Boden verlieren, und das ist gut möglich, sind wir in einer Situation, die jener von 2006 gleicht. Nur mit einem anderen Roster und anderen Konstellationen, die für "tanken" sprechen. Es haben ja Teams erfolgreich vorgemacht, wie das geht. Ich hoffe, dass die Funktionäre dieser Mannschaft es auch so sehen.

 

[Ichabod]

da müsste man aber schon ordentlich an boden verlieren, ähnlich wie die wizards letztes jahr. ich bin mir 100%ig sicher, dass solange nur die entfernteste chance auf eine playoff-teilnahme besteht, sich die spieler den arsh aufreißen werden, diesen zu ergattern. und diese chance gibt es im osten eigentlich so gut wie IMMER. sogar jetzt ist man nur 2 spiele hinter dem 8.platz
da unterschätzt du glaub ich den siegeswillen der spieler. für die ist das erreichen der playoffs eines der ziele vor jeder saison, egal ob man weiß, dass man dort dann im grunde keine chance hat gegen den evtl. #1-seed. das einzige szenario, in dem mMn ein hoher lottery pick rausspringen würde, wäre bei längeren verletzungspausen von iggy, brand und jemanden aus dem trio thad/speights/lou, und auf sowas zu "hoffen" fällt mir ehrlich gesagt sehr schwer.

 

[Philly's Finest]

Bei Punkt 1 stimme ich dir zu, bei Punkt 2 nicht. Wir stecken doch schon im Verletzungschlamassel, wo doch zwei wichtige Leistungsträger fehlen. Wir können nicht ohne weiteres einen Ausfall von Speights und Williams kompensieren. Und wenn die beiden zurückkommen, dann kann es durchaus sein, dass wir schon genug an Boden verloren haben, dass man da nun ganz für die Lottery spielt. Das kann nur unter Anweisung von Stefanski passieren, denn die Spieler werden naturgemäß immer alles geben. Ich hoffe echt (bzw. verlasse mich darauf), dass ab einem bestimmten Punkt (WENN wir WEITER verlieren) die Vernunft obsiegt. Und an letzterem zweifle ich dann doch, wenn ich das hier lese:

Sixers appear ready to bring back Iverson

PHILADELPHIA - Allen Iverson not only may come out of retirement in a matter of days. But he also could very well return to the franchise where all of his glory began.

Numerous team sources confirmed on Friday that the 76ers' brass has already talked — and talks will only escalate this weekend — about bringing Iverson back to Philadelphia. Possibly as early as next week.


"It's being seriously considered," one Sixers official said before his team lost to the Atlanta Hawks on Friday night. "We know the history. We know the ups and downs. But we're also aware of what (Iverson) can do and that he's needed here. We simply can't just ignore the upside he'd bring. Not with our situation."

As of Friday night, coach Eddie Jordan was on board with bringing Iverson back, according to sources. So were officials within the club's hierarchy, along with the team's executive adviser, Sonny Hill.

The rest of Jordan's coaching staff is amenable to Iverson's return, including assistant and former Sixer Aaron McKie, one of Iverson's best friends, as well as assistant coach Randy Ayers — the former Sixers coach who had his share of run-ins with Iverson, ultimately lasting just 52 games before he was dismissed by former president and GM Billy King in 2003-04.

The Sixers say they are aware it will cost them less than $3 million to get Iverson — "possibly less than $2 million, according to another team source — and have every intention of acting on it, probably as early as Tuesday.

The Sixers traded away Allen Iverson when he was averaging more than 30 points. (Brian Babineau / Getty Images)

With the Sixers' scheduled to play San Antonio on Sunday, then Dallas on Monday, sources said it's entirely possible Jordan will fly from Dallas to Atlanta to meet with Iverson on Tuesday. That also happens to be the day Iverson is scheduled to meet with his former coach at Georgetown, John Thompson.

As far as the Sixers are concerned, it's almost a no-brainer.

Entering Friday night, the Sixers were ranked 29th in league attendance, averaging 11,820 fans. Only the Memphis Grizzlies are worse.

Jordan is said to be incredibly frustrated with everything from Elton Brand's work ethic to Andre Iguodala's inability to make plays off the dribble. The one player he absolutely loves, guard Louie Williams, is out for eight weeks with a broken jaw.

"Eddie needs a playmaker," another source said. "He needs an identity. Something to create some excitement."

To add to the misery, the Sixers are 5-11, averaging just 97.6 points. Their only bona fide shooter is Jason Kapono. So there's no question Iverson is appealing to the Sixers at the moment; even to team chairman Ed Snider, who screamed, "We're gonna trade him," before actually shipping Iverson (averaging 31.2 points per game at the time) to Denver in 2006.

The question remains, however, whether the Sixers would be appealing to Iverson.

"Scratch that," one of Iverson's confidants told me last night. "He's interested."

One thing's for sure: If Iverson returns to Philadelphia, he will be a starter.

Team sources confirmed on Friday that Iverson would be a starter because Jordan had planned on starting Williams with rookie Jrue Holiday anyway, just to put some excitement and more ball-handlers into his Princeton-style offense. So even once Williams returns from injury, he'd be in the starting lineup with Iverson.

That means Iverson will return as a starter. He'll be back in Philadelphia. And with the talent the Sixers already have on their roster, he could be the missing piece that propels them back to the playoffs.

Assuming, of course, the Sixers are willing to pull the trigger.

Under normal circumstances, considering the manner in which Iverson departed, the Sixers wouldn't do this.

"But let's face it: We're very, very boring right now," a team source said. "We have absolutely nothing to lose by bringing Iverson back. Nothing at all."

von Stephen A. Smith. Hoffe echt, dass das nicht stimmt.

 

[Ichabod]

naja, aber solange es nur von SAS kommt, heißt das noch wenig, der fischt ja gern im trüben.

das hier hört sich schon besser an: marc stein (espn)

The Sixers currently have no plans to pursue a reunion with Allen Iverson to address their sudden void in the backcourt after losing starting guard Lou Williams to a busted jaw.

Sources with knowledge of the team's thinking told ESPN.com on Friday that they'd prefer to give more minutes to rookie guard Jrue Holiday than to bring back Iverson, refusing to let Philly's well-chronicled struggles at the gate -- and Iverson's theoretical ability to bring some fans back -- detract from Holiday's development.

The only solace for Iverson's devotees in Philly is that there would be no grave short-term financial impediment for the Sixers in the unlikely event that general manager Ed Stefanski and coach Eddie Jordan -- neither of whom was there when Iverson was dealt to Denver early in the 2006-07 season -- change their minds and decide they want to give this a try.

 

[TheAnswerAI]

Erstmal zum Spiel:

Was will man da sagen als Repekt vor unserem TEam und Hut ab zu den Hawks die mich in der Schlußphase am meisten überzeugt haben von den Top Teams die wir gespielt haben und wo das Spiel eng war. Die haben uns komplett den Zahn gezogen.

Iguodala war erste HZ bombe, genau der Leader der er sein sollte. Dann kamen aber wieder viele dumme TO.

Im dritten hat man gesehen wo uns Andre Miller fehlt. Zum einen fehlt ein Iguodala der eine Seite des Fastbreaks fühlt, zum anderen fehlen diese Zuckerpässe von Miller. Der Bodenpass von Iguodala auf Young, der zu flach war, wäre mit Miller 2 easy Punkt gewesen. Genauso wie die zwei folgenden Fastbreaks. Dann wäre man näher dran gewesen und hätte am Schluß vielleicht noch ne minimale Chance gehabt.

Thad in den letzten 3 Spielen sieht so aus wie der Thad am Ende der letzten Saison. Sein Handling fand ich Gestner sehr ansprechend. Deutlich besser als die Spiele zuvor. Wie fandest du es Finest? (ernst gemeinte Frage)

Auch die Arbeit am Defensiven Brett fand ich vor allem in HZ1 fast schon beeindruckend. Leider hat man da etwas nachgelassen. Defensiv war das ne ordentliche bis gute Leistung. Aber die hawks haben auch Würfe getroffen die vielleicht an anderen Tagen nicht fallen. Mir fallen jetzt spontan vielleicht 3 situationen ein wo man wirklich schlecht verteidigt hat. Das andere war schon ok.

Naja, jetzt gilts irgendwie den Schalter umzulegen.


Was das Tanken angeht bin ich anderer Meinung. Wir sind bei weitem nicht so schlecht wie damals nach dem Iverson trade. Nicht im Ansatz. Wenn Brand fit ist, ist man deutlich besser. Und das Team wird nie im leben um Platz 1-5 in der Lottery mitspielen. Und wenn wir es in den letzten 20 Spielen der Saison in diese Richtung versauen. Irgendwann kommt ein Lauf. Wie jede Saison. Daher glaube ich nicht eine Sekunde daran das dieses Team tanken wird.
Selbst wenn Stefanski das "befehlen" würde. Die Spieler würden doch nicht mal dran denken absichtlich zu verlieren. Das wäre ja auch blödsinn. Viel eher müssten da Trades von Brand, Dalembert und vielleicht sogar Iguodala folgen bevor man das Tanken anfängt.

Zudem sind die Teams ab Platz 6 allesamt genauso mies wie wir. 6-8 ist der 6te. Da sind wir selbst mit weiteren 5 Niederlagen in Folge noch locker im Geschäft. Und solang das im Osten so ist, wird man auch immer die Chance auf die Playoffs haben. Ob das auf lange Sicht hilfreich ist, ist da natürlich anzuzweifeln. Ein Top Pick würde uns da sicherlich besser zu Gesicht stehen.


Was die Iverson Geschichte angeht. Ja, was will man da sagen? Im moment ist die Stimmung so im Keller das ich mir zum einen Wünschen würde, das mal wieder richtig was los ist um die Sixers. Das wäre schon interessant. Andererseits würde das die komplette Entwicklung von Holiday hemmen und das ist es mir nicht Wert. Vor allem wird es Probleme geben wenn Lou zurück kommt.
Interessant wäre es allemal. Im endeffekt hätten wir nichts zu verlieren. Entweder er kommt und wir fangen an zu gewinnen, oder er macht Ärger und wir verlieren wirklich in dem Ausmaß das Finest angesprochen hat. Das sind halt die Extreme die mit Iverson kommen könnten.

Ich bin aber dagegen. Lieber seh ich Thad, Lou, Speights und Holiday sich weiterentwickeln.

 

[Giftpilz]

Angesichts der Zuschauerzahlen und dass man mit Elton Brand (der derzeit nicht tradebar ist) eigentlich gerade im Win-Now-Modus sein müsste, könnte ich mir vorstellen, dass man die Entwicklung der jungen Spieler für ein Jahr hintenanstellt und tatsächlich über Iverson nachdenkt. Eben in erster Linie weil es finanziell lohnen würde, und zweitens kann es vorerst nicht viel schlechter laufen als bisher.

Ich kenne jetzt Lou Williams' Charakter nicht: Würde er wohl Ärger machen, wenn er vorübergehend (vorerst wären es ja nur 4 Monate plus eventuelle Playoffs) nach ausgestandener Verletzung in die ihm bekannte Rolle eines vielgenutzten 6. Mannes zurückgestuft würde? Um einen Vertrag muss er ja derzeit nicht kämpfen, und was man an ihm hat, wissen die Sixers wohl eh schon sehr gut.