Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Aber das ist wiederum unrealistisch, dass einer der beiden nach Philadelphia kommt. Und überhaupt, was macht das für einen Eindruck für alle potentiellen Free Agents, wenn ein Top-Spieler, der mit 25/26 noch am Anfang seiner besten Jahre steht, ohne sichtlichen Grund (man hat ja andere "dicke" Verträge, die man "loswerden" könnte) getradet wird?

 

[economist]

Hoffentlich geschieht das nicht! Kann ich mir auch nicht vorstellen - würde ja auch gegen das Vorhaben Stefanskis sprechen, auf die "Jugend" zu bauen.

BTW: Wenn Houston solche Ansprüche (oder vergleichbare) erhebt um TMac los zu werden, werden sie wohl kaum einen Tauschpartner finden.
Also: Wir (Houston) wollen unseren "Problemfall" loswerden, aber ihr (der Rest der Liga) müsst dafür euer Talent oder "das Beste" hergeben, was ihr habt. Und das für einen verletzungsanfälligen, seinen Höhepunkt schon hinter sich habenden ehemals All-Star, der - im Gegensatz zu Iverson - wohl tatsächlich auf eine Egotour pochen würde. Alles klar!

 

[Rizzle]

Also ich finde Iguodala momentan wertvoller als Mcgrady in seinen besten tagen. Iggy ist zwar kein Leader wie T-Mac, aber immerhin ist er ein teamplayer, der mehr kann als Punkten. T-Mac ist für mich ein größerer Iverson... nur 2-3 klassen schlechter.
Und er ist ein looser.

Wenn der Trade zustande kommt , werde ich sosfort Houston fan. Oder eher gesagt Fan von Houstons GM. Wenn der nur halbsoviel vom wert bekommt wie er Momentan haben will, würde ich ihn sofort zum GM der Dekade wählen.

 

[LeTimmAy]

Also ich finde Iguodala momentan wertvoller als Mcgrady in seinen besten tagen. Iggy ist zwar kein Leader wie T-Mac, aber immerhin ist er ein teamplayer, der mehr kann als Punkten. T-Mac ist für mich ein größerer Iverson... nur 2-3 klassen schlechter.
Und er ist ein looser.

naja t-mac in seinen besten tagen war für mich auf ner stufe von kobe und auf keinen fall schlechter als iverson.

aber da wird er nicht wieder hinkommen.

 

[economist]

Cap space: Aus diesem Grunde wäre ein Trade aus Sixers-Sicht vielleicht sinnvoll, aber...
a: wer glaubt daran, dass Lebron tatsächlich nach Philly kommen wird (der hat die Quall der Wahl und wird sich sicher anderweitig entscheiden)
b: bei allen anderen Free Agents im Sommer, sehe ich eine Zukunft mit Iggy nicht minderwertiger entgegen.

Hauptproblem der Sixers ist imo der Coach und dann kommt lange nichts. Das Team ist bereits sehr talentiert - ein Abgang von Iggy bringt wieder nur Ungewißes und möglicherweise nur neue Frustrationen; kurzum: das Risiko ist zu hoch.

 

[Irenicus]

Also ich finde Iguodala momentan wertvoller als Mcgrady in seinen besten tagen.

T-Mac in seinen besten Tagen war ein so unglaublich guter Spieler, ich glaube du hast die NBA damals in der Saison 2002/2003 noch nicht verfolgt. Das, was Tracy in dieser SPielzeit abgeliefert hat, war praktisch auf einer Ebene von Lebrons Monstersaisons. Er führte ein Team mit Gurkenspielern wie Garrity, DeClercq, fetten Kemp, Vaughn, Burke, Giricek in die Playoffs. Kobes Team in seiner 35 PPG Saison war ein Contender in Vergleich zu den Würsten, die das Trikot der Magic damals trugen.

 

[H-Town]

Houstons GM macht alles möglich :thumb:

 

[m0nkey]

BTW: Wenn Houston solche Ansprüche (oder vergleichbare) erhebt um TMac los zu werden, werden sie wohl kaum einen Tauschpartner finden.
Also: Wir (Houston) wollen unseren "Problemfall" loswerden, aber ihr (der Rest der Liga) müsst dafür euer Talent oder "das Beste" hergeben, was ihr habt. Und das für einen verletzungsanfälligen, seinen Höhepunkt schon hinter sich habenden ehemals All-Star, der - im Gegensatz zu Iverson - wohl tatsächlich auf eine Egotour pochen würde. Alles klar!

du vergisst dabei die finanzielle komponente. in amerika wurde im letzten jahr unfassbar viel geld verbrannt und tmacs auslaufender vertrag ist bestimmt für einen großteil der nba besitzer sehr sexy. betrachtet man nun die situation der sixers, welche ohne echten star und publikum dastehen, dürfte es jedem einleuchten, dass dieses team derzeit bestimmt nicht rentabel ist.
wir sprechen hier nicht von peanuts sondern von 23 millionen dollar, das ist schon ne hausnummer möchte ich mal behaupten.
ob was dran ist bleibt abzuwarten...ich bin bekanntlich kein allzu großer fan von iggy, deshalb würde ich mir das auf alle fälle mal überlegen an stefanskis stelle.

bzw. ein problemfall ist tmac für houston ganz sicher nicht da er nicht spielt. die können genauso seinen vertrag auslaufen lassen und davon profitieren, wenn man so will ist das eine win-win situation für die rockets.

 

[economist]

Irenicus
T-Mac in seinen besten Tagen war ein so unglaublich guter Spieler, ich glaube du hast die NBA damals in der Saison 2002/2003 noch nicht verfolgt. Das, was Tracy in dieser SPielzeit abgeliefert hat, war praktisch auf einer Ebene von Lebrons Monstersaisons. Er führte ein Team mit Gurkenspielern wie Garrity, DeClercq, fetten Kemp, Vaughn, Burke, Giricek in die Playoffs. Kobes Team in seiner 35 PPG Saison war ein Contender in Vergleich zu den Würsten, die das Trikot der Magic damals trugen.

richtig; die Zeitform lautet Präteritum

H-Town
Houstons GM macht alles möglich

So wie die vielen Finals in den letzten Jahren!:laugh2:

 

[economist]

m0nkey

du vergisst dabei die finanzielle komponente. in amerika wurde im letzten jahr unfassbar viel geld verbrannt und tmacs auslaufender vertrag ist bestimmt für einen großteil der nba besitzer sehr sexy. betrachtet man nun die situation der sixers, welche ohne echten star und publikum dastehen, dürfte es jedem einleuchten, dass dieses team derzeit bestimmt nicht rentabel ist.
wir sprechen hier nicht von peanuts sondern von 23 millionen dollar, das ist schon ne hausnummer möchte ich mal behaupten.
ob was dran ist bleibt abzuwarten...ich bin bekanntlich kein allzu großer fan von iggy, deshalb würde ich mir das auf alle fälle mal überlegen an stefanskis stelle.

bzw. ein problemfall ist tmac für houston ganz sicher nicht da er nicht spielt. die können genauso seinen vertrag auslaufen lassen und davon profitieren, wenn man so will ist das eine win-win situation für die rockets.

richtig; siehe dazu meinen zweiten Beitrag (cap space) - mein erster bezog sich lediglich auf diese Saison

 

[Irenicus]

richtig; die Zeitform lautet Präteritum

Was möchtest du mir damit sagen? Mein Beitrag war, was man unschwer erkennen kann, allein als Erwiderung zur Aussage

Also ich finde Iguodala momentan wertvoller als Mcgrady in seinen besten tagen.

gedacht. :confused:

 

[economist]

Irenicus
Was möchtest du mir damit sagen?

Ich stimme deiner Aussage ja zu und wollte damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass TMac seine besten Tage hinter sich hat.

 

[Irenicus]

Ich stimme deiner Aussage ja zu und wollte damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass TMac seine besten Tage hinter sich hat.

Achso. Ich halte das nicht gerade mehr für wirklich erwähnenswert, weil das eh schon jeder weiß. :clown:

Jedenfalls wärn die Sixers wirklich bescheuert wenn sie Iggy gegen T-mac tauschen würden. Iggy ist zwar nur eine dritte (maximal zweite) Option, mitnichten ein Franchiseplayer, aber so mies ist sein Marktwert auch wieder nicht. Dann frage ich mich schon, wie solche Gerüchte überhaupt entstehen können.

 

[LeTimmAy]

übrigens, was wollen die rockets mit iggy? ich mein, klar er wär durchaus ne verstärkung, aber haben sie auf der 3 nicht eigentlich ariza und battier? so dass man eher nach was unterstützung für scola suchen sollte oder nen pass first pg.

 

[Philly's Finest]

Hinter Scola steht schon Landry in den Startlöchern. Dazu wären die Rockets dumm, wenn sie einen teuren Ersatz für Yao suchen, wenn dieser doch in Houston als Franchisespieler gedacht ist.

Ein anderes worst case Szenario wäre Brand für Jamison. Jamison würde ja in unser "System" "passen". Dazu sitzt auf der Bank ein Lobbyist, der sicherlich gerne so einen Deal über die Bühne gehen sehen würde.

Ehrlich gesagt kann ich mir weder einen dieser Deals vorstellen (so knapp sind wir sicherlich nicht bei Kassa und Stefatski hat ja bisher noch nichts großartig abgefuckt), aber ich werde einfach nicht das dumme Gefühl los, dass sowas oder Ähnliches realisiert werden könnte. :wall:

 

[m0nkey]

brand gegen jamison, da würde sich sogar billy king im grabe drehen.

 

[uuaarrgh]

brand gegen jamison, da würde sich sogar billy king im grabe drehen.

das wäre mit das schlimmste, was passieren könnte.

mal nen anderen Vorschlag. Wäre es nicht möglich, das die Lakers Bynum anbieten könnten, für einiges an Tiefe im Kader. Klar ist aber, das Bynum in den nächsten Jahren einer der besten Center der Liga sein sollte (Howard, Lopez, Yao, Nene, Horford) Bynum und Gemüse (Walton, Morrison, Vujacic...) für Brand, Young und Lou? Wobei das evtl. noch net genug ist.

Oder gehen die Lakers nächstes Jahr aufs Ganze und fädeln einen Sign-and-Trade Deal mit den Cavs um LeBron ein, indem sie Bynum und Odom/Artest abgeben?

 

[Irenicus]

das wäre mit das schlimmste, was passieren könnte.

mal nen anderen Vorschlag. Wäre es nicht möglich, das die Lakers Bynum anbieten könnten, für einiges an Tiefe im Kader. Klar ist aber, das Bynum in den nächsten Jahren einer der besten Center der Liga sein sollte (Howard, Lopez, Yao, Nene, Horford) Bynum und Gemüse (Walton, Morrison, Vujacic...) für Brand, Young und Lou? Wobei das evtl. noch net genug ist.

Selbst wenn Philly Holiday, Igg und Brand bieten würde (und das Captechnisch funktionieren würde), würde ich an Stelle der Lakers nicht auf das Angebot eingehen. Man gibt eines der größten Centertalente der NBA nicht ab, insbesondere, wenn sich bei Kobe in ein paar Jahren das Alter und die Anzahl der Spiele bemerkbar macht. Bei Gasol gilt das selbe. Die Lakers sind in der beneidenswerten Situation sich die nächsten 10 Jahre praktisch keine Sorgen um ihren Kader machen zu müssen.

Oder gehen die Lakers nächstes Jahr aufs Ganze und fädeln einen Sign-and-Trade Deal mit den Cavs um LeBron ein, indem sie Bynum und Odom/Artest abgeben?

Ein interessanter Gedanke. Gänzlich ausschließen kann man das eigentlich nicht. Falls Lebron den Cavs den baldigen Abgang ankündigt, wäre dieses Angebot sicherlich mit eines der besten auf dem Markt.

 

[Katunga]

Kann mir nicht vorstellen, das die Lakers Bynum oder sonst einen ihrer Stützen traden wollen/werden.
Zur Zeit läuft es bei den Lakers doch (sprich sie sind Contender) und das wird sich sobald wohl auch nicht ändern (es sei denn Kobe wechselt). Wieso also ein Trade? Klar ist der vorgeschlagene Gegenwert nicht schlecht, aber mit Bynum haben die Lakers einen Spieler der Zukunft (und er wird mehr Impact haben als ein Young)

edit: Oh man..ich habe über 4min getippt^^

 

[Philly's Finest]

Never change a winning team. Ist eine dumme Floskel, aber in diesem Fall trifft sie zu.

(und btw. unter nicht Beachtung des salary caps würden die Lakers natürlich Bynum für Brand, Jrue und Iguodala traden; ist nicht so als ob die Lakers damit ihre Jugend verheizen würden; Dre wirst erst 26, Jrue ist der jüngste NBA-Spieler)