Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
LeTimmAy
lickface
mir wäre allerdings auch ein lou nicht so wichtig, scorermentalität hin oder her. er ist ein ballhog, streaky und nicht gerade die effizienz in person. von der bank ok, aber hohes gehalt sollte man ihm nicht zahlen.
generell: hawes, brand, young und iggy, diese 4 sollte man aufmischen aus diversen gründen:
brand zu alt und teuer
iggy der wevollste , sprich damit bekommt man am meisten
hawes: zu weich, aber als back up ok.
young: ein tweener, reboundet einfach zu schwach, aber auch als backup und scoring option von der bank ok.
da ist mir viel zu viel ok und viel zu wenig wirklich gut dabei (eigentlich nur bei iggys defense und allround game).
generell: hawes, brand, young und iggy, diese 4 sollte man aufmischen aus diversen gründen:
brand zu alt und teuer
iggy der wevollste , sprich damit bekommt man am meisten
hawes: zu weich, aber als back up ok.
young: ein tweener, reboundet einfach zu schwach, aber auch als backup und scoring option von der bank ok.
da ist mir viel zu viel ok und viel zu wenig wirklich gut dabei (eigentlich nur bei iggys defense und allround game).
Brand einfach via Amnesty Rule cutten.
Das würde uns so wahnsinnig flexibel machen.
Young würde ich behalten. Sein Vertrag ist okay und er ist auch immer noch sehr jung.
Lou würd ich gern behalten, aber nicht um jeden Preis. Kommt halt auch auf den Vertrag an.
Holiday und Turner würde ich als unantastbar beschreiben.
Iguodala soll wirklich nur getradet werden, wenn man entweder einen sehr hohen Pick bekommt 4-6 vielleicht oder nen absoluten scorer bekommt. Generell würde es mir aber schmerzen, ihn in einem anderen Jersey zu sehen.
Das würde uns so wahnsinnig flexibel machen.
Young würde ich behalten. Sein Vertrag ist okay und er ist auch immer noch sehr jung.
Lou würd ich gern behalten, aber nicht um jeden Preis. Kommt halt auch auf den Vertrag an.
Holiday und Turner würde ich als unantastbar beschreiben.
Iguodala soll wirklich nur getradet werden, wenn man entweder einen sehr hohen Pick bekommt 4-6 vielleicht oder nen absoluten scorer bekommt. Generell würde es mir aber schmerzen, ihn in einem anderen Jersey zu sehen.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.501
- Punkte
- 113
einem backup wie Hawes zahlt man aber keine 7 Millionen. Dass kann man mit einem Thad machen, der mit der Kombination aus Alter, Schnelligkeit, Post Game, Jumper und Entwicklung in der Defensive einfach ein starkes Paket mitbringt, dass sein Rebounding auch wieder ausgleicht und für nen Bankspieler wohl so einzigartig in der Liga ist. Zumindest auf diesem Niveau. Ein Hawes findet du dagegen so ziemlich an jeder Ecke.
Brand lohnt sich halt nur zu entlassen, wenn man nen vernünftigen Plan hat ihn zu ersetzen bzw. nen guten FA zu vernünftigen Konditionen bekommen kann. Ansonsten kann man den jungen genausogut noch 1 Jahr behalten, bekommt für das Geld noch ne starke defense für nen weiteres Jahr und kann dann entsprechend FA verpflichten.
Unterschreib ich so mit der Ausnahme, dass ich Lou nicht mehr haben will. Der soll mal schön für was nette getradet werden. Lou ist halt nur dann wichtig, wenn er heiß ist. der verteidigt nicht, der ist kein ellis, der IMMER 20 Punkte auflegen kann... nene, ich will de nicht mehr...
LeTimmAy
lickface
traden wird nicht so einfach. man kann glück auf ein sign und trade mit nem titelanwärter haben der nicht genug cap space hat und was auslaufendes bzw talente oder picks rüberschickt. aber ansonsten hat er eben auch einfach midlevel exception gehaltsanspruch.
aber ich geh eh mal davon aus, dass ich mit den personalentscheidungen wie so oft nicht sehr zufrieden sien werde.
überleg mal was die pfeife namens dalembert für nen vertrag bekommen hat. der kann nur anderen die rebounds klauen und blocken...sein restliches spiel schadete uns mehr als es geholfen hat. (mit ausnahme von seinen 10 sahnetagen die er jede saison hatte)
hawes stellt sich auf dem spielfeld genau so dämlich an wie sammy. er hat große schwächen in bestimmten bereichen aber eben auch besondere skills wenn er mal gut drauf ist.
ich bin weder für oder gegen eine verlängerung von hawes..fakt ist eben das er nen ziemlich großer lump ist und die werden außerordentlich gut bezahlt. in hinsicht auf eine belebte offseason sollte man eh nichts überstürzen. lavoy gefällt mir, ist aber weder auf c noch auf pf eine lösung. wir brauchen endlich nen brecher unterm korb. ich hab keinen plan was im diesjährigen draft so rumläuft aber man sollte alle szenarien durchspielen um unter den brettern dominant zu werden.
LeTimmAy
lickface
wenn er weiter > 15 punkte pro spiel in den playoffs auflegt, kriegt er die 7 mille pro jahr sicher.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.501
- Punkte
- 113
wichtiger Sieg gegen die Bulls. Den Homecourt jetzt verteidigt. Sehr sehr geil. Holiday schrecklich aus dem Feld, aber was der Junge in den Playoffs für Eier hat, ist schlicht beeindruckend.
Hawes heute wirklich nicht übel, aber wir haben schonmal eine schlechte ERfahrung gemacht, einen Big man über 5 gute PO Spiele mit nem hohen Vertrag auszustatten. Daraus hat man hoffentlich gelernt.
Hawes heute wirklich nicht übel, aber wir haben schonmal eine schlechte ERfahrung gemacht, einen Big man über 5 gute PO Spiele mit nem hohen Vertrag auszustatten. Daraus hat man hoffentlich gelernt.
Ich bin auch sehr erfreut über die Leistung der Sixers, wenn auch doch etwas betrübt, wenn ich daran denke, dass beim Gegner der beste Spieler verletzt ist. Irgendwie kommt da meine Sportlerseele hoch.
Bezüglich des Tandems Holiday/Turner bin ich deutlich verhaltener. Der Backcourt der Bulls läd nun wirklich nicht dazu ein, die bisherigen Leistungen in den Olymp zu heben.
Die Kombination Holiday/ Turner schafft aus meiner Sicht keine sonderlich rosigen Zukunftsaussicht! Die Playoffleistungen lassen mich da nicht sonderlich aufrechter blicken. Aber ich lass mich gern positiv überraschen.
Bezüglich des Tandems Holiday/Turner bin ich deutlich verhaltener. Der Backcourt der Bulls läd nun wirklich nicht dazu ein, die bisherigen Leistungen in den Olymp zu heben.
Die Kombination Holiday/ Turner schafft aus meiner Sicht keine sonderlich rosigen Zukunftsaussicht! Die Playoffleistungen lassen mich da nicht sonderlich aufrechter blicken. Aber ich lass mich gern positiv überraschen.
Für einen Erfolg in der Serie war der Sieg sicherlich immens wichtig, jedoch war die Offensive vor allem im 2. und 3. Viertel zeitweise grausam. Klar haben die Bulls gut verteidigt, jedoch wirkten einige unserer Spielzüge sehr hektisch und planlos (z.B. die "Hintereinander Airballs"). Mit dieser Offensivvorstellung wird man es in Chicago sehr schwer haben. Gut, schieben wir dies in die Kategorie "Jetzt müssen wir es erst lernen, mit der veränderten Erwartungshaltung fertig zu werden" und wollen hoffen, dass sich die Offensivabteilung in den kommenden PO Spielen stabilisieren wird.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.501
- Punkte
- 113
Was findest du denn negativ an dem bisherigen Auftreten der zwei in den Playoffs? Oder war das auf die Aussagekraft von 4 guten Spielen bezogen?
uuaarrgh
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.688
- Punkte
- 48
Dieses Team ist die geballte offensive Impotenz!!!!!!! Selten so schlechten Basketball gesehen wie heute von unserem Team!!! So etwas grottenschlechtes, mir fehlen gerade die Worte! Wie kann ich nur so hohl sein, und 3 Stunden Schlaf opfern (obwohl ich ja jetzt gleich in die Arbeit muss), nachdem das Spiel am Sonntag ja eig. schon ein Riesenwitz war, aber heute war nochmals die Krönung. Fürchterlich!
Meine Meinung über Turner muss ich wohl auch langsam revidieren, diese beiden Spiele haben gezeigt, wie eingeschränkt er offensiv ist, weil er keinen Wurf hat. Ich bin wirklich enttäuscht von ihm. Ich will ja nicht wieder anfangen, aber wenn ich mir vorstelle, das wir ein Powerhouse wie Favors bei uns haben könnten, könnte ich kotzen, wenn ich im Vergleich dazu sehe, wie ET diese beiden Spiele gespielt hat. Eine Mistaktion nach der nächsten und jedes mal schaut er, als wolle er irgendeinen schuldigen für seinen TO, miesen Wurf oder sonstwas suchen. Auch wenn wir in die Playoffs kamen und dort aufgrund diverser Verletzungen der Bulls gar die 2. Runde erreichen, gegen die Celtics werden wir so kein Spiel über 80 Punkte abliefern. Und ich hoffe, das FO verschließt die Augen nicht vor dem Offensichtlichen und sieht endlich ein, das ein Umbruch stattfinden muss!!!!! Diese Konstellation ist in den Playoffs offensiv eine solche Offenbarung, da der Gegner knüppelhart verteidigt, hier wird es richtig offensichtlich, wie schwach wir im Scoring-Bereich sind!! Man bin ich angepisst!!!!!!!!!!:wall::wall::wall:
Meine Meinung über Turner muss ich wohl auch langsam revidieren, diese beiden Spiele haben gezeigt, wie eingeschränkt er offensiv ist, weil er keinen Wurf hat. Ich bin wirklich enttäuscht von ihm. Ich will ja nicht wieder anfangen, aber wenn ich mir vorstelle, das wir ein Powerhouse wie Favors bei uns haben könnten, könnte ich kotzen, wenn ich im Vergleich dazu sehe, wie ET diese beiden Spiele gespielt hat. Eine Mistaktion nach der nächsten und jedes mal schaut er, als wolle er irgendeinen schuldigen für seinen TO, miesen Wurf oder sonstwas suchen. Auch wenn wir in die Playoffs kamen und dort aufgrund diverser Verletzungen der Bulls gar die 2. Runde erreichen, gegen die Celtics werden wir so kein Spiel über 80 Punkte abliefern. Und ich hoffe, das FO verschließt die Augen nicht vor dem Offensichtlichen und sieht endlich ein, das ein Umbruch stattfinden muss!!!!! Diese Konstellation ist in den Playoffs offensiv eine solche Offenbarung, da der Gegner knüppelhart verteidigt, hier wird es richtig offensichtlich, wie schwach wir im Scoring-Bereich sind!! Man bin ich angepisst!!!!!!!!!!:wall::wall::wall:
offensiv war das grausam, da hast du vollkommen recht!
die gesamte offensive ist auf jumpshots ausgelegt. brand ist unterm korb gegen nen starken frontcourt chancenlos da er keine sprungkraft hat. ich hab das ganze jahr noch keinen postmove von thad gesehen...dabei war er da mal richtig stark. in der serie ist er ein nonfaktor.
hawes hat ebenfalls seine probleme. ein explosiver pf an seiner seite wäre ein riesen gewinn für ihn. eine art kenyon martin mit hustle play und aggresivität in richtung korb.
weiterhin werden zu wenig fouls gezogen. (chicago macht das allerdings auch sehr clever)
jrue und turner bevorzugen jumpshots. jedoch ist keiner so untalentiert wie iggy wenns ums foulziehen geht. ich freu mich ja das er es wenigstens versucht an die linie zu kommen, aber naja...schön anzuschauen ist das nicht.
louis ist nach wie vor unsere einzige echte scoring option und genau da muss was in der offseason passieren. es ist kein gutes zeichen wenn dein einziger scorer von der bank kommt.
wenn man in den nächsten spielen endlich mal um die 40% wirft kann man den sack zumachen. vorbei ist die serie noch lange nicht...chicago kämpft weiter als wenns keinen morgen gäb, hut ab dafür.!
die gesamte offensive ist auf jumpshots ausgelegt. brand ist unterm korb gegen nen starken frontcourt chancenlos da er keine sprungkraft hat. ich hab das ganze jahr noch keinen postmove von thad gesehen...dabei war er da mal richtig stark. in der serie ist er ein nonfaktor.
hawes hat ebenfalls seine probleme. ein explosiver pf an seiner seite wäre ein riesen gewinn für ihn. eine art kenyon martin mit hustle play und aggresivität in richtung korb.
weiterhin werden zu wenig fouls gezogen. (chicago macht das allerdings auch sehr clever)
jrue und turner bevorzugen jumpshots. jedoch ist keiner so untalentiert wie iggy wenns ums foulziehen geht. ich freu mich ja das er es wenigstens versucht an die linie zu kommen, aber naja...schön anzuschauen ist das nicht.
louis ist nach wie vor unsere einzige echte scoring option und genau da muss was in der offseason passieren. es ist kein gutes zeichen wenn dein einziger scorer von der bank kommt.
wenn man in den nächsten spielen endlich mal um die 40% wirft kann man den sack zumachen. vorbei ist die serie noch lange nicht...chicago kämpft weiter als wenns keinen morgen gäb, hut ab dafür.!
Scape, die Diskussion hatten wir doch schon mehrfach. Ich weiß, dass du bei ein paar guten Spielen immer wieder dazu neigst, Spielerleistungen über den Klee ins Unermäßliche zu heben und scheinbar tatsächlich daran glaubst, dass das Tandem Holiday/ Turner die positive Zukunft der Sixers ist.
Ich muss doch mal den Maßstab nehmen. Die Bulls sind durch die Rose-Verletzung um ihr gesamtes System, um ihren besten Spieler gebracht. Die Restlichen versuchen den Laden ansatzweise zusammen zu halten, ein besseren Gegner, um in den Playoffs mal Leistung zu zeigen, kannst du kaum bekommen. Unterm Strich gehe ich fest davon aus, dass sich die Sixers das nicht mehr nehmen lassen. Aber es ist eben nicht der Leistungsexplosion Turners/Holidays zu verdanken, sondern dem nicht mehr vorhandenem Gegner!
Da geb ich dir recht! Das ist Sport wie man ihn liebt!
Um mal unseren Ruf als Iversonkiddies zu manifestieren:http://www.youtube.com/watch?v=lIcAeDOV5dI&feature=player_embedded
Hab AI seit ewigen Zeiten nicht gesehen bis er auf einmal in dem neuen Video hier auftaucht. Soll ja angeblich auch broke sein der Kollege.
Naja, sickes Ballhandlung hat er jedenfalls immernoch.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.501
- Punkte
- 113
Wo hab ich denn eine Leistung jetzt hier ins unermässliche gehoben? Ruhig brauner. Ich wollte nur wissen was du explizit negativ fandest an den ersten 4 Spielen. Darauf bist du nicht eingegangen. Ist auch ok.
Ich sehe durchaus Potential in dem Tandem Holiday / Turner. Ich finde es ein wenig Arrogant von dir, wenn du sagst "das du daran tatsächlich glaubst" als wenn es etwas ist, was völlig unmöglich ist. Wenn du dieser Meinung bist ist das ok, das ist dein Standpunkt. Ich gebe diesem Duo durchaus Chancen einen wesentlichen und positiven Teil der Sixers Zukunft auszumachen. Ich denke nicht dass das etwas ist, was man kategorisch ausschließen muss.
TheAnswerAI
Bankspieler
- Beiträge
- 8.501
- Punkte
- 113
Ich geb dir in diesem Punkt durchaus Recht. Mit einem fitten Rose hätten die bulls die Serie höchstwahrscheinlich 4-1 oder 4-2 gewonnen. Aber Rose ist nicht der Cornerstone in der defensive. Da ist das Bulls Team ohne ihn ähnlich oder sogar noch einen ticken stärker einzuschätzen. Von daher gebe ich dir zumindest dahingehend recht, dass es leichter ist, defensiv zu überzeugen. Offensiv seh ich das nicht ganz so.