Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[m0nkey]

grundsätzlich, wenn er spielt hat man mit hawes/asik einen relativ guten frontcourt. sie gleichen quasi ihre schwächen gegenseitig aus. die fragen die bleiben, ist der frontcourt zu gut zum abstinken? was hat hinkie überhaupt mit spencer vor?

so ein dreigespann asik, spencer, noel wäre im osten definitiv nett. 3 big man und jeder kann auf seine weise ein spiel positiv beeinflussen. spencer mit seiner offensive, noel über seine schnelligkeit und defense, asik über seine stärke am brett und die solide verteidigung. dazu noch 2 gute bis sehr gute draftpicks, wroten und mcw. es ist zumindestens ein interessantes gedankenspiel.

aus sicht von hinkie, ein auslaufender 15mio. vertrag der nächstes jahr nur mit 8,5? mio gegen den cap zählt....dazu noch ein guter center, er ist ohne frage ein nettes asset. nachdem wir bereits das halbe d-league team aus houston geholt haben, wäre ein weiterer trade keine überraschung mehr.

 

[LeTimmAy]

wäre nicht auch hawes interessant für die rockets?

wäre ja für hawes + thad + turner für beard + jones + motiejunas. :clown:

 

[m0nkey]

erneute niederlage und was ganz hervorragend ist....die kings gewinnen auch. das sieht derzeit alles sehr gut aus für uns.:thumb:

 

[SHMC]

...uns bekommt ihr nicht...

http://www.tankathon.com/

Spaß bei Seite, ich glaube ihr werdet in den nächsten Wochen noch an uns "vorbeiziehen" Ich glaube wir können da nicht mithalten, wenn alle Spieler am Bord sind (Vucevic, Nelson, Davis, Harris alle schon mit Ausfällen).

 

[m0nkey]

ja wie geil haha.

man stelle sich nurmal vor die knicks landen wirklich den top 3 pick und müssen diesen nach denver abgeben. das wäre sowas von bitter.

 

[Philly's Finest]

Momentan läuft doch alles wie am Schnürchen. Auch heute haben die Cavs, die Suns und die Bucks gewonnen. Bei den Suns war ich ursprünglich skeptisch, aber bisher sind sie der Tank-Versuchung nicht erlegen. Auch die Bobcats spielen bisher besser als erwartet, aber da sie eben die Lolcats sind, werden sie so oder so in der Draft nicht vor den Sixers landen.

Interessant wird sein, was die Raptors vorhaben. Die sind momentan nicht viel besser als die Sixers aufgestellt, dazu werden die wohl noch weiter beim Traden aktiv bleiben. Umso wichtiger, dass man schon am Freitag gegen die Raptors die Duftmarken setzt.

 

[m0nkey]

utah, orlando und die knicks gewinnen und somit belegen wir platz 5 im tankathon. aus den letzten 10 spielen haben wir mit chicago die schlechteste bilanz. (2:8) wenn wir so weitermachen ist die top3 lässig möglich! :thumb: New Orleans hat sich wieder auf platz 12 hochgearbeitet, lakers und memphis müssen endlich einen kleinen run hinlegen damit sie wieder auf platz 10 stehen.:rocky:

 

[Philly's Finest]

Na läuft doch alles wunderbar nach Plan. Jetzt hat man die drittschlechteste Bilanz der Liga inne, Utah und Milwaukee sind in Reichweite.

Dieses Spiel hat wunderbar aufgezeigt, wie mies dieses Team verteidigt. Das nimmt ja fast historische Proportionen an. Man kann nur den Blazers danken, dass sie nicht den Dreipunkterekord knacken wollten. Anfang des 4. Viertels standen sie schon bei 20-21 Dreiern, danach warfen sie kaum bis keine Dreier mehr - und sicherlich nicht, weil die Sixers auf einmal besser verteidigt haben.

Bei Turner stellt sich langsam berechtigt die Frage, ob die ersten 20 Spiele nicht ein "Strohfeuer" waren. Die letzten Spiele waren nicht nur furchtbar ineffektiv, er macht auch nicht mehr den frischen und agilen Eindruck wie zu Saisonanfang. Die Frage ist natürlich, ob man ihn zwecks seines "höheren" Tradevalues traden sollte. Da wohl nicht mehr als Waiters herausspringen würde - und hinter dem stehen mindestens genauso viele Fragezeichen - sehe ich jetzt auch keinen unmittelbaren Bedarf - auch, weil dieses Team so schlecht spielt, dass man so oder so die meisten Spiele verlieren wird.

Es wird auch langsam Zeit, dass MCW zurückkommt. Nach paar Spielen sollte klar sein, dass in Brown kein Fünkchen NBA-Potential steckt. Und schließlich muss MCW auch ein bisschen spielen, um den ROY-Award zu sichern.

 

[Irenicus]

Bei Turner stellt sich langsam berechtigt die Frage, ob die ersten 20 Spiele nicht ein "Strohfeuer" waren.

So gut waren die ja auch nicht; ich hatte hier ja ausführlich erklärt, dass Turner in den ersten Spielen zwar einen verbesserten Eindruck gemacht hat, aber eben immer noch nicht gut war. Aktuell nähert er sich immer weiter den ersten drei Jahren an. Was würdest du ihm momentan gehaltstechnisch bieten? Immer noch um die 10 Mio? Ich würde versuchen ihn für fast alles zu traden (ob jetzt Talent oder Pick), solange der Vertrag, den man im Gegenzug erhält, nicht länger geht. Aber irgendetwas sagt mir, dass die anderen GMs Turners Wert ebenfalls extrem mies einschätzen und dass man deswegen kaum was im Gegenzug bekommt; zurecht eigentlich...

 

[Philly's Finest]

So gut waren die ja auch nicht; ich hatte hier ja ausführlich erklärt, dass Turner in den ersten Spielen zwar einen verbesserten Eindruck gemacht hat, aber eben immer noch nicht gut war. Aktuell nähert er sich immer weiter den ersten drei Jahren an. Was würdest du ihm momentan gehaltstechnisch bieten? Immer noch um die 10 Mio? Ich würde versuchen ihn für fast alles zu traden (ob jetzt Talent oder Pick), solange der Vertrag, den man im Gegenzug erhält, nicht länger geht. Aber irgendetwas sagt mir, dass die anderen GMs Turners Wert ebenfalls extrem mies einschätzen und dass man deswegen kaum was im Gegenzug bekommt; zurecht eigentlich...

Deine damalige Erklärung hatte einige Schwächen bzw Unvollkommenheiten, aber das Thema muss jetzt hier wieder nicht neu aufgerollt werden.

Sachen, die mich bedenklich stimmen: 1. Turner spielt wieder sehr umbeständig. Nach 20 Spielen hätte man durchaus vermuten können, dass er dieses Problem in den Griff bekommen hat. Und 2., im letzten Jahr ist er auch relativ gut in die Saison gestartet, danach brach er regelrecht ein. Vermutlich folgt er auch in dieser Saison einem ähnlichen Verlauf.

Es ist vielleicht hier zu früh, Mutmaßungen anzustellen. Vielleicht "fängt" er sich wieder.

Dass er um die 10 Mio. wert sein sollte - die Frage hat sich nur nach der Leistung der ersten 20 Spiele bzw extrapoliert auf die ganze Saison gestellt. So wo die Leistung momentan hintendiert, stellt sich die Frage erst gar nicht.

 

[The_Shit]

So gut waren die ja auch nicht; ich hatte hier ja ausführlich erklärt, dass Turner in den ersten Spielen zwar einen verbesserten Eindruck gemacht hat, aber eben immer noch nicht gut war.

Ich schätze deine Beiträge wirklich sehr, aber komm doch ab und zu mal von deinem hohen Statistik-Ross runter...

 

[erminator]

Die 76ers werden immer mehr in Verbindung mit Asik gebracht. Was will ein Team wie Philly mit Asik wo doch:

a) der Tank im Vordergrund steht
b) man Nerlens Noel hat?

Will man etwa Young's Contract mit allen Mitteln loswerden und/oder Asik dann in der Tradedeadline für weitere Assets weiterreichen? Ist das ein realistisches Szenario?

 

[uuaarrgh]

Die 76ers werden immer mehr in Verbindung mit Asik gebracht. Was will ein Team wie Philly mit Asik wo doch:

a) der Tank im Vordergrund steht
b) man Nerlens Noel hat?

Will man etwa Young's Contract mit allen Mitteln loswerden und/oder Asik dann in der Tradedeadline für weitere Assets weiterreichen? Ist das ein realistisches Szenario?

Ich frage mich das gleiche! Es macht keinen Sinn!!! Entweder ist ein drittes Team im Spiel oder das FO sieht den Value von Asik höher als den von Thad, v.a. wenn er für uns dann 35 Minuten abreißt. Dennoch würde es für mich nur Sinn machen, wenn wir Asik an ein 3. Team abgeben. (z.B. OKC, Boston, Atlanta, NYK usw.)

 

[m0nkey]

die jazz mit einem weiteren sieg! platz zwei im tankathon rückt immer näher!:thumb:

 

[Rizzle]

das wars mit Asik, bin ich ehrlich gesagt auch froh drüber. Halte nicht viel von dem, defensiv sehr gut, ja. Aber er ist kein wirklicher Shotblocker und offensiv absolut unbrauchbar.

Erschreckend finde ich, dass Thad jetzt einen Trade fordert. Meiner Meinung nach bedeutet dass für uns, dass wir schleunigst Thad, Evan und Spencer loswerden sollten, am liebsten so unter wert, dass wir jemandem noch J-Rich mit aufdrücken können.

http://basketball.realgm.com/wiretap/231159/Report-Thaddeus-Young-Requests-Trade-From-76ers

 

[7!6er]

Thad hat immer alles gegeben und hat immer einen großen Siegeswillen ausgestrahlt. Da verwundert es mich nicht, dass ihm die aktuelle Situation nicht gefällt. Und ein unbedingter Baustein für die Zukunft ist er in meinen Augen auch nicht. Ich hoffe Hinkie holt einen guten Deal mit einem sympathischen Contender raus - ich würde es Thad gönnen.

JRich kann man doch behalten. Nächstes Jahr wirds eh wohl noch nichts mit Playoffs und besser macht er uns auch nicht. Ein Veteran, der verletzungsbedingt nichts bringt und wahrscheinlich nichts mehr bringen wird und zudem einen, nicht all zu langen Vertrag hat, ist doch keineswegs kontraproduktiv in unserer jetzigen Situation.

Ich prognostiziere mal, dass aus dem Trio Thad/ ET/ Hawes maximal noch einer nach der Deadline noch im Team ist. Wir sind der ideale Tradepartner in Trades mit mindestens 3 Teams. Bei uns lässt sich jeder Müll, mit maximal 2 Jahren Vertrag, abladen und dafür bekommen wir Picks und Talente. Ich denke Hinkie wird da noch den ein oder anderen guten Deal einfädeln.

 

[m0nkey]

soweit ich mich erinnere ist es eher unwahrscheinlich, dass jrich nochmal spielen wird. dachte seine verletzung wäre etwas größeres.

der request von thad ist mehr als verständlich und ich glaube auch, dass unsere beiden anderen "veteranen" etwas in diese richtung unternehmen werden. alle drei sind im besten basketball alter und sie dürfen teilweise mit 3-4 d-league spielern gleichzeitig gegen windmühlen ankämpfen. das macht sicher nicht viel spass.

uns kann das natürlich relativ egal sein...all die niederlagen werden vergessen sein wenn wir uns hoffentlich parker, wiggins etc. schnappen.

Meiner Meinung nach bedeutet dass für uns, dass wir schleunigst Thad, Evan und Spencer loswerden sollten, am liebsten so unter wert, dass wir jemandem noch J-Rich mit aufdrücken können.

weshalb? bis zur deadline ist noch einiges an zeit übrig und irgendwer wird sich schon noch verstärken wollen. ob das unseren jungs gefällt dürfte hinkie recht wenig interessieren. recht viel schlechter kanns nicht mehr werden.

 

[LeTimmAy]

will zumindest noch turner und thad loswerden. hawes kann man auch in zukunft für die big men rotation gebrauchen.

 

[Irenicus]

Würde Young nicht abgeben. Der Junge ist gut, kann auf zwei Positionen eingesetzt werden und hat einen vernünftigen Vertrag. Die knapp 10 Mio p.a. stören in den langfristigen Capplanungen der Sixers die nächsten drei Jahre auch nicht (der Minimum-Cap muss auch gefüllt sein). Es ist alles andere als wahrscheinlich, dass man für Young einen Pick oder Talent bekommt, welches besser als Young wird. Hawes würde ich ebenfalls nicht abgeben, auch er kann was. Hawes würde ich nur abgeben, wenn eine Verlängerung des Vertrages zu vernünftigen Konditionen utopisch ist. Um das zu klären, müsste es einen Dialog zwischen Management und Spieler geben.

Bleibt von den Dreien nur Turner und hier ist fraglich, wer ihn überhaupt nehmen würde.

Viel interessanter wäre es für die Sixers, den Capspace, den man zurzeit besitzt, nutzt, um schlechte Verträge von anderen Franchises gegen Talent/Picks aufzunehmen. Die Thunder hatten beispielsweise 2010 Capspace genutzt, um einen 6-7 Mio Vertrag aufzunehmen, und bekamen dafür einen #10-Lotteriepick (zugleich gaben sie noch einen schlechteren 1st Rounder ab).

1st Rounder von anderen Teams plus Vertrag, den andere loswerden wollen, gegen irgendwelche stark geschützten 2nd Rounder oder schlechte Talente der Sixers wäre mMn sinnvoll. Schließlich gibt es immer wieder Franchises, die Geld für ein oder zwei Saisons sparen wollen. Am besten wäre es, wenn der Spieler, den man bekommt (und den die andere Franchise nicht mehr haben will), ein Veteran ist, der den jungen Sixers-Spielern noch helfen könnte. Oder aber es ist ein gescheiterter Spieler, den man wieder in richtige Bahn lenkt (Marktwertsteigerung).

 

[7!6er]

Young kann 2 Positionen spielen? Wann hast du ihn zuletzt auf SF gesehen? Er ist definitiv auf der 3 nicht brauchbar. Kein Ballhandling, nicht ausreichende Passing-Skills und sein Distanzwurf ist auch nicht gut genug. Seine beste Rolle ist, wenn er von der Bank als Missmatch Maschine kommt. Seitdem er Starter ist überzeugt er mich etwas weniger.

Edit:
Beim Rest gebe ich dir Recht. Hatte ja auch geschrieben, dass wir als Müllhalde für schlechte Verträge fungieren können, um im Gegenzug Talente oder Picks zu bekommen.