Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[karmakaze]

Webber mehr ins spiel eingebundne, und siehe da was der 32- jährige alles noch kann.

Und wieviele Assists sind dabei rausgekommen? Null.

 

[lordoftheboard1]

ich will jetzt nicht euer Team schlecht reden aber wenn man von einer gurke Wie Garrity 24Punkte eingeschenkt bekommt dann hat man den Sieg nicht verdient!

 

[karmakaze]

ich will jetzt nicht euer Team schlecht reden aber wenn man von einer gurke Wie Garrity 24Punkte eingeschenkt bekommt dann hat man den Sieg nicht verdient!

Naja, die wenige noch vorhandene Defense hat sich eben voll auf Francis, Howard und Hedo konzentriert. Da kann es schon einmal passieren, dass ein drittklassiger Forward ein paar Pillen versenkt. Grundsätzlich gebe ich dir aber recht, es sind viel zu wenig brauchbare Defender da.

 

[TheAnswerAI]

Und wieviele Assists sind dabei rausgekommen? Null.

Gut das du das spiel gesehen hast, um zu beurteilen wie viel Angriffe Webber allein eingeleitet hat durch gute pässe und gutes auge. Außerdem heißt mehr eingebunden noch lange nicht, das es optimal war. Webber hat den ball dort bekommen wo er scoren kann, aber nicht dort, wo er ein Spiel eröffnen kann. Aber vielleicht sieht man das ja anhand der Highlights auch

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

bullshit, Webber war in der 2 Halbzeit bären stark in der Defense. garrity und Hedo wurden von Iguodala und Korver/Barnes verteidigt. Webber hatte in der zweiten Halbzeit Dwight gegen sich. Webber hatte soviel hustle plays am defensiven ende, ohne ihn wären wir gar nicht in die OT gekommen (block vs. Hedo, Jumpall vs. Francis uvm.)....

Die beiden Blocks von Webber waren sehr wichtig, vor allem der letzte. Ich habe wohl etwas übertrieben, aber Bärenstark ist ebenfalls übertrieben. Für seine Verhältnisse er er überdurchscnittlich verteidigt.

Am Ende eine unnötige und enttäuschende Niederlage. Vor allem die erste Halbzeit und die D in der Verlängerung hat uns das gekostet. AI udn Webber waren gut, AI aber mit zuvielen würfen vor allem 2 und 3 Viertel war er mies. Iggy war gut, seine Penetration zum Korb sah gut aus.

Iverson hatte Probleme mit Dooling. Zur Halbzeit war er noch bei 7-12 und dann 6-20 aus dem Feld. Trotzdem noch 10 Assists in der 2ten Hälfte zu spielen ist Bärenstark, wenn man nebenbei 20 mal auf den Korb wirft.

Unnötig ist jede Niederlage. Und es war ja nicht so, als ob die SIxers das Spiel dominierten. Unnötig vll. deshalb, weil Orlando auf Hill, Cato und Nelson verzichten mussten.

Fairer Weise sollte man sagen, das Battie in der letzten Minute 2 Freiwürfe daneben setzte.

Orlando hat das Spiel selbst spannend gemacht.Man war auch 2 mal mit 10 Punkten weg.
Wenn man in der regulären Spielzeit 21-37 Freiwürfen trifft, ist das einfach schlecht. Dazu hat man im Endeffekt mit 7 Mann gespielt. Die 6 Minuten von Diener und Augmon sind zu verachten.

Ansonsten stimme ich dir zu. Und Howard hat dann noch einaml gezeigt warum er ein Top 3 Rebounder der Liga ist. :thumb: ( es waren zwar "nur " 9 Rebounds, aber 7 Stück in der 2ten Häfte und in der OT 2 ganz wichtige Offesiv Rebounds)

Es gibt soviele Facetten in unserem Spiel, die verbessert werden müssen und man muss sich nicht wundern, dass man gegen ein unterdurchschnittliches Team wie den Magic verloren hat.

Die Magic haben exakt 3 Siege weniger als die Sixers. Ich sehe zwischen beiden Teams keinen grossen Unterschied.(ausser in der Zukunft, da siehts in Orlando deutlich besser aus) Zumal Orlando ja schon wieder zu 75% auf Hill verzcihten muss. Und das ist der Kopf des Teams.

Die Magic sind genau so ein Team was um die Playoffs kämpft wie Philly. Und wenn Orlando unterdurchschnittlich, dann ist das Philly ebenfalls.

Naja, die wenige noch vorhandene Defense hat sich eben voll auf Francis, Howard und Hedo konzentriert. Da kann es schon einmal passieren, dass ein drittklassiger Forward ein paar Pillen versenkt. Grundsätzlich gebe ich dir aber recht, es sind viel zu wenig brauchbare Defender da.

Wenn Garrity eins kann, dann werfen, werfen und nochmals werfen. Eine kann keine D und auch ansonsten ist sein SPiel mehr als limitiert. Aber Dreier konnte er schon immer gut. :cool:

 

[Philly's Finest]

Die Magic haben exakt 3 Siege weniger als die Sixers. Ich sehe zwischen beiden Teams keinen grossen Unterschied.(ausser in der Zukunft, da siehts in Orlando deutlich besser aus) Zumal Orlando ja schon wieder zu 75% auf Hill verzcihten muss. Und das ist der Kopf des Teams.

Die Magic sind genau so ein Team was um die Playoffs kämpft wie Philly. Und wenn Orlando unterdurchschnittlich, dann ist das Philly ebenfalls.:

Die Magic sind ohne Grant Hill, Kelvin Cato und Jameer Nelson ein unterdurchschnittlich gut besetztes Team. Das ändert auch nichts daran, dass sie momentan einen Lauf haben.

Und ja, die Magic haben mit Howard die bessere Zukunft aber mit ihrem beknackten Managment können sie diesen Vorteil leicht zunichte machen...

 

[karmakaze]

Gut das du das spiel gesehen hast, um zu beurteilen wie viel Angriffe Webber allein eingeleitet hat durch gute pässe und gutes auge.

Ich verbinde nur deine eigenen Aussagen, wie z.B.:

Chris Webber spielt über 3 Assists bein einem Team, wo er nicht mal annähernd eingebunden wird

Wie kommt es dann, dass er 0 Assists in einem Spiel schafft, bei dem er eingebunden wird? Keiner bestreitet dass Chris ein guter Passer ist und es gab sicher einige gute Aktionen von ihm. Nur, es fällt mir schwer das aus besagten Gründen nachzuvollziehen.
Wenn du mir also versicherst, dass sein Passing in diesem Spiel, indem er ja eingebunden wurde, so ist wie du es von ihm als "besten Passing-Bigman" erwartest, dann glaube ich dir das. Solange habe ich aber wie gesagt berechtigte Zweifel. Er spielt suboptimal und das wurmt mich. Deswegen die ganze Diskussion.

Außerdem heißt mehr eingebunden noch lange nicht, das es optimal war.
Webber hat den ball dort bekommen wo er scoren kann, aber nicht dort, wo er ein Spiel eröffnen kann.

Genau! Das versuche ich die ganze Zeit darzustellen. Die Sixers nutzen seine Möglichkeiten nicht einmal annähernd, und das liegt in meinen Augen an vielen Dingen...

 

[Philly's Finest]

Wie kommt es dann, dass er 0 Assists in einem Spiel schafft, bei dem er eingebunden wird?

Vielleicht, weil die Spieler nicht seine Pässe verwerten konnten?

Erzähl mir was du willst, Karma, aber in Sachen Court Vision, Spielintelligenz und Passing Skills ist er Brad Miller überlegen. Gründe wurden schon genung genannt.

 

[karmakaze]

...dazu folgende Dinge, die wir vielleicht besser machen könnten:

1. Chris wird derzeit eigentlich nur als Scoring-Option wahrgenommen, nicht als eigentlicher Passgeber, höchstens als "Weiterleitung". Das sollte sich ändern. Hier wären Systeme angebracht, die auch mal daraus hinauslaufen, dass Webber sein Passing nutzen kann und nicht unbedingt ihn als Abschluß einschalten.

2. Allen ist der Nummer-1-Ballverteiler. Das muss sich wieder ändern, soll aber nicht gleichbedeutend damit sein, dass er nicht mehr passt oder den Aufbau macht. Er soll es sich nur mehr mit Chris teilen. Kleines Beispiel: In Sacramento war auch Bibby nicht immer der initierende Passgeber, es war jeder mal, Webber, Divac, Christie, jetzt Miller. Also lieber eine weniger klare Rollenverteilung. Das bringt auch den Vorteil, dass das Spiel weit weniger ausrechenbarer wird als die (von mir so wahrgenommenen) Penetrations mit abschließenden Ablegen auf den nächstbesten Teammember eines Iverson.
Wozu braucht Allen 8 Assists pro Spiel, wenn es nichts bringt? 6 reichen auch, wenn Webber dafür die Pille mehr in die Hände bekommt (zum weiterverteilen und nicht nur selber werfen)...

 

[karmakaze]

Vielleicht, weil die Spieler nicht seine Pässe verwerten konnten?

Erzähl mir was du willst, Karma, aber in Sachen Court Vision, Spielintelligenz und Passing Skills ist er Brad Miller überlegen. Gründe wurden schon genung genannt.

Er mag das Potential haben besser zu sein, er kann es nicht umsetzen, derzeit nicht.
Lass es mich mal auf diesen Nenner bringen:
Passing-Bigman mit besten Fähigkeiten: womöglich Webber
Passing-Bigman, der es derzeit am besten umsetzen kann: Brad Miller

 

[TheAnswerAI]

Ja, aber in der eigentlich diskussion geht es ja darum, wer der bessere passing big man ist, und das ist Webber. Nur kann er es leider bei diesem team (noch) nicht vollziehen, wie du mit deinen letzten zwei posts ganz gut beschrieben hast :thumb:

@ ricard

ich sehs wie du, die Mannschaften waren an diesem abend ebenwürdig mit dem besseren und auch etwas glücklichem (buzzer beater von KK) Ende für die Magic.

Das Team seh ich auch in den Playoffs, hat großes potential, nur kein tolles managemant...

Wie findest du eigentlich den Trainer ricard? Kann mir von dem noch kein richtiges bild machen....


Morgen gegen die Knicks. DA muss n Sieg her. Gleichzeitig müssen wir hoffen, das die Nets und Pacers und Heat verlieren....

 

[karmakaze]

Ja, aber in der eigentlich diskussion geht es ja darum, wer der bessere passing big man ist, und das ist Webber. Nur kann er es leider bei diesem team (noch) nicht vollziehen, wie du mit deinen letzten zwei posts ganz gut beschrieben hast :thumb:

Nein, ich merke nur lamgsam, dass ihr meine Einstellung zur Unterscheidung von "Können" und "Sein" nicht teilt. Es ging mir die ganze Zeit nur darum, dass Chris unter Wert spielt...

Zum Knicks-Spiel: Meine Vermutung, der alte Larry wird sich wieder einiges gegen AI einfallen lassen. Beobachte mal bitte für mich wer (wie) Iverson verteidigt oder seine Schwächen ausnützt. Es würde mich nicht wundern, wenn das Spiel mit einer 10-30-Quote von ihm deswegen verloren geht.

Edit: Die Knicks haben jetzt gegen unsere Besieger, die Magic gewonnen. Das kann ja heiter werden... :ricardo:

 

[Bubba Chucks]

So Sieg gegen die Nix. War von den Quoten her nen grotten Spiel, trotzdem Sieg ist Sieg, und das auch ohne AI.

Matchwinner für mich Johnny Salmons, hat wohl das beste Allround Game seiner Karriere gemacht, 5-11 aus dem Feld, 9 Rebounds und 7 Assists. Hat dazu Dre in Szene gesetzt der dann zum Genickbruch der Knicks getroffen hat mit seinem Dreier. Trifft in letzter Zeit viele wichtige Dreier, vllt. sollte er Killa genannt werden .

Webber mit gutem Spiel, hat aber wieder viele Jumper genommen, daher die Quote nicht so gut, aber trotzdem maßgeblich am Sieg beteiligt. Ollie hat nen solides Spiel gemacht, auch hier die Quote mies, aber 5 Boards sowie Assists geholt und verteilt. Williams durfte auch mal ran, 2 Punkte, ein vergebener Dreier.

Sammy mit katastrophen Spiel in der offense, 1-6 aus dem Feld, aber Defensiv wieder mit 5 Blocks, dazu kommen 15 Boards. Überhaupt haben wie die Knicks ausgereboundet, 51-37, fast 3 Leute haben bei uns Double Digits im Rebound.

Alles im allen bin ich zufrieden, wenn jetzt noch die Nets verlieren wärs natürlich herforragend.

Gut Nacht!

 

[TheAnswerAI]

Hast Spiel live gesehen?

Das war Nr. 6 in Folge^^.

Ohne Iverson. War sehr interessant das Spiel zu sehen. Ollie ist für AI gestartet, den Aufbau hat aber meist Salmons übernommen. Der hat klasse gespielt.

18Punkte, 9 Rebounds, 7 Assissts, 2 Blocks und 2 Steals bei 5-11 ausm Feld.

Von wem ich enttäuscht war, war Iguodala. Die 16 Punkte täuschne sehr stark darüber hinweg, was er eigentlichg gemacht hat. 2 dreier in den letzten 2minuten des spiels, deshalb 16 Punkte. In der offensive viel zu wenig aggressiv. Hätte ich mehr erwartet. Zudem sein erstes Spiel ohne Rebound diese Saison glaub.

Ollie sehr solide, gut den BAll verteilt.
Dalembert war bärenstark defensiv, offensiv lief nicht viel zusammen, aber das ist auch nicht seine Aufgabe. Hinten hat er vieles abgeräumt, gehustelt und sich fast jeden Rebound geholt.

Webber war ok, man hat viel über ihn gespielt, und man hat deutlich gemerkt, wie mehr wohl er sich darin fühlt. 4 Assists (für dich Karma ), hätten locker um die 8-10 sein können, hätten die spieler mal die offenen Dinger gemacht. Solides spiel, aber kein überragendes.

Korver war schwach von der Bank, mal nen total offenen Dreier nicht getroffen, zwei Angriffe später nen turnaround jumper^^. Unglaublich, ich glaub der macht nur die schweren :laugh2: .

Barnes war sehr stark von der Bank. Die offenen Dinger reingemacht, stark gerreboundet und gehustelt. Louis Williams hat mehr minuten bekommen, aber auf ihn kommt noch einiges an arbeit zu, wann er den ball abgeben muss, wann ziehen, wann werfen etc.

Die Defense sah klasse aus. Dalembert hatte großen Anteil daran, aber vor allem die geschlossene Mannscahftsleistung hinten war doch sehr beeindrucken. Vorne wurden alle eingebunden, hinten haben sie alle gefightet.

Damit wieder über 50%. Morgen muss gegen die Magic gewonnen werden, da dann die Suns und Pistons folgen.

Go Sonics und schlagt die Nets jetzt

 

[karmakaze]

Webber war ok, man hat viel über ihn gespielt, und man hat deutlich gemerkt, wie mehr wohl er sich darin fühlt. 4 Assists (für dich Karma ), hätten locker um die 8-10 sein können, hätten die spieler mal die offenen Dinger gemacht.

Da bin ich ja auch beruhigt.

Wie kommt es eigentlich, dass AI nicht spielte? War das schon lange vorher klar oder wurde das erst kurz vor dem Spiel entschieden?
(Auf die weise konnte man wenigstens dem Larry-Brown-Faktor entgehen... )

 

[TheAnswerAI]

AI hat sich im Magic game verletzt. Sekunden vor dem Ende, dappt er auf Dwight Howards fuß und knickt um. Humpelt an die Dreierlinie und Webber macht den Tip in zur OT.

Aber anstatt draußen zu bleiben, spielt AI die Overtime (auch sehr stark), aber das hat dem fuß nur noch mehr geschadet.

Er fällt auch heute aus...

Bin gespannt, ob das Team ein zweites mal ohne AI gewinnen kann, wäre sehr wichtig, da ja dann die Suns und Pistons kommen.

Was ich sehen will, ist mehr aggressivität von Iguodala, er muss sich einfach mehr rausnehmen. Und wenn Salmons konstant so spielen kann, dann wäre das genial....

 

[m0nkey]

schöner sieg!
heute wird man sehen wie das team ohne iverson auskommt den die knicks sind auswärts kein maßstab imho.
auf das es so weitergeht! :thumb:

 

[karmakaze]

Bin gespannt, ob das Team ein zweites mal ohne AI gewinnen kann, wäre sehr wichtig, da ja dann die Suns und Pistons kommen.

Die Magic haben wenigstens nicht mehr so einen Lauf. Wenn Howard, Francis und Hedo gut verteidigt werden und nicht wieder ein popeliger Rollenspieler seinen besten Tag erwischt, stehen die Chancen gut.

Und wenn Salmons konstant so spielen kann, dann wäre das genial....

Wie war denn Johnny`s Defense so zuletzt?

 

[TheAnswerAI]

Eigentlich sehr ordentlich. Gegen Marbury hat er gut verteidigt. Sein Problem ist nach wie vor, das er immer auf den ersten pump fake des gegners rein fällt. So kommen ab und zu unnötige fouls zustande. Gegen die knicks ist das aber zum Glück nicht passiert.

 

[karmakaze]

Eigentlich sehr ordentlich. Gegen Marbury hat er gut verteidigt. Sein Problem ist nach wie vor, das er immer auf den ersten pump fake des gegners rein fällt. So kommen ab und zu unnötige fouls zustande. Gegen die knicks ist das aber zum Glück nicht passiert.

Sorry, aber muss ein Assistenz-Trainer oder der Coach selbst das nicht mal sehen und etwas unternehmen?! Ich denke, mit etwas Coaching und Training sollte das abstellbar sein...