Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Flash91]

naja ich würde eh einen PG draften, einen typ ollie trotz louis williams und ich glaub da kommen uns die hornets nicht in die quere, aber der draft ist finde ich ziemlich ausgeglichen ab position 6 da kannst du auch an 20 noch nen steal landen mE

Warum denn einen Guard?? davon haben wir doch genug (williams,Igoudala) was uns fehlt ist ein Big man.

 

[Philly's Finest]

Big Man oder Swingman. Und gerade die Hornets haben auf den Guardpositionen mit Smith und Paul ausgedient. :wall:

 

[sonic00]

http://www.sag-es-doch.de/default.asp?speak=BACURUKXQYAU

 

[Philly's Finest]

http://www.sag-es-doch.de/default.asp?speak=BACURUKXQYAU

Alles klar, und husch husch wieder in den Homer bzw. Bandwagon-Thread.

 

[sonic00]

Ja ich konnte mir die Schadenfreude irgendwie nicht verkneifen!

 

[mc.speech]

Big Man oder Swingman. Und gerade die Hornets haben auf den Guardpositionen mit Smith und Paul ausgedient. :wall:

Stimmt, die Hornets werden mit Pick Nummero 12 hundertprozentig einen BigMen draften. Vor allem Shelden Williams gilt als sicherer Hornets-Pick. Sollte der schon weg sein, wird es ein anderer Center bzw. großer Forward werden. Einen Guard (Back-Up auf der Eins) oder Dreier würden die Hornets erst mit Pick 15 oder dem 2nd-Rounder verpflichten.

Aber abwarten Leute, noch habt ihr eine 0,6%-Chance auf die Top3

 

[Gast_481]

Mir kommt demnächst das Kotzen ab dieser AI CWebb Sache. Natürlich spielt es das Managment runter. Nehmen wir mal an sie wollen AI traden...kriegt man den höheren Gegenwert wenn man die Sache noch weiter aufbauscht oder wenn man sie runterspielt? Ausserdem sehe ich keinen Sinn warum das noch ewig in den Medien stehen soll. Ich hoffe, dass der heilige St. Lebron nie so was macht, da würden ein paar Leute wohl Harakiri begehen.

 

[TheAnswerAI]

Also wenn wir Iverson traden, dann können wir auch nen PG draften

Ne gelungene Offseason sähe sicherlich so aus:

Trade mit Memphis:

AI + Hunter für Battier + Jones + Warrick + future 1st round pick (oder diesjährigen)

Davor könnten wir die dadurch enstehende PG Lücke mit Marcus Williams:

http://www.nbadraft.net/profiles/marcuswilliams.asp

ausfüllen... Er ist der beste Passing PG im college basketball derzeit. Pass first guard, wie wir ihn bräuchten. Nur seine offcourt probleme, wenn die auch nicht so kravierend sind, machen mir bisl sorgen.

Battier und Iguodala würden n starkes defensiv duo bildne auf SG und SF.

Williams-Iguodala-Battier-Warrick (oder Draft aus diesem Jahr, Yi Jianlian?)-Dalembert

Webber für irgendwelche scurbs mit relativ kurzen Verträgen traden...

Iggy könnte so die Scoring rolle übernehmen. Williams wäre sicherlich ein guter PG für das team und WArrick würde auch ordentlich minuten bekommen...

So würds nämlich gar nicht schlecht aussehen...

 

[Philly's Finest]

Guter Trade.

Teambasketball würde nach diesem Trade wieder in Vordergrund stehen, da man in der S5 teilweise uneigennützige und mannschaftsorientierte Spieler hätte. Auf alle Fälle sollte man, wenn man Iverson tradet, diesen Weg einschlagen, da man höchstens einen Blumentopf gewinnt, wenn sich die Offense nur auf einen Mann fokusiert.

Das Problem wäre eigentlich nur, dass man zu gut wäre um einen tiefen Lottery-Pick (Oden, Durant etc.) zu ergattern.

 

[m0nkey]

nochmal was zur iverson sache, warum sollte das managment etwas herunterspieler, jeder in der nba weis was er bekommt wenn man iverson tradet. den vermutlich besten scorer der letzten 10jahre aber auch einen schwierigen typen.
wenn die sixers in tradetalks wären bekommen sie so oder so nicht genug gegenwert(in meinen augen wohlgemerkt ), ob da nun diese schlagzeilen sind oder nicht imho.
aber nun schluss mit diesem thema, es ermüdet.

soweit ich mich erninnern kann hieß es mal das battier untradable ist. würde ihn auch nicht hergeben, der perfekte roleplayer in meinen augen.

 

[Katunga]

Battier wird wman wohl wirklich nicht bekommen.
Außerdem wird Memphis so einen Trade wohl nie machen. Sie sind selber ein sehr "Teamspiel" orientiertes Team.
Ic glaub letztes Jahr war auch keiner über 30min au Feld, damit alle Gleichberechtigt waren.
Da würde ein AI nicht reinpassen.

 

[TheAnswerAI]

warum wäre iverson nicht das was man bräuchte? den grizzlies fehlt ein zweiter scorer, und wenn man in den playoffs jetzt nah dran ist, dann könnte AI das fehlende puzzel stück sein...

Iverson-Miller-whoever-gasol-hunter

wäre ne starke truppe...

 

[m0nkey]

eine manschaft die hunter als starting center hat wird niemals mehr als durchschnitt sein!
man vergleiche Iverson-Miller-whoever-gasol-hunter mit Iverson-iguodala-korver-webber-hunter/dalembert.
ai würde sicher schön ins team passen(auf dem papier) aber hunter würde ich niemals mit ins boot nehmen, zumindestens nicht als starting center.

 

[TheAnswerAI]

Ich weiß nicht was du hast, aber Hunter hat bis jetzt immmer ordentlich gespielt in der S5 bei den Sixers... wenns irgendwie ginge würde ich ihn sogar lieber behalten und dalembert dagegen lieber rüber schicken. Hunter boxt wenigstens mal aus und springt nicht bei jedem möglichen block hoch....

und über tsakalidas wäre hunter immer noch ein upgrade zudem kannst du webber mit gasol kaum vergleichen, da letzterer ein deutlich besserer defender ist und mehr in der zone als durch jumper scort...

 

[m0nkey]

ja auch ich würde lieber dalembert traden als hunter, er fühlt sich auf pf scheinbar sehr wohl (was die leistungen am ende zeigen), für center fehlen ihm aber die nötigen pfunde imho. er ist nunmal durchschnitt, das hat diese saison gezeigt von daher würde ich ihn nicht als starting center wollen, als pf schon eher aber auch nur im notfall.
mit dem vergleich wollte ich eigentlich nur zeigen wie ähnlich sich beide teams wären, memphis hätte natürlich eine sehr viel bessere bank.

 

[karmakaze]

So, da ich jetzt auch mal dazu gekommen bin ein Spiel ganz zu sehen (thx to Finest), mal eine kleine Einschätzung:

Ich fand das Spiel (PHI-CHI) nicht so schlecht. Gut, sie haben gewonnen, aber es war nicht wirklich gut, eher Durchschnitt.

Was mir aber wirklich aufgefallen ist, ist die Art wie die Sixers derzeit spielen, soweit ich das aus diesem Spiel deuten kann. Gut, die Defense ist durchschnittlich-schlecht und die Offense bis auf Iverson komplett vorhersehbar, doch das wissen wir alle schon längst. Das Hauptproblem liegt mMn in diesem einen Spiel in der Unruhe, in der Nervosität dieser Mannschaft. Ich hatte zu keinem Augenblick das Gefühl, dass sie das Spiel 100%ig im Griff hatten, auch wenn die Bulls nicht einmal den Sears-Tower an diesem Tag getroffen hätten. Es gab so viele freie 3er und die Bulls hätten jeden Moment das Spiel drehen können, hätten sie die einmal verlässlich getroffen. Aus dieser Nervosität resultiert mMn auch die schlechte Defense, weil keiner sich auf den anderen zu verlassen scheint (und es zugegebener Maßen auch nicht kann). Auch die Offense leidet darunter, da sich einige Spieler, hier sind mir vorallem Salmons und Korver aufgefallen, nicht die Zeit nehmen um richtige Entscheidungen zu treffen.

Kurzum, ich kann Finest und co.'s Ärger verstehen. Es war zwar nicht völlig grottig, aber irgendwie "unbefriedigend", auch wenn wir dieses eine Spiel wenigstens gewonnen haben...

 

[Philly's Finest]

Welches Spiel meinst du exakt? Das Heimspiel, so wie ich es vermute, oder das Auswärtsspiel ohne CWebb?

Gratz zum 1.gesehenen Sixers-Spiel.*g*

 

[karmakaze]

Welches Spiel meinst du exakt? Das Heimspiel, so wie ich es vermute, oder das Auswärtsspiel ohne CWebb?

Gratz zum 1.gesehenen Sixers-Spiel.*g*

Das Auswärtsspiel, wie ich mit "Sears-Tower" anzudeuten versuchte...

 

[TheAnswerAI]

Glaub mir wenn ich dir sage, das da noch eins der besseren Spieler der Sixers gesehen hast

von den etwa, hm, 40-50 live spielen die ich diese Saison verfolgen konnte, ist das bestimmt unter den top 10-15^^

 

[Philly's Finest]

Na ja, bei unserer Gewinnausbeute ist das ja nicht verwunderlich, dass es eines der besseren war.