Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sonic00]

Webber würde ins neue System der Warriors wie Faust aufs Auge passen. Auch wenn er nicht mehr der schnellste ist, so kann er genauso wie Troy Murphy noch serhr gut rebounden, hat ein besseres Passspiel und der bessere Allrounder und Scorer ist er allemal. In der Defense nehmen sich beide nichts, da sind sie beide eher mau. 2008 würde Webbers riesen Deal auslaufen und die Warriors könnten mal wieder auf ganz große Einkaufstour gehen und evetl. ihrer Fehler bei den Verpflichtungen von Fisher, Murph, dunleavy und Foyle wieder ein wenig ausbügeln.
Dieser Trade würde den Warriors definitiv helfen in meinen Augen. Den Sixers insofern, dass sie in Dunleavy zumindest einen Top Bank Spieler bekommen der von der 2-4 alles spielen kann und viel mehr cap-flexibility und vielleicht nochmal die Chance mit Iverson weit in die Playoffs vorzustoßen, was ich mit Webber bezweifel, da er immer noch irgndwie wie ein Fremdkörper im Spiel der Sixers wirkt.
Natürlich muss noch ein Trade folgen, der einen PF bringen könnte. Vielleicht kann man Sweetney für nen bisschen Scrub +2.rounder abstauben? Wäre allemal besser als ein unzufriedener Webber in diesem Spielsystem.

 

[sesee]

Also mir war grad langweilig und da hab ich mich mal an die schwierige Aufgabe gemacht, den guten Chris irgendwo unterzubringen. Und da Golden State ja eh schon im Raum stand hab ich mich dem angenommen und voilà, ein zugegebener Maßen äußerst unrealistisches aber doch irgendwie witziges Szenario zusammengestellt!

Trade ID: 3425642

Dann packen wir noch nen Pick von Dallas zu GS oder so und schon haben wir eine heile Welt.
Dallas gewinnt Potential auf den langen Positionen für die nächsten 4 "runs to the Finals",
Golden State einen Point Forward und ein bischen Potential
und die Sixers zwei auslaufende Verträge und Foyle, zusätzlich Erfahrung und Game.

Dallas verliert zwei Veteranen, aber es läuft ja nicht gut und den guten alten Mark Cuban juckts am Abzugsfinger.
Golden State verliert Role-Player mit langen Verträgen und Können,
Sixers verlieren ein Frack, einen der seltenen Center mit Starterqualitäten und zwei Spieler mit Potential.

Aber insgesamt ist es ja leider doch ein "Rosa-Brillen"-Trade!
Hauptsache ich hatte Spaß!:laugh2:

 

[karmakaze]

Natürlich muss noch ein Trade folgen, der einen PF bringen könnte. Vielleicht kann man Sweetney für nen bisschen Scrub +2.rounder abstauben? Wäre allemal besser als ein unzufriedener Webber in diesem Spielsystem.

Sweetney würde mir sehr gefallen. Er kommt in Chicago kaum zum Zuge, hat einige Fähigkeiten und eine klasse Einstellung.

Ein in meinen Augen einfacherer Trade-Vorschlag:
Trade-ID: 3425669
(Chris Webber gegen Kenyon Martin und Joe Smith)

Vorteile:
-wir sind Webber los und bekommen einen Starter
-Denver wird den langen Vertrag von Martin los, Smith spielt eh kaum eine Rolle
-Denver kann für Webber Alternativen aufstellen, sei es Nene, Evans oder Najera
-Joe Smith bringt Erfahrung und Size mit, und stellt bald keine Belastung mehr für den Cap da

Nachteile:
-Martin's Verletzungen sind bei seinem Vertrag ein Risiko

 

[sesee]

-Martin's Verletzungen sind bei seinem Vertrag ein Risiko

Wirklich ein ziemlich realistischer Vorschlag, aber ich glaub, ich würd lieber den Vertrag von Webber absitzen als den von K-Mart auf mich zu nehem. Bei realgm ist grad ne Poll, ob er jemals wieder zurückkommt. Wie ist das dann bei Sportinvaliden und deren Vertrag? Die Sixers hatten den Fall ja schonmal bei Monstermash, ich weiß aber nicht mehr wie das genau geregelt wurde.

Übrigens, was meint ihr wie viele Chris Webber Trade Szenarien heute durch den Trade-Checker gejagt werden? Die Zahl wüßt ich gerne!

 

[TheAnswerAI]

Korver spielt derzeit die Saison seines Lebens und es reicht dennoch nicht. Es braucht halt mehr als ihn. Zudem ist Korver nicht jemand, der sofort abdrückt oder auf eigene Faust Abschlüsse sucht, zumindest nicht primär. Er will und muss angespielt werden, und wenn das keinem gelingt steht auch er da und wartet...
Was willst du also machen, wenn viele Spieler kalt sind und Kyle nicht richtig zur Geltung kommt? Und selbst dann, du kannst es nicht mit ihm erzwingen. Er kann keine 30 Würfe pro Spiel nehmen. (Was Green könnte, es aber nicht sollte...)

Deswegen habe ich auch "erzwingen" geschrieben. Green kann schon zum Korb ziehen, er tut es nur momentan recht selten. Stattdessen sucht er die nächstbeste Gelegenheit, er "erzwingt" sein Glück.

Wenn Korver ins Spiel kommt, werden auch Plays über ihn gelaufen. Sei es nun das er im Post gegen nen kleineren Gegenspieler aufpostet und den Fadeaway anwendet oder ob man ihm zahlreiche Blocks stellt damit er sich freilaufen kann. Es wird defenitiv immer ne Möglichkeit geben das er scort wenn er ins Spiel kommt.

Stimmt, Korver ist nicht jemand der sofort abdrückt. Und das unterscheidet eben einen guten Basketballer von einem Schlechten. In diesem Fall Korver von Green. Green will nur scoren und hat nichts anderes im Kopf, und das macht er bislang am schlechtesten im Team, und KK wartet auf die richtigen Momente um seinen Wurf anzubringen und scort dann meist Hochprozentig.

Da AI eh fast das ganze Spiel aufm Feld steht, brauchen wir KEINEN Willie Green im TEam. Iverson kann genug kreiren. Dazu kann das Iguodala auch noch. Green ist im Moment OFFENSIV für das TEam ABSOLUT überflüssig...

Zum Denver Trade:

DAs ist ja wohl mal nen Witz oder? Martin ist die komplette Saison raus mit der Verletzung. Dazu hat er noch so nen Bombenvertrag das wir für die Zukunft null Möglichkeiten hätten. Ob Martin je wieder auf die Beine kommt bleibt abzuwarten. Und nur wegen Smith würd ich den Trade bestimmt nicht machen...

Da behalte ich 100 mal lieber C-Webb und lass ihn rumstänkern bevor ich diesen Trade eingehen würde. Nicht mal mit ner Pistole am Kopf würd ich darauf eingehen:kotz:


Allgemein war es doch nur eine Frage der Zeit bis er was sagen wird. Das es schon nach 7 Spielen passiert zeugt halt davon was C-WEbb für ne Person ist... Denkt er wäre immer noch All-Star dabei ist Shavlik Randolph im moment schon besser wie er. Nur hat Mo Cheeks eben nicht die Eier dazu C-Webb gar keine Minuten mehr zu geben.

Mein bester Plan wäre ihn einfach zu entlassen und dann mit Shavlik im Frontcourt zu starten. Bei nem Trade müssten wir eh schlechtere Verträge aufnehmen. Deswegen cutten oder einfach mit ihm das ganze absitzen. Wenns ihn dann zu sehr stört kann er ja seine Option nicht ziehen:love2:

 

[sesee]

Mein bester Plan wäre ihn einfach zu entlassen und dann mit Shavlik im Frontcourt zu starten. Bei nem Trade müssten wir eh schlechtere Verträge aufnehmen. Deswegen cutten oder einfach mit ihm das ganze absitzen. Wenns ihn dann zu sehr stört kann er ja seine Option nicht ziehen:love2:

Cutten würd ich ihn auf keinen Fall, da er dann ja die Option so gut wie sicher nicht zieht! Dann würd er wahrscheinlich bei irgend nem Fav für lau unterschreiben und trotzdem die dicke Kohle einschieben!Lieber auf die Inactive List setzen und warten was er dann macht.

 

[TheAnswerAI]

ja deswegen sagte ich ja auch noch "oder eben das mit ihm absitzen".

Das würde mich auch grad interessieren. Wenn man ihn cuttet kann er doch seien Option gar nicht mehr ziehen oder? Man muss ihn halt ausbezahlen, aber seine Option kann er dann eigentlich doch nicht mehr ziehen da der Vertrag ja dann nicht mehr in der Form besteht oder?

 

[sesee]

ja deswegen sagte ich ja auch noch "oder eben das mit ihm absitzen".

Das würde mich auch grad interessieren. Wenn man ihn cuttet kann er doch seien Option gar nicht mehr ziehen oder? Man muss ihn halt ausbezahlen, aber seine Option kann er dann eigentlich doch nicht mehr ziehen da der Vertrag ja dann nicht mehr in der Form besteht oder?

Das wäre ja zu schön! Nein ich glaub, der Vertrag zu den Sixers besteht weiterhin, so lange sie kein Pay Out machen. Und bei einem Payout weiß ich nicht wie lang dann der Vertrag noch zum Cap zählt. Wahrscheinlich eben so lang, wie man Jahre ausgezahlt hat, und das wären in Webbers Fall ja dann zwei, sonst würd er den Payout vermutlich ja nicht annehmen. So stell ich mir das vor.

 

[Katunga]

Boah, der Typ regt mich auf.
Entweder soll er seine Option ziehen oder wir machen ein BuyOut.(wenn möglich)
Ginge es,dass wenn er die Option vor der Deadline zieht, dass man ihn dann noch traden kann? Weil dann wären die Angebote vllt interessanter.
Auf jedenfall muss er weg.
Der stört so nur die Teamchemie, wenn er am rumnörgeln ist.
Außerdem hat Cheeks ja recht, wir haben gewonnen,als e nu r23min gespielt hat.
Bei einer Neiderlage wäre das meckern noch verständlich(er) gewesen....

Naja, er muss halt weg, auch wenn sein Passing-Game doch etwas fehlen wird.

 

[sefant77]

Ich frag mich gerade welches Team überhaupt ein Stück Interesse an Webber zeigen würde :confused:

Selbst Denver hat ohne Martin noch genug eigene Optionen in der Hinterhand...

 

[TheAnswerAI]

Ist auch besser so, im Gegenzug müsste man nur dicke Verträge aufnehmen... Allerdings könnte er für Teams interessant sein, die für die offseason 2008 unterm Salary cap sein möchten...

 

[Philly's Finest]

Wenn ein Team Interesse hat, dann sicherlich nicht aus sportlichen Gruenden. Dafuer ist er einfach zu schlecht, weil der Tradepartner eine Menge abgeben muesste. Ausserdem hat mEn Webber keine Option. Eine Option hatte er in dieser Saison, die er aber nicht gezogen hat. Somit bekommt er fix seine 42 Millionen in den naechsten 2 Jahren.

Ich wuerde ihn entweder cutten oder traden wenn wir uns entweder captechnisch oder spielerisch deutlich verbessern. Randolph und LaFrentz fuer Webber und Williams waere eine Moeglichkeit aber gut, Randolph spielt dermassen gut, dass sie ihn nicht traden werden - selbst wenn die Blazers captechnisch dermassen profitieren wuerden... Am realistischten waere ein Cut aber dagegen sprechen auch viele Sachen. BK wuerde sich seinen eigenen Grab schaufeln, weil er ihn ja hergeholt hat...

Nun ja, das koennte schlecht enden, wenn sich fuer Webber nichts aendert...

 

[sefant77]

Der 27/10-Randolph, der gerade in der Form seines Lebens ist?

Die Blazers haben jetzt ihren jungen FC für die Zukunft zusammen (Zach, Aldridge, Przybilla) und den werden sie behalten. Höchstens wenn Zach ausserhab des Courts mal wieder dermassen *******e baut, daß er in Portland untragbar wird...und in dem Fall müssten die Sixers immer noch mindestens einen Iggy oder Korver drauflegen

 

[JulioHizzle]

Wenn man Webber rauskaufen würde, würde sein Gehalt immer noch gegen den Cap zählen, weil es eben ein garantierter Vertrag ist. Außerdem wird man dann auch wohl eine Große Summe abgeben müssen, den Webber würde niemals einen Buy-Out wollen, denn der Vertrag, den er jetzt hat kriegt er durchs Signing nicht mehr wieder zurück.

 

[Oaktree]

Hmm, warum macht ihr Webber immerzu als den Schuldigen aus? Er reiht sich doch nur in die lange List von Co-Stars ein, die neben Iverson nichts auf die Reihe bekommen haben. Da wären Jerry Stackhouse, Derrick Coleman, Larry Hughes, Keith van Horn, Glenn Robinson und nun eben Chris Webber. Ich persönlich würde die Frage aufgrund dieser zehnjährigen Historie anders formulieren: Wie kann man einen Iverson traden, damit das Team harmonischer wird? Denn offenbar scheint der kleine Mann irgendwas damit zu tun zu haben, dass Co-Stars neben ihm nicht existieren können.

 

[uuaarrgh]

Zach und Raef gg. C-Webb + Gemüse is vielleicht gar nicht so unrealistisch. Und zwar aus zwei Gründen, die dicken langen Verträge der beiden Blazers und vor allem weil Zach schon wieder ******e am Arsch klebt wegen einer angeblichen Vergewaltigung. Und das Blazers Management hat in letzter Zeit schon alles getan um die meisten Bad Boys aus Portland zu treiben...Vielleicht geht dahingehend noch was...Aber um ehrlich zu sein glaub ichs fast nicht. Ginge eig. ein Deal mit den Knicks, dass wir Rose's Vertrag schlucken und Frye für C-Webb?Die Knicks hätten den Deal von Rose los und legen Frye drauf, mit dem sie dieses Jahr auch überhaupt nicht zufrieden sind und bekommen C-Webb, hinter dem sie eh schon seit langem her sind.

@oaktree

wenns nach mir geht, können wir AI auch für nen auslaufenden Vertrag nen passablen PG und nen 1st Rounder in die Wüste schicken...Denn ich hab ihn mindestens so satt wie C-webb!

 

[Katunga]

Das hat jetzt doch garnichts mit dieser CO-Star geschichte zu tun.
Ein Webber aus alten Sac-Town Zeiten würde bestimmt mit AI harmonieren.
Aber er ist nunmal schwer verletzt gewesen und seitdem einfach zu lahm um etwas zu machen.
Sein Wurf ist auch schlecht in dieser Saison.
Was kann AI dafür?
(Ok, dass Webber sich verletzt aht,dazu kann er auch nichts)
Außerdem ist es C-Webb, der stänkert und sagt "Ich will weg!"

 

[TheAnswerAI]

Co Stars?:laugh2: :laugh2: , ich kann nicht mehr:laugh2:

Jerry Stackhouse kam eine Saison vor AI in die Liga, er war noch weit davon entfernt ein Star zu sein.

Coleman? Ihn als Star zu bezeichnen ist doch n Witz oder?

DAs gleiche gilt für Keith Van Horn oder Big Dog. Der war ja nur noch n schatten seiner selbst als er zu den Sixers kam.

Für Hughes gilt das gleiche wie für Stackhouse...

Webber war der ERSTE "Star" wenn man ihn mal so bezeichnen will. Und er hat trotz seiner miesen Körperlichen Verfassung letzte Saison 20/10 neben AI aufgelegt. Er hat mit AI das beste offensiv Duo der Liga gebildet, also red doch nicht so nen Quatsch und such die Schuld nicht an Iverson. Denn der kann da mit Abstand am wenigsten dafür. Das ist ja mal n mieses Argument, meine Güte

Webber ist einfach nicht mehr in der Lage irgendwas zu leisten. Letzte Saison gings noch einigermaßen, aber das ging auch auf Kosten der Offense des restlichen TEams... Dieses Jahr haben eben in der Offense Iguodala und Korver mehr zu sagen...

Man wird das mit WEbber wohl aussitzen. Außer er nörgelt zu sehr rum, dann wirds wohl nen buyout geben. Hauptsache kein Trade bei dem man nochmal salary für die nächsten Jahre aufnehmen muss...

 

[TheAnswerAI]

@oaktree

wenns nach mir geht, können wir AI auch für nen auslaufenden Vertrag nen passablen PG und nen 1st Rounder in die Wüste schicken...Denn ich hab ihn mindestens so satt wie C-webb!

Ja genau, lass uns unseren einzigen Spieler mit Wert einfach mal verschenken. Der Spieler der als einziger konstant Leistung bringt.

Ich glaub man sollte bei AI als letztem Anfangen die Schuld zu suchen wenn was schief läuft...

 

[Philly's Finest]

Der 27/10-Randolph, der gerade in der Form seines Lebens ist?

Die Blazers haben jetzt ihren jungen FC für die Zukunft zusammen (Zach, Aldridge, Przybilla) und den werden sie behalten. Höchstens wenn Zach ausserhab des Courts mal wieder dermassen *******e baut, daß er in Portland untragbar wird...und in dem Fall müssten die Sixers immer noch mindestens einen Iggy oder Korver drauflegen

Reden wir ueber den Zach Randolph, der noch vor paar Monaten als ein mobeliger Spieler dargestellt wurde, der mehr off-the-court als on-the-court fuer Aufmerksamkeit sorgt? Na wow, so schnell kann sich ja alles aendern, nicht wahr?
Wie gesagt, ich sprache ja auch davon, dass die Blazers ihn bei seiner momentanen bestechenden Form nicht traden werden. Der einzige Grund waere auch Cap-Relief, nicht mehr und nicht weniger. Ausserdem, Iggy > Zach.

Und jeder, der Iverson als den Schuldigen ausmalt, hat schlicht und ergreifend keine Ahnung...