Wie du richtig sagst, liegen sie bei den eigenen Offensivrebounds am Ende, was der extrem guten Trefferquote zuzuschreiben ist.
Ich verstehe immer nicht, wie man von einer "extrem" guten Trefferquote bei 49,9 % sprechen kann. Da wird quasi nur jeder 2. Wurf verwandelt.
Man muß dabei auch folgende Fakten in Betracht spielen. Die komplette Starting Five wirft weit über 50 %.
Spieler, die weniger treffen, kommen weniger zum Einsatz.
Stellt euch mal vor, ein Team bestreitet 90 % aller Würfe per Dunking.
Trifft auch noch einige Würfe von außerhalb.
Man kann nicht unbedingt davon ausgehen, daß jeder Dunking auch durch den Korb geht, aber wenn es nur 90 % davon sind, wären das immer novch 81 % FG. Werden nur 50 % normale Würfe getroffen, so hat man immer noch 86 %.
Ist zwar sehr sehr unwahrscheinlich, da die Verteidiger schließlich keine Slalomstangen sind, aber nicht unmöglich und theoretisch möglich.
Ein Amare hätte zB das Zeug dazu zum Korb zu ziehen und per Dunking abzuschließen. Ja auch ein Marion aufgrund seiner Schnelligkeit und Wendigkeit. Es braucht aber auch schon eine gewisse technik und auch kleine Spieler sind im Vorteil, um zum Korb zu ziehen. Da tauchen dann unter den Riesenkraken eines Duncan durch und geben den Ball an einen Amare oder Marion.
Stockton und Malone haben das ja mit ihrem Pick & Roll einwandfrei demonstriert und wie hoch war die Trefferquote von Malone? Wobei der ja nicht mal alle Würfe per Dunking nahm. Eigentlich viel zu wenig.
Dazu eben einen wie Stockton, der gut von außen traf. Nash erinnert mich ein bißchen an Stockton, nur mit mehr Technik.
Klingt vielleicht für viele hochtrabend, aber wenn man vom theoretisch möglichen ausgeht, dann sind 49,9 eigentlich gar nichts.
Wobei das relativ natürlich shcon sehr gut ist. Jedoch denke ich, daß sich in der Zeit die Wurftechniken und damit auch die Trefferquoten verbessert haben/werden.
