Portland Trailblazers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Stevie Pine]

Rodriguez ist das vielleicht talentierteste Passfirst-PG-Prospect der gesamten Liga. Den jetzt wegzuschicken, wäre ein absoluter Fehler.

Wie wärs damit:

POR - PHI: Frye + Jack + Webster <<<>>> Korver + Smith + Filler (z.B. Brown)

mit den resultierenden Lineups:

Oden | Przy | Raef......................Dalembert | Hunter
LMA | Smith | McRoberts..............Frye | Randolph
Korver | Outlaw | Miles................Young | Webster | Carney
Roy | Jones................................Iggy | Green | Williams
Blake | Rodriguez | Kop/Green........Miller | Jack | (Ollie)


Es wird praktisch ausschließlich (junges) Talent getradet, ohne dass die kurz-, mittel- oder langfristige Zielsetzung beider Franchises groß geändert werden muss. Nur, dass beide ihre Teamneeds auffüllen.

 

[Homer]

Blake wird dann doch eher starten.

Also kann mir kaum vorstellen, dass sie den wieder ziehen lassen, zumal sie nen guten Vertrag mit ihm ausgehandelt haben und er ja schonmal dort gespielt hat. Außerdem hat er letzte Saison schon sehr stark aufgespielt (siehe mc. speechs`Beschreibung + Air- Times` Eindruck, welcher auch meinem entspricht).

Denke auch nicht das Blake wieder abgegeben wird. Aber einer der PGs wird wohl noch gehen müssen, ich tippe da auf Sergio Rodriguez. Green und/oder Koponen werden erstmal D-League spielen. So ein Paket mit Jack/Rodriguez, Fernandez, Przybilla oder Webster sollte doch einen soliden Shooter nach Portland holen. Man könnte z.B. in Miami anfragen wegen einem S&T für Posey.

@ Chris: was bitte ist den Teahupoo Ware? So schlecht?

EDIT: Der Vorschlag von Stevie würde mir auch sehr gut gefallen. Und Philly sollte doch sehr an einem PF der starten kann interessiert sein. Und das Portland nächstes Jahr vor Talent schier explodieren wird, war ja schon vorher klar

 

[schlomo23]

Rodriguez ist das vielleicht talentierteste Passfirst-PG-Prospect der gesamten Liga. Den jetzt wegzuschicken, wäre ein absoluter Fehler.

Wie wärs damit:

POR - PHI: Frye + Jack + Webster <<<>>> Korver + Smith + Filler (z.B. Brown)

mit den resultierenden Lineups:

Oden | Przy | Raef......................Dalembert | Hunter
LMA | Smith | McRoberts..............Frye | Randolph
Korver | Outlaw | Miles................Young | Webster | Carney
Roy | Jones................................Iggy | Green | Williams
Blake | Rodriguez | Kop/Green........Miller | Jack | (Ollie)


Es wird praktisch ausschließlich (junges) Talent getradet, ohne dass die kurz-, mittel- oder langfristige Zielsetzung beider Franchises groß geändert werden muss. Nur, dass beide ihre Teamneeds auffüllen.

Smith geht nach Chicago.

 

[Stevie Pine]

Smith geht nach Chicago.

Den alten Knacker mein ich nicht

 

[Philly's Finest]

Rein aus Philadelphia würde dieser Vorschlag alleine aus dem Grund nicht Sinn machen, weil sie weitere Swingman erhalten. Anstatt eben den ein oder anderen loszuwerden, holen sie im Gegenzug 2 weitere (minus Korver). Korver ist so gut wie untouchable und Smith genauso wenig zu haben. Das FO fühlt sich mit dessen Entscheidung ihn zu draften pudelwohl, sei es rein aus spielerischer oder persönlicher Natur. Daher: Interessanter Vorschlag aber es erfüllt nicht die team needs von Philadelphia.

 

[Homer]

Rein aus Philadelphia würde dieser Vorschlag alleine aus dem Grund nicht Sinn machen, weil sie weitere Swingman erhalten. Anstatt eben den ein oder anderen loszuwerden, holen sie im Gegenzug 2 weitere (minus Korver). Korver ist so gut wie untouchable und Smith genauso wenig zu haben. Das FO fühlt sich mit dessen Entscheidung ihn zu draften pudelwohl, sei es rein aus spielerischer oder persönlicher Natur. Daher: Interessanter Vorschlag aber es erfüllt nicht die team needs von Philadelphia.

Tut es nicht? Sind die Sixers nicht das Team, das ziemlich verzweifelt nach einem anständigen Power Forward sucht? Und dafür gefühlte 10 Spieler für 2 Positionen hat (SG und SF)? Ich kenn mich ehrlichgesagt nicht so gut in Philly aus, aber ein Channing Frye müsste doch eigentlich Team Need sein.

 

[Philly's Finest]

Aber wollen sie dieses team need erzwingen, indem sie dafür Korver opfern, dessen Dreipunkte-Wurf in Philadelphia unabdingbar ist? Und Jason Smith, von dem man nur gute Worte hört und auch die Position des PFs bekleidet?

Unter team need verstehe ich eine Transaktion, in welchem man das Team gezielt umformt bzw. verstärkt. Philadelphia hat zu viele Swingmen um für jeden Minuten zu garantieren. Da wird es nicht besser, wenn man noch Jack und Webster ins Boot holt.

 

[Stevie Pine]

Dir ist schon klar, dass Jack PG ist?

 

[Homer]

Gut, dann nicht Korver, ich denke das ich das schwer einschätzen kann, bin halt kein Philly-Fan.

Aber was haltet ihr von Posey? Der trifft den Dreier, spielt gute Defense und hat viel Erfahrung. Wäre doch eigentlich ein guter Fit für 3 Jahre in einem S&T.

 

[schlomo23]

Den alten Knacker mein ich nicht

:idiot: gefährliches Halbwissen...

Insgesamt find ich aber dass die Sixers in dem Trade etwas gut wegkommen.
1. Wurde Fye sicherlich nicht geholt um weitergetradet zu werden, vielmehr ist er ein 1A Backup für Oden und LMA. Diese 3 können für Jahre das Frontcourt Gerüst der Blazers bilden.

2. Wenn man ein Paket aus diesen beiden anbieten würde würde man wohl mehr bekommen als einen eindimensionalen Shooter ala Korver, wenn er auch noch jung ist und sicher noch etwas upside hat.

Wenn überhaupt würde ich Jack für Korver okay finden das würde aber für die Sixers wenig bis gar keinen Sinn machen und allein Portland stärken.

 

[Philly's Finest]

Dir ist schon klar, dass Jack PG ist?

Er ist aber kein Bilderbuch-PG im Sinne eines pass first PGs. Und rein von seinen Spielanlagen würde ich ihn auch als einen Off-Guard kategorisieren. Weder ein echter PG noch ein echter SG. Und selbst wenn er ein Einser wäre, was passiert mit Lou Williams? Dem werden dann auch wieder Minuten weggeschnappt.

Posey ist übrigens eine gute Alternative, btw. Dreier und Defense spielen kann er ja.

 

[Shakey Lo]

Er ist aber kein Bilderbuch-PG im Sinne eines pass first PGs. Und rein von seinen Spielanlagen würde ich ihn auch als einen Off-Guard kategorisieren.

Womit er immer noch kein Swingman wäre (der Plural ist übrigens Swingmen). Off-Guard ist er allerdings auch nicht, und unabdingbar ist in Philadelphia nicht viel... schon gar nicht Kyle Korvers Wurf, schließlich sind die Sixers klares Lottery-Material. Keine Ahnung also, was du da gerade so postest.

 

[Philly's Finest]

Womit er immer noch kein Swingman wäre (der Plural ist übrigens Swingmen). Off-Guard ist er allerdings auch nicht, und unabdingbar ist in Philadelphia nicht viel... schon gar nicht Kyle Korvers Wurf, schließlich sind die Sixers klares Lottery-Material. Keine Ahnung also, was du da gerade so postest.

Nach meiner Definition ist ein Swingman (sry, aber einen English-Unterricht brauche ich dafür beileibe nicht ) ein SG oder SF. Erstere Position würde in meinen Augen auf Jack zutreffen, also ein Off-Guard. So habe ich das bisher gesehen - vielleicht können die Portland-Fans da ein Wort darüber verlieren.

Sixers sind zwar Lottery-Material aber muss man daraus als Folgerung gleich schließen, dass ein wichtiger Spieler deswegen ersetzbar ist? Keine Ahnung, was du da gerade postest...

 

[Vash]

Nach meiner Definition ist ein Swingman (sry, aber einen English-Unterricht brauche ich dafür beileibe nicht ) ein SG oder SF. Erstere Position würde in meinen Augen auf Jack zutreffen, also ein Off-Guard. So habe ich das bisher gesehen - vielleicht können die Portland-Fans da ein Wort darüber verlieren.

Sixers sind zwar Lottery-Material aber muss man daraus als Folgerung gleich schließen, dass ein wichtiger Spieler deswegen ersetzbar ist? Keine Ahnung, was du da gerade postest...

ein Swingman beschreibt einen Spieler, der die Positionen SG und SF spielen kann wie z.B. Tracy McGrady, Caron Butler, Joe Johnson, Paul Pierce.
Jack ist wenn überhaupt ein Comboguard, aber dafür ist er eigentlich zu klein.

 

[Philly's Finest]

Ja eben, SG und SF. Webster würde unter diese Kategorie fallen, Jack würde die Kriterien nur als Shooting Guard erfüllen. Combo-Guard wäre natürlich der passende Begriff für Jack gewesen.

 

[Stevie Pine]

Und warum sollte Jarret Jack jetzt unbedingt ein Offguard sein?
Weil er 1,90m groß ist?
Weil er die 2 spielen und verteidigen *kann*?
Weil er auch scort bzw scoren *kann*?
Oder weil er "nur" 5 Dimes pro Spiel raushaut?

 

[sonic00]

Und warum sollte Jarret Jack jetzt unbedingt ein Offguard sein?
Weil er 1,90m groß ist?
Weil er die 2 spielen und verteidigen *kann*?
Weil er auch scort bzw scoren *kann*?
Oder weil er "nur" 5 Dimes pro Spiel raushaut?

Ja ich verstehe es auch nicht. Ich denke auch nach wie vor, dass er der Starter sein sollte bei den Blazers. Er kann das was sein Coach von einem PG erwartet. Er kann passen, ein Spiel ordentlich organisieren, aufgrund seiner Größe gegnerische PG's hervorragend verteidigen und aufposten.
Seine To hielten sich für einen fast rookie wirklich in Grenzen und seine Stats(wenn es das ist was einen interessiert) waren mehr als passabel.
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass die Blazers mit Jack auch in der kommenden Saison starten werden, da er einfach den modernen typischen MCMillan PG verkörpert.

 

[Chosen]

Ich muss hier mal Stevie unterstützen:

Jarret Jack ist ein waschechter PG und er ist definitiv kein Combo-Guard. Warum? Weil er ein pass-first, shoot-second PG ist. Er sucht nicht den eigenen Abschluß, er spielt sehr mannschaftsdienlich. Die Größe allein macht ihn sicher nicht zu einem Combo oder auch Tweener. Er ist ein PG, trotz seiner athletik. Ausserdem sah er seine Einsatzzeit auf der Position des Aufbaus. Brandon Roy ist ein Combo, nur so als Beispiel.

 

[Mello]

Also ich sehe Jarrett Jack auch als einen reinen PG.
Er spielt erst zwei Jahre in der NBA, hat aber jetzt schon einen guten Mix aus Werfen, Ziehen und Passen gefunden.
Bei einer Mannschaft, die (vielleicht) in ein paar Jahren aus zwei, drei Superstars bestehen wird, ist solch ein Spieler goldwert. Er forciert nicht, spielt überlegt, verteidigt gut und scheint ein weiterer Baustein im Blazers -Team zu sein.
Wenn alles so kommt wie es momentan aussieht, dann brauchen die Blazers später einen PG, der den Post gut füttern kann, der den Ball sicher vorträgt, der gut verteidigt und gut Dreier werfen kann. Und all diese Anlagen erfüllt Jarrett Jack. Ich würde ihn auf jedenfall halten.

Allerdings kann ich die Verpflichtung von Steve Blake nicht nachvollziehen. Er hat letzte Saison nicht schlecht gespielt, hat aber auch kein Ausrufezeichen gesetzt! Er kann nichts überragen, spielt keine gute Verteidigung und ist mMn einfach schlechter als Jarrett Jack.
Sergio Rodriguez sollte man auf jedenfall halten. Solch einen Rohdiamanten habe ich selten in der NBA erblickt. Er hat ein Auge wie sonst vielleicht noch Steve Nash. In 4-5 Jahren kann er einer der besten wirklichen 1ser der Liga sein.

 

[Shakey Lo]

Nach meiner Definition ist ein Swingman (sry, aber einen English-Unterricht brauche ich dafür beileibe nicht ) ein SG oder SF. Erstere Position würde in meinen Augen auf Jack zutreffen, also ein Off-Guard. So habe ich das bisher gesehen - vielleicht können die Portland-Fans da ein Wort darüber verlieren.

Man muss kein Portland-Fan sein, um das zu wissen. Kompetenz gibt es auch außerhalb eines Fan-Bereiches - und wenn nicht, dann sollte man auch dazu stehen anstatt sich von einem unpassenden Begriff zum nächsten zu hangeln. Den freundlichen Hinweis zur Erweiterung deiner Englisch-Kenntnisse kannst du übrigens gern ignorieren, wenn du zu stolz dazu sein solltest.

Sixers sind zwar Lottery-Material aber muss man daraus als Folgerung gleich schließen, dass ein wichtiger Spieler deswegen ersetzbar ist? Keine Ahnung, was du da gerade postest...

Äh, natürlich ist erstmal jeder Spieler eines Lottery-Teams ersetzbar. Weniger als Lottery geht nunmal nicht... die Frage ist, was der Spieler in mittel- und langfristiger Zukunft für die Franchise wert sein kann. Und da ist ein eindimensionaler Shooter mit Mitte 20 nicht wirklich untradebar.