Wenn Haaland also mit Bochum spielt ist er ein schlechterer Stürmer als wenn er mit City spielt? Bochum generiert ja im Ligalltag weniger Chancen als City. Und wenn seine Quote Chancen/Tore exakt diesselbe ist, wird er immer einen schlechteren xG Wert bei Bochum als bei City haben? Macht ja richtig Sinn auf diese Weise die individuelle Stärke eines Stürmers zu errechnen.
What? Natürlich musst du die Qualität der Teams berücksichtigen.
Aber vereinfacht gesagt: Wenn Haaland bei City pro Spiel 0,8 xG hat und damit 1,1 Tore macht während Alvarez in gleicher Rolle und mit gleicher Spielweise 1,3 xG hat und aber 0,7 Tore macht.... Dann ist Alvarez langfristig der bessere Stürmer.
xG ist ein Wert der den stark schwankenden Zufallsfaktor "Chancenverwertung" etwas reduzieren kann. Das heißt: Es ist im Zweifelsfall (vor allem bei kleiner Sample Size) sinnvoller xG anstatt der tatsächlichen Tore zu betrachten.
Natürlich hätte Haaland bei einem schwächeren Team eine niedrigere Anzahl xG. Er hätte da natürlich auch eine niedrigere Anzahl an Toren ohne dass es etwas an seiner Qualität ändert.
Nur ist es einfach vollkommen falsch und sinnfrei einen Stürmer anhand der Abweichung zwischen tatsächlichen Toren und xG zu bewerten. Es gibt da natürlich einige Ausreißer/Unterschiede. Son wird immer besser verwerten als Jesus Navas. Aber grundsätzlich liegen fast alle (Offensiv)Spieler in einem ähnlichen (leicht positiven) Bereich. Die Schwankungen sind letztendlich eher Zufall.
Absolute Top Spieler wie Ronaldo, Benzema oder Lewandowski haben bei der Abweichung zwischen Toren und xG Werten negative bzw leicht positive Werte. Die sind da schlechter als der durchschnittliche Stürmer. Aber sie sind natürlich trotzdem absolute Ausnahmestürmer und das zeigt sich an den Toren oder eben noch besser und verlässlicher: Anhand der totalen xG Werte. Die sind wiederum aber natürlich abhängig von der Rolle im Team und den Mitspielern.
Haaland liefert bisher konstant gute Zahlen als "Verwerter". Wenn man nur diese Saison nimmt ist er aus meiner Sicht aber auch eindeutig eher ein "Überperformer". Also er hat eher Glück beim Abschluss. Denn er liegt in einem Bereich den er wohl langfristig so nicht halten kann. Wobei er mit seiner Spielweise wahrscheinlich dauerhaft im positiven Bereich liegen wird.
Die Zahlen passen da zum subjektiven Eindruck: Er wird auch weiterhin extrem viele Tore machen. Aber nicht konstant auf dem aktuell irren Niveau verwerten.
